Recension av Google Pixel 7 - Kompakt Google-smartphone utan större kompromisser

Name: Google Pixel 7
Brand: Google

Kraftfull droid Den mindre av modellerna i Google Pixel 7-serien har inte bara en mer kompakt formfaktor än Pro-modellen utan måste också göra några kompromisser på den tekniska fronten. Vilka de är och om de är märkbara vid daglig användning får du reda på i vår recension.

Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (översatt av DeepL / Ninh Duy), Published 11/22/2022 🇺🇸 🇩🇪 ...

5G Android ARM Google Pixel Smartphone Touchscreen

Med Pixel 7 går Google inte ifrån förra årets smartphone-koncept och med den erbjuder de en direkt efterföljare till Pixel 7 Pixel 6. Återigen är smarttelefonen något mer kompakt än den dyrare Pro-modellen. Det återspeglas i den mindre skärmen som också arbetar med en lägre uppdateringsfrekvens. Utöver det har Pixel 7 också mindre RAM-minne, har ingen optisk zoom för sin kamera och har ett mindre batteri

När det gäller intern lagring har Google gjort positiva framsteg. Även om expansion via microSD-kort fortfarande inte är möjlig kan man nu också köpa en 256 GB-modell som kostar ytterligare 100 euro (103 dollar). Basmodellen med 128 GB kan fås för 649 euro (665 dollar).

Test device courtesy of Google Germany

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Google Pixel 7 (Pixel 7 Serie)

Processor

Google Tensor G2 8 x 1.8 - 2.9 GHz, Cortex X1 / A76 / A55

Grafikkort

ARM Mali-G710 MP7

Minne

8 GB

, LPDDR5

Skärm

6.30 tum 20:9, 2400 x 1080 pixlar 418 PPI, capacitive, 10 point multi-touch, OLED, Corning Gorilla Glass Victus, HLG, HDR10, HDR10+, glansig: ja, HDR, 90 Hz

Hårddisk

128 GB UFS 3.1 Flash, 128 GB

, 114 GB ledigt

Anslutningar

1 USB 3.1 Gen2, USB-C Power Delivery (PD), Ljudanslutningar: USB-C, 1 Fingeravtrycksläsare, NFC, Brightness Sensor, Sensorer: Proximity, Accelerometer, Magnetometer, Gyroscope, Pressure, OTG

Nätverk

Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band: 1, 2, 4, 5, 6, 8, 19), LTE (Band: 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 14, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 29, 30, 32, 38, 39, 40, 41, 42, 46, 48, 66, 71), 5G-Sub6 (Band 1, 2, 3, 5, 7, 8, 12, 14, 20, 25, 28, 30, 38, 40, 41, 48, 66, 71, 75, 76, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS

Storlek

höjd x bredd x djup (i mm) 8.7 x 155.6 x 73.2

Batteri

4355 mAh Litiumjon, USB-PD 3.0, 12W/20W wireless charging

Charging

wireless charging, fast charging / Quickcharge

Operativsystem

Android 13

Camera

Primary Camera: 50 MPix (Samsung GN1, 1/1.31", 1.2 µm, 82°, f/1.85, OIS, aspect ratio: 4:3, 16:9) + 12 MP (Ultra Wide, 1.25 µm, 114°, f/2.2); UHD video (up to 60 FPS); Camera2-API-Level: Full
Secondary Camera: 10.8 MPix (1.22 µm, 92.8°, f/2.2, Fixfocus)

Övrigt

Högtalare: Dual, Tangentbord: Onscreen, OTG adapter, USB-C cable, 24 Månader Garanti, GNSS: GPS (L1, L5), Glonass (L1), Galileo (E1, E5a), BeiDou (B1, B2a), QZSS, NavIC (L5); Body-SAR: 1.40 W/kg, Head-SAR: 0.99 W/kg; DRM Widevine L1; IP68, fanless, waterproof

Vikt

197 g

Pris

649 Kr

Länkar

Google hemsida

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

see all specifications

Potentiella konkurrenter i jämförelse

Rating	Date	Model	Weight	Drive	Size	Resolution
88.5 %	11/2022	Google Pixel 7 Tensor G2, Mali-G710 MP7	197 g	128 GB UFS 3.1 Flash	6.30"	2400x1080
89.2 %	10/2022	Apple iPhone 14 A15, A15 GPU 5-Core	172 g	128 GB NVMe	6.10"	2532x1170
87.4 %	10/2022	Motorola Edge 30 Fusion SD 888+ 5G, Adreno 660	172 g	128 GB UFS 3.1 Flash	6.55"	2400x1080
87.4 %	12/2021	Google Pixel 6 Tensor, Mali-G78 MP20	207 g	128 GB UFS 3.1 Flash	6.40"	2400x1080
89.2 %	12/2022	Sony Xperia 5 IV SD 8 Gen 1, Adreno 730	171 g	128 GB UFS 3.1 Flash	6.10"	2520x1080
89.3 %	05/2022	Samsung Galaxy S22 Exynos 2200, Xclipse 920	167 g	128 GB UFS 3.1 Flash	6.10"	2340x1080

Hölje - En smart blandning av aluminium och glas för Pixel 7

Google Pixel 7 har en liknande design som sin föregångare, men kamerabumpen är nu tillverkad av en ram av matt aluminium i ett stycke, vilket verkligen förbättrar utseendet. Smartphonen finns tillgänglig i färgvarianterna Obsidian (svart), Snow (vit) och Lemongrass.

Smartphonen vinglar inte på plana ytor på grund av kamerans breda uttag, men är tillräckligt lutande för att gå långt en promenad, även på små lutningar. Detta beror främst på den släta ytan på Corning Gorilla Glass Victus som pryder både fram- och baksidan av enheten.

Pixel 7 har en bra byggkvalitet där smarttelefonen ger ett högkvalitativt intryck samt känns bra i handen. Överlag är enheten väl färdigställd och är fri från små luckor mellan ram, fram- och baksida. På vår testenhet är dock baksidan inte alltid jämn. Särskilt där glaset övergår till aluminium. Som jämförelse sitter SIM-platsen jämnt med ramen

Pixel 7-batteriet är icke avtagbart och kan inte bytas ut av användaren. Smartphonen har en IP68-klassificering för vatten- och dammtålighet.

Storleksjämförelse

Utrustning - Pixel 7 måste klara sig utan UWB

Precis som sin föregångare saknar Google Pixel 7 hörlursuttag, IR-blaster, FM-radio och minnesexpansion i form av ett microSD-kort. Det sistnämnda är lättare att acceptera nu när en modell med 256 GB intern lagring finns tillgänglig.

Google Pixel 7 har en snabb USB 3.2-port (2nd gen) som möjliggör höga datahastigheter och stöder OTG men inte trådbunden videoutgång. Bluetooth 5.2 och NFC ingår också med UWB som är en funktion som är exklusiv förPixel 7 Pro.

Programvara - Android smartphone med lång uppdateringscykel

Pixel 7 levereras med Android 13 och kommer sannolikt att få tre versionsuppgraderingar, inklusive Android 16. Säkerhetspatchar kommer att fortsätta att distribueras i minst ytterligare två år efter det. Google har gett ytterligare information på en motsvarande sida som du hittar här

Bloatware finns ingenstans att se på Pixel 7 eftersom endast företagets egna appar är förinstallerade. Exklusiva Pixel-funktioner som Live Translation och Now Playing finns också tillgängliga. Dessutom kommer Pixel 7 i december även att få gratis Google VPN.

Kommunikation och GNSS - Sub 6GHz 5G och Wi-Fi 6E för Pixel 7

Google Pixel 7 har stöd för alla vanliga standarder för mobilnätverk, inklusive Sub 6GHz 5G. Mottagningsegenskaperna i stadsområden är mycket bra för både Deutsche Telekom och Vodafone

När det gäller Wi-Fi-anslutning finns samma problem som med Pixel 7 Pro eftersom smarttelefonen inte känner igen vår referensrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000s 6 GHz-band. Säkert kommer detta att åtgärdas via en uppdatering. Så snart detta är fallet kommer vi att undersöka motsvarande mätning på nytt vid ett senare tillfälle. Vi kunde dock uppnå mycket höga och stabila överföringshastigheter med WiFi 6 på 5 GHz-frekvensen.

Networking
Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000	904 (min: 816) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000	936 (min: 863) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1716 (min: 845) MBit/s ∼99%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1757 (min: 1694) MBit/s ∼100%
Apple iPhone 14 A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
iperf3 receive AXE11000	746 (min: 642) MBit/s ∼83%
iperf3 transmit AXE11000	894 (min: 834) MBit/s ∼96%
Motorola Edge 30 Fusion Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000	775 (min: 699) MBit/s ∼86%
iperf3 transmit AXE11000	844 (min: 744) MBit/s ∼90%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1670 (min: 610) MBit/s ∼97%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	800 (min: 597) MBit/s ∼46%
Google Pixel 6 Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 transmit AX12	802 (min: 421) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AX12	895 (min: 870) MBit/s ∼100%
Sony Xperia 5 IV Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000	582 (min: 509) MBit/s ∼64%
iperf3 transmit AXE11000	918 (min: 876) MBit/s ∼98%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1728 (min: 880) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1563 (min: 1447) MBit/s ∼89%
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000	763 (min: 386) MBit/s ∼84%
iperf3 transmit AXE11000	823 (min: 418) MBit/s ∼88%
Average of class Smartphone
iperf3 receive AXE11000	655 (min: 34.8) MBit/s ∼72%
iperf3 transmit AXE11000	692 (min: 40.5) MBit/s ∼74%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1536 (min: 229) MBit/s ∼89%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1364 (min: 598) MBit/s ∼78%
iperf3 receive AX12	376 (min: 376) MBit/s ∼42%

Google Pixel 7 Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1688 (845-1757)

Google Pixel 7 Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1756 (1694-1797)

Google Pixel 7 Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø903 (816-917)

Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200, Samsung Xclipse 920; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø750 (386-780)

Google Pixel 7 Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø936 (863-963)

Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200, Samsung Xclipse 920; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø809 (418-852)

Google Pixel 7 använder GNSS med dubbla band för att bestämma sin position och har stöd för alla vanliga nätverk. Utomhus fungerar satellitfixeringen mycket snabbt och exakt. Inomhus tar det lite längre tid men fungerar också exakt

Vi jämförde smarttelefonen med Garmin Venu 2på en kort cykeltur. Den bestämda rutten var nästan identisk för båda enheterna. Endast en titt på den detaljerade ruttloggen avslöjar skillnaderna. När vi cirklade runt en sjö registrerade Pixel den täckta rutten mer exakt, men smartklockan var mer exakt när det gällde vändslingan.

Telefonfunktioner och samtalskvalitet

Google Pixel 7 är en smartphone med dubbla SIM-kort med plats för både ett fysiskt nano-SIM-kort och ett eSIM-kort. I mars 2023 kommer stöd för dual-eSIM att tillhandahållas i form av en uppdatering. Funktioner som VoLTE och Wi-Fi-uppringning stöds, men inte systemets SIP-kontokontroll på systemsidan.

Under testningen var vi mycket nöjda med samtalskvaliteten och den är jämförbar med den nivå som finns på Pixel 7 Pro. När Pixel-smartphonen hålls mot örat återger Pixel-smartphonen användarens röst mycket naturligt. Små bakgrundsljud är ohörbara och filtreras bort utan kvalitetsförlust. Pixel 7 klarar till och med av upptagna miljöer på ett tillfredsställande sätt, även om, mycket sällan, bakgrundsljud såväl som användarens röst kan låta lite ihåligt. Denna effekt förstärks i bullriga miljöer.

Kameror - Snygga foton med Googles dubbla kamera

Kameran på framsidan är identisk med den som finns på Pixel 7 Promed 10,8 MP utan autofokus. På den högsta inställningen kan videor spelas in i UHD med upp till 60 bilder per sekund. Användning av HDR-funktionen begränsar dock bildfrekvensen till 30 fps. Ett stort snitt kan fångas med hjälp av vidvinkelläget. Generellt sett är vi mycket nöjda med dagsljusbilder och i situationer med svagt ljus kan Night Sight-läget aktiveras

Förutom huvudkameran på 50 MP har Google gett inställningen en extra ultravidvinkelkamera på 12 MP på baksidan av enheten som är lika bra som identisk med dem som finns på Pro-modellerna. Den här extra kamerans täckningsvinkel verkar något smalare på 114°. När det gäller inspelningskvalitet är skillnaden nästan omärklig och Pixel 7:s ultravidvinkel blir också lite mjuk mot kanterna

Huvudkameran möjliggör särskilt bra bilder, särskilt på nära håll. Motiv som befinner sig något längre bort uppvisar ett mycket stort bakgrundsbrus och skärpedjupet minskar något. Bildförstoring sker endast digitalt. Smartphonen når sina gränser vid 8x zoom och kvaliteten sträcker sig från genomsnittlig till blandad. Två- till tredubbla förstoringar ser dock fortfarande ganska bra ut

I bästa fall spelas videor in i UHD med upp till 60 fps och kan skyddas mot kameraskakningar med olika stabiliseringsalternativ. Detta kommer ofta med begränsningar. Det aktiva läget som används för att fånga snabbt rörliga bilder är begränsat till Full HD. Även om biografeffekten är tillgänglig i 4K, körs den med en lägre bildfrekvens.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Hauptkamera Hauptkamera Ultraweitwinkel 5-facher Zoom Low-Light

click to load images

Google Pixel 7

Sony Xperia 5 IV

Motorola Edge 30 Ultra

Canon EOS 90D

click to load images

Google Pixel 7

Sony Xperia 5 IV

Motorola Edge 30 Ultra

Canon EOS 90D

click to load images

Google Pixel 7

Sony Xperia 5 IV

Motorola Edge 30 Ultra

Canon EOS 90D

click to load images

Google Pixel 7

Sony Xperia 5 IV

Motorola Edge 30 Ultra

Canon EOS 90D

click to load images

Google Pixel 7

Sony Xperia 5 IV

Motorola Edge 30 Ultra

Canon EOS 90D

Vi tog en närmare titt på Pixel 7:s dubbelkamera under kontrollerade ljusförhållanden. Färgerna fångas mycket naturligt, med endast de blå tonerna - särskilt cyan - som avviker något.

Testbilden togs med en varm vitbalans, men trots detta förblev detaljerna intakta ända in i kanterna.

ColorChecker Google Pixel 7: 4.76 ∆E min: 1.66 - max: 10.41 ∆E

Tillbehör och garanti - Pixel 7 återigen utan laddare

Google Pixel 7 levereras med en USB-C-kabel och en OTG-adapter (Type-C till Type-A). En lämplig laddare som köps direkt från Google kostar ytterligare 29 euro. En trådlös laddningsdocka, Pixel Stand, finns också tillgänglig men kostar 79 euro. Dessutom erbjuder Google även skyddande telefonfodral för sin smartphone som finns tillgängliga för 22 euro styck.

Garantin i Tyskland gäller i 24 månader och kan inte förlängas.

Inmatningsenheter och drift - nu även med ansiktsigenkänning

Pixel 7:s pekskärm skyddas av Corning Gorilla Glass och är underbart smidig vid beröring. Den beröringskänsliga ytan känner igen upp till tio samtidiga inmatningar och implementeras exakt

När det gäller biometrisk säkerhet är en optisk fingeravtrycksläsare återigen inbyggd i skärmen. Den är relativt liten men verkar vara mer responsiv än sin föregångare. Många användares klagomål har hörsammats angående Pixel 6:s sensor vilket lett till krav på implementering av ansiktsigenkänningsteknik. Google lyssnade och har infört en sådan funktion via frontkameran. Detta är inte lika säkert som 3D-ansiktsigenkänningen som finns i Pixel 4, men det är bekvämt

Vibrationsmotorn levererar solid feeback och känns bra i handen. Hela omfattningen av tillgänglighetsfunktioner och gester som beskrivs i Pixel 7 Pro recensionen är också tillgängliga för Pixel 7.

Skärm - Google-smartphone med en ljusstark 90 Hz OLED-skärm

Google Pixel 7 OLED-skärmen mäter 16 cm (6,3 tum). Med Full HD Plus-upplösning är panelen som används här mycket skarp. Till skillnad från Pro-modellen Google har inte implementerat en LTPO-panel. Med funktionen Smooth Display aktiverad växlar systemet automatiskt mellan 60 och 90 Hz. Alternativt kan smarttelefonen användas med låsta 60 fps. Vanliga HDR-standarder (HLG, HDR10, HDR10+) stöds.

Ljusstyrkan kan beskrivas som genomsnittlig och når en toppnotering på 947 cd/m² när omgivningsljussensorn är aktiverad och en ren vit bild visas på hela ytan. Vi kunde mäta upp till 1262 cd/m² med en jämn fördelning av ljusa och mörka områden (APL18). När ljusstyrkan är inställd på manuellt är maximalt 480 cd/m² möjligt.

Vid minsta ljusstyrka flimrar OLED-skärmen på ett ganska uttalat, oregelbundet, periodiskt sätt och fluktuerar mellan 90 och 360 Hz. Detta ökar sannolikheten för klagomål från användare som är känsliga för sådana problem. Vi kunde dock inte upptäcka någon temporal dithering. För att åstadkomma detta tittade vi på skärmen genom ett mikroskop med hjälp av 240 fps slow motion-video (mörkgrått, vid maximal ljusstyrka).


927 cd/m²	942 cd/m²	952 cd/m²
939 cd/m²	936 cd/m²	948 cd/m²
948 cd/m²	979 cd/m²	951 cd/m²

Distribution av ljusstyrkan

tested with X-Rite i1Pro 3

Max: 979 cd/m² (Nits) Medel: 946.9 cd/m² Minimum: 1.9 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 95 %
Mitt på batteriet: 936 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.4 | 0.57-98 Ø5.3
98.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25

	Google Pixel 7 OLED, 2400x1080, 6.30	Apple iPhone 14 OLED, 2532x1170, 6.10	Motorola Edge 30 Fusion pOLED, 2400x1080, 6.55	Google Pixel 6 OLED, 2400x1080, 6.40	Sony Xperia 5 IV OLED, 2520x1080, 6.10	Samsung Galaxy S22 AMOLED, 2340x1080, 6.10
Screen		-15%	-5%	-17%	-32%	-20%
Brightness middle	936	835 -11%	954 2%	805 -14%	896 -4%	853 -9%
Brightness	947	841 -11%	961 1%	805 -15%	902 -5%	858 -9%
Brightness Distribution	95	97 2%	98 3%	98 3%	97 2%	96 1%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *	1.3	1.05 19%	1.5 -15%	1.4 -8%	2 -54%	1.9 -46%
Colorchecker dE 2000 max. *	2.7	2.81 -4%	2.5 7%	3.7 -37%	6.4 -137%	3.2 -19%
Greyscale dE 2000 *	1.4	2.6 -86%	1.8 -29%	1.8 -29%	1.3 7%	1.9 -36%
Gamma	2.25 ^98%	2.034 ^108%	2.24 ^98%	2.29 ^96%	2.25 ^98%	2.07 ^106%
CCT	6664 ^98%	6616 ^98%	6254 ^104%	6507 ^100%	6618 ^98%	6460 ^101%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.

Screen flickering / PWM detected

360 Hz

The display backlight flickers at 360 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 360 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17924 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Maximal manuell ljusstyrka på displayen — 100 %

Mätningar med fast zoom och olika inställningar för ljusstyrka

Google Pixel 7 uppnår sin mest balanserade färgåtergivning när färgprofilen Natural väljs i inställningarna. För det mänskliga ögat återges färgerna utan märkbara avvikelser. En lätt grön nyans är endast urskiljbar vid mycket ljusa gråskalor.

Gråskala (profil: naturlig, målfärgrymd: sRGB)

ColorChecker (Profil: naturlig, målfärgrymd: sRGB)

Färgrymd (Profil: naturlig, målfärgrymd: sRGB)

Mättnadssvepningar (profil: naturlig, målfärgrymd: sRGB)

Display Response Times

ℹ

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.

↔ Response Time Black to White
1.89 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 0.9765 ms rise
1.89 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 0.915 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 5 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms).
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey
4.61 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 2.266 ms rise
4.61 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 2.34 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 11 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.7 ms).

Utomhus kan du se Google Pixel 7:s skärm i alla väderförhållanden. I solen är ytan lite reflekterande och kan vara något störande när den betraktas från en extrem vinkel.

Google Pixel 7:s stabila betraktningsvinkel är mycket bra. Det finns ingen förlust av ljusstyrka även när man tittar i en extrem vinkel. Även om ett lätt skimmer syns på OLED-ytan.

Google Pixel 7 stabilitet i betraktningsvinkeln

Prestanda - Tensor G2 arbetar hårt i Pixel 7

För Pixel 7 använder Google den andra generationen av sitt egna chipset, den Tensor G2. Detta stöds av 8 GB LPDDR5 RAM-minne. På pappret liknar den marginellt avancerade SoC:n sin föregångare och är också tillverkad på fem nanometer. Prestandavinsterna är motsvarande små när det gäller CPU-prestanda

I jämförelse klarar sig AI-acceleration mycket bättre då en prestandatillväxt på upp till 50 procent kan hittas här. Även om Tensor G2 är en mycket snabb SoC kommer den sist i jämförelse med konkurrenterna men möjliggör ändå en mycket smidig systemnavigering.

Geekbench 5.5
Single-Core
Apple iPhone 14 Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144	1732 Points +65%
Sony Xperia 5 IV Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	1181 Points +12%
Motorola Edge 30 Fusion Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192	1158 Points +10%
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	1145 Points +9%
Average Google Tensor G2 (1036 - 1078, n=4)	1053 Points 0%
Google Pixel 7 Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192	1050 Points
Google Pixel 6 Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192	1041 Points -1%
Average of class Smartphone (119 - 2138, n=216, last 2 years)	914 Points -13%
Multi-Core
Apple iPhone 14 Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144	4733 Points +45%
Motorola Edge 30 Fusion Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192	3544 Points +9%
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	3474 Points +6%
Sony Xperia 5 IV Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	3425 Points +5%
Google Pixel 7 Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192	3265 Points
Average Google Tensor G2 (3093 - 3265, n=4)	3198 Points -2%
Average of class Smartphone (473 - 6681, n=216, last 2 years)	2997 Points -8%
Google Pixel 6 Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192	2805 Points -14%

Antutu v9 - Total Score
Sony Xperia 5 IV Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	910383 Points +18%
Motorola Edge 30 Fusion Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192	829929 Points +7%
Apple iPhone 14 Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144	829792 Points +7%
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	813746 Points +5%
Google Pixel 7 Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192	773655 Points
Average of class Smartphone (102602 - 1650926, n=153, last 2 years)	738503 Points -5%
Google Pixel 6 Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192	702981 Points -9%
Average Google Tensor G2 (619727 - 773857, n=5)	692109 Points -11%

PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	14068 Points +34%
Sony Xperia 5 IV Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	12525 Points +19%
Motorola Edge 30 Fusion Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192	12136 Points +15%
Average of class Smartphone (4761 - 21385, n=212, last 2 years)	11756 Points +12%
Average Google Tensor G2 (10530 - 11736, n=5)	11184 Points +6%
Google Pixel 7 Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192	10530 Points
Google Pixel 6 Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192	10409 Points -1%

CrossMark - Overall
Apple iPhone 14 Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144	1180 Points +31%
Sony Xperia 5 IV Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	993 Points +11%
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	957 Points +7%
Average Google Tensor G2 (886 - 934, n=5)	900 Points 0%
Google Pixel 7 Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192	898 Points
Google Pixel 6 Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192	849 Points -5%
Average of class Smartphone (200 - 1474, n=164, last 2 years)	835 Points -7%
Motorola Edge 30 Fusion Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192	828 Points -8%

BaseMark OS II
Overall
Sony Xperia 5 IV Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	7345 Points +18%
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	6991 Points +12%
Motorola Edge 30 Fusion Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192	6382 Points +2%
Google Pixel 6 Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192	6287 Points +1%
Google Pixel 7 Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192	6247 Points
Average Google Tensor G2 (5704 - 6419, n=5)	6057 Points -3%
Average of class Smartphone (411 - 11438, n=165, last 2 years)	5745 Points -8%
Apple iPhone 14 Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144	Points -100%
System
Sony Xperia 5 IV Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	11336 Points +18%
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	11210 Points +17%
Motorola Edge 30 Fusion Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192	9864 Points +3%
Average of class Smartphone (2376 - 16475, n=165, last 2 years)	9678 Points +1%
Google Pixel 7 Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192	9601 Points
Google Pixel 6 Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192	9085 Points -5%
Average Google Tensor G2 (7803 - 9601, n=5)	8791 Points -8%
Apple iPhone 14 Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144	Points -100%
Memory
Sony Xperia 5 IV Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	6697 Points +24%
Motorola Edge 30 Fusion Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192	6569 Points +22%
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	6413 Points +19%
Average of class Smartphone (670 - 12716, n=165, last 2 years)	6250 Points +16%
Google Pixel 6 Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192	6071 Points +13%
Average Google Tensor G2 (4556 - 6548, n=5)	5416 Points 0%
Google Pixel 7 Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192	5392 Points
Apple iPhone 14 Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144	Points -100%
Graphics
Sony Xperia 5 IV Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	21477 Points +34%
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	17269 Points +8%
Average Google Tensor G2 (15766 - 16375, n=5)	16151 Points +1%
Google Pixel 7 Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192	16001 Points
Google Pixel 6 Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192	15303 Points -4%
Motorola Edge 30 Fusion Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192	14811 Points -7%
Average of class Smartphone (697 - 58651, n=165, last 2 years)	14101 Points -12%
Apple iPhone 14 Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144	Points -100%
Web
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	1924 Points +5%
Google Pixel 6 Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192	1851 Points +1%
Google Pixel 7 Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192	1838 Points
Sony Xperia 5 IV Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	1785 Points -3%
Average Google Tensor G2 (1720 - 1838, n=5)	1750 Points -5%
Motorola Edge 30 Fusion Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192	1728 Points -6%
Average of class Smartphone (10 - 2145, n=165, last 2 years)	1494 Points -19%
Apple iPhone 14 Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144	Points -100%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Sony Xperia 5 IV Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	78964 Points +86%
Google Pixel 7 Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192	42556 Points
Average Google Tensor G2 (37656 - 44323, n=5)	42050 Points -1%
Motorola Edge 30 Fusion Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192	32339 Points -24%
Google Pixel 6 Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192	28581 Points -33%
Average of class Smartphone (207 - 84787, n=149, last 2 years)	21860 Points -49%

AImark - Score v2.x
Average of class Smartphone (1043 - 139804, n=50, last 2 years)	21146 Points +245%
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	6487 Points +6%
Google Pixel 7 Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192	6131 Points
Average Google Tensor G2 (5976 - 6131, n=2)	6054 Points -1%
Google Pixel 6 Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192	5723 Points -7%
Sony Xperia 5 IV Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	1046 Points -83%

I benchmarking med OpenGL ES 3.2 API:et har grafikchipet - enARM Mali-G710 MP7- visar stora ökningar i prestanda jämfört medMali-G78 MP20. När det gäller Vulkan API ser det något annorlunda ut. Ibland har den äldre GPU:n till och med ett övertag. I detta avseende måste Google förmodligen förbättra sina drivrutiner.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPhone 14 A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe	2776 Points +54%
Sony Xperia 5 IV Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	2047 Points +14%
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	1855 Points +3%
Google Pixel 6 Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	1823 Points +1%
Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	1800 Points
Motorola Edge 30 Fusion Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	1521 Points -15%

3DMark / Wild Life Extreme
Apple iPhone 14 A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe	3005 Points +63%
Sony Xperia 5 IV Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	2488 Points +35%
Google Pixel 6 Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	2067 Points +12%
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	1946 Points +6%
Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	1841 Points
Motorola Edge 30 Fusion Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	1519 Points -17%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Apple iPhone 14 A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe	11779 Points +77%
Sony Xperia 5 IV Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	9268 Points +39%
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	7458 Points +12%
Google Pixel 6 Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	7064 Points +6%
Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	6660 Points
Motorola Edge 30 Fusion Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	5764 Points -13%

3DMark / Wild Life Score
Sony Xperia 5 IV Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	8313 Points +28%
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	7064 Points +8%
Google Pixel 6 Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	6954 Points +7%
Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	6513 Points
Motorola Edge 30 Fusion Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	5688 Points -13%
Apple iPhone 14 A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe	Points -100%

3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	Points
Apple iPhone 14 A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe	Points

3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	Points
Apple iPhone 14 A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe	Points

3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	Points
Apple iPhone 14 A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe	Points

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Motorola Edge 30 Fusion Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	5040 Points +23%
Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	4086 Points
Sony Xperia 5 IV Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	4009 Points -2%
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	4000 Points -2%
Google Pixel 6 Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	3643 Points -11%
Apple iPhone 14 A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe	Points -100%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Sony Xperia 5 IV Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	17859 Points +55%
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	11893 Points +3%
Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	11491 Points
Motorola Edge 30 Fusion Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	10930 Points -5%
Google Pixel 6 Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	8605 Points -25%
Apple iPhone 14 A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe	Points -100%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Sony Xperia 5 IV Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	10103 Points +23%
Motorola Edge 30 Fusion Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	8677 Points +6%
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	8268 Points +1%
Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	8192 Points
Google Pixel 6 Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	6606 Points -19%
Apple iPhone 14 A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe	Points -100%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	Points
Apple iPhone 14 A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe	Points

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	0 Points
Apple iPhone 14 A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe	Points

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	0 Points
Apple iPhone 14 A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe	Points

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	119 fps +32%
Google Pixel 6 Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	90 fps 0%
Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	90 fps
Sony Xperia 5 IV Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	79 fps -12%
Apple iPhone 14 A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe	59.9 fps -33%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Apple iPhone 14 A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe	446.6 fps +79%
Sony Xperia 5 IV Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	318 fps +28%
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	302 fps +21%
Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	249 fps
Google Pixel 6 Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	144 fps -42%

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Motorola Edge 30 Fusion Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	127 fps +41%
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	119 fps +32%
Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	90 fps
Google Pixel 6 Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	79 fps -12%
Sony Xperia 5 IV Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	60 fps -33%
Apple iPhone 14 A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe	59.9 fps -33%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Apple iPhone 14 A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe	253 fps +92%
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	193 fps +46%
Sony Xperia 5 IV Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	182 fps +38%
Motorola Edge 30 Fusion Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	141 fps +7%
Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	132 fps
Google Pixel 6 Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	90 fps -32%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	113 fps +28%
Motorola Edge 30 Fusion Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	94 fps +7%
Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	88 fps
Sony Xperia 5 IV Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	60 fps -32%
Apple iPhone 14 A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe	59.9 fps -32%
Google Pixel 6 Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	57 fps -35%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPhone 14 A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe	172.4 fps +94%
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	123 fps +38%
Sony Xperia 5 IV Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	117 fps +31%
Motorola Edge 30 Fusion Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	95 fps +7%
Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	89 fps
Google Pixel 6 Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	60 fps -33%

GFXBench / Car Chase Onscreen
Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	62 fps
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	60 fps -3%
Apple iPhone 14 A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe	59.9 fps -3%
Motorola Edge 30 Fusion Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	53 fps -15%
Sony Xperia 5 IV Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	49 fps -21%
Google Pixel 6 Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	36 fps -42%

GFXBench / Car Chase Offscreen
Apple iPhone 14 A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe	105.2 fps +55%
Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	68 fps
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	67 fps -1%
Sony Xperia 5 IV Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	66 fps -3%
Motorola Edge 30 Fusion Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	62 fps -9%
Google Pixel 6 Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	40 fps -41%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Apple iPhone 14 A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe	57.6 fps +20%
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	51 fps +6%
Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	48 fps
Sony Xperia 5 IV Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	41 fps -15%
Google Pixel 6 Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	40 fps -17%
Motorola Edge 30 Fusion Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	36 fps -25%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPhone 14 A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe	38.2 fps +16%
Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	33 fps
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	29 fps -12%
Sony Xperia 5 IV Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	29 fps -12%
Motorola Edge 30 Fusion Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	24 fps -27%
Google Pixel 6 Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	23 fps -30%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	66 fps +2%
Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	65 fps
Apple iPhone 14 A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe	60 fps -8%
Motorola Edge 30 Fusion Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	57 fps -12%
Sony Xperia 5 IV Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	57 fps -12%
Google Pixel 6 Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	47 fps -28%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPhone 14 A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe	111.1 fps +56%
Sony Xperia 5 IV Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	74 fps +4%
Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	71 fps
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	67 fps -6%
Motorola Edge 30 Fusion Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	65 fps -8%
Google Pixel 6 Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	49 fps -31%

Det går smidigt att surfa på webben med Google Pixel 7. Jämfört med konkurrenterna befinner sig smarttelefonen i mitten av paketet med resultat som bara är ganska låga i WebXPRT-testerna. I det här fallet beror detta på Chrome eftersom Microsofts Edge uppnår fler poäng i testerna.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 14 (Safari 16)	189.85 Points +97%
Sony Xperia 5 IV (chrome 107)	134.6 Points +40%
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=172, last 2 years)	105.8 Points +10%
Average Google Tensor G2 (96.3 - 117.8, n=5)	104.7 Points +9%
Motorola Edge 30 Fusion (Chrome 105)	100.393 Points +4%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)	96.4 Points 0%
Google Pixel 7 (Chrome 106)	96.314 Points
Google Pixel 6 (Chrome 96)	90.1 Points -6%

Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 14 (Safari 16)	341 runs/min +241%
Average Google Tensor G2 (100 - 134, n=5)	118 runs/min +18%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)	111 runs/min +11%
Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=157, last 2 years)	107.1 runs/min +7%
Google Pixel 6 (Chrome 96)	104 runs/min +4%
Google Pixel 7 (Chrome 106)	100 runs/min
Sony Xperia 5 IV (Chrome 107)	90.5 runs/min -9%

WebXPRT 4 - Overall
Apple iPhone 14 (Safari 16)	188 Points +102%
Sony Xperia 5 IV (Chrome 107)	114 Points +23%
Motorola Edge 30 Fusion (Chrome 105)	104 Points +12%
Average of class Smartphone (22 - 202, n=159, last 2 years)	99.9 Points +7%
Average Google Tensor G2 (90 - 111, n=5)	98.6 Points +6%
Google Pixel 7 (Chrome 106)	93 Points

WebXPRT 3 - Overall
Apple iPhone 14 (Safari 16)	279 Points +185%
Sony Xperia 5 IV (Chrome 107)	174 Points +78%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)	149 Points +52%
Average of class Smartphone (39 - 304, n=122, last 2 years)	133.1 Points +36%
Google Pixel 6 (Chrome 96)	110 Points +12%
Average Google Tensor G2 (98 - 134, n=3)	110 Points +12%
Google Pixel 7 (Chrome 106)	98 Points

Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 14 (Safari 16)	65726 Points +46%
Sony Xperia 5 IV (Chrome 107)	45945 Points +2%
Average Google Tensor G2 (43817 - 47939, n=5)	45221 Points 0%
Google Pixel 7	45158 Points
Google Pixel 6 (Chrome 96)	43376 Points -4%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)	38992 Points -14%
Motorola Edge 30 Fusion (Chrome 105)	37446 Points -17%
Average of class Smartphone (4633 - 89112, n=210, last 2 years)	33573 Points -26%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average of class Smartphone (388 - 9999, n=172, last 2 years)	1599 ms * -56%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)	1566 ms * -53%
Motorola Edge 30 Fusion (Chrome 105)	1117.9 ms * -9%
Google Pixel 6 (Chrome 96)	1034 ms * -1%
Google Pixel 7 (Chrome 106)	1021.8 ms *
Average Google Tensor G2 (920 - 1075, n=5)	992 ms * +3%
Sony Xperia 5 IV	864 ms * +15%
Apple iPhone 14 (Safari 16)	496.4 ms * +51%

* ... smaller is better

På de flesta områden har UFS 3.1-lagrets hastighet förbättrats avsevärt jämfört med dess föregångarenendast sekventiell läsning är långsammare på Pixel 7. Även om den hamnar sist i den här kategorin jämfört med konkurrenterna är det högst osannolikt att detta ens märks vid daglig användning.

	Google Pixel 7	Motorola Edge 30 Fusion	Google Pixel 6	Sony Xperia 5 IV	Samsung Galaxy S22	Average 128 GB UFS 3.1 Flash	Average of class Smartphone
AndroBench 3-5		13%	-29%	7%	15%	6%	17%
Sequential Read 256KB	1280.81	1870.18 46%	1546 21%	1474 15%	1486 16%	1599 ?(1030 - 3134, n=56) 25%	1505 ?(226 - 4512, n=215, last 2 years) 18%
Sequential Write 256KB	879.39	689.24 -22%	233.4 -73%	997 13%	993 13%	777 ?(233 - 1332, n=56) -12%	1112 ?(57.5 - 3678, n=215, last 2 years) 26%
Random Read 4KB	210.47	248.86 18%	126.2 -40%	207 -2%	273 30%	244 ?(126.2 - 428, n=56) 16%	247 ?(22.2 - 543, n=215, last 2 years) 17%
Random Write 4KB	253.92	276.74 9%	190.3 -25%	254 0%	257.6 1%	245 ?(121.4 - 503, n=56) -4%	271 ?(13 - 709, n=215, last 2 years) 7%

Spel - Många spel spelas smidigt

ARM Mali-G710 MP7 är ett grafiskt kraftpaket, men Google bromsar dess potential (upp till 16 kärnor). Tensor G2är utrustad med en svagare GPU än vad MediaTek erbjuder med Dimensity 9000+som har en G710 MP10. Ändå finns det tillräckligt med prestanda för att kunna njuta av nästan alla spel i sin fulla prakt

Användning av GameBenchkunde vi analysera några spel närmare. PUBG Mobile körde med mycket jämna 40 (Ultra Setting) till 60 fps (HD Setting) och även Wild Rift visade inga ramfrekvensfall. Även om det sistnämnda spelet är begränsat till 60 fps har det stöd för upp till 120 fps. Okrävande spel som Battle Bay kan också dra nytta av 90 Hz-skärmens potential

När vi testadePixel 7 Proprovade vi även Genshin Impact. Antingen detaljerna eller bildfrekvensen var tvungna att minskas för att det här krävande spelet skulle kunna köras smidigt.

Google Pixel 7; Battle Bay; 4.9.8: Ø90 (89-91)

Google Pixel 7; League of Legends: Wild Rift; 3.4.0.5930: Ø60.2 (59-61)

Google Pixel 7; PUBG Mobile; Smooth; 2.2.0: Ø60 (58-61)

Google Pixel 7; PUBG Mobile; HD; 2.2.0: Ø59.9 (58-62)

Google Pixel 7; PUBG Mobile; Ultra HD; 2.2.0: Ø39.9 (36-41)

Utsläpp - Google-telefonen blir ganska varm

Temperatur

Även om Google Pixel 7:s yttemperaturer förblir behagligt låga även vid maximal ljusstyrka på skärmen när den går på tomgång, ökar de till 43,2 °C vid kontinuerlig belastning. Detta är jämförelsevis högt men i övrigt ofarligt

Det blir också ganska varmt inuti Googles smartphone. Stresstestet 3DMark Wild Life (Extreme) visade en minskning av prestandan med upp till 34 procent. Det är inte obetydligt, men Pixel 7:s långsiktiga prestanda jämförs ändå mer fördelaktigt med den för Galaxy S22som har en marginellt snabbare SoC.

Hög belastning

Låg belastning


39.4 °C	39.4 °C	36.6 °C
43.2 °C	42.5 °C	37 °C
41.2 °C	42.7 °C	36.9 °C

Max: 43.2 °C
Medel: 39.9 °C


34.8 °C	36.7 °C	39.5 °C
32.7 °C	39 °C	39.4 °C
31.5 °C	33.1 °C	39.3 °C

Max: 39.5 °C
Medel: 36.2 °C

Rumstemperatur 21.1 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260

(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 39.9 °C / 104 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.2 °C / 110 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.5 °C / 103 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.2 °C / 83 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life stress test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Apple iPhone 14 A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe	84.1 % +28%
Motorola Edge 30 Fusion Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	74 % +13%
Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	65.5 %
Sony Xperia 5 IV Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	59.8 % -9%
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	56.4 % -14%
Google Pixel 6 Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	53.1 % -19%
Wild Life Extreme Stress Test
Motorola Edge 30 Fusion Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	77.9 % +7%
Apple iPhone 14 A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe	75.5 % +4%
Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	72.9 %
Sony Xperia 5 IV Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	64.2 % -12%
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	56 % -23%
Google Pixel 6 Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	54.9 % -25%

Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø9.65 (8.06-11.1)

Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø7.78 (6.63-11.8)

Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø32.8 (25.8-39.3)

Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø27.2 (23.6-41.9)

Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø34.4 (28.6-40.2)

Högtalare

Pixel 7:s måttligt höga högtalare skapar ett behagligt ljud vid medelhöga volymer. Tyvärr blir det mer påtagligt att de lägre mellanregistren inte är särskilt närvarande ju högre ljudet blir. Följaktligen saknar ljudet djup

Trådbundna hörlurar eller högtalare kan anslutas via USB-C-porten. Som trådlöst alternativ finns Bluetooth 5.2 tillgängligt och stöder endast de vanligaste ljudcodecs (SBC, AAC, aptX, aptX HD, LDAC).

Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)

Google Pixel 7 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.1% higher than median
(+) | highs are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.1% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 81% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 33% of all tested devices were better, 8% similar, 59% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy S22 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.2% higher than median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(+) | highs are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19% difference to median)
Compared to same class
» 18% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 73% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 39% of all tested devices were better, 8% similar, 53% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Batteritid - Pixel 7 har ett batteri på 4355 mAh

Effektförbrukning

Google Pixel 7:s strömförbrukning är mycket låg och gav oss ingen anledning till kritik

På grund av den uteblivna laddaren bör man se till att använda en som stöder USB PD 3.0. Alternativt är det möjligt att köpa en valfri 30 W-laddare från Google. Med hjälp av denna kan smarttelefonen laddas till 50 procent inom 30 minuter

Trådlös laddning är lika användbar som omvänd trådlös laddning. Den förstnämnda är möjlig upp till 12 W och ägare av Google Pixel Stand (2nd gen) kan till och med ladda Pixel med upp till 20 W.

Strömförbrukning

Av/Standby	0.11 / 0.32 Watt
Låg belastning	0.89 / 1.07 / 1.2 Watt
Hög belastning	3.27 / 5.5 Watt


Förklaring: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

	Google Pixel 7 4355 mAh	Apple iPhone 14 3279 mAh	Motorola Edge 30 Fusion 4400 mAh	Google Pixel 6 4614 mAh	Sony Xperia 5 IV 5000 mAh	Samsung Galaxy S22 3700 mAh	Average Google Tensor G2	Average of class Smartphone
Power Consumption		-11%	-21%	-17%	-9%	-34%	-70%	-39%
Idle Minimum *	0.89	0.6 33%	0.83 7%	0.68 24%	0.7 21%	0.69 22%	0.896 ?(0.62 - 1.33, n=5) -1%	0.897 ?(0.42 - 2.37, n=162, last 2 years) -1%
Idle Average *	1.07	0.8 25%	1.72 -61%	1 7%	1.04 3%	1.19 -11%	1.984 ?(0.87 - 4.67, n=5) -85%	1.452 ?(0.69 - 4.26, n=162, last 2 years) -36%
Idle Maximum *	1.2	1 17%	1.75 -46%	1.02 15%	1.15 4%	1.26 -5%	2.07 ?(0.95 - 4.78, n=5) -73%	1.629 ?(0.79 - 4.45, n=162, last 2 years) -36%
Load Average *	3.27	5.4 -65%	2.76 16%	5.39 -65%	4.25 -30%	6.97 -113%	6.32 ?(3.27 - 9.81, n=5) -93%	5.55 ?(2.3 - 16.5, n=162, last 2 years) -70%
Load Maximum *	5.5	9.2 -67%	6.74 -23%	9 -64%	7.84 -43%	8.85 -61%	10.8 ?(5.5 - 19.8, n=5) -96%	8.31 ?(3.53 - 20.8, n=162, last 2 years) -51%

* ... smaller is better

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

Google Pixel 7 Google Tensor G2: Ø7.34 (1.385-12)

Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200: Ø6.67 (0.973-15.2)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

Google Pixel 7 Google Tensor G2; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.99 (7.64-11.5)

Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.32 (5-16.8)

Google Pixel 7 Google Tensor G2; Idle 150cd/m2: Ø0.907 (0.874-1.166)

Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200; Idle 150cd/m2: Ø0.845 (0.79-1.42)

Batteriets livslängd

I själva verket har Pixel 7 en mycket bra batteritid. Det var dock förvånansvärt lågt under läsartestet som simulerar läsning av en bok med hjälp av webbläsaren vid minsta skärmens ljusstyrka. Det kan sannolikt härledas till Wi-Fi-modulens högre förbrukning. Utan tvekan måste Google göra förbättringar på detta område med en eller två uppdateringar.

Batteritid

Låg belastning (utan WLAN, min. ljusstyrka)		17tim 43min
WiFi Websurfing (Chrome 107)		12tim 11min
Big Buck Bunny H.264 1080p		20tim 30min
Hög belastning (maximal ljusstyrka)		5tim 02min

	Google Pixel 7 4355 mAh	Google Pixel 6 4614 mAh	Samsung Galaxy S22 3700 mAh	Apple iPhone 14 3279 mAh	Motorola Edge 30 Fusion 4400 mAh
Battery Runtime		18%	19%	48%	-6%
Reader / Idle	1063	2020 90%	2182 105%	2689 153%
H.264	1230	1219 -1%	887 -28%	1266 3%
WiFi v1.3	731	627 -14%	675 -8%	1010 38%	686 -6%
Load	302	291 -4%	324 7%	289 -4%

För

+ Ljus och exakt 90 Hz-skärm

+ Snabbt system

+ Långvarigt uppdateringsstöd

+ IP68-certifiering

+ USB 3.2 (andra generationen)

Emot

- USB-C stöder inte videoutgång

- Fortfarande ingen 6 GHz Wi-Fi

- Stryps vid belastning

Slutsats - Pixel 7 ger utmärkt valuta för pengarna

Recension av Google Pixel 7. Testenhet tillhandahållen av Google Tyskland

Pixel 7 bygger skickligt vidare på sin föregångare och fokuserar på att vara en kraftfull smartphone till ett relativt lågt pris. Detta sträcker sig från den snabba SoC:n, den mycket ljusa och färgprecisa OLED-skärmen hela vägen till den kraftfulla dubbelkameran. Google lyckas avrunda detta med bra batteritid samt långsiktiga uppdateringar. Dessutom erbjuder de även en gratis VPN från Google One.

Det är dock inte allt. På plussidan finns även bred mobilfrekvenstäckning, inklusive 5G, IP68-certifiering samt trådlös laddning. Även om det fortfarande inte finns någon microSD-expansionsplats finns det en valfri 256 GB-modell att köpa

Google Pixel 7 är ett lockande förslag med en bra dubbelkamera och minst fem års uppdateringar.

Vissa kompromisser var dock tvungna att göras. I synnerhet har Pixel 7:s skärm fortfarande stor potential för den kommande Pixel 8 eftersom dess nuvarande uppdateringsfrekvens ligger på 90 Hz och den är inte av typen LTPO. Utöver det kunde Google ha ägnat liknande uppmärksamhet åt PWM-hantering som de gjorde med denPixel 7 Pro. Dessutom ingår inte UWB och ultravidvinkelkameran får nöja sig med ett makroläge.

Bra alternativ i det här prissegmentet är Samsung Galaxy S22samtMotorola Edge 30 Fusion. DeniPhone 14har ett liknande koncept men är 350 euro dyrare.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Pris och tillgänglighet

Pixel 7 är tillgänglig direkt från Google Store eller alternativt på Amazon.

Google Pixel 7 - 2022-11-18 11/18/2022 v7
Daniel Schmidt

Design

90%

Tangentbord

67 / 75 → 89%

Mus

93%

Anslutningar

58 / 70 → 83%

Vikt

88%

Batteri

90%

Skärm

94%

Spelprestanda

59 / 64 → 92%

Programprestanda

83 / 86 → 96%

Temperatur

89%

Ljudnivå

100%

Audio

77 / 90 → 86%

Camera

81%

Medel

82%

89%

Smartphone - Vägt medel

Pricecompare

Editor of the original article: Andrew Dickson - Translator - 87 articles published on Notebookcheck since 2022

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 387730 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Recension av Google Pixel 7 - Kompakt Google-smartphone utan större kompromisser

Daniel Schmidt, 2022-11-22 (Update: 2022-11-29)

Recension av Google Pixel 7 - Kompakt Google-smartphone utan större kompromisser

Potentiella konkurrenter i jämförelse

Hölje - En smart blandning av aluminium och glas för Pixel 7

Storleksjämförelse

Utrustning - Pixel 7 måste klara sig utan UWB

Programvara - Android smartphone med lång uppdateringscykel

Kommunikation och GNSS - Sub 6GHz 5G och Wi-Fi 6E för Pixel 7

Telefonfunktioner och samtalskvalitet

Kameror - Snygga foton med Googles dubbla kamera

Tillbehör och garanti - Pixel 7 återigen utan laddare

Inmatningsenheter och drift - nu även med ansiktsigenkänning

Skärm - Google-smartphone med en ljusstark 90 Hz OLED-skärm

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Display Response Times

Prestanda - Tensor G2 arbetar hårt i Pixel 7

Spel - Många spel spelas smidigt

Utsläpp - Google-telefonen blir ganska varm

Temperatur

3DMark Wild Life stress test

Högtalare

Google Pixel 7 audio analysis

Samsung Galaxy S22 audio analysis

Batteritid - Pixel 7 har ett batteri på 4355 mAh

Effektförbrukning

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

Batteriets livslängd

För

Emot

Slutsats - Pixel 7 ger utmärkt valuta för pengarna

Pris och tillgänglighet

More articles related to this device

Pricecompare