Notebookcheck Logo

Recension av Google Pixel 6 Pro - Ögongodis med ren Android

Mer Premium. Googles Pixel 6 Pro har fler funktioner än sitt mindre syskon, främst i fråga om kameror och skärm. I vår recension kan du ta reda på om premiumpriset verkligen är värt det.
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (översatt av DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Googles Pixel 6 Pro är den bättre utrustade konkurrenten till Pixel 6. Den har en större skärm med både högre upplösning och högre uppdateringsfrekvens, ett större batteri och mer RAM-minne. Kamerauppsättningen ser väldigt likadan ut vid en första anblick, men till skillnad från Pixel 6 har Pixel 6 Pro en optisk zoom

I Europa finns enheten tillgänglig i två trims, en med 128 GB och en med 256 GB lagringsutrymme som börjar på 899 dollar respektive 999 dollar. Amerikanska kunder bjuds även på ett alternativ med 512 GB lagringsutrymme för ytterligare 100 dollar.

Google Pixel 6 Pro (Pixel 6 Serie)
Processor
Google Tensor 8 x 1.8 - 2.8 GHz, Exynos X1 / Cortex-A76 / A55
Grafikkort
ARM Mali-G78 MP20
Minne
12288 MB 
, LPDDR5
Skärm
6.70 tum 19.5:9, 3120 x 1440 pixlar 513 PPI, Kapacitiv, 10 punkters multitouch, LTPO-OLED, Corning Gorilla Glass Victus, glansig: ja, HDR, 120 Hz
Hårddisk
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 GB 
, 114 GB ledigt
Anslutningar
1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Ljudanslutningar: USB-C, 1 Fingeravtrycksläsare, NFC, Brightness Sensor, Sensorer: Accelerometer, Gyro, Närhet, Kompass, Barometer, OTG, eSIM
Nätverk
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 2, 4, 5, 6, 8, 19), LTE (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 14, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 29, 30, 32, 38, 39, 40, 41, 42, 46, 48, 66, 71), 5G-Sub6 (Band 1, 2, 3, 5, 7, 8, 12, 14, 20, 25, 28, 30, 38, 40, 41, 48, 66, 71, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Storlek
höjd x bredd x djup (i mm) 8.9 x 163.9 x 75.9
Batteri
5003 mAh Litiumpolymer
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
Operativsystem
Android 12
Camera
Primary Camera: 50 MPix (f/1.85, 25 mm, 1/1.31", 1.2 µm) + 48 MPix (4x optisk zoom, f/3.5, 104 mm, 1/2", 0.8 µm) + 12 MPix (ultravid. f/2.2, 17 mm, 114°, 1.25 µm), Camera2-API: Full
Secondary Camera: 11.1 MPix (f/2.2, 20 mm, 1.22 µm, fixfokus)
Övrigt
Högtalare: Dubbla, Tangentbord: Virtuellt, USB-kabel, SIM-verktyg, OTG-adapter, 24 Månader Garanti, Kropp SAR: 1.40 W/kg, Huvud SAR: 0.99 W/kg; GNSS: GPS (L1, L5), Glonass (L1), Galileo (E1, E5a), BeiDou (B1, B1C, B2a), QZSS (L1), fanless, waterproof
Vikt
210 g
Pris
899 Kr
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Jämförelse av potentiella konkurrenter

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
89 %
04/2022
Google Pixel 6 Pro
Tensor, Mali-G78 MP20
210 g128 GB UFS 3.1 Flash6.70"3120x1440
88.7 %
05/2022
Samsung Galaxy S22+
Exynos 2200, Xclipse 920
196 g128 GB UFS 3.1 Flash6.60"2340x1080
87.4 %
02/2022
Xiaomi 12 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
204 g256 GB UFS 3.1 Flash6.73"3200x1440
90.6 %
11/2021
Apple iPhone 13 Pro
A15, A15 GPU 5-Core
203 g256 GB NVMe6.10"2532x1170
89 %
04/2022
Oppo Find X5 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
221 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"3216x1440

Trots den större skärmen och det större batteriet är Google Pixel 6 Pro bara något större och med ytterligare 3 g (0,1 oz) bara något tyngre än Pixel 6. På grund av de något smalare skärmkanter och det böjda glaset längs sidorna finner vi också ett förbättrat display-to-body-förhållande på 89 %.

Vår recensionsenhets metallram var polerad och därmed lika mottaglig för fingeravtryck och kladd som Corning Gorilla Glass Victus som täcker båda sidorna. Byggkvaliteten var överlag bra, med jämna och smala klyftor och endast mindre knarrande när den kröktes.

Google Pixel 6 Pro är IP68-certifierad mot inträngning av damm och vatten och finns i tre färger: Stormy Black, Cloudy White och Sorta Sunny.

Storleksjämförelse

163.9 mm 75.9 mm 8.9 mm 210 g163.6 mm 74.6 mm 8.66 mm 204 g163.7 mm 73.9 mm 8.5 mm 221 g157.4 mm 75.8 mm 7.6 mm 196 g146.7 mm 71.5 mm 7.65 mm 203 g

Anslutning - Pixel 6 Pro med snabb USB

Google Pixel 6 Pro har en snabb USB 3.2 Gen 1 USB-port för snabba dataöverföringar och USB OTG. Tyvärr har den inte stöd för trådbunden displayutgång. Bluetooth 5.2 och NFC stöds.

I allmänhet följer Pixel 6 Pro sin föregångares minimalistiska tillvägagångssätt. Den saknar stöd för expansion av microSD-lagringsutrymme, en notifieringslampa, en IR-blaster, en FM-radiomottagare med mera.

Programvara - lång uppdateringscykel inklusive Android 15

Google Pixel 6 Pro har Android 12 som standard och, precis som Pixel 6, en lång uppdateringscykel med minst tre år av funktionsuppgraderingar plus ytterligare två år av säkerhetsuppdateringar för totalt fem år.

Pixel 6 Pro stöder alla välkända Pixel-funktioner och det finns inga tredjepartsappar som är förinlästa från förpackningen.

Kommunikation och GNSS - Snabbt Wi-Fi med Wi-Fi 6 och VHT160

Google Pixel 6 Pro stöder alla moderna kommunikationsstandarder, inklusive Bluetooth 5.2, NFC och 5G Sub6.

Medan dess Wi-Fi-modem i teorin stöder Wi-Fi 6E visade det sig i praktiken vara mycket instabilt och opålitligt med regelbunden signalförlust när det var anslutet till vår referensrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000, något som Google måste åtgärda. Att begränsa oss till Wi-Fi 6 var mer tillförlitligt och extremt snabbt tack vare stödet för VHT160.

Networking
iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 GT-AXE11000
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
1736 (874min - 1780max) MBit/s ∼100%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1465 (1307min - 1536max) MBit/s ∼84% -16%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
826 (765min - 881max) MBit/s ∼48% -52%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
820 (799min - 837max) MBit/s ∼47% -53%
Average of class Smartphone
  (72.5 - 1736, n=36, last 2 years)
704 MBit/s ∼41% -59%
iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 GT-AXE11000
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
1710 (876min - 1774max) MBit/s ∼100%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1214 (516min - 1524max) MBit/s ∼71% -29%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
899 (432min - 966max) MBit/s ∼53% -47%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
890 (433min - 934max) MBit/s ∼52% -48%
Average of class Smartphone
  (78.3 - 1710, n=36, last 2 years)
716 MBit/s ∼42% -58%
iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 GT-AXE11000 6GHz 6E
Average of class Smartphone
  (1346 - 1704, n=3, last 2 years)
1486 MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1346 (696min - 1430max) MBit/s ∼91%
iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 GT-AXE11000 6GHz 6E
Average of class Smartphone
  (1565 - 1751, n=3, last 2 years)
1673 MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1565 (777min - 1666max) MBit/s ∼94%
iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Apple iPhone 13 Pro
A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe
698 (632min - 775max) MBit/s ∼100%
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1395, n=233, last 2 years)
481 MBit/s ∼69%
iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Apple iPhone 13 Pro
A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe
660 (599min - 698max) MBit/s ∼100%
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1348, n=233, last 2 years)
469 MBit/s ∼71%
09018027036045054063072081090099010801170126013501440153016201710Tooltip
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Samsung Xclipse 920; iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 GT-AXE11000 6GHz 6E; iperf 3.1.3: Ø1323 (696-1430)
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Samsung Xclipse 920; iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 GT-AXE11000 6GHz 6E; iperf 3.1.3: Ø1538 (777-1666)
Google Pixel 6 Pro Google Tensor, ARM Mali-G78 MP20; iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 GT-AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1705 (874-1780)
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Samsung Xclipse 920; iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 GT-AXE11000; iperf 3.1.3: Ø825 (765-881)
Google Pixel 6 Pro Google Tensor, ARM Mali-G78 MP20; iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 GT-AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1681 (876-1774)
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Samsung Xclipse 920; iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 GT-AXE11000; iperf 3.1.3: Ø885 (432-966)
GPS-test inomhus
inomhus
GPS-test utomhus
utomhus

Pixel 6 Pro stöder alla vanliga lokaliseringstjänster och lyckades få satellitlås med hög noggrannhet inomhus.

På vår vanliga cykeltur runt kvarteret jämförde vi noggrannheten med en Garmin Venu 2. Pixel 6 Pro visade sig inte vara särskilt exakt med flera avvikelser mellan den registrerade spåret och vår faktiska position. Med det sagt var den ändå tillräckligt bra för vardaglig navigering.

GPS-test: runt sjön
GPS-test: runt sjön
GPS-test: vändpunkt
GPS-test: vändpunkt
GPS-test: sammanfattning
GPS-test: sammanfattning

Telefoni och samtalskvalitet

När det gäller telefoni är Google Pixel 6 Pro mycket lik Pixel 6 med stöd för dubbla SIM-kort via ett Nano SIM-kort och ett eSIM-kort. Den har stöd för både VoLTE samt Wi-Fi Calling.

Samtalskvaliteten var mycket bra, åtminstone när man använde enhetens hörlurar. Röstöverföringarna var tydliga och naturliga med bra avstängning av omgivande buller några sekunder in i samtalet. Enhetens tre mikrofoner och mjukvarualgoritmer gjorde ett fantastiskt jobb i detta avseende.

På högtalartelefon tyckte vi dock att Pixel 6 Pro lät något rörig och ihålig med ett något begränsat mikrofonområde.

Kameror - Förbättrad Pixel 6-inställning

Pixel 6 Pro selfie
Pixel 6 Pro selfie

Båda de nuvarande Pixel-telefonerna har mycket likartade kameror. Den enda skillnaden är den optiska zoomen samt en frontkamera med högre upplösning på Pixel 6 Pro. Tyvärr saknar den sistnämnda fortfarande autofokus men erbjuder en högre detaljnivå tack vare den högre upplösningen. Den har också stöd för videoinspelning i [email protected] eller [email protected]

Både huvudkameran och ultravidvinkelobjektivet är identiska med Pixel 6, och du kan hitta mer information om dessa två kameror i vår Pixel 6-recension. Den extra 4x periskopzoomen ger en total digital zoom på 20x, åtminstone enligt Google. I verkligheten fortsätter zoomnivåer på mindre än 8x att använda huvudobjektivet och övergår först till periskopobjektivet över 8x. Tänk på att detta endast gäller om huvudobjektet inte är längre bort än 1,5 m. Resultaten är hyfsade, även om de inte längre kan användas för stora utskrifter.

Videor spelas in i UHD vid 60 FPS med zoom begränsad till 7x. Du kan dock också utnyttja kamerans fulla zoomkapacitet om du antingen sänker FPS eller videoupplösningen.

2x zoom
4x optisk zoom
10x zoom
20x zoom

Pixel 6 Pro zoom (från vänster till höger): 2x, 4x, 10x och 20x zoom

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

HauptkameraHauptkameraUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light
click to load images
ColorChecker
3.9 ∆E
4.5 ∆E
3.5 ∆E
6.9 ∆E
3.9 ∆E
5.5 ∆E
6.5 ∆E
7.8 ∆E
1.9 ∆E
2.5 ∆E
4.6 ∆E
3.5 ∆E
6.6 ∆E
6.3 ∆E
1.9 ∆E
3.9 ∆E
0.5 ∆E
11.1 ∆E
6.3 ∆E
5.7 ∆E
4 ∆E
2.5 ∆E
4.9 ∆E
6.1 ∆E
ColorChecker Google Pixel 6 Pro: 4.78 ∆E min: 0.5 - max: 11.13 ∆E
ColorChecker
30 ∆E
54.8 ∆E
39.9 ∆E
35.3 ∆E
45.2 ∆E
62.4 ∆E
53.8 ∆E
35.3 ∆E
43.7 ∆E
29.4 ∆E
64.9 ∆E
63.9 ∆E
31.9 ∆E
47.7 ∆E
37.7 ∆E
75.8 ∆E
44.5 ∆E
42.5 ∆E
92.9 ∆E
71 ∆E
52.5 ∆E
37.5 ∆E
24.4 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Google Pixel 6 Pro: 47.12 ∆E min: 13.91 - max: 92.93 ∆E

Tillbehör och garanti - Pixel Smartphone utan laddare

Google Pixel 6 Pro levereras med en USB-C-kabel, en USB OTG-dongel (USB-C till A) och ett SIM-verktyg. Kompatibla trådbundna eller trådlösa laddare måste köpas separat.

Till skillnad från europeiska modeller är enheter som säljs i USA begränsade till endast 12 månaders garanti med valbara garantiförlängningar i upp till två år tillgängliga för 199 dollar eller upp till tre år för en månadsavgift på 9 dollar.

Inmatningsenheter och hantering - Ingen ansiktsdetektering

Google Pixel 6 Pros kapacitiva pekskärm fungerade felfritt och kändes mycket smidig. Den kan registrera upp till tio inmatningar samtidigt och visade sig vara mycket exakt överlag. Den inbyggda vibrationsmotorn var mycket fast och skarp.

Enheten har en fingeravtrycksläsare i displayen som visserligen var mycket snabb men inte särskilt exakt och tillförlitlig. Ansiktsdetektering är inte tillgänglig.

Skärm - LTPO OLED med upp till 120 Hz

Subpixelmatris
Subpixelmatris

Skärmen på 6,7 tum har en inbyggd QHD+-upplösning som inte kan sänkas med hjälp av mjukvara. Dessutom stöder den här LTPO OLED-skärmen adaptiv uppdateringsfrekvensväxling mellan 60 och 120 Hz.

Belysningen var mycket jämn och konsekvent, och skärmen nådde en toppljusstyrka på 814 nits på en helt vit bild och upp till 1 053 nits (mitten) i vårt APL50-test med jämnt fördelade svarta och vita plattor. Med omgivningsljussensorn inaktiverad begränsas den maximala ljusstyrkan till endast 489 nits.

PWM-flimmer var identiskt med Pixel 6 med ojämnt flimmer mellan 176,1 och 376,6 Hz vid minsta ljusstyrka och en mer platt amplitud med ökande ljusstyrka. Känsliga användare kan ändå få problem med enheten, särskilt eftersom DC-dimning inte stöds.

797
cd/m²
800
cd/m²
814
cd/m²
796
cd/m²
794
cd/m²
813
cd/m²
793
cd/m²
792
cd/m²
809
cd/m²
Distribution av ljusstyrkan
X-Rite i1Pro 3
Max: 814 cd/m² (Nits) Medel: 800.9 cd/m² Minimum: 1.91 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 97 %
Mitt på batteriet: 794 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.59-29.43 Ø5.4
ΔE Greyscale 1.5 | 0.64-98 Ø5.6
98.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
Google Pixel 6 Pro
LTPO-OLED, 3120x1440, 6.70
Samsung Galaxy S22+
AMOLED, 2340x1080, 6.60
Xiaomi 12 Pro
AMOLED, 3200x1440, 6.73
Apple iPhone 13 Pro
OLED, 2532x1170, 6.10
Oppo Find X5 Pro
AMOLED, 3216x1440, 6.70
Screen
-38%
-8%
8%
1%
Brightness middle
794
1090
37%
959
21%
1050
32%
746
-6%
Brightness
801
1097
37%
977
22%
1058
32%
744
-7%
Brightness Distribution
97
98
1%
96
-1%
98
1%
97
0%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
0.9
2.5
-178%
1.1
-22%
1
-11%
0.9
-0%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.2
3.8
-73%
3.1
-41%
2.4
-9%
1.6
27%
Greyscale dE 2000 *
1.5
2.3
-53%
1.9
-27%
1.5
-0%
1.6
-7%
Gamma
2.23 99%
2.04 108%
2.22 99%
2.2 100%
2.23 99%
CCT
6654 98%
6492 100%
6498 100%
6504 100%
6499 100%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 360.5 Hz

The display backlight flickers at 360.5 Hz (Likely utilizing PWM) .

The frequency of 360.5 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware.

In comparison: 52 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 21941 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

minsta ljusstyrka
min
25 % ljusstyrka
25 %
50 % ljusstyrka
50 %
75 % ljusstyrka
75 %
maximal manuell ljusstyrka
100%

Fast zoom med olika inställningar för ljusstyrka

Vi fann att färgprofilen "Natural" ger de mest exakta färgerna. Tänk på att den är begränsad till det mindre sRGB-färgutrymmet. Om du vill använda det större DCI-P3-färgutrymmet måste du aktivera antingen färglägena "Adaptive" eller "Vivid". Båda har en mycket likartad vitbalans med olika mättnadsnivåer

Gråskala (färgprofil: Natural; målfärgrymd: sRGB)
Gråskala (färgprofil: Natural; målfärgrymd: sRGB)
Färger (färgprofil: Natural; målfärgrymd: sRGB)
Färger (färgprofil: Natural; målfärgrymd: sRGB)
Färgrymd (färgprofil: Natural; målfärgrymd: sRGB)
Färgrymd (färgprofil: Natural; målfärgrymd: sRGB)
Mättnad (färgprofil: Natural; målfärgrymd: sRGB)
Mättnad (färgprofil: Natural; målfärgrymd: sRGB)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.354 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.73 ms rise
↘ 0.624 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 0 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (23.4 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
0.692 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.346 ms rise
↘ 0.346 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.692 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 0 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (37 ms).

Användbarheten utomhus är överlag mycket bra, men inte lika bra som med andra enheter, t.ex. Test Samsung Galaxy S22+ Smartphone - Die große Version des Galaxy S22 Galaxy S22 Plus.

Som väntat är betraktningsvinklarna utmärkta med endast en liten minskning av ljusstyrkan och ingen synlig färgton vid extrema vinklar.

utomhus
utomhus
betraktningsvinklar
betraktningsvinklar

Prestanda - Pixel Smartphone med Google SoC

Liksom sitt syskon har Google Pixel 6 Pro Googles egen Google Tensor SoC. Den har tillgång till 12 GB LPDDR5 RAM, säkerhetschippet Titan M2 och en integrerad ARM Mali-G78 MP20 GPU. Den här kombinationen ska definitivt hittas i det avancerade spektrumet av mobila enheter och bör ge en mycket smidig system- och spelprestanda.

På det hela taget presterade SoC:n mycket bra, men visade sig inte kunna hålla jämna steg med nyare konkurrenter. Förra årets SoC:er är dock mer troliga att vara värdiga konkurrenter, med undantag för prestanda vid minnesskrivningar som var något långsammare än väntat. Detta bör dock inte göra någon skillnad vid daglig användning.

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
1749 Points ∼100% +65%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1257 Points ∼72% +19%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1192 Points ∼68% +13%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1133 Points ∼65% +7%
Google Pixel 6 Pro
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 12288
1057 Points ∼60%
Average Google Tensor
  (1041 - 1057, n=2)
1049 Points ∼60% -1%
Average of class Smartphone
  (58 - 1755, n=261, last 2 years)
654 Points ∼37% -38%
64 Bit Multi-Core Score
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
4829 Points ∼100% +64%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3738 Points ∼77% +27%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
3599 Points ∼75% +22%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3488 Points ∼72% +19%
Google Pixel 6 Pro
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 12288
2941 Points ∼61%
Average Google Tensor
  (2805 - 2941, n=2)
2873 Points ∼59% -2%
Average of class Smartphone
  (248 - 4914, n=261, last 2 years)
2152 Points ∼45% -27%
Antutu v9 - Total Score
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
962824 Points ∼100% +34%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
856953 Points ∼89% +19%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
850401 Points ∼88% +18%
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
800608 Points ∼83% +11%
Google Pixel 6 Pro
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 12288
720905 Points ∼75%
Average Google Tensor
  (702981 - 720905, n=2)
711943 Points ∼74% -1%
Average of class Smartphone
  (111952 - 1041980, n=102, last 2 years)
550205 Points ∼57% -24%
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
14998 Points ∼100% +29%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
13131 Points ∼88% +13%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
12144 Points ∼81% +5%
Google Pixel 6 Pro
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 12288
11605 Points ∼77%
Average Google Tensor
  (10409 - 11605, n=2)
11007 Points ∼73% -5%
Average of class Smartphone
  (4436 - 18567, n=133, last 2 years)
10130 Points ∼68% -13%
CrossMark - Overall
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
1135 Points ∼100% +25%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1129 Points ∼99% +25%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
956 Points ∼84% +6%
Google Pixel 6 Pro
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 12288
906 Points ∼80%
Average Google Tensor
  (849 - 906, n=2)
878 Points ∼77% -3%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
811 Points ∼71% -10%
Average of class Smartphone
  (226 - 1169, n=45, last 2 years)
748 Points ∼66% -17%
BaseMark OS II
Overall
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
7186 Points ∼100% +19%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6799 Points ∼95% +12%
Average Google Tensor
  (6053 - 6287, n=2)
6170 Points ∼86% +2%
Google Pixel 6 Pro
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 12288
6053 Points ∼84%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6007 Points ∼84% -1%
Average of class Smartphone
  (895 - 8124, n=179, last 2 years)
4143 Points ∼58% -32%
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
0 Points ∼0% -100%
System
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
11373 Points ∼100% +26%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10340 Points ∼91% +15%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10006 Points ∼88% +11%
Average Google Tensor
  (9009 - 9085, n=2)
9047 Points ∼80% 0%
Google Pixel 6 Pro
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 12288
9009 Points ∼79%
Average of class Smartphone
  (1542 - 19657, n=179, last 2 years)
7353 Points ∼65% -18%
Memory
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6844 Points ∼100% +8%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6523 Points ∼95% +3%
Google Pixel 6 Pro
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 12288
6336 Points ∼93%
Average Google Tensor
  (6071 - 6336, n=2)
6204 Points ∼91% -2%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
5125 Points ∼75% -19%
Average of class Smartphone
  (1012 - 9044, n=179, last 2 years)
4780 Points ∼70% -25%
Graphics
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
21944 Points ∼100% +65%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
17475 Points ∼80% +31%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
15216 Points ∼69% +14%
Average Google Tensor
  (13319 - 15303, n=2)
14311 Points ∼65% +7%
Google Pixel 6 Pro
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 12288
13319 Points ∼61%
Average of class Smartphone
  (478 - 25642, n=179, last 2 years)
7045 Points ∼32% -47%
Web
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1960 Points ∼100% +11%
Average Google Tensor
  (1765 - 1851, n=2)
1808 Points ∼92% +2%
Google Pixel 6 Pro
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 12288
1765 Points ∼90%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1669 Points ∼85% -5%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1444 Points ∼74% -18%
Average of class Smartphone
  (718 - 2392, n=179, last 2 years)
1374 Points ∼70% -22%
AImark - Score v2.x
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
105536 Points ∼100% +1725%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
72572 Points ∼69% +1155%
Average of class Smartphone
  (4293 - 286905, n=121, last 2 years)
63547 Points ∼60% +999%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6323 Points ∼6% +9%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
5982 Points ∼6% +3%
Google Pixel 6 Pro
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 12288
5782 Points ∼5%
Average Google Tensor
  (5723 - 5782, n=2)
5753 Points ∼5% -1%
UL Procyon AI Inference - Overall Score
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
68880 Points ∼100% +146%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
63613 Points ∼92% +128%
Average Google Tensor
  (27946 - 28581, n=2)
28264 Points ∼41% +1%
Google Pixel 6 Pro
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 12288
27946 Points ∼41%
Average of class Smartphone
  (1555 - 68880, n=57, last 2 years)
12864 Points ∼19% -54%
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPhone 13 Pro
A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe
2864 Points ∼100% +43%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2523 Points ∼88% +26%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2513 Points ∼88% +26%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
1998 Points ∼70%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1935 Points ∼68% -3%
3DMark / Wild Life Extreme
Apple iPhone 13 Pro
A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe
3059 Points ∼100% +55%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2609 Points ∼85% +32%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2575 Points ∼84% +31%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
2202 Points ∼72% +12%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
1973 Points ∼64%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Apple iPhone 13 Pro
A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe
11700 Points ∼100% +66%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10384 Points ∼89% +47%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10175 Points ∼87% +44%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7890 Points ∼67% +12%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
7057 Points ∼60%
3DMark / Wild Life Score
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9927 Points ∼100% +52%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9826 Points ∼99% +51%
Apple iPhone 13 Pro
A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe
9386 Points ∼95% +44%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7710 Points ∼78% +18%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
6516 Points ∼66%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
4150 Points ∼100% +6%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
3919 Points ∼94%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
3909 Points ∼94% 0%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
3902 Points ∼94% 0%
Apple iPhone 13 Pro
A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe
1852 Points ∼45% -53%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
18090 Points ∼100% +69%
Apple iPhone 13 Pro
A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe
16221 Points ∼90% +51%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
14680 Points ∼81% +37%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
13950 Points ∼77% +30%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
10733 Points ∼59%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10005 Points ∼100% +29%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9149 Points ∼91% +18%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
9105 Points ∼91% +18%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
7742 Points ∼77%
Apple iPhone 13 Pro
A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe
5956 Points ∼60% -23%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
12123 Points ∼100% +26%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
11221 Points ∼93% +16%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10958 Points ∼90% +14%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
9654 Points ∼80%
Apple iPhone 13 Pro
A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe
7773 Points ∼64% -19%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Apple iPhone 13 Pro
A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe
31940 Points ∼100% +105%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
25285 Points ∼79% +63%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
23949 Points ∼75% +54%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
20842 Points ∼65% +34%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
15556 Points ∼49%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
4296 Points ∼100% +4%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
4147 Points ∼97%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
4120 Points ∼96% -1%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
3923 Points ∼91% -5%
Apple iPhone 13 Pro
A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe
2130 Points ∼50% -49%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps ∼100% +20%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps ∼98% +18%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
101 fps ∼83%
Apple iPhone 13 Pro
A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe
60 fps ∼50% -41%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼50% -41%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
425 fps ∼100% +240%
Apple iPhone 13 Pro
A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe
417 fps ∼98% +234%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
380 fps ∼89% +204%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
320 fps ∼75% +156%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
125 fps ∼29%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps ∼100% +83%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
117 fps ∼98% +80%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
65 fps ∼55%
Apple iPhone 13 Pro
A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe
60 fps ∼50% -8%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼50% -8%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
251 fps ∼100% +182%
Apple iPhone 13 Pro
A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe
229 fps ∼91% +157%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
214 fps ∼85% +140%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
181 fps ∼72% +103%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
89 fps ∼35%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
114 fps ∼100% +171%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
87 fps ∼76% +107%
Apple iPhone 13 Pro
A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe
60 fps ∼53% +43%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
56 fps ∼49% +33%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
42 fps ∼37%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
169 fps ∼100% +160%
Apple iPhone 13 Pro
A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe
151 fps ∼89% +132%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
130 fps ∼77% +100%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
111 fps ∼66% +71%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
65 fps ∼38%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
73 fps ∼100% +143%
Apple iPhone 13 Pro
A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe
60 fps ∼82% +100%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
39 fps ∼53% +30%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps ∼49% +20%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
30 fps ∼41%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Apple iPhone 13 Pro
A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe
95 fps ∼100% +98%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
72 fps ∼76% +50%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
71 fps ∼75% +48%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
63 fps ∼66% +31%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
48 fps ∼51%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Apple iPhone 13 Pro
A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe
60 fps ∼100% +88%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
54 fps ∼90% +69%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps ∼60% +13%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
32 fps ∼53%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
27 fps ∼45% -16%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
40 fps ∼100% +33%
Apple iPhone 13 Pro
A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe
39 fps ∼98% +30%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
34 fps ∼85% +13%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
31 fps ∼78% +3%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
30 fps ∼75%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
67 fps ∼100% +56%
Apple iPhone 13 Pro
A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe
60 fps ∼90% +40%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
53 fps ∼79% +23%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps ∼66% +2%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
43 fps ∼64%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPhone 13 Pro
A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe
119 fps ∼100% +72%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
94 fps ∼79% +36%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
92 fps ∼77% +33%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
69 fps ∼58%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼50% -13%
Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 13 Pro (Safari 15)
181.6 Points ∼100% +98%
Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127)
107.364 Points ∼59% +17%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
103 Points ∼57% +12%
Google Pixel 6 Pro (Chrome 100)
91.7 Points ∼50%
Average Google Tensor (90.1 - 91.7, n=2)
90.9 Points ∼50% -1%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
84.1 Points ∼46% -8%
Average of class Smartphone (12.4 - 182.6, n=176, last 2 years)
60.1 Points ∼33% -34%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 13 Pro (Safari 15)
413.7 Points ∼100% +118%
Google Pixel 6 Pro (Chrome 100)
189.6 Points ∼46%
Average Google Tensor (180.4 - 189.6, n=2)
185 Points ∼45% -2%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
172.8 Points ∼42% -9%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
147.5 Points ∼36% -22%
Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127)
135.54 Points ∼33% -29%
Average of class Smartphone (10.8 - 414, n=184, last 2 years)
111.5 Points ∼27% -41%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 13 Pro (Safari 15)
243 runs/min ∼100% +119%
Google Pixel 6 Pro (Chrome 100)
111 runs/min ∼46%
Average Google Tensor (104 - 111, n=2)
107.5 runs/min ∼44% -3%
Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127)
105 runs/min ∼43% -5%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
104 runs/min ∼43% -6%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
73.5 runs/min ∼30% -34%
Average of class Smartphone (9 - 244, n=162, last 2 years)
59.4 runs/min ∼24% -46%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone 13 Pro (Safari 15)
248 Points ∼100% +136%
Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127)
153 Points ∼62% +46%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
133 Points ∼54% +27%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
119 Points ∼48% +13%
Average Google Tensor (105 - 110, n=2)
107.5 Points ∼43% +2%
Google Pixel 6 Pro (Chrome 100)
105 Points ∼42%
Average of class Smartphone (20 - 265, n=188, last 2 years)
90.1 Points ∼36% -14%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 13 Pro (Safari 15)
64222 Points ∼100% +46%
Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127)
44398 Points ∼69% +1%
Google Pixel 6 Pro (Chrome 100)
44034 Points ∼69%
Average Google Tensor (43376 - 44034, n=2)
43705 Points ∼68% -1%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
38407 Points ∼60% -13%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
29750 Points ∼46% -32%
Average of class Smartphone (3526 - 65969, n=192, last 2 years)
22284 Points ∼35% -49%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (414 - 15230, n=194, last 2 years)
3274 ms * ∼100% -258%
Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127)
1557.9 ms * ∼48% -70%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
1330 ms * ∼41% -45%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
1125 ms * ∼34% -23%
Average Google Tensor (915 - 1034, n=2)
975 ms * ∼30% -7%
Google Pixel 6 Pro (Chrome 100)
915 ms * ∼28%
Apple iPhone 13 Pro (Safari 15)
413.6 ms * ∼13% +55%

* ... smaller is better

Google Pixel 6 ProSamsung Galaxy S22+Xiaomi 12 ProOppo Find X5 ProGoogle Pixel 5Average 128 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
130%
203%
80%
-18%
80%
11%
Sequential Read 256KB
1560
1629.99
4%
1620
4%
1410
-10%
851
-45%
1567 ?(1030 - 1898, n=34)
0%
897 ?(45.6 - 2037, n=258, last 2 years)
-42%
Sequential Write 256KB
242.5
1001.67
313%
1465
504%
894
269%
190
-22%
752 ?(233 - 1095, n=34)
210%
435 ?(11.9 - 1465, n=258, last 2 years)
79%
Random Read 4KB
129.4
306.7
137%
324.9
151%
183.7
42%
138.9
7%
232 ?(126.2 - 322, n=34)
79%
159.3 ?(13.5 - 325, n=258, last 2 years)
23%
Random Write 4KB
178.5
297.67
67%
448.9
151%
210.4
18%
155.9
-13%
232 ?(121.4 - 323, n=34)
30%
151.6 ?(269 - 449, n=259, last 2 years)
-15%

Utsläpp - Google Tensor har kortvarig prestandaförlust

Temperatur

När Google Pixel 6 Pro var inaktiv förblev den mestadels sval och även under belastning värmdes den bara upp något och selektivt.

Innanför det svala skalet är dock saker och ting helt annorlunda. När man körde stresstestet 3DMark Wild Life led Google Tensor Soc oerhört mycket och var tvungen att termiskt strypa sin prestanda med upp till 56 %. Google Pixel 6 Pro är dock i mycket gott sällskap eftersom detta var mycket likt Samsung Galaxy S21 FE's Snapdragon 888.

Hög belastning
 34.5 °C33.9 °C34.2 °C 
 35.5 °C36.8 °C34.7 °C 
 34.2 °C37.3 °C33.8 °C 
Max: 37.3 °C
Medel: 35 °C
33.7 °C35 °C35.1 °C
33.8 °C35.5 °C36 °C
33.4 °C36 °C35.5 °C
Max: 36 °C
Medel: 34.9 °C
Rumstemperatur 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35 °C / 95 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.3 °C / 99 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 22 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36 °C / 97 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.3 °C / 78 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Apple iPhone 13 Pro
A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe
81.2 (47.5min) % ∼100% +87%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62.7 (37.2min) % ∼77% +44%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
58.2 (27.4min) % ∼72% +34%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
47.2 (27.4min) % ∼58% +9%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
43.4 (17.4min) % ∼53%
Wild Life Extreme Stress Test
Apple iPhone 13 Pro
A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe
70.7 (13.1min) % ∼100% +61%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62.7 (9.64min) % ∼89% +43%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
60.9 (8.06min) % ∼86% +38%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
44 (5.37min) % ∼62%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
% ∼0% -100%
051015202530354045505560Tooltip
Google Pixel 6 Pro Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø7.56 (5.37-12.2)
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø10.9 (9.64-15.4)
Samsung Galaxy S21 FE 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.7.2: Ø5.44 (5.09-9.07)
Google Pixel 6 Pro Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø27.6 (17.4-40.2)
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø41.7 (37.2-59.4)
Samsung Galaxy S21 FE 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø22.6 (20-34.1)
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø43.7 (38.1-60.9)

Högtalare

Google Pixel 6 Pro:s två högtalare presterade jämförelsevis bra överlag, med en brist på bas som blev mer uttalad och märkbar endast vid hög volym.

Trådbunden ljudutgång stöds endast via USB-C, och en kompatibel dongel ingår inte utan måste köpas separat. Trådlös Bluetooth-ljudutgång stöder högupplöst ljud via SBC, AAC, aptX, aptX HD och LDAC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.435.9252829.73132.624.34027.727.1503435.6632722.88023.619.410022.327.512517.738.816016.148.320012.852.525013.156.53151256400959.55001166.463010.767.680010.373.3100010.972.2125012.169.5160011.869.720001263.7250011.863.6315011.965.1400012.974.7500013.379.6630013.476.6800013.570.61000013.664.11250014.8691600014.164.6SPL24.684.6N0.658.7median 12.8median 65.1Delta1.16.737.434.32836.532.636.327.731.23441.32736.523.635.922.338.317.739.516.151.612.850.913.156.312609631167.910.770.910.374.310.977.112.17911.879.61281.511.881.711.983.312.980.813.378.613.472.713.578.613.671.414.868.914.16424.691.30.686.3median 12.8median 71.41.110.6hearing rangehide median Pink NoiseGoogle Pixel 6 ProSamsung Galaxy S22+
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Google Pixel 6 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(+) | mids are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.2% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.1% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 94% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 24% of all tested devices were better, 5% similar, 71% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Samsung Galaxy S22+ audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (91.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.9% higher than median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.7% higher than median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.5% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 88% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 32% of all tested devices were better, 7% similar, 61% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Energihantering - Pixel 6 Pro har över 5 000 mAh

Effektförbrukning

I våra tester visade sig Google Pixel 6 Pro:s strömförbrukning vara diskret och ganska låg överlag.

Dess batteri på 5 003 mAh stöder trådbunden laddning med upp till 30 W, med den valfria 29 W strömförsörjningen tillgänglig från Google. Nätaggregat från tredje part måste stödja USB-PD 3.0 för att möjliggöra snabbladdning.

Alternativt kan Pixel 6 Pro också laddas trådlöst. Den valfria Google Pixel Stand 2 laddar med upp till 23 W. Andra Qi-certifierade EPP-nätdelar är begränsade till endast 12 W. Enheterna stöder omvänd trådlös laddning.

Strömförbrukning
Av/Standbydarklight 0.03 / 0.11 Watt
Låg belastningdarkmidlight 0.7 / 1 / 1.04 Watt
Hög belastning midlight 6.87 / 9.87 Watt
 color bar
Förklaring: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Google Pixel 6 Pro
5003 mAh
Samsung Galaxy S22+
4500 mAh
Xiaomi 12 Pro
4600 mAh
Apple iPhone 13 Pro
3095 mAh
Oppo Find X5 Pro
5000 mAh
Average Google Tensor
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-7%
-10%
6%
-15%
3%
-25%
Idle Minimum *
0.7
0.71
-1%
0.94
-34%
0.51
27%
1.24
-77%
0.69 ?(0.68 - 0.7, n=2)
1%
0.916 ?(0.12 - 2.5, n=204, last 2 years)
-31%
Idle Average *
1
1.1
-10%
1.24
-24%
1.54
-54%
1.39
-39%
1 ?(1 - 1, n=2)
-0%
1.7 ?(0.65 - 3.6, n=204, last 2 years)
-70%
Idle Maximum *
1.04
1.19
-14%
1.34
-29%
1.57
-51%
1.42
-37%
1.03 ?(1.02 - 1.04, n=2)
1%
1.928 ?(0.69 - 4, n=204, last 2 years)
-85%
Load Average *
6.87
7.74
-13%
5.7
17%
3.06
55%
3.58
48%
6.13 ?(5.39 - 6.87, n=2)
11%
4.47 ?(2.1 - 7.74, n=204, last 2 years)
35%
Load Maximum *
9.87
9.64
2%
8.12
18%
4.59
53%
6.99
29%
9.44 ?(9 - 9.87, n=2)
4%
7.34 ?(3.56 - 11.9, n=204, last 2 years)
26%

* ... smaller is better

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Google Pixel 6 Pro Google Tensor: Ø5.64 (1.196-10.2)
Oppo Find X5 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Ø5.27 (0.963-10.9)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

0123456789101112Tooltip
Google Pixel 6 Pro Google Tensor; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.3 (9.15-12.5)
Oppo Find X5 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.58 (7.9-10.8)
Google Pixel 6 Pro Google Tensor; Idle 1min: Ø0.843 (0.767-1.248)
Oppo Find X5 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; Idle 1min: Ø0.933 (0.856-1.058)

Batteritid

Trots sitt stora batteri presterade Pixel 6 Pro nästan identiskt med Pixel 6 med sitt mycket mindre batteri på 4 614 mAh i våra tester. Ytterligare förbättringar hade varit möjliga, till exempel genom att stödja en modernare och mer flexibel adaptiv uppdateringsfrekvens för skärmen.

Allt som allt bör enheten enkelt klara sig igenom en lång dag.

Batteritid
WiFi Websurfing (Chrome 99)
11tim 07min
Google Pixel 6 Pro
5003 mAh
Samsung Galaxy S21 FE 5G
4500 mAh
Xiaomi 12 Pro
4600 mAh
Apple iPhone 13 Pro
3095 mAh
Oppo Find X5 Pro
5000 mAh
Battery Runtime
-11%
15%
49%
18%
Reader / Idle
1430
2036
2614
1269
WiFi v1.3
667
594
-11%
766
15%
993
49%
788
18%
Load
388
337
333
367
H.264
934
788
1493
1142

För

+ ljus och färgexakt 120 Hz OLED-skärm
+ snabb SoC
+ IP68-certifiering
+ kraftfull trippelkamera
+ lång uppdateringscykel

Emot

- ingen lagringsexpansion
- adaptiv uppdateringsfrekvens endast mellan 60 och 120 Hz
- dålig röstkvalitet i högtalartelefon
- ingen skärmutgång via USB

Slutsats - Kraftfull enhet

Recension av Google Pixel 6 Pro. Recensionsexemplar från Cyberport
Recension av Google Pixel 6 Pro. Recensionsexemplar från Cyberport

Google Pixel 6 Pro förbättrar den mer prisvärda Pixel 6 på flera sätt. Den rundade skärmen gör att den är bekvämare att hålla i handen, och du märker knappt av den ökade storleken. Den högre uppdateringsfrekvensen på 120 Hz innebär att den ser och känns jämnare. Den förbättrade kameramodellen har inte bara ett teleobjektiv på baksidan utan även en frontkamera med högre upplösning.

Trådlös och omvänd trådlös laddning, IP68-certifiering mot inträngning av damm och vatten, snabbt Wi-Fi och modern 5G-anslutning kompletterar paketet, och även den mest rymliga SKU:n kommer med ett pris på endast något över 1 000 dollar.

Google Pixel 6 Pro är en kraftfull smartphone i toppklass med ren Android och en bra trippelkamera.

Jämfört med sina dyrare konkurrenter lider Google Pixel 6 Pro av några brister. Dess USB 3.2-port bär till exempel inte upp någon displayutgångssignal, och dess adaptiva display stöder endast antingen 60 eller 120 Hz. Batteritiden skulle med all säkerhet ha gynnats av ett mer flexibelt tillvägagångssätt. Stödet för Wi-Fi 6E visade sig vara mycket flummigt och opålitligt i våra tester. Pixel 6 Pros uppdateringscykel är mycket lång, men vi har tidigare upplevt problem med uppdateringsspridning och förseningar. Med det sagt kom den senaste apriluppdateringen i tid och orsakade inga problem.

Om du vill ha en lång uppdateringscykel kan du också titta närmare på Samsungs Galaxy S22-serie av smartphones som utlovar en ytterligare funktionsuppdatering jämfört med Googles Pixel 6-serie. Andra kraftfulla smartphones med Android är Xiaomi 12 Pro och Find X5 Pro, även om dessa har ett högre pris och inte finns på alla marknader.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Pris och tillgänglighet

Pixel 6 Pro kan köpas direkt från Google samt via de vanliga återförsäljningskanalerna, t.ex. Amazon.

Google Pixel 6 Pro - 04/12/2022 v7
Daniel Schmidt

Design
91%
Tangentbord
67 / 75 → 89%
Mus
94%
Anslutningar
68 / 70 → 97%
Vikt
88%
Batteri
89%
Skärm
92%
Spelprestanda
62 / 64 → 96%
Programprestanda
81 / 86 → 94%
Temperatur
93%
Ljudnivå
100%
Audio
76 / 90 → 84%
Camera
81%
Medel
83%
89%
Smartphone - Vägt medel

Pricecompare

Finn D. Boerne
Editor of the original article: Finn D. Boerne - Translator - 450 articles published on Notebookcheck since 2017
Ninh Duy
Translator: Ninh Duy - Editorial Assistant - 233749 articles published on Notebookcheck since 2008
contact me via: Facebook
Please share our article, every link counts!
> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Recension av Google Pixel 6 Pro - Ögongodis med ren Android
Daniel Schmidt, 2022-04-14 (Update: 2022-04-21)