Utlåtande: AI-först Android 16 affischnamn med välbekanta kompromisser
Google har i stort sett lyckats med det grundläggande med Pixel 10 Pro XL. Du får en solid aluminiumkonstruktion med rättvis viktfördelning och en utstickande Moonstone-färg som känns bra att hålla i.
Välkomna tillägg den här gången inkluderar Pixelsnap Qi 2.2 25 W trådlös laddning, bättre högtalare, snabbare nätverk och något förbättrade kameror, men de motiverar inte riktigt en omedelbar uppgradering från Pixel 9 Pro XL eller ens Pixel 8 Pro.
Tensor G5-chipet tillsammans med PowerVR DXT-48-1536 GPU ligger betydligt efter andra 2025-flaggskepps-SoC: er i rå prestanda.
LTPO OLED:s 240 Hz PWM vid minimal ljusstyrka är också oroande, och 480 Hz-alternativet borde helst ha varit standard.
Med detta sagt känns Pixel 10 Pro XL snabb och mycket responsiv i vardagliga uppgifter med knappast någon hicka. Men potentiella köpare till det här priset vill inte bara använda den här telefonen för vardagliga uppgifter. De vill ha något mer.
Google erbjuder det i form av AI. Gör inget misstag, den här enheten är AI först och telefon senare. Nya AI-funktioner som Magic Cue, Camera Coach och Pro Res 100x zoom har tveksamt dagligt användningsområde även om de fungerar mycket bra när de gör det.
Om du är förankrad i Googles förstapartsekosystem, föredrar rena Android i allmänhet framför iOS, önskar sömlös Gemini-integration, har funderat på en uppgradering från en Pixel 7 Pro eller äldre, och riktmärken inte betyder något för dig, är Pixel 10 Pro XL en enkel rekommendation.
Plattformsagnostiska användare och de som lägger tonvikten på en smartphones värde i förhållande till dess specifikationsblad är bättre betjänade av konkurrerande enheter som Samsung Galaxy S25 Ultra, OnePlus 13, eller till och med Apple's senaste iPhone 17 Pro Max.
För
Emot
Pris och tillgänglighet
Google Pixel 10 Pro XL finns tillgänglig hos återförsäljare över hela världen och på Amazon US från 1 199 USD för 256 GB-varianten.
I Indien erbjuds Pixel 10 Pro XL endast med 256 GB lagringsutrymme och kan köpas direkt från Google India Store för ₹1,24,999.
Innehållsförteckning
- Utlåtande: AI-först Android 16 affischnamn med välbekanta kompromisser
- Specifikationer
- Konstruktion: IP68 aluminiumkonstruktion med Gorilla Glass Victus 2
- Hårdvara: NFC, UWB, Qi 2.2 och USB 3.2 inbyggt
- Programvara: Android 16 QPR1 med 7 års Pixel Drops och massor av AI
- Kommunikation och GNSS: Snabb Wi-Fi-genomströmning och exakt navigering på väg
- Telefoni och samtalskvalitet: DSDS stöds, USA får endast eSIM
- Kameror: Samma skyttar som 9 Pro XL, nu med en omtvistad Pro Res 100x zoom
- Tillbehör och garanti: Ingen adapter ingår, amerikanska kunder får Pixel Care+
- Inmatningsenheter och drift: Utmärkt haptik
- Display: 24-bitars Super Actua-panel med 480 Hz PWM som tillval
- Prestanda: Medelmåttiga Tensor G5-siffror som hämmas ytterligare av GPU:n
- Gaming: 60 fps möjligt i låga till medelhöga inställningar
- Utsläpp: Låg värmeeffekt med minimal strypning
- Energiförbrukning: Övergången till TSMC 3 nm ger omedelbara effektivitetsvinster
- Notebookcheck's intryck av Google Pixel 10 Pro XL
- Potentiella konkurrenter i jämförelse
Google introducerade sin Pixel smartphone-serie 2016 och efterträdde därmed Nexus telefoner tillverkade av tredjeparts-OEM:er. Snabbspolning framåt nio år, och vi anländer till Pixel 10-generationen ledd av Pixel 10 Pro XL.
Externt fortsätter Pixel 10 Pro XL att behålla Pixel 9 Pro XL's mycket berömda design med mindre, ofta omöjliga förändringar.
De stora förändringarna är på insidan med den nya Tensor G5 SoC, UFS 4.0-lagring, ett marginellt större batteri och introduktionen av Googles eget MagSafe-liknande system, Pixelsnap.
Specifikationer
Konstruktion: IP68 aluminiumkonstruktion med Gorilla Glass Victus 2
Pixel 10 Pro XL finns i färgalternativen Moonstone (vår enhet), Jade, Porcelain och Obsidian. Bortsett från färgerna, sida vid sida, finns det inte mycket som skiljer 10 Pro XL från sin föregångare, förutom ett något förstorat kameravisir och Google-logotypen.
Med detta sagt väger 10 Pro XL nu 232 g - drygt 11 g tyngre än 9 Pro XL.
Vikten är väl fördelad, och smarttelefonen känns inte topptung trots att den har en trippelkamera.
Precis som Pixel 9 Pro XL fortsätter Pixel 10 Pro XL att använda en polerad aluminiumram av rymdfarkostkvalitet tillsammans med Corning Gorilla Victus 2 skärmskydd.
Tyvärr har Google inte övergått till Gorilla Armor 2 som på Samsung Galaxy S25 Ultra.
Enheten levereras med en IP68-klassificering för skydd mot damm och vatteninträngning, men den är inte damm- eller vattentät.
Hårdvara: NFC, UWB, Qi 2.2 och USB 3.2 inbyggt
Pixel 10 Pro XL är den enda Pixel 10-telefonen som stöder Pixelsnap Qi 2.2 trådlös laddning upp till 25 W. Båda Pixel 10 Pro-modellerna levereras också med ett ultrabredbandschip (UWB) för exakt avstånd.
Google har åtgärdat ett mindre irritationsmoment med 9 Pro XL i den här generationen. Högtalaren är nu placerad till höger om USB-C-porten, så att den inte blockeras när du håller telefonen i sidled.
Det finns ingen IR-blaster eller microSD-kortläsare, men du får NFC och USB 3.2 Gen1-anslutning.
SIM-facket tar emot ett nano-SIM-kort medan det andra SIM-kortet är ett eSIM. I USA är Pixel 10-serien endast eSIM och levereras med 5G mmWave-stöd på band 258, 260 och 261.
Programvara: Android 16 QPR1 med 7 års Pixel Drops och massor av AI
Google Pixel 10-serien levereras med Pixel UI i lager ovanpå Android 16. Telefonen får en dag 1-uppdatering till Android 16 QPR1 som ger Material 3 Uttrycksfull design och ett Samsung DeX-liknande skrivbordsläge (för närvarande i Developer preview) när telefonen är ansluten till externa skärmar via USB-C.
Google fortsätter sitt åtagande att erbjuda sju år av OS-, säkerhets- och Pixel Drop-uppdateringar för Pixel 10 Pro XL.
AI är fortfarande Pixel 10 Pro XL:s hörnsten. Ett gratis år av Google AI Pro med Imagen 4 och Veo 3 medföljer varje Pixel 10-köp.
Nya AI-funktioner i år inkluderar Magic Cue för kontextuell information (även om prestandan har varit inkonsekvent och inte fungerar med Google Workspace ännu), Camera Coach, Pro Res 100x zoom på Pro-modellerna, Conversational Editing i Google Foto, naturlig röstöversättning i realtid på enheten under samtal, Take a Message för transkription av missade eller avvisade samtal och möjligheten att omvandla hummande till musik i Recorder-appen.
Google erbjuder också en Journal-app som liknar sin iOS-namngivare och NotebookLM, en AI-driven anteckningsassistent.
Alla AI-funktioner är dock inte tillgängliga globalt. Till exempel är Conversational Editing i Google Foto och Take a Message ännu inte tillgängliga i Indien i skrivande stund.
Hållbarhet
Pixel 10 Pro XL:s förpackning är 100% plastfri. Google säger att 100 % återvunnet material används i höljet, batteriet, magneterna, den haptiska motorn, logikkorten och kretskorten.
10 av de 13 plastkomponenter som används är tillverkade av minst 53% återvunnen plast, enligt företaget.
Kommunikation och GNSS: Snabb Wi-Fi-genomströmning och exakt navigering på väg
Pixel 10 Pro XL har stöd för de senaste anslutningsstandarderna Wi-Fi 7 och Bluetooth 6.
Wi-Fi-överföringshastigheten översteg 1,8 Gbps medan mottagningshastigheten konsekvent låg över 1,6 Gbps i både 5 GHz- och 6 GHz 6E-banden när vi testade med vår referensrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000 på 1 m avstånd från telefonen.
Ingen större strypning under Wi-Fi-överföring observerades.
| Networking / iperf3 transmit AXE11000 | |
| Google Pixel 10 Pro XL (iperf 3.1.3) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (iperf 3.1.3) | |
| Genomsnitt Wi-Fi 7 (556 - 1828, n=60) | |
| Xiaomi 15 Ultra (iperf 3.1.3) | |
| Google Pixel 9 Pro XL (iperf 3.1.3) | |
| Vivo X200 Pro (iperf 3.1.3) | |
| Apple iPhone 16 Pro Max (iperf 3.1.3) | |
| OnePlus 13 (iperf 3.1.3) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (49.8 - 1828, n=176, senaste 2 åren) | |
| Networking / iperf3 receive AXE11000 | |
| Google Pixel 10 Pro XL (iperf 3.1.3) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (iperf 3.1.3) | |
| Genomsnitt Wi-Fi 7 (565 - 1875, n=60) | |
| Vivo X200 Pro (iperf 3.1.3) | |
| Google Pixel 9 Pro XL (iperf 3.1.3) | |
| Xiaomi 15 Ultra (iperf 3.1.3) | |
| OnePlus 13 (iperf 3.1.3) | |
| Apple iPhone 16 Pro Max (iperf 3.1.3) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (52 - 1857, n=176, senaste 2 åren) | |
| Networking / iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Google Pixel 10 Pro XL (iperf 3.1.3) | |
| Google Pixel 9 Pro XL (iperf 3.1.3) | |
| OnePlus 13 (iperf 3.1.3) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (iperf 3.1.3) | |
| Xiaomi 15 Ultra (iperf 3.1.3) | |
| Genomsnitt Wi-Fi 7 (563 - 1945, n=48) | |
| Apple iPhone 16 Pro Max (iperf 3.1.3) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (508 - 1945, n=86, senaste 2 åren) | |
| Networking / iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Google Pixel 9 Pro XL (iperf 3.1.3) | |
| Google Pixel 10 Pro XL (iperf 3.1.3) | |
| Xiaomi 15 Ultra (iperf 3.1.3) | |
| Genomsnitt Wi-Fi 7 (451 - 1864, n=48) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (iperf 3.1.3) | |
| OnePlus 13 (iperf 3.1.3) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (451 - 1864, n=86, senaste 2 åren) | |
| Apple iPhone 16 Pro Max (iperf 3.1.3) | |
Pixel 10 Pro XL har stöd för L1+L5 dual-band GPS. Andra globala satellitnavigeringssystem (GNSS) som stöds är GLONASS (L1/G1), Galileo (E1+E5a), BeiDou (B1I+B1C+B2a), QZSS (L1+L5) och NavIC (IRNSS L5).
Satellitbaserade förstärkningssystem (SBAS) som EGNOS och GAGAN stöds inte.
Medan smarttelefonen kan fånga upp GNSS-signaler utomhus med hög noggrannhet, har den svårt att fånga upp en satellitsignal inomhus.
Pixel 10 Pro XL förhandlade hörn och svängar mer exakt under en kort bilresa jämfört med Apple iPhone 16 Pro.
IPhone 16 Pro visade dock en mer tillförlitlig navigering i ett tättbebyggt bostadsområde där 10 Pro XL genade genom byggnader istället för att följa den faktiska vägen.
Telefoni och samtalskvalitet: DSDS stöds, USA får endast eSIM
Pixel 10 Pro XL stöder alla större globala 4G LTE- och 5G Sub 6 GHz-band, med amerikanska modeller (GUL82) som lägger till 5G mmWave men tappar den fysiska SIM-kortplatsen. Dual-SIM-drift använder ett nano-SIM plus eSIM i DSDS-läge.
Google Dialer hanterar samtal och kontakter och tillåter nu telefonkort i iOS-stil, även om samtalsinspelning fortfarande inte stöds. Samtalsskärmen integrerar Magic Cue och Assistant-funktioner för att ta emot samtal.
Samtalskvaliteten på Jio True5G-nätverket är tydlig och tillräckligt hög på både högtalartelefonen och öronsnäckan, utan några märkbara förvrängningar även vid hög volym. Vi märkte en mycket liten fördröjning när vi växlade mellan högtalaren och öronsnäckan under ett samtal.
Telefonen kan använda Vo5G (VoNR) eller fallback till LTE om operatören inte erbjuder den funktionen.
Kameror: Samma skyttar som 9 Pro XL, nu med en omtvistad Pro Res 100x zoom
Pixel 10 Pro XL använder identiska sensorer som sin föregångare men drar nytta av Tensor G5:s förbättrade ISP.
Selfiekameran med 42 MP autofokus (0,7 µm pixlar, f/2,2, 103° FOV) ger 10 MP binned-foton med bra kvalitet, även om hudtoner tenderar att luta åt den varmare sidan.
Porträttbilder fungerar för sociala medier, men bokeh-effekten är mer gradvis och uttalad med enstaka fel i djupdetekteringen. Djupredigering efter tagning kan göras via Google Foto.
10 Pro XL möjliggör dessutom porträtt med en bakre kamera på hela 50 MP, en funktion som inte finns på 9 Pro XL.
Pixel Camera-appen erbjuder omfattande kontroller, inklusive automatiskt/manuellt objektivval, RAW-inspelning, manuella inställningar och stöd för HDR/Display P3-färgrymd.
10 Pro XL stöder 4K 60 fps-inspelning på alla fyra kamerorna, men aktivering av 10-bitars HDR begränsar detta till 30 fps.
Till skillnad från konkurrerande flaggskepp med inbyggd 8K 30 fps-inspelning, kräver 10 Pro XL att 4K-material laddas upp till molnet för 8K-uppskalning - inte en mycket intuitiv process.
Liksom iPhone 16 Pro är makrobilder en beskärning från 48 MP ultrabredd.
Makrobilderna får en bra detaljrikedom och lågt brus.
Dessa saknar dock fortfarande konkurrenter som Vivo X200 Pro och Xiaomi 15 Ultra som använder teleobjektiv för att uppnå makroeffekten.
Ofta ger det bättre närbildsresultat att helt enkelt zooma med huvudkameran.
Kameracoach
Camera Coach är Googles nya AI-fotograferingsassistent som analyserar scener och föreslår fotograferingsmetoder som den anser vara optimala. Den ger steg-för-steg-vägledning om objektivval, inramning och komposition.
Även om det är användbart för att få grepp om grunderna för smartphone-fotografering, saktar den metodiska processen ner inspelningshastigheten avsevärt, vilket gör det opraktiskt för spontana ögonblick eller snabbrörliga motiv.
Pro Res Zoom
Pro Res Zoom är en exklusiv Pixel 10 Pro-funktion som uppgraderar extrema digitala zoombilder (30x till 100x) med hjälp av en diffusionsmodell på enheten som finns tillgänglig som valfri nedladdning.
Resultaten varierar avsevärt beroende på motiv. Statiska objekt, byggnader och växter ger bäst resultat, medan djurbilder är acceptabla med vissa felaktigheter.
Mänskliga motiv bör undvikas helt eftersom AI ofta ändrar ansiktsdragen så att de inte känns igen och skapar fiktiva detaljer.
Huruvida Pro Res Zoom går emot den grundläggande förutsättningen för fotografering är ett ämne för debatt.
Google, å sin sida, bäddar in C2PA Content Credentials metadata i alla Pro Res Zoom-foton för att ta itu med transparensproblem.
Pixel 10 Pro XL levererar subtila förbättringar i tonalitet och dynamiskt omfång jämfört med sin föregångare. 5x telefoto visar bättre detaljåtergivning med förbättrade färger samtidigt som det fortfarande ser naturligt ut. Telefonen tenderar att undvika den extra mättade looken som vi får med OnePlus 13.
Samsungs ISOCELL GNV primära sensor stöder 12-bitars inspelning genom Dual Conversion Gain (DCG). Du måste dock använda kameraappar från tredje part för att dra nytta av detta.
Bildjämförelse
Välj en scen och navigera inom den första bilden. Ett klick ändrar positionen på pekskärmar. Ett klick på den inzoomade bilden öppnar originalet i ett nytt fönster. Den första bilden visar det skalade fotografiet av testanordningen.
Ultra-wide 0.5xMain cameraMain camera 2x zoom5x Optical zoomLow light
I kontrollerad belysning uppnår Pixel 10 Pro XL en rimlig DeltaE på 5,87 med ColorChecker Passport och återger testdiagrammet med bra detaljer och skärpa.
Vid 1 lux observerar vi betydande färgavvikelser med en ökad DeltaE på 21,89, även om detaljerna i testdiagrammet förblir i stort sett opåverkade.
Tillbehör och garanti: Ingen adapter ingår, amerikanska kunder får Pixel Care+
Bland tillbehören i lådan finns bara USB 2.0 Type-C-kabeln, ett SIM-utmatningsverktyg och det vanliga pappersarbetet.
Google ger ett års internationell garanti för indiska köp. Amerikanska kunder kan lägga till en tvåårig Pixel Care+ för 239 USD (eller 13 USD per månad i 60 månader), som täcker obegränsade oavsiktliga skadeanspråk, utökad garanti, prioriterad support och valfritt skydd mot förlust/stöld.
Inmatningsenheter och drift: Utmärkt haptik
Pixel 10 Pro XL:s ultraljudsfingeravtrycksläsare under skärmen möjliggör snabb registrering och autentisering av fingeravtryck, kompletterat med en mindre säker 2D-ansiktsupplåsning.
Haptik känns skarp, uttalad och bidrar till den övergripande upplevelsen, särskilt med Android 16 QPR1-uppdateringen.
Google anger inte någon svarsfrekvens för beröring, men interaktionerna med smarttelefonen var snabba och mycket responsiva under vanlig användning och spel.
Gboard är standardtangentbordet, och det har nu AI-drivna skrivverktyg på Pixel 9 och högre enheter.
Display: 24-bitars Super Actua-panel med 480 Hz PWM som tillval
Pixel 10 Pro XL har vad Google kallar en "Super Actua-skärm", som sannolikt kan vara en anpassad BOE-panel som går under namnet BMEA-A0D-00 i ADB-buggrapporten.
Denna 24-bitars LTPO OLED stöder 1 Hz till 120 Hz variabla uppdateringsfrekvenser och en inbyggd upplösning på 1344 x 2992, men den fungerar som 1080 x 2404 som standard i ett bildförhållande på 20:9.
OLED-panelen har ett praktiskt taget oändligt kontrastförhållande och uppvisar en utmärkt ljusstyrka på 94%.
10 Pro XL:s skärm har stöd för HDR men inte Dolby Vision.
Google hävdar 2 200 nits i HDR-läge och 3 300 nits maximal ljusstyrka, men vi uppmätte 1 947 nits under HDR-uppspelning (25% fönster) och 2 080 nits maximal ljusstyrka med sensorn för omgivande ljus aktiverad.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 94 %
Mitt på batteriet: 2016 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 0.85 | ∀{0.5-29.43 Ø4.81}
ΔE Greyscale Calman: 1 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
96.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.1
CCT: 6626 K
| Google Pixel 10 Pro XL AMOLED, 2992x1344, 6.8" | Google Pixel 9 Pro XL OLED, 2992x1344, 6.8" | Apple iPhone 16 Pro Max Super Retina XDR OLED, 2868x1320, 6.9" | Samsung Galaxy S25 Ultra Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.9" | OnePlus 13 AMOLED, 3168x1440, 6.8" | Xiaomi 15 Ultra AMOLED, 3200x1440, 6.7" | Vivo X200 Pro OLED, 2800x1260, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 14% | -78% | -103% | -27% | -42% | 0% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 2016 | 2148 7% | 1055 -48% | 1357 -33% | 1155 -43% | 1041 -48% | 1828 -9% |
| Brightness (cd/m²) | 2004 | 2050 2% | 1061 -47% | 1350 -33% | 1155 -42% | 1059 -47% | 1828 -9% |
| Brightness Distribution (%) | 94 | 86 -9% | 93 -1% | 94 0% | 98 4% | 96 2% | 94 0% |
| Black Level * (cd/m²) | |||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.85 | 0.5 41% | 1.5 -76% | 3.1 -265% | 1 -18% | 1 -18% | 0.7 18% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.78 | 1.4 21% | 4.7 -164% | 4.7 -164% | 1.8 -1% | 2.7 -52% | 1.6 10% |
| Greyscale dE 2000 * | 1 | 0.8 20% | 2.3 -130% | 2.2 -120% | 1.6 -60% | 1.9 -90% | 1.1 -10% |
| Gamma | 2.1 105% | 2.23 99% | 2.21 100% | 2 110% | 2.3 96% | 2.23 99% | 2.25 98% |
| CCT | 6626 98% | 6582 99% | 6625 98% | 6391 102% | 6503 100% | 6697 97% | 6520 100% |
* ... mindre är bättre
Naturligt läge, standardfärgtemperatur (färgrymdsmål: sRGB)
Pixel 10 Pro XL erbjuder ett val mellan naturliga och adaptiva färger. Natural-läget ger den högsta färgprecisionen, se nedan.
Adaptivt läge, standardfärgtemperatur (färgrymdsmål: sRGB)
Adaptivt läge, standardfärgtemperatur (färgrymdsmål: Display P3)
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäckt | 240.78 Hz Amplitude: 85.7 % |  | |
Displayens bakgrundsbelysning flimrar vid 240.78 Hz (i värsta fall, t.ex. med PWM) . Frekvensen för 240.78 Hz är relativt låg, så känsliga användare kommer sannolikt att märka flimmer och uppleva ansträngda ögon vid den angivna ljusstyrkeinställningen och nedan. Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8249 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
Pixel 10 Pro XL använder 240 Hz PWM vid lägre ljusstyrka. Vid nivåer över 10% använder panelen DC-dimning med en konstant 240 Hz.
Mätserie med fast zoomnivå och olika inställningar för ljusstyrka (amplitudkurvan vid minsta ljusstyrka ser platt ut, men det beror på skalningen. Infoboxen visar den förstorade versionen av amplituden vid minsta ljusstyrka).
I inställningarna för tillgänglighet finns ett nytt alternativ "Justera ljusstyrkan för känsliga ögon" som ökar PWM-frekvensen till 480 Hz.
Vi upptäckte dock att 480 Hz-frekvensen bara börjar gälla vid ljusstyrkor på 10% eller mer. PWM vid lägsta ljusstyrka är fortfarande 240 Hz i det här läget.
För mer information, se våra grundböcker om "Varför PWM är en sådan huvudvärk" och "Analys: DC-dimning vs. PWM".
Vår PWM-rankingstabell ger en översikt över uppmätt PWM på granskade enheter.
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 5.35 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 0.64 ms stiga |  |
| ↘ 4.71 ms hösten | ||
| Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 16 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (20.4 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 0.96 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 0.55 ms stiga |  |
| ↘ 0.41 ms hösten | ||
| Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 3 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (31.9 ms). | ||
Svarstiderna är på den lägre sidan, vilket gör att 10 Pro XL lämpar sig för snabba spel.
Vi kunde inte upptäcka några tecken på temporal dithering.
Utomhusvisning under en högsommardag är läsbar med maximal ljusstyrka.
Betraktningsvinklarna är mycket stabila utan någon upplevd förlust av ljusstyrka och färg, inte ens i extrema lägen.
Prestanda: Medelmåttiga Tensor G5-siffror som hämmas ytterligare av GPU:n
Pixel 10 Pro XL:s Tensor G5 erbjuder måttliga ökningar av CPU-klockan och använder TSMC:s 3 nm-process, vilket ger påtagliga förbättringar jämfört med Tensor G4 i olika riktmärken.
I Geekbench 6.4 är den 17% snabbare i enkärniga tester och 29% snabbare än Tensor G4 i flerkärniga tester, med en 51% ökning i AnTuTu v10.
Tensor G5 kan dock inte mäta sig med konkurrenterna. Det spårar Vivo X200 Pro's MediaTek Dimensity 9400 med 42% totalt medan Snapdragon 8 Elite för Galaxy drar framåt med 56%. Även Xiaomis anpassade Xring O1 i Xiaomi 15S Pro slår Tensor G5 med drygt 30% totalt sett.
Pixel 10 Pro XL använder en PowerVR D-Series DXT-48-1536 GPU med ray tracing inaktiverad.
Telefonen kör en föråldrad 24.3-drivrutinsversion med Vulkan 1.3 i skrivande stund, trots att Imagination Technologies släppte en ny 25.1-drivrutin i augusti som ger Android 16, Vulkan 1.4 och bredare OpenCL-tilläggsstöd. Det är inte klart om och när Google skulle distribuera den här GPU-drivrutinsuppdateringen i en framtida OTA-release.
Dessa underskott blir omedelbart uppenbara i Geekbench 6.4 OpenCL- och Vulkan-tester, där 10 Pro XL ligger efter 9 Pro XL med upp till 61%.
Med detta sagt är Pixel 10 Pro XL fortfarande 12% snabbare än 9 Pro XL i kumulativa 3DMark- och GFXBench-tester, vilket tyder på arbetsbelastningsspecifika prestandavariationer.
Självfallet kan 10 Pro XL:s PowerVR GPU inte konkurrera med en GPU som t.ex Adreno 830 eller Immortalis-G925.
Geekbench 6.4: GPU OpenCL | GPU Vulkan
3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Steel Nomad Light Unlimited Score | Steel Nomad Light Score
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| Geekbench 6.4 / GPU OpenCL | |
| Vivo X200 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| OnePlus 13 | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Xiaomi 14 Ultra | |
| Nothing Phone (3) | |
| Google Pixel 9 Pro XL (Android 16 QPR1) | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| Google Pixel 10 Pro XL | |
| Geekbench 6.4 / GPU Vulkan | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Nothing Phone (3) | |
| Xiaomi 14 Ultra | |
| Google Pixel 9 Pro XL (Android 16 QPR1) | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| Google Pixel 10 Pro XL | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Xiaomi 15 Ultra (1.1.1.3) | |
| Nothing Phone (3) | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| Google Pixel 10 Pro XL | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi 14 Ultra | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Google Pixel 10 Pro XL | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| OnePlus 13 | |
| Nothing Phone (3) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Nothing Phone (3) | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Xiaomi 14 Ultra | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| Google Pixel 10 Pro XL | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Google Pixel 10 Pro XL | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Xiaomi 14 Ultra | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| OnePlus 13 | |
| Nothing Phone (3) (Vulkan) | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Xiaomi 14 Ultra | |
| Nothing Phone (3) (Vulkan) | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Google Pixel 10 Pro XL | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Google Pixel 10 Pro XL | |
| Xiaomi 14 Ultra | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| OnePlus 13 | |
| Nothing Phone (3) (Vulkan) | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Nothing Phone (3) (Vulkan) | |
| Xiaomi 14 Ultra | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Google Pixel 10 Pro XL | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| OnePlus 13 (vulkan) | |
| Xiaomi 15S Pro (vulkan) | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Xiaomi 14 Ultra | |
| Nothing Phone (3) (vulkan) | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Google Pixel 10 Pro XL | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
Basemark GPUScore
10 Pro XL har hyfsad prestanda i webbläsarbaserade benchmarks, med en vinst på hela 25 % jämfört med 9 Pro XL.
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Genomsnitt Google Tensor G5 (n=1) | |
| Google Pixel 10 Pro XL (Chrome 140) | |
| Xiaomi 15 Ultra (Chrome 132) | |
| OnePlus 13 (Chrome 131) | |
| Vivo X200 Pro | |
| Nothing Phone (3) (Chrome 138.0.7204.179) | |
| Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127) | |
| Google Pixel 9 Pro XL (Chrome 140) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (13.8 - 387, n=153, senaste 2 åren) | |
| Xiaomi 14 Ultra (Chrome 123) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| OnePlus 13 (Chrome 140) | |
| Xiaomi 15 Ultra (Chrome 132) | |
| Nothing Phone (3) (Chrome 138.0.7204.179) | |
| Google Pixel 10 Pro XL (Chrome 140) | |
| Genomsnitt Google Tensor G5 (n=1) | |
| Google Pixel 9 Pro XL (Chrome 140) | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
| Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127) | |
| Xiaomi 14 Ultra (Chrome 123) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (15.2 - 585, n=136, senaste 2 åren) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1) | |
| OnePlus 13 (Chrome 131) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Nothing Phone (3) (Chrome) | |
| Google Pixel 10 Pro XL (Chrome 140) | |
| Genomsnitt Google Tensor G5 (n=1) | |
| Google Pixel 9 Pro XL (Chrome 140) | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (1.03 - 34, n=112, senaste 2 åren) | |
| Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127) | |
| Xiaomi 14 Ultra (Chrome 123) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| OnePlus 13 (Chrome 131) | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
| Xiaomi 15S Pro (Chrome 137) | |
| Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127) | |
| Google Pixel 10 Pro XL (Chrome 140) | |
| Genomsnitt Google Tensor G5 (n=1) | |
| Xiaomi 15 Ultra (Chrome 132) | |
| Xiaomi 14 Ultra (Chrome 123) | |
| Google Pixel 9 Pro XL (Chrome 140) | |
| Nothing Phone (3) (Chrome 138.0.7204.179) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (22 - 273, n=145, senaste 2 åren) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| OnePlus 13 (Chrome 131) | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
| Google Pixel 10 Pro XL (Chrome 140) | |
| Genomsnitt Google Tensor G5 (n=1) | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Xiaomi 15 Ultra (Chrome 132) | |
| Nothing Phone (3) (Chrome 138.0.7204.179) | |
| Google Pixel 9 Pro XL (Chrome 129) | |
| Xiaomi 14 Ultra (Chrome 123) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (2228 - 100368, n=201, senaste 2 åren) | |
| Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (277 - 28190, n=156, senaste 2 åren) | |
| Xiaomi 14 Ultra (Chrome 123) | |
| Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127) | |
| Google Pixel 9 Pro XL (Chrome 140) | |
| Nothing Phone (3) (Chrome 138.0.7204.179) | |
| Xiaomi 15 Ultra (Chrome 132) | |
| Xiaomi 15S Pro (Chromne 137) | |
| Google Pixel 10 Pro XL (Chrome 140) | |
| Genomsnitt Google Tensor G5 (n=1) | |
| OnePlus 13 (Chrome 131) | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1) | |
* ... mindre är bättre
Google använder UFS 4.0 flash i alla Pixel 10-modeller med 256 GB och högre lagringsutrymme.
Pro-varianterna på 512 GB och 1 TB får dessutom fördelen med zonindelad UFS (beroende på region), vilket bör bidra till förbättrad NAND-livslängd och potentiellt snabbare appstarter.
Konkurrenter som OnePlus 13 och Ingenting Telefon (3) visar mycket snabbare UFS 4.0-prestanda.
| Google Pixel 10 Pro XL 256 GB UFS 4.0 Flash | Google Pixel 9 Pro XL 256 GB UFS 3.1 Flash | Samsung Galaxy S25 Ultra 256 GB UFS 4.0 Flash | OnePlus 13 512 GB UFS 4.0 Flash | Nothing Phone (3) 512 GB UFS 4.0 Flash | Xiaomi 15 Ultra 512 GB UFS 4.1 Flash | Vivo X200 Pro 512 GB UFS 4.0 Flash | Genomsnitt 256 GB UFS 4.0 Flash | Genomsnitt av klass Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 4% | 54% | 62% | 84% | 69% | 49% | 58% | 11% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 1623.16 | 1850.5 14% | 3823.28 136% | 3984.23 145% | 3720.79 129% | 4109.79 153% | 2694.85 66% | 3688 ? 127% | 2213 ? 36% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 1994.93 | 1280.56 -36% | 3361.24 68% | 3684.36 85% | 3270.73 64% | 3761.19 89% | 2174.26 9% | 2734 ? 37% | 1815 ? -9% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 259.39 | 310.88 20% | 287.85 11% | 301.29 16% | 438.57 69% | 312.69 21% | 317.29 22% | 381 ? 47% | 295 ? 14% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 333.69 | 398.27 19% | 331.61 -1% | 344.63 3% | 585.11 75% | 379.29 14% | 658.43 97% | 399 ? 20% | 340 ? 2% |
| Google Pixel 10 Pro XL 256 GB UFS 4.0 Flash | Google Pixel 9 Pro XL 256 GB UFS 3.1 Flash | OnePlus 13 512 GB UFS 4.0 Flash | Nothing Phone (3) 512 GB UFS 4.0 Flash | Xiaomi 15 Ultra 512 GB UFS 4.1 Flash | Vivo X200 Pro 512 GB UFS 4.0 Flash | Genomsnitt 256 GB UFS 4.0 Flash | Genomsnitt av klass Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PCMark for Android | -44% | 41% | 34% | 54% | 6% | 13% | -18% | |
| Storage 2.0 seq. read int. (MB/s) | 2222.95 | 1576.54 -29% | 2693 ? 21% | 2772 ? 25% | 1623.48 -27% | 1725 ? -22% | 2722 ? 22% | 1654 ? -26% |
| Storage 2.0 seq. write int. (MB/s) | 1739.18 | 497.62 -71% | 3179 ? 83% | 2484 ? 43% | 3541.96 104% | 1730 ? -1% | 2417 ? 39% | 1529 ? -12% |
| Storage 2.0 random read int. (MB/s) | 43.72 | 30.48 -30% | 54.1 ? 24% | 59.9 ? 37% | 65.57 50% | 44.6 ? 2% | 50.7 ? 16% | 41.4 ? -5% |
| Storage 2.0 random write int. (MB/s) | 61.16 | 49.61 -19% | 79.1 ? 29% | 89.8 ? 47% | 112.72 84% | 72.4 ? 18% | 78.3 ? 28% | 66.6 ? 9% |
| Storage 2.0 (Points) | 118787 | 32029 -73% | 178537 ? 50% | 138825 ? 17% | 189413 59% | 158502 ? 33% | 70015 ? -41% | 51592 ? -57% |
Gaming: 60 fps möjligt i låga till medelhöga inställningar
Pixel 10 Pro XL kan hantera populära titlar ganska bra, även om den kanske inte kan köra spel som använder ray tracing och vissa grafikintensiva titlar.
Pixel UI saknar spelfokuserade funktioner som finns i konkurrerande Android smartphones.
Spel med 120 bilder per sekund stöds inte, men Genshin Impact ger i genomsnitt 50 bilder per sekund i de högsta inställningarna, men med inkonsekvent bildleverans. PUBG Mobile erbjuder en relativt stabil bildfrekvens på 40 fps i både Ultra HD- och HD-inställningar.
Båda spelen kan nå 60 fps i sina lägsta grafikförinställningar. Touch-svarsfrekvenserna verkar bra för casual gaming, men tävlingsinriktade spelare har det bättre med andra alternativ.
Alla spelmätningar loggades med GameBench Studio Pro-applikationen.
Utsläpp: Låg värmeeffekt med minimal strypning
Temperatur
Yttemperaturerna är ganska hanterbara på Pixel 10 Pro XL även under full belastning. Vi registrerade mindre än 39 °C både på skärmen och på bakstycket.
(+) Den maximala temperaturen på ovansidan är 37.4 °C / 99 F, jämfört med genomsnittet av 35.2 °C / 95 F , allt från 21.9 till 247 °C för klassen Smartphone.
(+) Botten värms upp till maximalt 37.6 °C / 100 F, jämfört med genomsnittet av 33.9 °C / 93 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 26 °C / 79 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 32.9 °C / ### class_avg_f### F.
3DMark stresstest
Pixel 10 Pro XL presterar mycket bättre än 9 Pro XL i 3DMark stresstester med minimal strypning.
Detta indikerar att det fortfarande finns tillräckligt med utrymme för att aktivera ytterligare GPU-prestanda om Google skulle vilja det.
| 3DMark / Wild Life Stress Test Stability | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Google Pixel 10 Pro XL | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| OnePlus 13 | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Extreme Stress Test | |
| Google Pixel 10 Pro XL | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Google Pixel 10 Pro XL | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
Högtalare
Pixel 10 Pro XL har en subjektivt förbättrad högtalare (öronsnäckan fungerar som en andra högtalare) jämfört med 9 Pro XL. Även om den saknar bas är mellan- och högtalarna välbalanserade.
En mycket bättre ljudupplevelse kan fås via USB-C- eller Bluetooth-högtalare. Telefonen stödde endast SBC- och AAC-codecs när den parades ihop med OnePlus Buds Pro 3 utan LHDC-alternativ.
Google Pixel 10 Pro XL ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (85.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 15.2% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (9.1% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 3.8% från medianen
(±) | linjäriteten för mids är genomsnittlig (7% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 4.3% från medianen
(+) | toppar är linjära (3.9% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (13.8% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 0% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 1% liknande, 99% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 35%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 14% av alla testade enheter var bättre, 4% liknande, 82% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
Apple iPhone 16 Pro Max ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (92.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 17.5% lägre än medianen
(+) | basen är linjär (4.9% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 4% från medianen
(+) | mids är linjära (4.1% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 7.8% högre än medianen
(+) | toppar är linjära (1.7% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (15.4% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 3% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 2% liknande, 95% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 35%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 21% av alla testade enheter var bättre, 4% liknande, 75% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
Energiförbrukning: Övergången till TSMC 3 nm ger omedelbara effektivitetsvinster
Strömförbrukning
Vi ser mer effektiva strömuttag med Pixel 10 Pro XL:s Tensor G5 jämfört med Tensor G4 i 9 Pro XL.
Apple's A18 Pro tar fortfarande effektivitetskronan med 17% lägre strömförbrukning totalt sett medan Snapdragon 8 Elite-chip visar högre genomsnittlig lastförbrukning på grund av den kraftfullare Adreno 830 GPU.
| Av/Standby |   0.13 / 0.37 Watt |
| Låg belastning |  0.98 / 1.34 / 1.5 Watt |
| Hög belastning |
4.38 / 16.3 Watt |
    
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Google Pixel 10 Pro XL Tensor G5, 5200 mAh | Google Pixel 9 Pro XL Tensor G4, 5060 mAh | Apple iPhone 16 Pro Max A18 Pro, 4685 mAh | Samsung Galaxy S25 Ultra SD 8 Elite f. Galaxy, 5000 mAh | OnePlus 13 SD 8 Elite, 6000 mAh | Xiaomi 15 Ultra SD 8 Elite, 5410 mAh | Vivo X200 Pro Dimensity 9400, 6000 mAh | Genomsnitt Google Tensor G5 | Genomsnitt av klass Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -15% | 17% | -18% | -32% | 13% | -17% | 0% | -6% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 0.98 | 0.48 51% | 0.42 57% | 0.55 44% | 0.86 12% | 0.49 50% | 0.43 56% | 0.98 ? -0% | 0.855 ? 13% |
| Idle Average * (Watt) | 1.34 | 1.53 -14% | 1.55 -16% | 0.77 43% | 1.74 -30% | 0.87 35% | 1.76 -31% | 1.34 ? -0% | 1.423 ? -6% |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.5 | 1.86 -24% | 1.58 -5% | 0.91 39% | 1.85 -23% | 0.94 37% | 1.83 -22% | 1.5 ? -0% | 1.586 ? -6% |
| Load Average * (Watt) | 4.38 | 7.02 -60% | 3.41 22% | 13.81 -215% | 10.69 -144% | 8.82 -101% | 9.58 -119% | 4.38 ? -0% | 7.11 ? -62% |
| Load Maximum * (Watt) | 16.3 | 20.67 -27% | 11.82 27% | 16.69 -2% | 11.92 27% | 9.26 43% | 11.43 30% | 16.3 ? -0% | 11 ? 33% |
* ... mindre är bättre
Strömförbrukning: Geekbench (150 cd/m²)
Strömförbrukning: GFXbench (150 cd/m²)
Batteriets drifttid
Pixel 10 Pro XL:s 5 200 mAh-batteri har en blygsam 3% högre kapacitet än 9 Pro XL. I kombination med Tensor G5:s effektivitetsförbättringar innebär detta en meningsfull ökning av batteritiden med 16 % i vårt standardiserade WLAN-webbsurfningstest vid 150 nits.
Men Galaxy S25 Ultra med ett batteri på 5 000 mAh och ett kraftfullt Snapdragon 8 Elite-chip håller 16% längre än 10 Pro XL.
| Google Pixel 10 Pro XL Tensor G5, 5200 mAh | Google Pixel 9 Pro XL Tensor G4, 5060 mAh | Apple iPhone 16 Pro Max A18 Pro, 4685 mAh | Samsung Galaxy S25 Ultra SD 8 Elite f. Galaxy, 5000 mAh | OnePlus 13 SD 8 Elite, 6000 mAh | Xiaomi 15 Ultra SD 8 Elite, 5410 mAh | Vivo X200 Pro Dimensity 9400, 6000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Batteridrifttid | -14% | 24% | 26% | 40% | 13% | 22% | |
| H.264 (h) | 23.8 | 33.2 39% | 32.3 36% | 38.7 63% | 27.5 16% | ||
| WiFi v1.3 (h) | 19.2 | 16.6 -14% | 20.8 8% | 22.2 16% | 22.5 17% | 21.2 10% | 23.4 22% |
Notebookcheck's intryck av Google Pixel 10 Pro XL
Google Pixel 10 Pro XL ger välkomna förbättringar och nya AI-funktioner som positivt bidrar till Pixel-upplevelsen. Konkurrenter erbjuder dock mer kapabel hårdvara till liknande eller lägre prispunkter.
Google Pixel 10 Pro XL
- 09/19/2025 v8
Vaidyanathan Subramaniam
Total Sustainability Score: Potentiella konkurrenter i jämförelse
Bild | Modell / recensioner | Pris | Vikt | Enheten | Skärm |
|---|---|---|---|---|---|
1. 88.9%  | Google Pixel 10 Pro XL Google Tensor G5 ⎘ IMG DXT-48-1536 ⎘ 16 GB Minne, 256 GB | Amazon: $1,199.00 Listpris: 1299€ | 232 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.80" 2992x1344 482 PPI AMOLED |
2. 86%  | Google Pixel 9 Pro XL Google Tensor G4 ⎘ ARM Mali-G715 MP7 ⎘ 16 GB Minne, 256 GB | Amazon: 1. $949.00 Google Pixel 9 Pro XL - Unlo... 2. $5.09 Ferilinso Full Coverage 3 Pa... 3. $9.99 OMOTON 3+2 Pack for Google P... Listpris: 1299€ | 221 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.80" 2992x1344 482 PPI OLED |
3. 88.6%  | Apple iPhone 16 Pro Max Apple A18 Pro ⎘ Apple A18 Pro GPU ⎘ 8 GB Minne, 256 GB NVMe | Amazon: 1. $39.99 Apple iPhone 16 Pro Max Sili... 2. $8.98 Ailun 3 Pack Screen Protecto... 3. $6.98 Ailun 3 Pack Screen Protecto... Listpris: 1449€ | 227 g | 256 GB NVMe | 6.90" 2868x1320 458 PPI Super Retina XDR OLED |
4. 89.4%  | Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Minne, 256 GB | Amazon: 1. $975.00 SAMSUNG Galaxy S25 Ultra 5G ... 2. $14.99 Super Fast Charger Type C, 2... 3. $7.98 Ailun Glass Screen Protector... Listpris: 1449€ | 218 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.90" 3120x1440 498 PPI Dynamic AMOLED 2X |
5. 87.6%  | OnePlus 13 Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 16 GB Minne, 512 GB | Amazon: 1. $12.98 JZG 3 Pack Screen Protector ... 2. $12.58 uShield 2+2 Pack Screen Prot... 3. $529.99 OnePlus Pad 2-12GB RAM + 256... Listpris: 720€ | 213 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.82" 3168x1440 510 PPI AMOLED |
6. 89.5%  | Xiaomi 15 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 16 GB Minne, 512 GB | Amazon: 1. $11.99 Ibywind for Xiaomi 15 Ultra ... 2. $19.99 Akcoo Screen Protector for X... 3. $7.99 Kicvbnco 3 Pack For Xiaomi 1... Listpris: 1499€ | 229 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.73" 3200x1440 521 PPI AMOLED |
7. 86.7%  | Vivo X200 Pro Mediatek Dimensity 9400 ⎘ ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘ 15 GB Minne, 512 GB | Amazon: 1. $10.99 TNKISRY Cover for Vivo X200 ... 2. $11.49 TNKISRY Tempered Glass for V... 3. $22.98 AKABEILA [3 Pack Privacy Scr... Listpris: 850€ | 223 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" 2800x1260 453 PPI OLED |
Genomskinlighet
Valet av enheter som ska granskas görs av vår redaktion. Testprovet gavs till författaren som ett lån av tillverkaren eller återförsäljaren för denna recension. Långivaren hade inget inflytande på denna recension och inte heller fick tillverkaren en kopia av denna recension innan publiceringen. Det fanns ingen skyldighet att publicera denna recension. Vi accepterar aldrig ersättning eller betalning i utbyte mot våra recensioner. Som ett oberoende medieföretag är Notebookcheck inte föremål för auktoritet från tillverkare, återförsäljare eller förlag.
This is how Notebookcheck is testingEvery year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity.
