Bedömning - Vivo X200 FE
En kompakt och lättviktig smartphone med tunna ramar och fantastisk batteritid till ett rimligt pris. Vivo X200 FE samlade många försäljningsargument i våra tester, särskilt jämfört med Galaxy S25 FE. Vi gillade också verkligen Zeiss-huvudkameran.
Vi har svårt att förstå de betydande konfigurationsskillnaderna i lagringsutrymme och batteri mellan olika EU-länder. Den långsamma USB 2.0-porten fördärvar också helhetsbilden, liksom den kraftiga strypningen.
Om du inte är rädd för att importera bör du definitivt kolla in vår recension av X200 Pro Mini, som för närvarande till och med är betydligt billigare.
För
Emot
Pris och tillgänglighet - Vivo X200 FE
Vivo X200 FE har ett lanseringspris på £ 699 (RRP), men är för närvarande inte tillgängligt att köpa på Amazon vid tidpunkten för granskningen.
Innehållsförteckning
- Bedömning - Vivo X200 FE
- Specifikationer - Vivo X200 FE
- Fodral - Android telefonen använder glas
- Funktioner - En kompakt smartphone som endast levereras med USB 2.0
- Programvara - En telefon i toppklass med Android 15
- Kommunikation och GNSS - Vivo X200 FE med WiFi 7
- Telefonfunktioner och röstkvalitet - En Android smartphone med dual-SIM
- Kameror - En kompakt telefon med Zeiss-objektiv
- Tillbehör och garanti - Vivo X200 FE levereras utan laddare
- Inmatningsenheter och drift - Vivo-telefonen har en fingeravtryckssensor i displayen
- Display - Den kompakta handenheten använder OLED
- Prestanda - En liten smartphone med ett kraftfullt chipset
- Utsläpp - Android telefonen blir mycket varm
- Batteritid - En snabbladdande Android smartphone
- Notebookcheck övergripande betyg
- Jämförelse av möjliga alternativ
Vivo utökar X200-serien med en kompakt premiummodell. I motsats till X200 Pro Mini och X200 Promåste den nya X200 FE nöja sig med den äldre MediaTek Dimensity 9300+. Vivo har också skurit ner på Zeiss-kamerasystemet i sin 6,31-tums FE-version, även om "Full Experience" har behållits i enlighet med namnet. Jämfört med en Galaxy S24 FEutlovar dock databladet få kompromisser.
Specifikationer - Vivo X200 FE
Fodral - Android telefonen använder glas
Vivo X200 FE imponerar med ett mycket välgjort och robust fodral. Certifierad enligt både IP68- och IP69-standarder gör den helt vattentät och dammtät. Baksidan är tillverkad av sandblästrat glas, som inte bara ser högkvalitativt ut utan också till stor del förhindrar fingeravtryck. Vivo använder hållbart Schott Xensation-glas för att skydda framsidan.
Med ett effektivt ytförhållande på över 90 procent utnyttjar 6,31-tumsskärmen det tillgängliga utrymmet på ett utmärkt sätt. Trots det betydligt större batteriet har den kompakta X200 FE ett hölje som bara är 8 millimeter tjockt och väger 186 gram. Detta är tunnare och lättare än Apple iPhone 16 Pro.
Funktioner - En kompakt smartphone som endast levereras med USB 2.0
Vivo X200 FE är utrustad med USB OTG och Bluetooth 5.4, och den avancerade smarttelefonen har också ett NFC-chip för kontaktlösa betalningar. Två lagringsalternativ finns tillgängliga beroende på region: I Österrike och Tyskland finns FE-modellen tillgänglig med 12 GB LPDDR5X RAM och 256 GB intern UFS-lagring, medan Vivo i Spanien, Polen och Italien har utrustat sin avancerade telefon med 512 GB.
Tyvärr använder X200 FE endast USB 2.0. Med en överföringshastighet på 33 MB/s var den inte särskilt snabb i kopieringstestet. Externa lagringsenheter som är formaterade med exFAT och NTFS stöds.
Programvara - En telefon i toppklass med Android 15
Till skillnad från i Kina levereras X200 FE inte med OriginOS i Europa, utan med Funtouch OS 15 baserat på Android 15. Den globala modellens programvara verkar lite daterad och mindre modern än X200 Ultra. Under testningen tillhandahölls korrigeringar från augusti 2025.
Vivo garanterar fyra stora Android uppdateringar och fem års säkerhetsuppdateringar. X200 FE listas också med en femårig garanti i den europeiska databasen för energimärkning av produkter (EPREL).
Hållbarhet
X200 FE:s förpackning är plastfri. Utöver detta finns det ingen information om koldioxidavtrycket eller de material som används. EPREL-databasindexet bekräftar Vivo-telefonens solida reparerbarhet med betyget C. Företagets tillhandahållande av reservdelar i sju år är (teoretiskt) garanterad.
Kommunikation och GNSS - Vivo X200 FE med WiFi 7
X200 FE använder snabb WiFi 7, inklusive 6 GHz-bandet. Detta innebar att överföringshastigheterna med vår referensrouter, Asus ROG Rapture GT-AXE11000, var mycket snabba och i stort sett stabila. I början av våra tester behövde Vivo-telefonen dock lite tid för att nå sin fulla bandbredd.
Det inbyggda mobilmodemet erbjuder ett brett spektrum av frekvenser för både LTE- och 5G-anslutningar.
| Networking | |
| Vivo X200 FE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Google Pixel 9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi 15 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Genomsnitt 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Genomsnitt av klass Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Utomhus hittade Vivo-telefonen snabbt en satellitsignal och fastställde sin position med stor noggrannhet inom 1 meter. Stora globala satellitnätverk, helst dual-band, är tillgängliga för platsspårning.
I vårt vardagstest fungerade X200 FE bra, även om den avancerade telefonen inte alltid kartlade rutten exakt - men allt som allt är den helt tillräcklig för navigationsuppgifter.
Telefonfunktioner och röstkvalitet - En Android smartphone med dual-SIM
Röstöverföringen är naturlig och bakgrundsljudet filtreras bort på ett hörbart sätt. Wi-Fi-samtal och VoLTE stöds, liksom dual SIM med två nanoSIM-kort. Ett eSIM-kort kan också integreras i systemet.
Kameror - En kompakt telefon med Zeiss-objektiv
Den billigare FE-modellen kommer inte i närheten av X200 Pro Mini's' fotokvalitet. Ändå gillar vi verkligen Zeiss-objektivet på 50 MPix, som är baserat på Sony IMX921. X200 FE erbjuder fin skärpa och bra dynamiskt omfång. Huvudkamerans färgåtergivning är också mycket bra. Under kontrollerade ljusförhållanden märkte vi knappt några märkbara avvikelser jämfört med de faktiska referensfärgerna. På grund av den relativt lilla 1/1,56-tums sensorn är förhållanden med svagt ljus inte precis Vivo-telefonens starka sida, även om oskärpa är begränsad även här.
Zeiss-kamerasystemet kompletteras med en telefotokamera, som också har en upplösning på 50 MPix, och en ultravidvinkellins på 8 MPix. Ingen av dessa behöver nöja sig med OIS. Medan zoombilderna upp till 5x är riktigt bra för en kompakt telefon, finns det betydande kompromisser när det gäller vidvinkelbilder. OIS används sannolikt också i teleobjektivet - även i den version som är planerad för Österrike och Tyskland. Vivo har dock inte tillhandahållit några specifika detaljer angående detta. I vissa länder (t.ex. Indien) är OIS åtminstone indikerat för zoomkameran.
Bildjämförelse
Välj en scen och navigera inom den första bilden. Ett klick ändrar positionen på pekskärmar. Ett klick på den inzoomade bilden öppnar originalet i ett nytt fönster. Den första bilden visar det skalade fotografiet av testanordningen.
Main cameraMain cameraLow lightZoom 5xUltra-wide angle
Tillbehör och garanti - Vivo X200 FE levereras utan laddare
I paketet ingår inte den matchande snabbladdande strömadaptern på 90 watt, utan endast ett skyddsfodral i enhetens färg, en data-/laddningskabel (USB-A till USB-C), ett SIM-stift och en snabbstartsguide. Ett skärmskydd har också applicerats på displayen.
Tillverkaren erbjuder en treårig garanti på sin FE-smartphone i Europa.
Inmatningsenheter och drift - Vivo-telefonen har en fingeravtryckssensor i displayen
Tack vare den kompakta designen är knapparna lättåtkomliga. Inmatningar på den 6,31 tum stora AMOLED-skärmen behandlas utan fördröjning och visas smidigt tack vare uppdateringsfrekvensen på upp till 120 Hz. Den haptiska återkopplingen från vibrationsmotorn är exakt och förmedlar en premiumkänsla.
För biometrisk igenkänning låser den inbyggda optiska fingeravtryckssensorn upp Vivo-telefonen på ett tillförlitligt sätt. En ganska osäker 2D-ansiktsigenkänning, baserad på en FaceUnlock-funktion med hjälp av den främre kameran, är också tillgänglig.
Display - Den kompakta handenheten använder OLED
Vivo använder en 120 Hz LTPO OLED-panel med en hög pixeldensitet på 461 PPI. Tillverkaren hävdar att den uppnår en ljusstyrka på upp till 5.000 nits. Lyckligtvis kan vi bekräfta detta. I en HDR-video överskred vi till och med denna extremt höga ljusstyrka och uppnådde 5 095 cd/m². Men X200 FE presterade också bra i APL18-mönstret, med en ljusstyrka på 1 885 cd/m².
Vivo använder PWM, som är typiskt för OLED, för att styra ljusstyrkan och vi uppmätte en mycket hög frekvens på över 2 100 Hz.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 99 %
Mitt på batteriet: 1797 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1 | ∀{0.5-29.43 Ø4.81}
ΔE Greyscale Calman: 1.6 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
CCT: 6668 K
| Vivo X200 FE AMOLED, 2640x1216, 6.3" | Vivo X200 Pro Mini AMOLED, 2640x1216, 6.3" | Samsung Galaxy S25 AMOLED, 2340x1080, 6.2" | Google Pixel 9 OLED, 2424x1080, 6.3" | Xiaomi 15 OLED, 2670x1200, 6.4" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 9% | -74% | 8% | -35% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1797 | 1764 -2% | 1301 -28% | 2063 15% | 1021 -43% |
| Brightness (cd/m²) | 1802 | 1817 1% | 1311 -27% | 1914 6% | 1018 -44% |
| Brightness Distribution (%) | 99 | 95 -4% | 98 -1% | 84 -15% | 98 -1% |
| Black Level * (cd/m²) | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1 | 0.84 16% | 3.1 -210% | 0.7 30% | 1.3 -30% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.9 | 1.53 19% | 4.4 -132% | 2.2 -16% | 2.9 -53% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 1.2 25% | 2.3 -44% | 1.2 25% | 2.2 -38% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.239 98% | 2.01 109% | 2.23 99% | 2.25 98% |
| CCT | 6668 97% | 6646 98% | 6454 101% | 6524 100% | 6658 98% |
* ... mindre är bättre
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäckt | 360 Hz Amplitude: 16.22 % Secondary Frequency: 2127 Hz |  | |
Displayens bakgrundsbelysning flimrar vid 360 Hz (i värsta fall, t.ex. med PWM) . Frekvensen för 360 Hz är relativt hög, så de flesta användare som är känsliga för PWM bör inte märka något flimmer. Det finns dock rapporter om att vissa användare fortfarande är känsliga för PWM vid 500 Hz och högre, så var uppmärksam. Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8249 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
En serie mätningar med fasta zoomnivåer och olika inställningar för ljusstyrka (Amplitudkurvan vid minsta ljusstyrka ser platt ut, men det beror på skalningen. Den förstorade versionen av amplituden vid minsta ljusstyrka kan ses i informationsrutan)
Vår analys med hjälp av fotospektrometern och Calman-programvaran visade mycket låga genomsnittliga DeltaE-avvikelser för X200 FE i sRGB-färgrymden. Förutom tre färgprofiler kan vitbalansen också anpassas i inställningsmenyn.
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 1.35 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 0.7575 ms stiga |  |
| ↘ 0.5955 ms hösten | ||
| Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 6 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (20.4 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 1.51 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 0.7815 ms stiga |  |
| ↘ 0.7275 ms hösten | ||
| Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 6 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (31.9 ms). | ||
Utomhus gjorde den avancerade telefonen ett utmärkt intryck tack vare sina rikliga ljusstyrkereserver. Betraktningsvinklarna förblev stabila även när de betraktades från en vidvinkel.
Prestanda - En liten smartphone med ett kraftfullt chipset
Med en Dimensity 9300+har X200 FE en snabb flaggskeppsprocessor. Till skillnad från X200 Mini Pro är det dock en av förra årets modeller. Trots detta fortsätter Vivo-telefonen att uppnå höga poäng i benchmarks, med MediaTek-chipsetet som presterar särskilt bra i AI-testerna.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Genomsnitt MediaTek Dimensity 9300+ (55033 - 74821, n=4) | |
| Vivo X200 FE | |
| Google Pixel 9 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (3769 - 81594, n=139, senaste 2 åren) | |
| Xiaomi 15 | |
| Geekbench AI | |
| Single Precision NPU 1.4 | |
| Vivo X200 FE | |
| Genomsnitt MediaTek Dimensity 9300+ (n=1) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (153 - 1176, n=26, senaste 2 åren) | |
| Half Precision NPU 1.4 | |
| Vivo X200 FE | |
| Genomsnitt MediaTek Dimensity 9300+ (n=1) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (178 - 5178, n=26, senaste 2 åren) | |
| Quantized NPU 1.4 | |
| Vivo X200 FE | |
| Genomsnitt MediaTek Dimensity 9300+ (n=1) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (133 - 4983, n=26, senaste 2 åren) | |
När det gäller grafikenheten är prestandaskillnaderna mellan X200 Pro Mini, Immortalis Immortalis-G925 MP12, och X200 FE med den installerade Immortalis G720 MP12 är högre än i CPU-riktmärkena. Ändå är de uppmätta 36 bilder per sekund i GFXBench 4K-testet mer än bara lämpligt för spel.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 FE | |
| Google Pixel 9 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Vivo X200 FE | |
| Google Pixel 9 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Vivo X200 FE | |
| Google Pixel 9 | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Vivo X200 FE | |
| Google Pixel 9 | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Vivo X200 FE | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 FE | |
| Google Pixel 9 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 FE | |
| Google Pixel 9 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Google Pixel 9 | |
| Xiaomi 15 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Vivo X200 FE | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi 15 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Vivo X200 FE | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Google Pixel 9 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Google Pixel 9 | |
| Xiaomi 15 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Vivo X200 FE | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 FE | |
| Google Pixel 9 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi 15 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Vivo X200 FE | |
| Google Pixel 9 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Vivo X200 FE | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Google Pixel 9 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi 15 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Vivo X200 FE | |
| Google Pixel 9 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Vivo X200 FE | |
| Google Pixel 9 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Vivo X200 FE | |
| Google Pixel 9 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 FE | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Google Pixel 9 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi 15 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Vivo X200 FE | |
| Google Pixel 9 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Vivo X200 FE | |
| Google Pixel 9 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Vivo X200 FE | |
| Google Pixel 9 | |
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
| Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104) | |
| Vivo X200 Pro Mini (Chrome 133) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (13.8 - 387, n=153, senaste 2 åren) | |
| Genomsnitt MediaTek Dimensity 9300+ (77.7 - 184, n=3) | |
| Google Pixel 9 (Chrome 129) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
| Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104) | |
| Genomsnitt MediaTek Dimensity 9300+ (138 - 264, n=3) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (15.2 - 585, n=136, senaste 2 åren) | |
| Google Pixel 9 (Chrome 129) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
| Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104) | |
| Vivo X200 Pro Mini (Chrome 133) | |
| Google Pixel 9 (Chrome 129) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (1.03 - 34, n=112, senaste 2 åren) | |
| Genomsnitt MediaTek Dimensity 9300+ (6.55 - 15.2, n=3) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
| Vivo X200 FE | |
| Vivo X200 Pro Mini (Chrome 133) | |
| Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104) | |
| Genomsnitt MediaTek Dimensity 9300+ (78 - 193, n=4) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (22 - 273, n=145, senaste 2 åren) | |
| Google Pixel 9 (Chrome 129) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
| Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104) | |
| Vivo X200 Pro Mini (Chrome 133) | |
| Google Pixel 9 | |
| Genomsnitt MediaTek Dimensity 9300+ (25646 - 71054, n=4) | |
| Vivo X200 FE | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (2228 - 100368, n=201, senaste 2 åren) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (277 - 28190, n=156, senaste 2 åren) | |
| Genomsnitt MediaTek Dimensity 9300+ (592 - 2124, n=4) | |
| Google Pixel 9 (Chrome 129) | |
| Vivo X200 Pro Mini (Chrome 133) | |
| Vivo X200 FE | |
| Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104) | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
* ... mindre är bättre
| Vivo X200 FE | Vivo X200 Pro Mini | Samsung Galaxy S25 | Google Pixel 9 | Xiaomi 15 | Genomsnitt 512 GB UFS 3.1 Flash | Genomsnitt av klass Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 62% | 14% | -38% | 58% | -8% | 4% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 1867.08 | 3804.53 104% | 3982.43 113% | 1584.56 -15% | 3934.92 111% | 1867 ? 0% | 2213 ? 19% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 1756.13 | 3384.34 93% | 2256.71 29% | 256.48 -85% | 3889.06 121% | 1303 ? -26% | 1815 ? 3% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 300.78 | 302.11 0% | 299.89 0% | 226.41 -25% | 296.95 -1% | 288 ? -4% | 295 ? -2% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 357.33 | 532.65 49% | 51.76 -86% | 266.19 -26% | 360.36 1% | 354 ? -1% | 340 ? -5% |
Utsläpp - Android telefonen blir mycket varm
Temperatur
Yttemperaturerna är mycket höga under långvarig belastning, vilket återspeglas i vår uppmätta topp på cirka 47°C. Detta framgick också i 3DMarks stresstester, där Vivo-smarttelefonen ibland stryptes med över 40 procent.
(-) Den maximala temperaturen på ovansidan är 47.5 °C / 118 F, jämfört med genomsnittet av 35.2 °C / 95 F , allt från 21.9 till 247 °C för klassen Smartphone.
(-) Botten värms upp till maximalt 46.9 °C / 116 F, jämfört med genomsnittet av 33.9 °C / 93 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 28.3 °C / 83 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 32.9 °C / ### class_avg_f### F.
3DMark Steel Nomad Stresstest
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Google Pixel 9 | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 FE | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Google Pixel 9 | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 FE | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 FE | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Google Pixel 9 | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 FE | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
Högtalare
Basljudet som stereohögtalarna producerar kan beskrivas som dåligt, men det är inte dåligt för prisklassen. Rosa brus har stigande mellantoner och relativt brant fallande höga toner. Alternativt kan hörlurar anslutas via USB eller trådlöst via Bluetooth. Ett brett utbud av ljudcodecs finns tillgängligt.
Vivo X200 FE ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (90.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 19.4% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (7.1% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 4.9% från medianen
(+) | mids är linjära (4.6% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 7.5% högre än medianen
(+) | toppar är linjära (5.9% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (17.3% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 10% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 8% liknande, 82% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 35%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 31% av alla testade enheter var bättre, 8% liknande, 61% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
Google Pixel 9 ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (87.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 23.9% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (10.1% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 3.2% från medianen
(+) | mids är linjära (6.7% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 4.4% från medianen
(+) | toppar är linjära (4.9% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (15.6% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 3% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 3% liknande, 94% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 35%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 22% av alla testade enheter var bättre, 4% liknande, 74% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
Batteritid - En snabbladdande Android smartphone
Strömförbrukning
En av Vivo X200 FE:s specialfunktioner - åtminstone i vår version - är det massiva batteriet på 6 500 mAh som bara väger 186 gram. I Tyskland och Österrike är batterikapaciteten tyvärr reducerad till 5 300 mAh, men det kan också laddas via USB-C-porten med upp till 90 watt.
I vårt test med en Xiaomi 2500 Power Bank, tog laddningen cirka 60 minuter. Smarttelefonen stöder inte trådlös laddning.
X200 FE:s strömförbrukning är diskret.
| Av/Standby |   0.01 / 0.25 Watt |
| Låg belastning |  0.43 / 1.76 / 1.9 Watt |
| Hög belastning |
10.38 / 10.73 Watt |
    
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Vivo X200 FE 6500 mAh | Vivo X200 Pro Mini 5700 mAh | Samsung Galaxy S25 4000 mAh | Google Pixel 9 4700 mAh | Xiaomi 15 5400 mAh | Genomsnitt MediaTek Dimensity 9300+ | Genomsnitt av klass Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -11% | -1% | -12% | 18% | -107% | -7% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 0.43 | 0.6 -40% | 0.47 -9% | 0.66 -53% | 0.5 -16% | 1.943 ? -352% | 0.855 ? -99% |
| Idle Average * (Watt) | 1.76 | 1.6 9% | 1.04 41% | 1.49 15% | 1.11 37% | 3.13 ? -78% | 1.423 ? 19% |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.9 | 2.5 -32% | 1.07 44% | 1.78 6% | 1.13 41% | 3.23 ? -70% | 1.586 ? 17% |
| Load Average * (Watt) | 10.38 | 8.9 14% | 13.33 -28% | 7.44 28% | 8.91 14% | 10.6 ? -2% | 7.12 ? 31% |
| Load Maximum * (Watt) | 10.73 | 11.2 -4% | 16.38 -53% | 16.64 -55% | 9.3 13% | 14.1 ? -31% | 11 ? -3% |
* ... mindre är bättre
Strömförbrukning: Geekbench (150 cd/m²)
Strömförbrukning: GFXbench (150 cd/m²)
Batteriets livslängd
Vivo-telefonen är en av de mest hållbara smartphonesna på marknaden, med en kompakt kropp. I vårt Wi-Fi-test kunde vi surfa på nätet i över 22,5 timmar med webbläsaren Chrome.
| Batteridrifttid - WiFi v1.3 | |
| Vivo X200 FE | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Google Pixel 9 | |
| Xiaomi 15 | |
Notebookcheck övergripande betyg
Med X200 FE lanserar Vivo en fantastisk smartphone som har kompakta dimensioner. Även om "FE" inte står för Fan Edition, kan Samsung säkert lära sig en sak eller två av det för sina FE-modeller.
Vivo X200 FE
- 09/11/2025 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Jämförelse av möjliga alternativ
Bild | Modell / recensioner | Pris | Vikt | Enheten | Skärm |
|---|---|---|---|---|---|
1. 84.8%  | Vivo X200 FE MediaTek Dimensity 9300+ ⎘ ARM Immortalis-G720 MP12 ⎘ 12 GB Minne, 512 GB | Amazon: 1. $10.89 TNKISRY Tempered Glass for V... 2. $15.99 AKABEILA [3 Pack Privacy Scr... 3. $7.99 Lucyliy (3 packs) Compatible... Listpris: 799€ | 186 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.31" 2640x1216 461 PPI AMOLED |
2. 87.2%  | Vivo X200 Pro Mini Mediatek Dimensity 9400 ⎘ ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘ 16 GB Minne, 512 GB | Amazon: 1. $7.99 Lucyliy (3 Pack) Compatible ... 2. $11.98 TNKISRY Cover for Vivo X200 ... 3. $2.88 2pcs Glass Camera Lens Prote... Listpris: 700€ | 187 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.31" 2640x1216 461 PPI AMOLED |
3. 88.9%  | Samsung Galaxy S25 Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Minne, 256 GB | Amazon: 1. $7.58 firtstnow 3 Pack Glass Scree... 2. $7.58 firtstnow 3 Pack Glass Scree... 3. $16.99 Super Fast Charger Type C, 2... Listpris: 899€ | 162 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.20" 2340x1080 416 PPI AMOLED |
4. 84.9%  | Google Pixel 9 Google Tensor G4 ⎘ ARM Mali-G715 MP7 ⎘ 12 GB Minne, 128 GB | Amazon: 1. $699.00 Google Pixel 9 - Unlocked An... 2. $875.00 Google Pixel 9 Pro - Unlocke... 3. $1,525.00 Google Pixel 9 Pro Fold - Un... Listpris: 899€ | 198 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.30" 2424x1080 421 PPI OLED |
5. 88.4%  | Xiaomi 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Minne, 512 GB | Amazon: 1. $209.98 Xiaomi Watch S4 Smartwatch w... 2. $11.99 Ibywind for Xiaomi 15 Ultra ... 3. $7.99 Suttkue for Xiaomi 15 Screen... Listpris: 760€ | 191 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.36" 2670x1200 460 PPI OLED |
Genomskinlighet
Valet av enheter som ska granskas görs av vår redaktion. Testprovet gavs till författaren som ett lån av tillverkaren eller återförsäljaren för denna recension. Långivaren hade inget inflytande på denna recension och inte heller fick tillverkaren en kopia av denna recension innan publiceringen. Det fanns ingen skyldighet att publicera denna recension. Vi accepterar aldrig ersättning eller betalning i utbyte mot våra recensioner. Som ett oberoende medieföretag är Notebookcheck inte föremål för auktoritet från tillverkare, återförsäljare eller förlag.
This is how Notebookcheck is testingEvery year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity.
