Atomic Heart recension: Notebook och desktop benchmarks

En riktig ögongodis. Atomic Heart är inte bara snyggt i spelupplägget - det är också ett förstklassigt spel ur teknisk synvinkel. Första personskjutaren är definitivt ett av de snyggaste PC-spelen som släppts de senaste åren. Du kan läsa om vad det innebär när det gäller hårdvarukrav i vår benchmarkcheck.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (översatt av DeepL / Ninh Duy), Published 03/13/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

Tekniska aspekter

Atomic Heart är inte en vanlig skyttespelare och det blir tydligt redan efter de första minuterna av spelandet. Spelet har en riktigt tät atmosfär, som drivs av dess extrema öga för detaljer samt dess unika stil - en blandning av Sci-Fi och Steampunk. Fans av spel som Dishonored,DeathloopochBioShockserien kommer att få en riktig upplevelse när de spelar Atomic Heart.

Vid höga till maximala detaljnivåer ser Atomic Heart fantastiskt ut tack vare sina skarpa texturer, fantastiska reflektioner och väl utförda effekter.

Grafikmenyn lämnade oss med blandade känslor. Medan visningsmenyn är lite sparsam med bara några få alternativ (upplösning, FPS-gräns, VSync etc.), stjäl kvalitetsmenyn verkligen showen med inte bara flera förinställningar (den högsta nivån kallas mycket passande nog "Atomic") utan också över 20 detaljinställningar, som kan tillämpas utan att behöva starta om spelet.

Med detta sagt kan det ta en stund för Atomic Heart att återfå sin orientering, eftersom en ändring av inställningarna vanligtvis uppmanar spelet att optimera sina shaders - en sak som alltid händer när man startar upp spelet (även sett med Hogwarts Legacy) och som kan ta ett par bra minuter.

Generellt har spelet stöd för en mängd moderna funktioner, som DLSS eller Fidelity FX. Den ursprungligen aviserade ray tracing saknas fortfarande, men detta kan förlåtas på grund av spelets redan fantastiska optik (vi saknade åtminstone inte ray tracing). Men tillbaka till grafikmenyn: De enskilda inställningarna åtföljs endast av korta beskrivningar. Mer omfattande förklaringar och jämförelsebilder, som kan ses iReturnal, finns ingenstans att hitta.

Ur teknisk synvinkel tycker vi att Atomic Heart är förvånansvärt sofistikerat - med undantag för några grafikproblem på lägre detaljnivå (borttagna objekt har en tendens att rycka och förbipasserandes hår fladdrar ibland konstigt). I vårt test upplevde vi inga krascher eller nedgångar i prestanda. På tal om prestanda: Lägre bildfrekvenser (dvs. när man sänker kvalitetsnivån) verkar egentligen inte påverka spelet särskilt mycket, vilket innebär att du inte nödvändigtvis behöver en atomisk dator för att köra Atomic Heart.

Referensmärke

Båtresan i början av spelet är perfekt för att mäta hastigheterna, eftersom den är grafiskt ganska krävande och alltid körs på exakt samma sätt. Som du kan se i följande video mätte vi bildfrekvensen i cirka 1 minut (med CapFrameX), tills en flygande robot erbjöd huvudpersonen lite lemonad.

Eftersom spelet är en snabb första personskjutare - åtminstone senare - vill man helst se resultat på över 60 FPS. Våra GPU-rekommendationer hålls i enlighet med detta.

Resultat

FHD (1 920 x 1 080)

IGPU:er kan i allmänhet bara visa måttliga upplösningar och detaljer smidigt (se Radeon 680M & Iris Xe Graphics G7), kan en GPU i mellanklassen som t.ex Radeon RX 6600Mvar tillräckligt snabb för att köra Atomic Heart vid 1 920 x 1 080 pixlar med förinställningen "High". För maximala detaljer är det bättre att köra spelet på en enhet i övre mellanklassen - till exempel på en GeForce RTX 3060kan du köra det i Full HD och använda förinställningen "Atomic".

Atomic Heart
1920x1080 Low Preset 1920x1080 Medium Preset 1920x1080 High Preset 1920x1080 Atomic Preset
AMD Radeon RX 7900 XTX, i9-12900K Desktop-PC	338 (164.8^min, 228^P0.1, 276^P1) fps ∼77% 273 (126.7^min, 184.2^P0.1, 216^P1) fps ∼80% 188.2 (96.3^min, 124.2^P0.1, 160.3^P1) fps ∼70% 155.6 (91.2^min, 105.9^P0.1, 129.3^P1) fps ∼63%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-12900K Desktop-PC	328 (26.2^min, 209^P0.1, 275^P1) fps ∼75% 262 (94.5^min, 182.2^P0.1, 221^P1) fps ∼76% 169.8 (85^min, 105.2^P0.1, 142.4^P1) fps ∼63% 137.9 (48.8^min, 87.9^P0.1, 108.6^P1) fps ∼56%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-12900K Desktop-PC	307 (161.6^min, 210^P0.1, 250^P1) fps ∼70% 239 (135.8^min, 163.4^P0.1, 192.3^P1) fps ∼70% 147.4 (92.8^min, 115^P0.1, 124.8^P1) fps ∼55% 121.4 (86.9^min, 97.7^P0.1, 102.8^P1) fps ∼49%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-12900K Desktop-PC	263 (95.3^min, 185.8^P0.1, 211^P1) fps ∼60% 195.9 (113.3^min, 145.6^P0.1, 161.5^P1) fps ∼57% 112.9 (69.7^min, 92.3^P0.1, 97.4^P1) fps ∼42% 91.7 (69.3^min, 73.4^P0.1, 78.7^P1) fps ∼37%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX MSI Titan GT77 12UHS	221 (33.3^min, 143.7^P0.1, 171.7^P1) fps ∼50% 169.2 (37.4^min, 111.2^P0.1, 132.8^P1) fps ∼49% 99.8 (42.2^min, 73^P0.1, 84.3^P1) fps ∼37% 84.1 (35.7^min, 59.7^P0.1, 71.8^P1) fps ∼34%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX Asus ROG Strix G15	153.8 (79.3^min, 111.3^P0.1, 125.9^P1) fps ∼35% 121.4 (67.8^min, 82.5^P0.1, 96.1^P1) fps ∼35% 84.6 (43.5^min, 60.6^P0.1, 73.6^P1) fps ∼31% 68.6 (30.7^min, 54.3^P0.1, 60.2^P1) fps ∼28%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H Lenovo Legion 5 Pro	174.2 (67.2^min, 111.4^P0.1, 141.7^P1) fps ∼40% 130.5 (79.6^min, 103.2^P0.1, 109.6^P1) fps ∼38% 75.3 (30.3^min, 61.3^P0.1, 65.1^P1) fps ∼28% 60.2 (27.5^min, 49.8^P0.1, 51.8^P1) fps ∼24%
AMD Radeon RX 6600M, R7 5800H Lenovo Legion 5	154.5 (24.9^min, 109.1^P0.1, 132.8^P1) fps ∼35% 107.7 (64.9^min, 85.1^P0.1, 96.4^P1) fps ∼31% 64 (37.4^min, 48^P0.1, 58^P1) fps ∼24% 50.8 (32.7^min, 44.9^P0.1, 45.6^P1) fps ∼21%
AMD Radeon 680M, R9 6900HS Asus ROG Zephyrus G14	47.2 (20.2^min, 25.5^P0.1, 30.6^P1) fps ∼11% 36.8 (20.7^min, 21.1^P0.1, 25.7^P1) fps ∼11% 20.3 (10.7^min, 11.8^P0.1, 14.1^P1) fps ∼8% 16.9 (10.2^min, 11.7^P0.1, 12.4^P1) fps ∼7%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7 Zotac ZBOX CI665 Nano	25.8 (15.8^min, 16.5^P0.1, 22.5^P1) fps ∼6% 17.7 (10.6^min, 10.7^P0.1, 14.8^P1) fps ∼5% 12.2 (6.99^min, 8.96^P0.1, 10.7^P1) fps ∼5% 8.66 (5.55^min, 6.16^P0.1, 7.81^P1) fps ∼4%

QHD (2 560 x 1 440)

För att köra spelet på en QHD- eller UHD-skärm och med högkvalitativ grafik behöver du troligen en högklassig GPU. 2 560 x 1 440 pixlar kräver en GeForce RTX 3080 Tieller bättre.

Atomic Heart
2560x1440 Atomic Preset
AMD Radeon RX 7900 XTX, i9-12900K Desktop-PC	129.8 (81.3^min, 94.7^P0.1, 108.4^P1) fps ∼59%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-12900K Desktop-PC	112.9 (49.1^min, 77.1^P0.1, 87.3^P1) fps ∼51%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-12900K Desktop-PC	95.7 (71.3^min, 79.2^P0.1, 83.3^P1) fps ∼43%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-12900K Desktop-PC	71.6 (58.8^min, 60.3^P0.1, 62.5^P1) fps ∼32%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX MSI Titan GT77 12UHS	67.1 (19.7^min, 53^P0.1, 57.9^P1) fps ∼30%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX Asus ROG Strix G15	55.2 (29.1^min, 46.6^P0.1, 49^P1) fps ∼25%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H Lenovo Legion 5 Pro	47.7 (33.3^min, 39.7^P0.1, 41^P1) fps ∼22%
AMD Radeon RX 6600M, R7 5800H Lenovo Legion 5	38.4 (32.2^min, 34.6^P0.1, 35.2^P1) fps ∼17%

UHD (3 840 x 2 160)

I 4K, dvs. 3 840 x 2 160 pixlar, når nästan alla chip för bärbara datorer sina gränser. Till och med det tidigare nämnda RTX 3080 Ti klarar bara precis över 40 FPS när förinställningen "Atomic" är vald. Stationära enheter är mycket bättre lämpade tack vare deras högre TDP. A GeForce RTX 3080kan nå upp till 60 FPS.

Atomic Heart
3840x2160 Atomic Preset
AMD Radeon RX 7900 XTX, i9-12900K Desktop-PC	86 (51.1^min, 70.4^P0.1, 74^P1) fps ∼48%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-12900K Desktop-PC	71.4 (48.4^min, 58.9^P0.1, 61.2^P1) fps ∼40%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-12900K Desktop-PC	60 (47.3^min, 51.6^P0.1, 53.7^P1) fps ∼33%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-12900K Desktop-PC	43.8 (37.5^min, 38.2^P0.1, 39.8^P1) fps ∼24%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX MSI Titan GT77 12UHS	42.6 (35.9^min, 36.5^P0.1, 37.8^P1) fps ∼24%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX Asus ROG Strix G15	34.2 (22^min, 28.9^P0.1, 30.2^P1) fps ∼19%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H Lenovo Legion 5 Pro	28.9 (23.2^min, 23.7^P0.1, 24.7^P1) fps ∼16%
AMD Radeon RX 6600M, R7 5800H Lenovo Legion 5	22.7 (20.8^min, 20.8^P0.1, 21.1^P1) fps ∼13%

Obs

Eftersom speltester är mycket tidskrävande och ofta begränsas av installations- eller aktiveringsbegränsningar kan vi bara ge dig en del av resultaten från benchmark-testerna när vi publicerar den här artikeln. Vi kommer att lägga till fler grafikkort under de kommande dagarna och veckorna.

Overview

Test systems

Enhet	Grafikkort	Processor	RAM-minne	Operativsystem
Bärbara datorer
MSI Titan GT77 12UHS	Nvidia GeForce RTX 3080 Ti @175 W TGP (16 GB GDDR6)	Intel Core i9-12900	2 x 16 GB DDR5	Windows 11
Lenovo Legion 5 Pro	Nvidia GeForce RTX 3060 @140 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-12700H	2 x 8 GB DDR5	Windows 11
Asus ROG Strix G15	AMD Radeon RX 6800M (12 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 5900HX	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Lenovo Legion 5	AMD Radeon RX 6600M (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 7 5800H	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Asus ROG Zephyrus G14	AMD Radeon 680M	AMD Ryzen 9 6900HS	2 x 16 GB DDR5	Windows 11
Tower-PC:er
Custom I	AMD Radeon RX 7900 XTX (24 GB GDDR6) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6) MSI GeForce RTX 3080 (10 GB GDDR6X) MSI GeForce RTX 3070 (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-12900K	2 x 16 GB DDR4	Windows 11
Custom II	Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC (24 GB GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3090 FE (24 GB GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3060 Ti (8 GB GDDR6X) NvidiaTitan RTX (24 GB GDDR6X) lNvidia GeForce RTX 2070 Super (8 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2060 Super (8 GB GDDR6) KFA2 GeForce GTX 1660 Super (6 GB GDDR6) PNY GeForce GTX 1660 (6 GB GDDR5) KFA2 GeForce GTX 1650 Super (4 GB GDDR6) AMD Radeon RX 6950 XT (16 GB DDR6) AMD Radeon RX 6800 (16 GB DDR6) AMD Radeon RX 6700 XT (12 GB DDR6) AMD Radeon RX 6650 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 6600 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5600 XT (6 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5500 XT (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7950X	2 x 16 GB DDR5	Windows 11
Custom III	Nvidia GeForce RTX 2080 Super FE	Intel Core i9-11900K	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Minidatorer
Zotac ZBOX CI665 Nano	Intel Iris Xe Graphics G7 (96 CUs)	Intel Core i7-1165G7	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Morefine S500+	AMD Radeon RX Vega 8	AMD Ryzen 9 5900HX	2 x 16 GB DDR4	Windows 11
Minisforum NUCXi7	Nvidia GeForce RTX 3070 @125 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Minisforum HX99G	AMD Radeon RX 6600M @100 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 6900HX	2 x 16 GB DDR5	Windows 11

4K-skärmar	Nvidia-drivrutin	AMD-drivrutin
Philips Brilliance 329P9H, Gigabyte M32U	ForceWare 531.18	Adrenalin 23.3.1

Editor of the original article: Daisy Dickson - Translator - 9 articles published on Notebookcheck since 2023

Translator: Ninh Duy - Editorial Assistant - 294503 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

.170

> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Atomic Heart recension: Notebook och desktop benchmarks

Florian Glaser, 2023-03-13 (Update: 2023-03-13)

Förklaring
5	hackar - Spelet kommer förmodligen inte att vara spelbart med de här inställningarna eftersom bilduppdateringen ligger under gränsen 25fps
	kan vara hackigt - Ett långsammare grafikkort kunde inte köra spelet flytande och det finns inga tester av det här kortet. Därför kanske inte heller det här fungerar.
30	flytande - Spelet bör kunna spelas problemfritt eftersom kända benchmarks är över gränsen 25fps
40	flytande - Spelet bör kunna spelas problemfritt eftersom kända benchmarks är över gränsen 35fps
60	flytande - Spelet bör kunna spelas problemfritt eftersom kända benchmarks är över gränsen 58fps
	kan fungera bra - Ett långsammare grafikkort uppnådde spelbar bilduppdatering men det finns inga tester av det här kortet. Därför borde det här snabbare kortet kunna köra spelet flytande.
?	osäkert - Antingen är den lägsta bilduppdateringen i underkant eller så klarade ett långsamt kort spelbar fps men inte det här.
	osäkert - Ett långsammare kort flaggades som osäkert och det finns inga tester av det här kortet.
Värdena i fälten visar genomsnittlig bilduppdateringshastighet (fps) från alla värden i databasen. Flytta muspekaren över ett värde för att se de enskilda resultaten.

Placering	Modell	< Prev Next > Atomic Heart (2023)
Placering	Modell	låg 1920x1080 Low Preset	med. 1920x1080 Medium Preset	hög 1920x1080 High Preset	ultra 1920x1080 Atomic Preset	QHD 2560x1440 Atomic Preset	4K 3840x2160 Atomic Preset
2	AMD Radeon RX 7900 XTX	338	273	188.2	155.6	129.8	86
5	AMD Radeon RX 7900 XT	328	262	169.8	137.9	112.9	71.4
8	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	205	161.8	144.2	128.6	93.8
16	NVIDIA GeForce RTX 3080	307	239	147.4	121.4	95.7	60
23	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	221	169.2	99.8	84.1	67.1	42.6
25	NVIDIA GeForce RTX 3070	263	195.9	112.9	91.7	71.6	43.8
38	AMD Radeon RX 6800M	153.8	121.4	84.6	68.6	55.2	34.2
43	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	186.7	143.9	88.5	69.8	53.8	32.5
70	NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	174.2	130.5	75.3	60.2	47.7	28.9
82	AMD Radeon RX 6600M	160ⁿ²	112.8ⁿ²	66.35ⁿ²	52.3ⁿ²	38.95ⁿ²	22.85ⁿ²
108	NVIDIA GeForce RTX 3050	127.3	98.6	56.9	44.7	33.9	19.6
110	AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)	146.5	114.6	66.3	53.4	40.2	23.5
120	AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)	97.5	75.4	43.4	34.7	26.2	15.1
215	AMD Radeon 680M	47.2	36.8	20.3	16.9
277	Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	25.8	17.7	12.2	8.66
382	Intel UHD Graphics 770	15.2	10.9