AMD Ryzen AI 400 prestandaanalys: Gorgon Point debuterar med endast mindre förbättringar

AMD:s nya mobila processorer heter Ryzen AI 400 och samma modeller som i förra årets Ryzen AI 300-serie av APU:er finns tillgängliga även denna gång. Kombinationer av fulla Zen 5-kärnor och svagare Zen 5c-kärnor som har mindre cache och lägre klockfrekvenser används.

Den maximala CPU-frekvensen har ökats med 100 MHz på vissa modeller och snabbare NPU:er (50-60 TOPS) finns nu generellt ombord, vilket är anledningen till att alla processorer uppfyller kraven för Microsofts Copilot+-certifiering.

Hastigheten på huvudminnet har också ökats och är nu, beroende på modell, 8.000-8.533 MHz. Med detta sagt kan tillverkarna också installera DDR5-5600 RAM i SO-DIMM-moduler.

Processorerna är i allmänhet avsedda för TDP-intervallet 28-54 W men, precis som förra året, kan vi i år förvänta oss att se bärbara datorer som kan förbruka betydligt mer ström, upp till 85 W.

Precis som i föregående generation är den snabbaste iGPU:n Radeon 890Mär reserverad för de två toppmodellerna Ryzen AI 9 HX470 och Ryzen AI 9 HX 475som endast skiljer sig åt när det gäller NPU-prestanda (55 TOPS vs. 60 TOPS).

För Ryzen AI 9 465 förlitar sig på Radeon 880Moch Ryzen AI 7 450 på Radeon 860M och de övriga tre modellerna på Radeon 840M. Det finns inga förändringar av klockfrekvenserna för iGPU: erna.

Den första enheten med de nya Ryzen AI 400-processorerna som presenteras för oss är den nya Asus Zenbook S16 UM5606GAsom drivs av AMD Ryzen AI 9 465 tillsammans med det välkända Radeon 880M-grafikkortet (Adrenalin-drivrutinsversion 25.20.32.06).

I likhet med förra årets modell är Zenbook S16 en mycket tunn 16-tums bärbar dator, vilket påverkar gränserna för processoreffekt. Med 45 W/35 W är detta inte den snabbaste implementeringen, men Asus har åtminstone höjt effektgränserna något jämfört med maximalt 33 W tidigare.

Medan förra årets modell var utrustad med LPDDR5x-7500 RAM, använder den nya Zenbook S16 snabbare LPDDR5x-8533-minne. Den fullständiga recensionen av den nya Asus Zenbook S16 kommer att publiceras under de kommande dagarna.

För att kunna göra en meningsfull jämförelse mellan de olika processorerna tittar vi på strömförbrukningen i tillägg till den rena prestandan i syntetiska benchmarks som vi sedan bestämmer effektiviteten utifrån.

Förbrukningsmätningarna utförs alltid på en extern display så att vi kan eliminera de olika interna displayerna som påverkande faktorer. Ändå mäter vi systemets totala förbrukning här och jämför inte bara de rena TDP-värdena.

Låt oss börja med enkärnig prestanda. Eftersom Ryzen AI 9 465, precis som sin föregångare, Ryzen Ryzen AI 9 365kan nå maximalt 5,0 GHz klockfrekvens, finns det föga förvånande ingen prestandafördel här.

Detta lämnar det bakom de nuvarande Intel-chipsen (Arrow Lake och Lunar Lake).

Snapdragon-processorerna utan Turbo slås knappt, men varianterna med dubbelkärnig Turbo är något snabbare.

Apple's M4 generation (låt oss inte ens prata om M5) är fortfarande betydligt snabbare än Ryzen AI 9 465.

Det finns förbättringar i single-core effektivitet, vilket indikerar optimeringar i tillverkningsprocessen. Vi ser en fördel på cirka 20% jämfört med den gamla Zenbook S16 med Ryzen AI 9 HX 370 och även små fördelar jämfört med de långsammare Ryzen AI 7 350 APU-enheterna.

Detta placerar den nya Ryzen AI 9 465 ungefär i nivå med de nuvarande Arrow Lake-modellerna från Intel, men Lunar Lake-chipen är effektivare.

ARM-konkurrenterna från Apple och Qualcomm är fortfarande betydligt mer effektiva under enkärnig belastning.

Flerkärnsprestandan hos nya Ryzen 9 465 har också ökat något, eftersom resultaten med 45 W/35 W är i nivå med gamla Ryzen 9 365 med högre effektgränser (60 W/54 W).

Som väntat är Intel Lunar Lake-processorerna klart slagna i flerkärnstesterna. Arrow Lake-chipen är ibland snabbare men kräver också betydligt mer ström (kortsiktiga effektgränser på upp till 115 W).

Snapdragon-chipen är i allmänhet långsammare, men Apple's M4 SoC är några procent snabbare. M5- och M4 Pro-SoC:erna uppvisar betydande fördelar i flerkärniga tester.

Multi-core-effektiviteten ser också några små vinster. Utöver de vanliga effektgränserna genomförde vi även effektivitetsmätningen med fasta effektgränser på 35 W, 28 W och 20 W.

Som väntat förbättras effektiviteten med lägre effektgränser, även om skillnaden mellan 28 och 35 W bara är minimal.

Vid 20 W förbättras dock effektiviteten märkbart och här är Ryzen AI 9 465 nästan i nivå med M4 SoC.

Vi kontrollerade också CPU:ns flerkärniga prestanda vid olika effektgränser, där vi kunde använda maximalt 35 W eftersom kylningen av Zenbook S16 var den begränsande faktorn här.

Ryzen AI 9 HX 370 har en fördel här på grund av de extra CPU-kärnorna, men Gorgon Point är fortfarande snabbare jämfört med Intel Arrow Lake-processorerna som Core Ultra 9 285H eller Core Ultra 7 255H, särskilt i detta TDP-intervall upp till 35 W.

Lunar Lake-chipen är ändå lätta att slå här med sin låga flerkärniga prestanda.

Vi använde AIDA64-benchmarks för att utvärdera minnesprestanda. Med det snabbare LPDDR5x-8533 RAM-minnet kan nya Ryzen AI 9 465 säkra en liten ledning över Ryzen AI 9 HX 370 med LPDDR5x-7500.

Lunar Lake-chipen från Intel ligger dock på en jämförbar nivå.

Som tidigare nämnts finns det inga förändringar i den integrerade grafiken, inte ens i den maximala klockfrekvensen. Endast det något snabbare RAM-minnet kan ha en positiv effekt.

De syntetiska riktmärkena visar en liten fördel i vissa fall. Ändå förblir AMD iGPU bakom den nuvarande Intel Arc Graphics 140T och Arc Graphics 140V iGPU:er.

Vi kommer att lägga till ytterligare resultat för spelprestanda och effektivitet under de kommande dagarna.