Notebookcheck Logo

Xiaomi Poco M5s smartphone recension - smartphone i mellanklass med ljus OLED-skärm utan PWM-flimmer

Den perfekta smarttelefonen för dem som är känsliga för PWM? Poco M5s är avsedd att locka köpare i prisklassen runt 200 euro (cirka 211 dollar). Den största anledningen till ett syfte ska vara den mycket ljusstarka AMOLED-panelen med mer än 1000 nits. Ta reda på i vår recension av Poco M5s om Xiaomi-telefonen kan hänga med i jämförelsen med de kraftfulla Redmi-konkurrenterna.
Xiaomi Poco M5s smartphone recension

Poco M5s ska främst övertyga med ett förstklassigt pris-prestandaförhållande. Precis som Redmi Note 11Shar den prisvärda Poco-smarttelefonen också avstått från ett integrerat 5G-modem, och de två Xiaomi-smarttelefonen är mycket lika varandra även bortom anslutningsmöjligheterna. Precis som Redmi-modellen använder Poco M5s en 6,43-tums AMOLED-skärm som marknadsförs med en toppljusstyrka på mer än 1000 nits. Batteriet på 5 000 mAh i Poco-smartphonen kan också laddas ganska snabbt med upp till 33 watt.

Inuti den prisvärda mellanklassen Poco körs en MediaTek Helio G95som kan använda upp till 6 GB RAM-minne. Med en liten lagringskonfiguration på 4 GB RAM och 64 GB lagring börjar Poco M5s från ett pris på 210 euro (~221 dollar), och det rekommenderade inköpspriset för modellen med 128 GB lagring är 230 euro (~243 dollar). Vid tidpunkten för det här testet är versionen med 6 GB arbetsminne inte tillgänglig.

Xiaomi Poco M5s (Poco M Serie)
Processor
Mediatek Helio G95 8 x 2 - 2.1 GHz, Cortex-A76 / A55
Grafikkort
ARM Mali-G76 MP4
Minne
4 GB 
Skärm
6.43 tum 20:9, 2400 x 1080 pixlar 409 PPI, capacitive touchscreen, AMOLED, glansig: ja, HDR, 60 Hz
Hårddisk
64 GB UFS 2.2 Flash, 64 GB 
, 48 GB ledigt
Anslutningar
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Ljudanslutningar: 3.5 mm audio port, Kortläsare: microSD up to 1 TB, 1 Fingeravtrycksläsare, NFC, Brightness Sensor, Sensorer: accelerometer, gyro, compass, OTG, IR blaster, Miracast
Nätverk
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41), Dual SIM, LTE, GPS
Storlek
höjd x bredd x djup (i mm) 8.3 x 160.5 x 74.5
Batteri
5000 mAh Litiumpolymer
Charging
fast charging / Quickcharge
Operativsystem
Android 12
Camera
Primary Camera: 64 MPix (f/1.8, 26mm, 1/1.97", 0.7µm) + 8MP (f/2.2, 1/4.0", 1.12µm) + 2MP (f/2.4) + 2MP (f/2.4)
Secondary Camera: 13 MPix f/2.4, 1/3.06", 1.12µm)
Övrigt
Högtalare: stereo, Tangentbord: virtual, case, USB cable, info material, MIUI13, 12 Månader Garanti, SAR value: 0.597W/​kg head, 0.870W/​kg body, Widevine L1, fanless
Vikt
178.8 g
Pris
210 Kr
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potentiella konkurrenter i jämförelse

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
80.9 %
12/2022
Xiaomi Poco M5s
Helio G95, Mali-G76 MP4
178.8 g64 GB UFS 2.2 Flash6.43"2400x1080
80 %
09/2022
Xiaomi Redmi Note 11S
Helio G96, Mali-G57 MP2
179 g64 GB UFS 2.2 Flash6.43"2400x1080
77.9 %
10/2022
Samsung Galaxy A13 5G
Dimensity 700, Mali-G57 MP2
195 g64 GB eMMC Flash6.50"1600x720
78.5 %
07/2022
Honor X8
SD 680, Adreno 610
177 g128 GB UFS 2.1 Flash6.70"2388x1080
80.8 %
07/2022
Motorola Moto G42
SD 680, Adreno 610
175 g64 GB UFS 2.2 Flash6.43"2400x1080
82.5 %
07/2022
Xiaomi Poco X4 Pro
SD 695 5G, Adreno 619
205 g128 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080

Fodral - Xiaomi smartphone med ett hål

Poco M5s i blått
Poco M5s i blått
Poco M5s i vitt
Poco M5s i vitt

I Poco M5s möter glaset en hel del plast, men fodralet är fortfarande övertygande med god kvalitet på hantverket. Den visuellt attraktiva baksidan finns i tre olika färger. Överraskande nog visar sig vår svarta testenhet med sin högblanka yta inte vara särskilt benägen för fingeravtryck. Skydd mot damm och vatten är också certifierat, åtminstone i form av stänk enligt IP53-standarden.

Framsidan består av reptåligt Corning Gorilla displayglas av tredje generationen, som övergår i den tunna 8 mm (~0,3 tum) stora plastramen. Kanterna runt den stora 6,43-tums OLED-panelen visade sig vara måttliga för prisklassen, vilket resulterar i ett bra 83,5 % förhållande mellan skärm och yta på framsidan. Vid 84,6 % en dock 84,6 % enRedmi Note 11S fortfarande effektivare än Poco-smartphonen.

Xiaomi Poco M5s smartphone recension
Xiaomi Poco M5s smartphone recension
Xiaomi Poco M5s smartphone recension
Xiaomi Poco M5s smartphone recension
Xiaomi Poco M5s smartphone recension
Xiaomi Poco M5s smartphone recension
Xiaomi Poco M5s smartphone recension

Storleksjämförelse

164.5 mm 76.5 mm 8.8 mm 195 g164.19 mm 76.1 mm 8.12 mm 205 g163.4 mm 74.7 mm 7.45 mm 177 g160.6 mm 73.5 mm 8.3 mm 175 g160.5 mm 74.5 mm 8.3 mm 178.8 g159.87 mm 73.87 mm 8.09 mm 179 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Utrustning - Poco M5s med IR-blaster

Poco smartphone visar sin styrka i utrustningen. Köpare av mellanklass-smartphonen behöver inte leva utan en 3,5-mm-ljudport, en IR-blaster, en FM-radio med trådbundna hörlurar eller ett NFC-chip för kontaktlös betalning. Poco M5s gör det också möjligt att utöka lagringsutrymmet via microSD-kort, utan att förlora dual-SIM-funktionen.

Eftersom Widevine DRM-nivån är specificerad som L1 kan du titta på videoinnehåll från streamingtjänster i HD-kvalitet. Trådlös överföring av visningsinnehållet till externa skärmar stöds också. Det finns också USB OTG, vilket gör att den kan känna igen externa lagringsmedier. I USB 2.0-porten används typ-C-kontakten.

Läskets botten (högtalare, USB-port, mikrofon, ljudport)
Läskets botten (högtalare, USB-port, mikrofon, ljudport)
Höger sida av höljet (nycklar)
Höger sida av höljet (nycklar)
Överst på höljet (högtalare, IR-blaster, mikrofon)
Överst på höljet (högtalare, IR-blaster, mikrofon)
Vänster sida av höljet (kortplats)
Vänster sida av höljet (kortplats)

microSD-kortläsare

Med vårt referenskort Angelbird V60 uppnår microSD-kortplatsen bra överföringshastigheter i Cross Platform Disk Test. Med mindre än 17 MB/s i kopieringstestet av JPEG-bildfiler är överföringshastigheten betydligt långsammare än den för Redmi Note 11S.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
35.73 MB/s +114%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
28.2 MB/s +69%
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
16.7 MB/s
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
14.3 MB/s -14%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
11.84 MB/s -29%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

051015202530354045505560657075Tooltip
Xiaomi Poco M5s Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø40.9 (28.8-50.4)
Xiaomi Redmi Note 11S Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø36.5 (25.2-45.7)
Xiaomi Poco M5s Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø75.6 (68.7-77)
Xiaomi Redmi Note 11S Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø71.4 (33.3-76.8)

Programvara - Xiaomi smartphone med Android 12

Poco M5s levereras med Android 12, som kombineras med systemets användargränssnitt i den interna mjukvaran MIUI för Poco i version 13. Vid tidpunkten för det här testet har Poco-smartphonen säkerhetsläpparna från november 2022, vilket fortfarande är ganska aktuellt. Enligt Xiaomis säkerhetscenter ska Poco M5s fortfarande få säkerhetsuppdateringar fram till mitten av 2024.

Tyvärr är den kinesiska tillverkaren mindre generös med sina Android -uppgraderingar. Även om den prisvärda mellanklass-smartphonen fortfarande ska uppdateras till Android 13 är det slut med det, och det kommer inte att bli mer än en större uppgradering för Poco M5s.

Vi ser inga reklambanners eller popup-fönster i användargränssnittet MiUI 13, till exempel vid installation av en app. Generellt sett kan dessa så kallade MSA:er (MIUI System Ads) ganska enkelt avaktiveras i systeminställningarna under menyn "Passwords and Security" (lösenord och säkerhet).

Xiaomi Poco M5s smartphone recension
Xiaomi Poco M5s smartphone recension
Xiaomi Poco M5s smartphone recension
Xiaomi Poco M5s smartphone recension

Kommunikation och GNSS - Poco M5s med WiFi 5

Den integrerade WLAN-modulen i Poco M5s stöder IEEE 802.11-standarden enligt a/b/g/n/ac och kommunicerar inte bara i frekvensområdet 2,4 GHz utan även i frekvensområdet 5 GHz. I nätverket hemma är solida överföringshastigheter på över 300 Mbit/s möjliga med Wi-Fi 5-standarden och vår referensrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000. För en smartphone i den här prisklassen är de erbjudna hastigheterna och WLAN-stabiliteten helt tillräckliga.

Poco-smartphonen ansluter till det mobila internet med LTE-hastigheter, eftersom den Helio G95inte stöder den modernare 5G-standarden. Å andra sidan ger Poco M5s tillgång till totalt 12 LTE-frekvensband, vilket täcker alla 4G-frekvenser som är relevanta i tysktalande länder.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Average of class Smartphone
  (34.8 - 1875, n=211, last 2 years)
651 MBit/s +103%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
337 (289min - 349max) MBit/s +5%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
325 (289min - 340max) MBit/s +1%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
322 (124min - 352max) MBit/s 0%
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
321 (304min - 327max) MBit/s
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
247 (47min - 312max) MBit/s -23%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
234 (203min - 256max) MBit/s -27%
iperf3 transmit AXE11000
Average of class Smartphone
  (40.5 - 1810, n=212, last 2 years)
687 MBit/s +94%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
368 (355min - 384max) MBit/s +4%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
364 (176min - 384max) MBit/s +3%
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
354 (346min - 360max) MBit/s
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
349 (317min - 362max) MBit/s -1%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
305 (269min - 336max) MBit/s -14%
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
303 (108min - 372max) MBit/s -14%
020406080100120140160180200220240260280300320340Tooltip
Xiaomi Poco M5s; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø320 (304-327)
Xiaomi Poco M5s; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø354 (346-360)
Lokalisering inomhus
Lokalisering inomhus
Lokalisering inomhus
Lokalisering inomhus

För att utvärdera lokaliseringsmöjligheterna i praktiken spelar vi in en rutt för jämförelse med Garmin Venu 2. Positionen lokaliseras med mellanklass-smarttelefonen endast i single band GNSS, och vi kan skapa en anslutning via GPS (L1), GLONASS (L1), BeiDou (B1) och Galileo (E1) samt SBAS i vårt test. Utomhus lyckas lokaliseringen av dess position snabbt med en noggrannhet på cirka 1 meter. Även inomhus hittar Xiaomis smartphone sin position snabbt, men signalen är mycket svag.

Även om Poco M5s GPS-inspelning inte alltid stämmer överens med den valda rutten på vår cykeltur, blir avvikelserna måttliga, så att inget bör hindra dig från att använda Xiaomi-smartphonen för navigering.

Garmin Venu 2
Garmin Venu 2
Poco M5s
Poco M5s

Telefonfunktioner och röstkvalitet - Xiaomi smartphone med dubbla SIM-kort

Xiaomi Poco M5s smartphone recension
Xiaomi Poco M5s smartphone recension

Poco M5s kan ta emot upp till två Nano-SIM-kort. VoLTE- och WLAN-samtal stöds, precis som dual-LTE

Med hjälp av öronsnäckan är röstkvaliteten på Xiaomi-smartphonen bra, och vår röst överförs också med ett ganska naturligt ljud. Testat via Skype är Poco M5s också övertygande i en videokonferens med hjälp av stereohögtalarna. I det här avseendet gör de två mikrofonerna ett bra jobb i vardaglig drift.

Kameror - Xiaomi smartphone med 64 MP

Porträttläge i Poco M5s
Porträttläge i Poco M5s
Fotoläge för Poco M5s
Fotoläge för Poco M5s

Bakom ett hål på framsidan döljer sig en 13-MP-kamera. I goda ljusförhållanden är bildernas inspelningskvalitet ganska attraktiv. Selfies tagna med Poco M5s verkar dock ganska mörka och erbjuder inte mycket skärpa. När det gäller video måste du också acceptera vissa kompromisser med avsaknaden av en 4K-upplösning.

Som huvudkamera använder Poco M5s den 64-MP-sensor från Omnivision (OV64B) som vi redan känner till från den Poco F4. Denna kan spela in videor i UHD-kvalitet med 30 bilder per sekund. Under dagen producerar 1/2-tums sensorn en solid bildskärpa och attraktiv färgprecision. Vissa detaljer i objekten går dock förlorade på grund av att Poco M5s mjukar upp bilden. I svaga ljusförhållanden är belysningen och bildskärpan jämförbara med andra konkurrenter i prisklassen 200 euro. Sensorn fångar dock upp relativt lite av det omgivande ljuset och autofokusen fungerar inte optimalt i mörker.

Huvudkameran åtföljs av en ultravidvinkelkamera med 8 MP. Jämfört med huvudkameran med 64 MP saknar vidvinkelinspelningarna skärpa och detaljrikedom. Det finns inget teleobjektiv för zoominspelningar, och Poco M5s använder istället en makrokamera med 2 MP.

Ultravidvinkel
Huvudkamera
5x zoom
10x zoom (max)
Xiaomi Poco M5s smartphone recension
Xiaomi Poco M5s smartphone recension
Xiaomi Poco M5s smartphone recension
Xiaomi Poco M5s smartphone recension

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

HauptkameraHauptkameraLow LightUltraweitwinkel
click to load images

Under kontrollerade ljusförhållanden imponerar Poco smartphone också med en korrekt färgåtergivning, även om färgerna är något för ljusa. Överraskande nog visar den prisvärda Xiaomi-smartphonen inte några verkliga avvikelser jämfört med de faktiska referensfärgerna. De avvikelser som vi mäter ligger alla under ett ∆E-värde på 10, vilket är mycket bra.

ColorChecker
6 ∆E
9.1 ∆E
8.8 ∆E
9 ∆E
9.8 ∆E
8 ∆E
8.7 ∆E
8.9 ∆E
6.5 ∆E
4.2 ∆E
7 ∆E
7.2 ∆E
3.9 ∆E
4.9 ∆E
6.8 ∆E
3 ∆E
6.7 ∆E
7.9 ∆E
3.1 ∆E
5.2 ∆E
7.5 ∆E
4.2 ∆E
8.5 ∆E
2.8 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco M5s: 6.57 ∆E min: 2.77 - max: 9.81 ∆E
ColorChecker
28.9 ∆E
52.8 ∆E
38.3 ∆E
35.9 ∆E
43.2 ∆E
57.6 ∆E
51.7 ∆E
34.4 ∆E
40.6 ∆E
26.7 ∆E
60.7 ∆E
59.6 ∆E
29.6 ∆E
47.2 ∆E
35.2 ∆E
72 ∆E
40.8 ∆E
40.3 ∆E
79.3 ∆E
68.2 ∆E
50 ∆E
35.9 ∆E
23.3 ∆E
13 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco M5s: 44.38 ∆E min: 12.99 - max: 79.27 ∆E

Tillbehör och garanti - Poco M5s utan laddare

Xiaomi Mi 33 Watt väggladdare (Typ-A + Typ-C)
Xiaomi Mi 33 Watt väggladdare (Typ-A + Typ-C)

Lådan innehåller en USB-kabel, ett skyddsfodral och det vanliga informationsmaterialet. Xiaomi inkluderar ingen motsvarande laddare med sin mellanklass-smartphone

I Tyskland kan 33-watt-laddaren endast köpas separat. Med ett pris på 2,99 euro när du köper smarttelefonen från tillverkarens webbplats är tilläggskostnaden dock mycket låg.

Xiaomi erbjuder 24 månaders garanti på sin mobiltelefon i Tyskland.

Inmatningsenheter och drift - Xiaomi smartphone med FaceUnlock

Den kapacitiva pekskärmen på Poco M5s känner igen inmatningar snabbt och exakt, och glidegenskaperna hos Gorilla Glas 3 är också övertygande. I leveranstillståndet har tillverkaren installerat en skyddsfolie, som är något mer benägen att visa fettfläckar. AMOLED-panelen med en uppdateringsfrekvens på endast 60 Hz gör att animationer eller rullande internetsidor verkar mindre smidiga och något hackigare än de prisvärda mellanklasskonkurrenterna som erbjuder 90 Hz eller till och med 120 Hz. Vi kan nämna Poco X4 Pro eller enRedmi Note 11Ssom exempel här.

En fingeravtryckssensor gömd i strömknappen ger biometrisk säkerhet. Även om den reagerar ganska långsamt ger den bra igenkänningsfrekvens. I bra ljusförhållanden fungerar upplåsning via ansiktsigenkänning med hjälp av frontkameran något snabbare, men det är mindre säkert att använda 2D-igenkänning.

Xiaomi Poco M5s smartphone recension
Xiaomi Poco M5s smartphone recension
Xiaomi Poco M5s smartphone recension

Skärm - Xiaomi smartphone med OLED

Subpixelgaller
Subpixelgaller

Skärmen på Poco M5s mäter 6,43 tum och har en upplösning på 2400 x 1080 pixlar. Enligt applikationen DRM Info stöder OLED-skärmen med 60 Hz HDR10, vilket ger mer färgdjup och dynamik som en 8-bitars panel.

I våra mätningar med en ren vit skärm och aktiverad ljusstyrelsesensor når panelens ljusstyrka 720 cd/m², vilket är mycket bra för den här prisklassen. Ljusstyrkan är också jämnt fördelad. Med en jämn fördelning av ljusa och mörka områden (APL18) når skärmen till och med upp till 1 047 cd/m². Med dessa värden kan vi bekräfta specifikationerna från tillverkaren.

Överraskande nog ser vi inget av det typiska flimret i vår mätning med oscilloskopet, trots OLED-tekniken. Det finns högst några minimala högfrekvensvariationer. Detta innebär att vi inte kan hitta någon pulsbreddsmodulering över hela intervallet av ljusstyrkeinställningar. Effekten uppkommer troligen genom en konstant likströmsdämpning i kombination med en mycket hög frekvens. Sannolikheten för att skapa problem är åtminstone lägre med Poco M5s än med OLED-skärmar som använder en lågfrekvent kurva.

712
cd/m²
714
cd/m²
727
cd/m²
709
cd/m²
715
cd/m²
732
cd/m²
709
cd/m²
715
cd/m²
746
cd/m²
Distribution av ljusstyrkan
tested with X-Rite i1Pro 2
Max: 746 cd/m² (Nits) Medel: 719.9 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 95 %
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.04 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.6 | 0.57-98 Ø5.3
91.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.28
Xiaomi Poco M5s
AMOLED, 2400x1080, 6.43
Xiaomi Redmi Note 11S
AMOLED, 2400x1080, 6.43
Samsung Galaxy A13 5G
PLS, 1600x720, 6.50
Honor X8
TFT-LCD, 2388x1080, 6.70
Motorola Moto G42
AMOLED, 2400x1080, 6.43
Xiaomi Poco X4 Pro
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Screen
3%
-98%
-47%
24%
15%
Brightness middle
715
430
-40%
471
-34%
510
-29%
691
-3%
687
-4%
Brightness
720
436
-39%
437
-39%
469
-35%
699
-3%
694
-4%
Brightness Distribution
95
97
2%
86
-9%
78
-18%
95
0%
96
1%
Black Level *
0.31
0.82
Colorchecker dE 2000 *
2.04
1.2
41%
5.43
-166%
2.5
-23%
1.02
50%
1.2
41%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.85
2.6
46%
10.55
-118%
5.8
-20%
1.73
64%
4
18%
Greyscale dE 2000 *
1.6
1.5
6%
5.1
-219%
4.1
-156%
1
37%
1
37%
Gamma
2.28 96%
2.23 99%
2.12 104%
2.45 90%
2.205 100%
2.16 102%
CCT
6488 100%
6379 102%
7465 87%
6307 103%
6621 98%
6496 100%
Contrast
1519
622

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Vi undersöker skärmens färgåtergivning med hjälp av en fotospektrometer och CalMAN-analysprogrammet. Poco M5s erbjuder en bra justering med den förinställda färgprofilen "Standard", men du kan fortfarande se vissa skillnader i färgerna även i sRGB-färgrymden. Särskilt med röda och magenta färgtoner kunde återgivningen ha varit mer mättad. Färgåtergivningen är dock mycket bra för den här prisklassen och färgavvikelsen mycket låg.

Dessutom saknar Poco M5s inte inställningsalternativ. Användarna kan välja mellan tre olika profiler och justera färgtemperaturen efter sina personliga preferenser i varje profil. Du kan dock inte justera separata displayparametrar som i Xiaomis avancerade modeller.

Färgnoggrannhet (målfärgrymd: AdobeRGB; profil: Standard)
Färgnoggrannhet (målfärgrymd: AdobeRGB; profil: Standard)
Färgrymd (målfärgrymd: AdobeRGB; profil: Standard)
Färgrymd (målfärgrymd: AdobeRGB; profil: Standard)
Färgrymd (målfärgrymd: P3; profil: Standard)
Färgrymd (målfärgrymd: P3; profil: Standard)
Färgrymd (målfärgrymd: sRGB; profil: Standard)
Färgrymd (målfärgrymd: sRGB; profil: Standard)
Gråskala (målfärgrymd: sRGB; profil: Standard)
Gråskala (målfärgrymd: sRGB; profil: Standard)
Mättnad (målfärgrymd: sRGB; profil: Standard)
Mättnad (målfärgrymd: sRGB; profil: Standard)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
2.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1.3 ms rise
↘ 1.5 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 8 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
3.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1.7 ms rise
↘ 1.8 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 9 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.7 ms).

Trots sitt låga pris klarar Poco M5s av alla ljusförhållanden utomhus och erbjuder en mycket god läsbarhet - åtminstone under vinterförhållanden under vår testperiod. På grund av den höga ljusstyrkan kan det enda hindret att använda Xiaomis smartphone i direkt solljus även på sommaren vara reflektionerna på glasytan. Betraktningsvinkelstabiliteten ligger också på den förväntade nivån för en AMOLED-skärm, och det gillar vi verkligen.

Prestanda - Poco M5s med en MediaTek SoC

Mediatek Helio G95 i Poco M5s är en SoC som tillverkades i 12-nm-processen och innehåller två Cortex A76-kärnor och sex mindre Cortex A55-kärnor. Xiaomi-smartphonen presterar motsvarande svagt i vårt benchmarkpaket.

Jämfört med mellanklasskonkurrenterna i den här prisklassen är den erbjudna prestandan hos Poco M5s dock fortfarande tillfredsställande. Särskilt i de enkelkärniga värdena i Geekbench och systemjämförelserna i PCMark placerar sig mellanklass-smartphonen betydligt bakom Snapdragon 695 i X4 Prosyskonmodell.

Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Smartphone
  (119 - 2138, n=220, last 2 years)
911 Points +78%
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
694 Points +36%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 6144
528 Points +3%
Average Mediatek Helio G95
  (506 - 532, n=6)
515 Points +1%
Xiaomi Poco M5s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
512 Points
Samsung Galaxy A13 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
445 Points -13%
Honor X8
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 6144
379 Points -26%
Motorola Moto G42
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
376 Points -27%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=220, last 2 years)
2988 Points +68%
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
2038 Points +15%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 6144
1863 Points +5%
Xiaomi Poco M5s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
1778 Points
Average Mediatek Helio G95
  (1622 - 1778, n=6)
1684 Points -5%
Motorola Moto G42
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1583 Points -11%
Honor X8
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 6144
1571 Points -12%
Samsung Galaxy A13 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1071 Points -40%
Antutu v9 - Total Score
Average of class Smartphone
  (102602 - 1650926, n=153, last 2 years)
738503 Points +126%
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
383847 Points +18%
Average Mediatek Helio G95
  (326670 - 330876, n=2)
328773 Points +1%
Xiaomi Poco M5s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
326670 Points
Xiaomi Redmi Note 11S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 6144
297002 Points -9%
Samsung Galaxy A13 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
243323 Points -26%
Motorola Moto G42
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
238371 Points -27%
PCMark for Android - Work 3.0
Average of class Smartphone
  (4761 - 21385, n=215, last 2 years)
11771 Points +48%
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
10571 Points +33%
Average Mediatek Helio G95
  (7938 - 10373, n=4)
8820 Points +11%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 6144
8115 Points +2%
Xiaomi Poco M5s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
7938 Points
Honor X8
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 6144
7645 Points -4%
Samsung Galaxy A13 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
6962 Points -12%
Motorola Moto G42
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
6176 Points -22%
CrossMark - Overall
Average of class Smartphone
  (200 - 1474, n=165, last 2 years)
837 Points +201%
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
604 Points +117%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 6144
440 Points +58%
Honor X8
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 6144
413 Points +49%
Samsung Galaxy A13 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
371 Points +33%
Motorola Moto G42
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
325 Points +17%
Xiaomi Poco M5s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
278 Points
Average Mediatek Helio G95
  ()
278 Points 0%
BaseMark OS II
Overall
Average of class Smartphone
  (411 - 11438, n=166, last 2 years)
5759 Points +80%
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3794 Points +19%
Xiaomi Poco M5s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
3198 Points
Samsung Galaxy A13 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2794 Points -13%
Average Mediatek Helio G95
  (1566 - 3198, n=4)
2750 Points -14%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 6144
2696 Points -16%
Motorola Moto G42
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
2564 Points -20%
System
Average of class Smartphone
  (2376 - 16475, n=166, last 2 years)
9672 Points +66%
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7736 Points +33%
Motorola Moto G42
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
5852 Points 0%
Xiaomi Poco M5s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
5830 Points
Xiaomi Redmi Note 11S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 6144
5016 Points -14%
Samsung Galaxy A13 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
4917 Points -16%
Average Mediatek Helio G95
  (2083 - 5830, n=4)
4602 Points -21%
Memory
Average of class Smartphone
  (670 - 12716, n=166, last 2 years)
6267 Points +57%
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4593 Points +15%
Xiaomi Poco M5s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
3984 Points
Samsung Galaxy A13 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3824 Points -4%
Motorola Moto G42
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
3669 Points -8%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 6144
3280 Points -18%
Average Mediatek Helio G95
  (1012 - 4108, n=4)
3216 Points -19%
Graphics
Average of class Smartphone
  (697 - 58651, n=166, last 2 years)
14220 Points +281%
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4401 Points +18%
Xiaomi Poco M5s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
3728 Points
Average Mediatek Helio G95
  (3178 - 3807, n=4)
3579 Points -4%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 6144
2763 Points -26%
Samsung Galaxy A13 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2535 Points -32%
Motorola Moto G42
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
2181 Points -41%
Web
Average of class Smartphone
  (10 - 2145, n=166, last 2 years)
1495 Points +22%
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1283 Points +5%
Samsung Galaxy A13 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1279 Points +5%
Xiaomi Poco M5s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
1221 Points
Xiaomi Redmi Note 11S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 6144
1163 Points -5%
Average Mediatek Helio G95
  (898 - 1288, n=4)
1149 Points -6%
Motorola Moto G42
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
923 Points -24%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Average of class Smartphone
  (207 - 84787, n=150, last 2 years)
21814 Points +155%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 6144
9119 Points +7%
Xiaomi Poco M5s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
8538 Points
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7638 Points -11%
Average Mediatek Helio G95
  (5923 - 8538, n=2)
7231 Points -15%

För grafisk acceleration använder Poco M5s en integrerad ARM Mali G76 MP4som är en GPU från 2018. Trots detta uppnår Xiaomis smartphone en av de främre platserna i vår prestandabedömning. Särskilt i 3DMark-benchmarks och offscreen-värdena i GFX Bench klarar sig Poco M5s mycket bra.

Performance Rating
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
90.3 pt
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
90.1 pt
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
82.8 pt
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
66.3 pt
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
41.5 pt
Honor X8 -14!
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
37.6 pt
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
418 Points
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
371 Points -11%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
312 Points -25%
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
124 Points -70%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
Points -100%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
Points -100%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
421 Points
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
362 Points -14%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
326 Points -23%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
326 Points -23%
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
127 Points -70%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
125 Points -70%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
1476 Points
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1227 Points -17%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
1116 Points -24%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
1003 Points -32%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
443 Points -70%
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
442 Points -70%
3DMark / Wild Life Score
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
1434 Points
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1292 Points -10%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
1203 Points -16%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
1181 Points -18%
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
456 Points -68%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
445 Points -69%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
2765 Points
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2736 Points -1%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
2612 Points -6%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
2476 Points -10%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
2168 Points -22%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
2821 Points
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2731 Points -3%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
2330 Points -17%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
2286 Points -19%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1121 Points -60%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
2856 Points
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2738 Points -4%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
2387 Points -16%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
2259 Points -21%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1276 Points -55%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
3581 Points
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3512 Points -2%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
3179 Points -11%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
2814 Points -21%
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
2571 Points -28%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
2434 Points -32%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2998 Points +9%
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
2745 Points
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
2341 Points -15%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
2331 Points -15%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1191 Points -57%
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
1186 Points -57%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3092 Points +8%
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
2855 Points
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
2478 Points -13%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
2361 Points -17%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1366 Points -52%
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
1347 Points -53%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2983 Points +7%
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
2786 Points
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
2415 Points -13%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
2383 Points -14%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1339 Points -52%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2836 Points +7%
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
2644 Points
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
2303 Points -13%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
2280 Points -14%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1170 Points -56%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3527 Points +4%
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
3389 Points
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
2908 Points -14%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
2829 Points -17%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
2707 Points -20%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
82 fps +39%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
65 fps +10%
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
59 fps
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
52 fps -12%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
35 fps -41%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
94 fps +11%
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
85 fps
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
65 fps -24%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
63 fps -26%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
41 fps -52%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
58 fps +23%
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
47 fps
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
42 fps -11%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
31 fps -34%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
20 fps -57%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
53 fps
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
47 fps -11%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
39 fps -26%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
38 fps -28%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
22 fps -58%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
48 fps +66%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps +3%
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
29 fps
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
20 fps -31%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
14 fps -52%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
35 fps +9%
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
32 fps
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
25 fps -22%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
25 fps -22%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
15 fps -53%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
25 fps +47%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps 0%
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
17 fps
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
12 fps -29%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
7.4 fps -56%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
21 fps
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps -5%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
15 fps -29%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
15 fps -29%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
8.3 fps -60%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
17 fps +55%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps +9%
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
11 fps
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
8.5 fps -23%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
5 fps -55%
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
4.6 fps -58%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.1 fps +7%
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
7.6 fps
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
5.7 fps -25%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
5.6 fps -26%
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
3.2 fps -58%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
3.2 fps -58%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
28 fps +56%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps +6%
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
18 fps
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
13 fps -28%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
8.5 fps -53%
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
7.8 fps -57%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
22 fps
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
21 fps -5%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
16 fps -27%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
16 fps -27%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
9.7 fps -56%
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
9.5 fps -57%

Webbsurfandet fungerar oftast smidigt med mellanklass-smarttelefonen, även om laddningstiderna kan vara ganska långa. I riktmärkena placerar sig Xiaomis smartphone i den nedre mitten av fältet av våra jämförelseenheter.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=173, last 2 years)
106.1 Points +109%
Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103)
64.534 Points +27%
Samsung Galaxy A13 5G (Chrome 106)
53.56 Points +5%
Xiaomi Poco M5s (Chrome 107)
50.839 Points
Xiaomi Redmi Note 11S (Chrome 104.0.5112.97)
42.542 Points -16%
Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71)
41.845 Points -18%
Average Mediatek Helio G95 (16.9 - 50.8, n=5)
36.4 Points -28%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=157, last 2 years)
107.1 runs/min +220%
Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103)
42.4 runs/min +27%
Samsung Galaxy A13 5G (Chome 106)
41.7 runs/min +24%
Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71)
37.8 runs/min +13%
Xiaomi Redmi Note 11S (Chrome 104.0.5112.97)
34.4 runs/min +3%
Xiaomi Poco M5s (Chrome 107)
33.5 runs/min
Average Mediatek Helio G95 (14.7 - 34.2, n=4)
29.1 runs/min -13%
WebXPRT 4 - Overall
Average of class Smartphone (22 - 202, n=160, last 2 years)
100.2 Points +151%
Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103)
65 Points +63%
Samsung Galaxy A13 5G (Chrome 106)
52 Points +30%
Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71)
43 Points +8%
Xiaomi Redmi Note 11S (Chrome 104.0.5112.97)
42 Points +5%
Xiaomi Poco M5s (Chrome 107)
40 Points
Average Mediatek Helio G95 ()
40 Points 0%
WebXPRT 3 - Overall
Average of class Smartphone (39 - 304, n=122, last 2 years)
133.1 Points +151%
Xiaomi Poco X4 Pro
94 Points +77%
Samsung Galaxy A13 5G (Chrome 106)
65 Points +23%
Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71)
59 Points +11%
Xiaomi Redmi Note 11S (Chrome 104.0.5112.97)
55 Points +4%
Xiaomi Poco M5s
53 Points
Average Mediatek Helio G95 (28 - 57, n=5)
48 Points -9%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (2228 - 89112, n=214, last 2 years)
33357 Points +118%
Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103)
22938 Points +50%
Xiaomi Redmi Note 11S (Chrome 104.0.5112.97)
17394 Points +14%
Samsung Galaxy A13 5G (Chrome 106)
16871 Points +10%
Xiaomi Poco M5s (Chrome 107)
15289 Points
Honor X8 (Chrome 103)
13141 Points -14%
Average Mediatek Helio G95 (4808 - 16289, n=4)
13050 Points -15%
Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71)
12364 Points -19%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average Mediatek Helio G95 (2673 - 10797, n=5)
4586 ms * -65%
Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71)
3341.4 ms * -20%
Xiaomi Poco M5s (Chrome 107)
2783.3 ms *
Xiaomi Redmi Note 11S (Chrome 104.0.5112.97)
2773.2 ms * -0%
Samsung Galaxy A13 5G (Chrome 106)
2259.8 ms * +19%
Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103)
1982.32 ms * +29%
Average of class Smartphone (388 - 9999, n=173, last 2 years)
1595 ms * +43%

* ... smaller is better

UFS-lagringsutrymmet på 64 GB i Poco M5s ger endast medelmåttiga läs- och skrivhastigheter, särskilt i testerna med små datablock. Hastigheterna ligger snarare under genomsnittet för prisklassen, men detta kan också härledas till en låg lagringsbandbredd hos den Helio G95. realme 7ochMoto G60ssom använder samma SoC visar en lika dålig prestanda här.

Xiaomi Poco M5sXiaomi Redmi Note 11SSamsung Galaxy A13 5GHonor X8Motorola Moto G42Xiaomi Poco X4 ProAverage 64 GB UFS 2.2 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
39%
-40%
55%
31%
19%
29%
150%
Sequential Read 256KB
507.89
524.39
3%
289.7
-43%
926.58
82%
843.09
66%
303.4
-40%
Sequential Write 256KB
376.97
446.46
18%
176.7
-53%
510.25
35%
436.32
16%
483.33
28%
Random Read 4KB
132.77
214.82
62%
86.2
-35%
189.38
43%
122.08
-8%
193.45
46%
154.9 ?(88.5 - 220, n=17)
17%
Random Write 4KB
123.92
216.24
74%
90.9
-27%
195.75
58%
186.23
50%
173.03
40%
176.3 ?(95.4 - 216, n=17)
42%

Spel - Poco M5s klarar 60 fps

Även omMali G76 MP4som används här redan är något åldrad, är grafikprestandan, som vi testar med vår partner GameBench, bör fortfarande vara tillräcklig för några av Android -spelen från Play Store.

PUBG Mobile, vårt första testspel, kan endast spelas på medelhöga detaljnivåer och du kan inte välja en UHD-inställning med Poco M5s. Å andra sidan, med undantag för några isolerade droppar, återges skytten med en relativt konstant 30 fps. På den lägsta detaljnivån når den till och med upp till 40 fps.

Armajet är begränsad till 60 fps, vilket inte är särskilt förvånande eftersom den ursprungliga uppdateringsfrekvensen för Poco-smartphonen endast är 60 Hz. Men vad som är mer förvånande är att arenaskjutaren återges utan några större variationer, bortsett från en sänkning av bildfrekvensen till 40 fps. Även den Xiaomi high-endsaknade en sådan konstans på sistone.

Mycket krävande spel som Genshin Impact kan dock inte riktigt spelas på Poco M5s.

051015202530354045505560Tooltip
Xiaomi Poco M5s; Armajet: Ø59.3 (40-61)
Xiaomi Poco M5s; Genshin Impact: Ø17 (4-25)
Xiaomi Poco M5s; PUBG Mobile; Smooth: Ø38.4 (29-41)
Xiaomi Poco M5s; PUBG Mobile; Balanced: Ø37.7 (27-41)
Xiaomi Poco M5s; PUBG Mobile; HD: Ø29.3 (18-31)

Utsläpp - Xiaomis smartphone håller sig kall

Temperaturer

Batteritest av GFXBench
Batteritest av GFXBench

Vid daglig användning blir Xiaomis smartphone knappt varm vid måttlig användning. Om du däremot ställer högre krav på Poco M5s är värmeutvecklingen mycket ojämn: Medan vi mäter en hotspot på nästan 47 °C (117 °F) i området för frontkameran, förblir fodralets nedre område märkbart svalare med mindre än 33 °C (91 °F).

Det som är intressant är graden av hur mycket värmeutvecklingen inuti den prisvärda smarttelefonen kommer att leda till strypning. För att utvärdera hur Poco M5s beter sig under konstant belastning använder vi batteritestet i GFXBench-appen och Wild Life-stress-testet i 3DMark. Manhattan 3.1-testet visar att bildfrekvensen förblir relativt stabil med ökande belastning. Poco-smartphonen förblir också mycket konstant i 3DMark-testet, så prestandaförluster under belastning är osannolika.

Hög belastning
 46.6 °C37.6 °C32.7 °C 
 45.3 °C37.3 °C32.8 °C 
 43.3 °C36.4 °C32.7 °C 
Max: 46.6 °C
Medel: 38.3 °C
30.6 °C35.5 °C39.5 °C
31.7 °C36.1 °C41.2 °C
32.5 °C36.2 °C40.3 °C
Max: 41.2 °C
Medel: 36 °C
Strömförsörjning (max.)  40.2 °C | Rumstemperatur 20.2 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 38.3 °C / 101 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.6 °C / 116 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.2 °C / 106 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22 °C / 72 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.5 % +5%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
99.4 % +5%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
99.2 % +5%
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.1 % +4%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
99 % +4%
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
94.9 %
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
99.2 % +1%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.1 % +1%
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
98 %
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
97.9 % 0%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
97.7 % 0%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
97.3 % -1%
012345678Tooltip
Xiaomi Poco M5s Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø2.49 (2.47-2.52)
Xiaomi Redmi Note 11S Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø1.969 (1.96-1.976)
Samsung Galaxy A13 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø1.972 (1.939-1.986)
Honor X8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø0.753 (0.745-0.76)
Motorola Moto G42 Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø0.733 (0.725-0.746)
Xiaomi Poco X4 Pro Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø2.15 (2.14-2.16)
Xiaomi Poco M5s Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø8.88 (8.54-9)
Xiaomi Redmi Note 11S Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø6.96 (6.93-7)
Samsung Galaxy A13 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.25 (7.22-7.28)
Honor X8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø2.68 (2.66-2.68)
Motorola Moto G42 Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.67 (2.66-2.68)
Xiaomi Poco X4 Pro Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.25 (7.24-7.28)

Högtalare

Den prisvärda mellanklass-smarttelefonen från Xiaomi har två högtalare vars ljudkvalitet är tillfredsställande för den här prisklassen. Musikåtergivningen är ganska linjär i mellan- och högfrekvenserna, men det finns en betydande minskning i de lägre frekvenserna i ljudspektrumet.

Användare av Poco M5s behöver inte leva utan en 3,5-mm-ljudport. De som föredrar en trådlös lösning kan implementera detta via Bluetooth 5.0. När det gäller codecs stöds aptX och aptX HD, LDAC, AAC och LHDC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.637.92538.438.23129.433.14033.132.85033.935.46325.226.98022.124.710018.22212516.127.116014.333.420012.834.725012.139.53159.447.540010.955.950012.659.963012.761.68001564.510001571.1125012.569.8160011.273.7200011.669250012.572.9315013.168400014.869.6500015.567.4630016.669.4800017.4691000017.371.81250017.465.91600018.154.3SPL26.681.8N0.850.1median 14.3median 65.9Delta2.110.642.640.62935.927.826.825.837.732.536.922.427.224.526.219.42116.520.418.438.812.843.19.947.911.350.613.153.411.459.41162.211.663.712.365.71270.812.471.912.272.91373.912.873.813.27813.479.313.871.913.368.113.365.913.570.113.165.224.985.50.657.5median 13median 65.70.810.9hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Poco M5sXiaomi Redmi Note 11S
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi Poco M5s audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.2% lower than median
(±) | linearity of mids is average (8.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.8% away from median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.5% difference to median)
Compared to same class
» 47% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 45% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 66% of all tested devices were better, 7% similar, 28% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Xiaomi Redmi Note 11S audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.3% lower than median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.3% higher than median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.7% difference to median)
Compared to same class
» 43% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 50% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 62% of all tested devices were better, 6% similar, 32% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Batteritid - Xiaomi smartphone med 5 000 mAh

Effektförbrukning

Även om Poco smartphone inte stöder trådlös laddning kan du använda snabbladdning med upp till 33 watt. Med det ska en uppladdning av ett urladdat batteri upp till 64 % vara klar på 30 minuter enligt Xiaomi.

Strömförbrukningen är inte en styrka hos Poco M5s. Under tomgångsdrift förbrukar mellanklass-smartphonen en relativt stor mängd ström på 1,5 watt, och förbrukningstopparna är också uttalade under belastning.

Strömförbrukning
Av/Standbydarklight 0 / 0.1 Watt
Låg belastningdarkmidlight 1.2 / 1.5 / 1.8 Watt
Hög belastning midlight 6.5 / 8.9 Watt
 color bar
Förklaring: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi Poco M5s
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 11S
5000 mAh
Samsung Galaxy A13 5G
5000 mAh
Motorola Moto G42
5000 mAh
Xiaomi Poco X4 Pro
5000 mAh
Average Mediatek Helio G95
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
16%
32%
23%
20%
-0%
12%
Idle Minimum *
1.2
0.89
26%
1
17%
1
17%
1.01
16%
1.273 ?(0.69 - 2.5, n=4)
-6%
Idle Average *
1.5
1.87
-25%
1.1
27%
1.5
-0%
1.73
-15%
1.865 ?(0.9 - 3.6, n=4)
-24%
Idle Maximum *
1.8
1.9
-6%
1.2
33%
2
-11%
1.79
1%
2.05 ?(1.2 - 3.7, n=4)
-14%
Load Average *
6.5
3.01
54%
3.4
48%
2.6
60%
3.05
53%
4.87 ?(3.67 - 6.5, n=4)
25%
Load Maximum *
8.9
6.26
30%
5.6
37%
4.5
49%
4.91
45%
7.32 ?(5.58 - 8.9, n=4)
18%

* ... smaller is better

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Xiaomi Poco M5s Mediatek Helio G95; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.96 (3.13-10.5)
Xiaomi Redmi Note 11S Mediatek Helio G96; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.86 (1.049-8.74)
Xiaomi Poco M5s Mediatek Helio G95; Idle 150cd/m2: Ø1.592 (1.481-1.793)
Xiaomi Redmi Note 11S Mediatek Helio G96; Idle 150cd/m2: Ø1.144 (1.097-1.297)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678Tooltip
Xiaomi Poco M5s Mediatek Helio G95; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.05 (7.52-8.66)
Xiaomi Redmi Note 11S Mediatek Helio G96; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.24 (2.98-3.62)
Xiaomi Poco M5s Mediatek Helio G95; Idle 150cd/m2: Ø1.592 (1.481-1.793)
Xiaomi Redmi Note 11S Mediatek Helio G96; Idle 150cd/m2: Ø1.144 (1.097-1.297)

Batteritid

Batteriet på 5 000 mAh som används i Poco M5s garanterar mycket långa driftstider i våra batteritester. I WLAN-testet stängs smartphone-skärmen av efter cirka 17 timmar, och Xiaomi-smartphonen håller också länge på över 22 timmar när den ständigt spelar upp videor.

Batteritid
Låg belastning (utan WLAN, min. ljusstyrka)
34tim 48min
WiFi Websurfing (Chrome 106)
16tim 51min
Big Buck Bunny H.264 1080p
22tim 04min
Hög belastning (maximal ljusstyrka)
6tim 22min
Xiaomi Poco M5s
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 11S
5000 mAh
Samsung Galaxy A13 5G
5000 mAh
Honor X8
4000 mAh
Motorola Moto G42
5000 mAh
Xiaomi Poco X4 Pro
5000 mAh
Battery Runtime
-19%
6%
-15%
-1%
-15%
Reader / Idle
2088
1663
-20%
2799
34%
2223
6%
1575
-25%
H.264
1324
971
-27%
1229
-7%
1185
-10%
1033
-22%
WiFi v1.3
1011
725
-28%
1102
9%
858
-15%
949
-6%
739
-27%
Load
382
376
-2%
334
-13%
406
6%
432
13%

För

+ ljus AMOLED-panel
+ ingen av de typiska OLED-flimmerna
+ lång batteritid
+ omfattande utrustning
+ IP-klassning

Emot

- endast en 60-Hz-panel
- laddare ingår inte
- svag SoC
- ingen 5G

Omdöme om Poco M5s

Testar Poco M5s. Testenhet tillhandahållen av notebooksbilliger.de
Testar Poco M5s. Testenhet tillhandahållen av notebooksbilliger.de

Med Poco M5s lyckas Xiaomi erbjuda en solid mellanklass-smartphone i det lägre prissegmentet. Vårt test avslöjar höjdpunkten i den annars oansenliga Poco-smartphonen, som uppvisar många likheter med Redmi Note 11S: Detta är den ljusstarka AMOLED-skärmen, som överraskande nog inte visar något av det OLED-typiska flimret, trots att OLED-tekniken används. Detta är helt klart ett unikt försäljningsargument som borde uppskattas av PWM-känsliga användare. De som värdesätter en bra kamera och en jämn skärm bör dock ta en närmare titt på vårt test av Redmi-syskonmodellen

Tack vare den ljusa och flimmerfria panelen är Poco M5s ett intressant alternativ till konkurrenterna i mellanklassen. Det är olyckligt att Xiaomi inte inkluderar motsvarande snabbladdare med smartphonen.

Å andra sidan, med 60-hz-skärmen och avsaknaden av 5G-åtkomst, måste du också acceptera vissa kompromisser med Poco M5s. De för vilka dessa två begränsningar diskvalificerar smarttelefonen från övervägande bör ta en titt på den minimalt dyrare Poco X4 Pro. Du kan också hålla det relativt korta mjukvarustödet emot Xiaomis smartphone. Andra konkurrenter i den här prisklassen som t.ex Motorola Moto G42visar att åtminstone med säkerhetsuppdateringarna är mer möjligt även med en begränsad budget.

Pris och tillgänglighet

Poco M5s finns tillgänglig för användning i länder utanför USA på Amazon för 233 dollar.

Xiaomi Poco M5s - 12/03/2022 v7
Marcus Herbrich

Design
83%
Tangentbord
66 / 75 → 88%
Mus
91%
Anslutningar
47 / 70 → 68%
Vikt
90%
Batteri
92%
Skärm
83%
Spelprestanda
33 / 64 → 51%
Programprestanda
73 / 86 → 84%
Temperatur
88%
Ljudnivå
100%
Audio
74 / 90 → 82%
Camera
57%
Medel
75%
81%
Smartphone - Vägt medel

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Xiaomi Poco M5s smartphone recension - smartphone i mellanklass med ljus OLED-skärm utan PWM-flimmer
Marcus Herbrich, 2022-12-10 (Update: 2022-12-10)