Samsung Galaxy S26 Ultra: Tidig fotojämförelse med iPhone 17 Pro och Vivo X300 Pro
Efter att ha släppt en kamerajämförelse mellan Galaxy S26 Ultra (köpt i förväg) och dess föregångare, delade den indiska YouTuber Sahil Karoul ytterligare jämförelsebilder på X för att visa hur väl Samsungs kommande flaggskepp står sig mot iPhone 17 Pro Max och Vivo X300 Pro. Oredigerade bilder var också kort tillgängliga via Samsung Cloud. Som med den första jämförelsen tog Samsung omedelbart ner dessa bilder, vilket hindrade oss från att komma åt versioner av högre kvalitet av några av bilderna. Ändå lyckades vi ladda ner 24 MP-bilderna innan Samsung verkställde dessa begränsningar.
Först gick Galaxy S26 Ultra head-to-head med iPhone 17 Pro Max. Bilder tagna med deras respektive huvudkameror och teleobjektiv (5x på Galaxy S26 Ultra och 4x på iPhone 17 Pro Max) visar återigen att Samsung väljer en återhållsam men mer realistisk färgvetenskap - en punkt som betonas av läckan och Samsung-kritikern Ice Universe i ett -reaktionsinlägg. I telefotot av hotellets logotyp levererade Apple betydligt högre kontrast, medan Samsungs återgivning verkar ligga närmare hur motivet ser ut i verkligheten, även om det kan krävas viss redigering för att sticka ut på sociala medier
Neutral Galaxy S26 Ultra vs. levande Vivo X300 Pro
Samsung S26 Ultras naturliga färgåtergivning illustreras ytterligare när den jämförs med Vivo X300 Pros Zeiss-kamerasystem, som i ärlighetens namn förmodligen inte kördes i det mer neutrala Zeiss-läget. I sitt standard Vivid-läge producerade X300 Pro högkontrast och mättade bilder som Galaxy S26 Ultra inte kan replikera. I slutändan handlar det om personliga preferenser: Vivos bilder är förmodligen bättre lämpade för sociala medier, medan Samsungs foton är mer i linje med verkligheten
#0 Error, width of newly created webp image /_processed_/webp/Notebooks/News/_nc5/Vivo-X300-Pro-vs-Galaxy-S26-Ultra-Fotos-2-q82-w381-h.webp (286) does not match requested width (381). Re-save original image "/Notebooks/News/_nc5/Vivo-X300-Pro-vs-Galaxy-S26-Ultra-Fotos-2.jpg" and reupload as most likely the original image is damaged. +0s ... 0.319s
#1 Error, width of newly created webp image /_processed_/webp/Notebooks/News/_nc5/Vivo-X300-Pro-vs-Galaxy-S26-Ultra-Fotos-2-q82-w762-h.webp (572) does not match requested width (762). Re-save original image "/Notebooks/News/_nc5/Vivo-X300-Pro-vs-Galaxy-S26-Ultra-Fotos-2.jpg" and reupload as most likely the original image is damaged. +0s ... 0.801s
#2 Error, height of newly created webp image /_processed_/webp/Notebooks/News/_nc5/Vivo-X300-Pro-vs-Galaxy-S26-Ultra-Fotos-2-q82-w-h1600.webp (2133) does not match requested height (1600). Re-save original image "/Notebooks/News/_nc5/Vivo-X300-Pro-vs-Galaxy-S26-Ultra-Fotos-2.jpg" and reupload as most likely the original image is damaged. +0s ... 1.701s
Den knepiga färgen röd: Tre modeller i närbildstest
Att exakt återge vasen med röda konstgjorda bär (som syns på de första bilderna) utgör en liten utmaning för alla enheter. Det är värt att notera att Vivos ljusa och överexponerade bild sannolikt är långt ifrån korrekt och dessutom verkar suddig i vissa områden. Vi föredrar personligen Galaxy S25 Ultras återgivning mest
Vad erbjuder 24 MP-läget?
Slutligen testades Galaxy S26 Ultras nya 24 MP-läge mot föregångarens 12 MP-kamera. 24 MP-versionen nedan kan ses i full upplösning, men tyvärr kunde vi inte ladda ner 12 MP-bilden från Samsung Cloud i tid
Trots detta visade ytterligare analys av X-användare att 24 MP-bilden har en klar fördel när den förstoras. AI-bearbetning hjälper också fotot att se skarpare ut och mindre brusigt. Med det sagt ser Galaxy S25 Ultras bild mer naturlig och mindre bearbetad ut. Det är värt att notera att programvaran i Galaxy S26 Ultra kanske inte representerar den slutgiltiga versionen som levererades med enheten den 11 mars
Källa(n)
