Slutsats om Samsung Galaxy Z Flip8
Om du vill ha den bästa flip-smartphonen måste du oundvikligen satsa på Galaxy Z Flip8 i år. Detta beror mindre på förbättringarna i Samsungs telefon jämfört med föregångaren – dessa skillnader är faktiskt ganska blygsamma – och mer på att det saknas konkurrens i toppsegmentet från Xiaomi eller Oppo. Det finns visserligen aktuella Razr-modeller från Motorola, men de spelar i en helt annan liga. I våra prestandatester är Samsungs telefon ibland mer än dubbelt så snabb, och i vårt mätning med rosa brus presterar Flip8 bättre än både Razr 70 Plus och Razr 70 Ultra.
Med en vikt på bara 180 gram (~6,4 oz) och en 6,1 millimeter tunn (~0,24 tum), ganska slank kropp har Samsung fått plats med den stora 6,9-tums OLED-skärmen i ett kompakt format. Även i hopfällt läge är Flip8 nu knappt tjockare än en aktuell flaggskeppstelefon med skal. Det nya gångjärnet säkerställer också att skärmvecket vid daglig användning fortfarande är minimalt synligt men knappt märkbart.
Den 4,1-tums externa skärmen förbättrar användbarheten avsevärt när telefonen är stängd, tack vare nya mjukvarufunktioner. Med tilläggsmodulen ”MultiStar” är användarna inte begränsade till systemappar; de kan till exempel även använda Google Maps för navigering eller Chrome för att snabbt kolla sina favoritwebbplatser.
Men även den åttonde generationen uppvisar flera svagheter i vardagsanvändningen som Samsung snarast måste åtgärda. Batteriet är återigen i minsta laget, och laddningshastigheten är fortfarande långsam på 25 watt – till och med förra årets Mix Flip 2 presterar betydligt bättre på den här punkten. På grund av flip-designen är volymknapparna och fingeravtryckssensorn placerade mycket högt på enheten och är svåra eller nästan omöjliga att nå med en hand när enheten är öppen. Bristen på dammskydd är också mindre än optimalt för vardagsbruk.
För nästa generation av Flip-telefoner skulle vi gärna se en Wide Edition, liknande den som Samsung introducerade i år med sin Fold-serie. Dessutom bör Samsung utrusta sina OLED-skärmar med högfrekvent PWM-dimning; våra mätningar visar en frekvens på endast 481 Hz.
För
Emot
Pris och tillgänglighet för Samsung Galaxy Z Flip 8
Samsung Galaxy Z Flip 8 lanseras i Tyskland med ett officiellt rekommenderat pris från 1 299 euro (~1 507 dollar) och finns tillgänglig på Amazon.de eller direkt från tillverkaren, exklusivt i färgen Mint.
Innehållsförteckning
- Slutsats om Samsung Galaxy Z Flip8
- Specifikationer för Samsung Galaxy Z Flip8
- Fall och funktioner – Vattentät flip-smartphone är tunnare och lättare
- Kommunikation och användbarhet – Kompakt Android-telefon med WiFi 7 och 5G
- Kameror – Galaxy-telefon med 50 megapixlar och optisk bildstabilisering
- Skärm – Stor OLED-skärm med låg PWM-dimmningsfrekvens
- Omslagsbild
- Prestanda, utsläpp och batteritid – snabb Samsung-chip med 12 GB RAM och utmärkt prestanda
- Notebookcheck – Sammanfattande betyg
- Jämförelse av möjliga alternativ
Specifikationer för Samsung Galaxy Z Flip8
Fall och funktioner – Vattentät flip-smartphone är tunnare och lättare
Flip8 är inte bara lätt och, med en bredd på mindre än 76 millimeter (~3 tum), ganska smal och kompakt, utan den känns också högkvalitativ i handen. Det nya gångjärnet är inte riktigt lika stelt som det på Fold8 Ultra, men den här lilla klappmobilen kan ändå användas i en rad olika vinklar.
Även om höljet har blivit något smalare är flip-telefonen, trots sin IP48-certifiering, fortfarande inte helt skyddad mot damm. Vikningen i mitten av OLED-skärmen syns, men den är praktiskt taget omärkbar vid daglig användning.
Kommunikation och användbarhet – Kompakt Android-telefon med WiFi 7 och 5G
Efterföljaren till Flip7, utrustad med Wi-Fi 7 och det snabba 6-GHz-bandet, uppnådde hög och stabil prestanda i våra tester. Det finns heller inget att klaga på när det gäller stödda frekvenser eller röstkvalitet.
När det gäller användarvänligheten finns det dock både för- och nackdelar. Fingeravtryckssensorn fungerar visserligen mycket bra och snabbt i vardagsbruk, men dess höga placering gör den svår att nå. Detsamma gäller volymknappen.
| Networking | |
| Samsung Galaxy Z Flip8 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Motorola Razr 70 Plus | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Xiaomi Mix Flip 2 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Genomsnitt 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Genomsnitt av klass Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Kameror – Galaxy-telefon med 50 megapixlar och optisk bildstabilisering
Den som gillar att ta selfies med en smartphone kommer att ha svårt att hitta en bättre kompakt telefon än Samsungs Flip8, tack vare dess lilla OLED-skärm på framsidan. Tyvärr har det dock skett få förbättringar av kamerorna överlag, så hårdvaruutvecklingen har i stort sett stagnerat sedan Flip6.
Flip8:s huvudkamera, som även används i Galaxy S26, tar bra till mycket bra bilder i dagsljus. I svagt ljus tappar Flip8 snabbt skärpan; det är här den relativt lilla sensorn har en negativ inverkan. Eftersom det inte finns något teleobjektiv måste 50-megapixelkameran även hantera zoomning, vilket resulterar i en mycket blygsam bildkvalitet vid mer än 2x beskärning av sensorn.
Bildjämförelse
Välj en scen och navigera inom den första bilden. Ett klick ändrar positionen på pekskärmar. Ett klick på den inzoomade bilden öppnar originalet i ett nytt fönster. Den första bilden visar det skalade fotografiet av testanordningen.
Skärm – Stor OLED-skärm med låg PWM-dimmningsfrekvens
Den 6,9-tums vikbara OLED-skärmen är oförändrad jämfört med Flip7. Med tanke på bristen på konkurrens inom kategorin vikbara telefoner i år är skärmen dock fortfarande i toppklass, även om färgåtergivningen kunde vara lite mer exakt jämfört med Razr 70 Plus. Att man håller fast vid upplösningen 1 085p är också mindre än idealiskt för en premiummobil.
För vissa användare är dock avsaknaden av förbättringar när det gäller högfrekvent PWM-dimning sannolikt ett allvarligare problem i vardagsanvändningen. Samsung fortsätter att använda en låg frekvens på endast 480 Hz för att reglera skärmens ljusstyrka. Med hjälp av Rigol-programvaran mätte vi dessutom en basfrekvens på cirka 240 Hz.
| |||||||||||||||||||||||||
Mitt på batteriet: 1339 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.6 | ∀{0.5-29.43 Ø4.7}
ΔE Greyscale Calman: 1.9 | ∀{0.09-98 Ø4.95}
99.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.07
CCT: 6514 K
| Samsung Galaxy Z Flip8 Super AMOLED, 2520x1080, 6.9" | Motorola Razr 70 Plus AMOLED, 2640x1084, 6.9" | Xiaomi Mix Flip 2 AMOLED, 2912x1224, 6.9" | Samsung Galaxy Z Flip7 AMOLED, 2520x1080, 6.9" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | -7% | ||
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 2636 | 2765 5% | 2635 0% | |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 2788 | 2684 -4% | 2431 -13% | |
| Response Times | -7% | -39% | 9% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.68 ? | 0.6 ? 12% | 1.4 ? -106% | 0.64 ? 6% |
| Response Time Black / White * (ms) | 1.1 ? | 1.6 ? -45% | 1 ? 9% | 1.05 ? 5% |
| PWM Frequency (Hz) | 240 | 180 | 121 | 240 |
| PWM Amplitude * (%) | 15.96 | 14 12% | 19 -19% | 13.64 15% |
| Screen | 24% | -3% | 13% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1339 | 1346 1% | 1077 -20% | 1349 1% |
| Black Level * (cd/m²) | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.6 | 1.27 51% | 2.11 19% | 2.2 15% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.1 | 2.39 42% | 3.62 12% | 3.3 20% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.9 | 1.9 -0% | 2.3 -21% | 1.6 16% |
| Gamma | 2.07 106% | 2.173 101% | 2.155 102% | 2.06 107% |
| CCT | 6514 100% | 6374 102% | 6275 104% | 6484 100% |
| Brightness (cd/m²) | 1036 | 1354 | ||
| Brightness Distribution (%) | 95 | 98 | ||
| Totalt genomsnitt (program/inställningar) | 6% /
8% | -21% /
-18% | 5% /
7% |
* ... mindre är bättre
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäckt | 240 Hz Amplitude: 15.96 % Secondary Frequency: 480 Hz |  | |
Displayens bakgrundsbelysning flimrar vid 240 Hz (i värsta fall, t.ex. med PWM) . Frekvensen för 240 Hz är relativt låg, så känsliga användare kommer sannolikt att märka flimmer och uppleva ansträngda ögon vid den angivna ljusstyrkeinställningen och nedan. Som jämförelse: 52 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 7659 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
Mätningsserier med fast zoomnivå och olika ljusstyrkeinställningar (Även om amplitudkurvan vid lägsta ljusstyrka ser platt ut beror detta på skalningen. Informationsrutan visar en förstorad version av amplituden vid lägsta ljusstyrka.)
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 1.1 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 0.5545 ms stiga |  |
| ↘ 0.545 ms hösten | ||
| Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 5 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (19.7 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 0.68 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 0.3615 ms stiga |  |
| ↘ 0.3215 ms hösten | ||
| Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.13 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 2 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (30.8 ms). | ||
Omslagsbild
| Samsung Galaxy Z Flip8 1048x948, 4.1" | Samsung Galaxy Z Flip7 AMOLED, 1048x948, 4.1" | Motorola Razr 70 Plus x, | Motorola Razr 70 Ultra (Razr Ultra 2026) x, | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -43% | -17% | ||
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 1494 -43% | 2311 -12% | ||
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 2167 -22% | |||
| Response Times | -494% | 6% | ||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 4.28 ? -529% | |||
| Response Time Black / White * (ms) | 11.71 ? -965% | |||
| PWM Frequency (Hz) | 120 | 120 | ||
| PWM Amplitude * (%) | 14.25 11% | 15.04 6% | ||
| Screen | ||||
| Brightness middle (cd/m²) | 1475 | 1449 | 979 | 1002 |
| Black Level * (cd/m²) | ||||
| Brightness (cd/m²) | 1460 | |||
| Brightness Distribution (%) | 98 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.63 | 1.37 | ||
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.3 | 2.18 | ||
| Greyscale dE 2000 * | 0.9 | 1.4 | ||
| Gamma | 2.186 101% | 2.215 99% | ||
| CCT | 6634 98% | 6480 100% | ||
| Totalt genomsnitt (program/inställningar) | -269% /
-382% | -6% /
-9% |
* ... mindre är bättre
Mätningsserier med fast zoomnivå och olika ljusstyrkeinställningar (Även om amplitudkurvan vid lägsta ljusstyrka ser platt ut beror detta på skalningen. Informationsrutan visar en förstorad version av amplituden vid lägsta ljusstyrka.)
Prestanda, utsläpp och batteritid – snabb Samsung-chip med 12 GB RAM och utmärkt prestanda
Efterföljaren till Galaxy Z Flip7 har återigen en Samsung-chip. Exynos 2600 uppnår höga poäng i våra prestandatester men är något långsammare än i Galaxy S26+. Särskilt i grafiktester levererar Xclipse 960 betydligt mer prestanda än förra årets GPU.
Tyvärr har det inte skett några framsteg när det gäller batteriet. Kapaciteten på 4 300 mAh är fortfarande låg, och laddningshastigheten – på 25 watt – är långsam, vilket innebär att enheten måste vara ansluten till laddaren i nästan 1,5 timmar.
| Samsung Galaxy Z Flip8 | Motorola Razr 70 Plus | Xiaomi Mix Flip 2 | Samsung Galaxy Z Flip7 | Motorola Razr 70 Ultra (Razr Ultra 2026) | Genomsnitt 256 GB UFS 4.0 Flash | Genomsnitt av klass Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -7% | 0% | -24% | -19% | -19% | -38% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 3878.32 | 3956.8 2% | 4083.53 5% | 4044.67 4% | 3611.3 -7% | 3615 ? -7% | 2277 ? -41% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 3178.91 | 3864 22% | 3894.12 22% | 2981.82 -6% | 3423.9 8% | 2641 ? -17% | 1960 ? -38% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 421.85 | 359.4 -15% | 403.94 -4% | 366.98 -13% | 315.4 -25% | 391 ? -7% | 315 ? -25% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 698.44 | 455.7 -35% | 534.73 -23% | 143.67 -79% | 351 -50% | 394 ? -44% | 361 ? -48% |
(-) Den maximala temperaturen på ovansidan är 47.9 °C / 118 F, jämfört med genomsnittet av 35.3 °C / 96 F , allt från 21.9 till 247 °C för klassen Smartphone.
(-) Botten värms upp till maximalt 46.4 °C / 116 F, jämfört med genomsnittet av 34.1 °C / 93 F
3DMark-stresstester
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Motorola Razr 70 Plus | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
| Samsung Galaxy Z Flip8 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
| Samsung Galaxy Z Flip8 | |
Samsung Galaxy Z Flip8 ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (91.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 19.4% lägre än medianen
(+) | basen är linjär (6.1% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 7.7% högre än median
(±) | linjäriteten för mids är genomsnittlig (7.8% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 6.2% högre än medianen
(+) | toppar är linjära (4.7% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (18.1% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 17% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 9% liknande, 74% sämre
» Den bästa hade ett delta på 11%, genomsnittet var 34%, sämst var 136%
Jämfört med alla testade enheter
» 39% av alla testade enheter var bättre, 8% liknande, 53% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 23%, sämst var 136%
Motorola Razr 70 Plus ljudanalys
(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (80.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 27.1% lägre än medianen
(-) | basen är inte linjär (18.4% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 7.7% högre än median
(±) | linjäriteten för mids är genomsnittlig (12.1% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 9.9% högre än medianen
(±) | linjäriteten för toppar är genomsnittlig (13.1% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(-) | det totala ljudet är inte linjärt (33.8% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 84% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 1% liknande, 14% sämre
» Den bästa hade ett delta på 11%, genomsnittet var 34%, sämst var 136%
Jämfört med alla testade enheter
» 93% av alla testade enheter var bättre, 1% liknande, 6% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 23%, sämst var 136%
| Av/Standby |   0.06 / 0.2 Watt |
| Låg belastning |  0.55 / 1.17 / 1.3 Watt |
    
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy Z Flip8 4300 mAh | Motorola Razr 70 Plus 4500 mAh | Samsung Galaxy Z Flip7 4300 mAh | Genomsnitt Samsung Exynos 2600 | Genomsnitt av klass Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -60% | 20% | 8% | -37% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 0.55 | 1 -82% | 0.49 11% | 0.52 ? 5% | 0.878 ? -60% |
| Idle Average * (Watt) | 1.17 | 1.6 -37% | 0.87 26% | 1.067 ? 9% | 1.455 ? -24% |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.3 | 2.1 -62% | 0.99 24% | 1.18 ? 9% | 1.65 ? -27% |
* ... mindre är bättre
| Batteridrifttid - WiFi v1.3 | |
| Samsung Galaxy Z Flip8 | |
| Motorola Razr 70 Plus | |
| Xiaomi Mix Flip 2 | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
Notebookcheck – Sammanfattande betyg
Den som letar efter en ny klappmobil hittar det bästa alternativet på marknaden i denna nya Samsung-modell. Skillnaderna mellan Galaxy Z Flip8 och dess föregångare är dock mycket små, och dess ”dominerande ställning” beror till stor del på bristande konkurrens.
Samsung Galaxy Z Flip8
- 09/11/2026 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Jämförelse av möjliga alternativ
Bild | Modell / recensioner | Pris | Vikt | Enheten | Skärm |
|---|---|---|---|---|---|
1. 86.3%  | Samsung Galaxy Z Flip8 Samsung Exynos 2600 ⎘ Samsung Xclipse 960 ⎘ 12 GB Minne, 256 GB UFS 4.x | Listpris: 1299€ | 180 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.90" 2520x1080 397 PPI Super AMOLED |
2. 79.7%  | Motorola Razr 70 Plus Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 735 ⎘ 12 GB Minne, 512 GB UFS 4.x | Listpris: 1000€ | 189 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.90" 2640x1084 414 PPI AMOLED |
3. 85.9%  | Xiaomi Mix Flip 2 Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Minne, 512 GB UFS 4.x | Amazon: 1. $1,567.49 Samsung Galaxy Z Fold8, 256G... 2. $354.99 Motorola razr | 2024 | Unloc... 3. $289.75 XIAOMI Redmi Pad 2 PRO Only ... Listpris: 970€ | 199 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.86" 2912x1224 460 PPI AMOLED |
4. 86.2%  | Samsung Galaxy Z Flip7 Samsung Exynos 2500 ⎘ Samsung Xclipse 950 ⎘ 12 GB Minne, 256 GB UFS 4.x | Listpris: 1199€ | 188 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.90" 2520x1080 397 PPI AMOLED |
Genomskinlighet
Valet av enheter som ska granskas görs av vår redaktion. Testprovet gavs till författaren som ett lån av tillverkaren eller återförsäljaren för denna recension. Långivaren hade inget inflytande på denna recension och inte heller fick tillverkaren en kopia av denna recension innan publiceringen. Det fanns ingen skyldighet att publicera denna recension. Som ett oberoende medieföretag är Notebookcheck inte föremål för auktoritet från tillverkare, återförsäljare eller förlag.
This is how Notebookcheck is testingEvery year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity.
Add as a preferred source on Google
