Slutsats om Motorola Razr Ultra 2026
Motorolas vikbara telefon erbjuder endast mindre förbättringar jämfört med sin föregångare: Även om det finns märkbara förändringar i batteritiden säljer Motorola i övrigt i princip samma vikbara telefon som förra året. Till och med materialen som används på baksidan fanns redan i förra årets modell.
Dessutom kräver årets modell fortfarande vissa kompromisser jämfört med telefoner i toppklassen: Processorn är visserligen snabb, men den är inte längre den allra senaste tekniken. Kamerorna är endast genomsnittliga när det gäller bildskärpa och zoomförmåga, och USB 2.0-porten är en brist med tanke på priset.
Motorola har gjort förbättringar när det gäller överhettningsproblem: I vårt test orsakar Snapdragon 8 Elite inte längre att enheten når lika höga temperaturer. Byggkvaliteten, liksom gångjärnet – som erbjuder precis rätt motstånd – fortsätter att imponera i våra tester.
Telefonen laddas snabbt, har tillräcklig batteritid och erbjuder gott om RAM-minne. Priset har dock stigit igen, vilket gör Razr Ultra 2026 (Razr 70 Ultra) till ett dyrt val.
Pris och tillgänglighet
Motorola begär cirka 1 500 US-dollar för Razr Ultra 2026, till exempel på amazon.com.
Innehållsförteckning
- Slutsats om Motorola Razr Ultra 2026
- Specifikationer
- Fall och egenskaper – Högkvalitativt gångjärn
- Kommunikation och drift – Snabbt WiFi 7
- Programvara och hållbarhet – Uppdateringsproblem
- Kameror – Det är inga problem att ta selfies med huvudkameran
- Display – Två ljusstarka OLED-skärmar
- Prestanda, utsläpp och batteritid – Mycket snabb, men med vissa kompromisser
- Notebookcheck – Sammanfattande betyg
- Jämförelse av möjliga alternativ
Specifikationer
Fall och egenskaper – Högkvalitativt gångjärn
Mått och vikt är oförändrade jämfört med föregående modell, liksom clamshell-designen med en stor skärm på insidan och en 4-tums skärm på utsidan. Precis som förra året används Gorilla Glass Ceramic på utsidan. Telefonen är vattentät; du kan till och med sänka ner den i grunt vatten.
Det finns två färgalternativ: brun med baksida av träkomposit och en baksida i Alcantara med ett mörkblått mönster. Gångjärnet är en utmärkande detalj: det öppnas ganska enkelt med en hand och håller telefonen säkert på plats i många lägen.
Motorola utrustar återigen sin vikbara telefon från 2026 med 512 GB lagringsutrymme och 16 GB RAM-minne.
Kommunikation och drift – Snabbt WiFi 7
WiFi 7-modemet i Razr Ultra 2026 ger mycket snabba och stabila överföringshastigheter när det kopplas ihop med vår referensrouter, Asus RT-BE96U.
Det stöder ett brett spektrum av mobilnätband, vilket gör att du kan använda telefonen för mobilt internet nästan var som helst i världen. Mottagningen var också bra under våra tester.
Båda skärmarna är mycket responsiva och har en uppdateringsfrekvens på upp till 165 Hz.
Fingeravtryckssensorn är integrerad i strömbrytaren, så den är lätt att nå oavsett om telefonen är öppen eller stängd. Den fungerar pålitligt och låser upp telefonen nästan omedelbart. Ansiktsigenkänning finns också tillgänglig och fungerar med alla kameror.
| Networking | |
| Motorola Razr 70 Ultra (Razr Ultra 2026) | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Motorola Razr 60 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Mix Flip 2 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Motorola Razr 70 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Genomsnitt 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Genomsnitt av klass Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Programvara och hållbarhet – Uppdateringsproblem
Programvaran är baserad på Android 16 och ligger mycket nära standardversionen av Android. Vid testtillfället var uppdateringarna från maj 2026 – de är alltså redan lite äldre, även om Motorola faktiskt lovar uppdateringar varannan månad.
Säkerhetsuppdateringar är planerade att finnas tillgängliga fram till februari 2030 – vilket innebär knappt 3 1/2 år vid testtillfället. I posten i EU:s EPREL-databas anges dock att uppdateringar ska finnas tillgängliga i 6 år. Motorola tolkar dock inte detta som att dessa uppdateringar faktiskt måste vara aktuella. Sammantaget är uppdateringssituationen därför osäker.
Smarttelefonens förpackning innehåller ingen plastfilm.
Kameror – Det är inga problem att ta selfies med huvudkameran
Motorola Razr Ultra 2026 har tre 50-megapixelkameror. Två av dem är monterade på utsidan och en på insidan. Tack vare clamshell-designen kan du ställa telefonen upprätt utan att behöva ett stativ. Detta är praktiskt, och du kan även ta selfies med huvudkamerorna medan du tittar på live-vyn på den yttre skärmen.
Bildkvaliteten hos huvudkameran är ganska hög, med fina detaljer som återges exakt. Videor kan spelas in i 8K med 30 fps och i 4K med upp till 120 fps, vilket gör att du kan spela in högkvalitativa slowmotion-sekvenser.
Vidvinkelkameran tar hyfsade panoramabilder, men återger detaljerna endast grovt.
Selfies blir bra med båda kamerorna, men om du har möjlighet bör du använda huvudkameran – den fångar ännu mer detaljerade bilder.
Bildjämförelse
Välj en scen och navigera inom den första bilden. Ett klick ändrar positionen på pekskärmar. Ett klick på den inzoomade bilden öppnar originalet i ett nytt fönster. Den första bilden visar det skalade fotografiet av testanordningen.
PlantSurroundingLow LightUltra wide angle
Display – Två ljusstarka OLED-skärmar
Både huvudskärmen och den externa skärmen använder OLED-paneler, som kan bli mycket ljusa och ger en exakt färgåtergivning. Båda skärmarna ger också en bra återgivning av HDR-innehåll.
Du måste dock stå ut med PWM-flimmer; på huvudskärmen förekommer detta med lägre frekvens än på den externa skärmen, vilket gör den potentiellt ännu mindre lämplig för personer som är känsliga för detta.
| |||||||||||||||||||||||||
Mitt på batteriet: 1436 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.22 | ∀{0.5-29.43 Ø4.71}
ΔE Greyscale Calman: 1.9 | ∀{0.09-98 Ø4.96}
103.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.148
CCT: 6342 K
| Motorola Razr 70 Ultra (Razr Ultra 2026) AMOLED, 2992x1224, 7" | Motorola Razr 60 Ultra AMOLED, 2992x1224, 7" | Xiaomi Mix Flip 2 AMOLED, 2912x1224, 6.9" | Samsung Galaxy Z Flip7 AMOLED, 2520x1080, 6.9" | Motorola Razr 70 AMOLED, 2640x1080, 6.9" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -4% | 6% | |||
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 2689 | 2635 -2% | 2777 3% | ||
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 2599 | 2431 -6% | 2845 9% | ||
| Response Times | -225% | -70% | -12% | -2951% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.5 ? | 2.4 ? -380% | 1.4 ? -180% | 0.64 ? -28% | 44 ? -8700% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.8 ? | 2 ? -150% | 1 ? -25% | 1.05 ? -31% | 2.2 ? -175% |
| PWM Frequency (Hz) | 142.7 | 707 | 121 | 240 | 67 |
| PWM Amplitude * (%) | 18 | 44 -144% | 19 -6% | 13.64 24% | 14 22% |
| Screen | 14% | -45% | -29% | 1% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1436 | 1379 -4% | 1077 -25% | 1349 -6% | 1331 -7% |
| Black Level * (cd/m²) | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.22 | 1.05 14% | 2.11 -73% | 2.2 -80% | 1.2 2% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.26 | 1.79 21% | 3.62 -60% | 3.3 -46% | 2.18 4% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.9 | 1.4 26% | 2.3 -21% | 1.6 16% | 1.8 5% |
| Gamma | 2.148 102% | 2.124 104% | 2.155 102% | 2.06 107% | 2.2 100% |
| CCT | 6342 102% | 6362 102% | 6275 104% | 6484 100% | 6248 104% |
| Brightness (cd/m²) | 1393 | 1036 | 1354 | 1318 | |
| Brightness Distribution (%) | 93 | 95 | 98 | 96 | |
| Totalt genomsnitt (program/inställningar) | -106% /
-88% | -58% /
-56% | -15% /
-18% | -981% /
-982% |
* ... mindre är bättre
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Motorola Razr 70 | |
| Motorola Razr 70 Ultra (Razr Ultra 2026) | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Motorola Razr 70 | |
| Motorola Razr 70 Ultra (Razr Ultra 2026) | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
Extern visning
| |||||||||||||||||||||||||
Mitt på batteriet: 1002 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.37 | ∀{0.5-29.43 Ø4.71}
ΔE Greyscale Calman: 1.4 | ∀{0.09-98 Ø4.96}
89.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.215
CCT: 6480 K
PWM:s interna display
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäckt | 142.7 Hz Amplitude: 18 % |  | |
Displayens bakgrundsbelysning flimrar vid 142.7 Hz (i värsta fall, t.ex. med PWM) . Frekvensen för 142.7 Hz är mycket låg, så flimmer kan orsaka ögon- och huvudvärk efter långvarig användning. Som jämförelse: 52 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 7748 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
En serie mätningar utförda vid en fast zoomnivå och med olika ljusstyrkeinställningar (Även om amplitudkurvan vid lägsta ljusstyrka ser platt ut beror detta på skalningen. Informationsrutan visar en förstorad version av amplituden vid lägsta ljusstyrka.)
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 0.8 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 0.4 ms stiga |  |
| ↘ 0.4 ms hösten | ||
| Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 2 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (19.8 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 0.5 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 0.2 ms stiga |  |
| ↘ 0.3 ms hösten | ||
| Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 1 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (30.9 ms). | ||
Prestanda, utsläpp och batteritid – Mycket snabb, men med vissa kompromisser
Razr Ultra 2026 (Razr 70 Ultra) är en genomgående snabb telefon, även om Snapdragon 8 Elite inte längre är den senaste toppmoderna processorn. Den har dock fortfarande tillräcklig prestanda även för mer resurskrävande appar och krävande spel.
Minnet är inte riktigt lika snabbt som på toppmodeller utan vikmekanism, men det bearbetar ändå data mycket snabbt.
Värmeutvecklingen vid långvarig belastning är betydligt lägre än hos föregångaren. Motorola har förbättrat kylsystemet, vilket också märks i de betydligt stabilare prestandamätningarna under stresstester.
Högtalarna ger ett hyfsat ljud, även om de saknar bas. Alla större ljudkodekar stöds, så du kan ansluta högtalare eller hörlurar via Bluetooth med god ljudkvalitet.
Motorola har ökat batterikapaciteten med några mAh jämfört med föregångaren: I vårt Wi-Fi-test höll telefonen i cirka 50 minuter längre.
Laddningsalternativen är omfattande och inkluderar snabb laddning via kabel och trådlöst. Andra enheter kan också laddas via kabel från smarttelefonen.
| Motorola Razr 70 Ultra (Razr Ultra 2026) | Motorola Razr 60 Ultra | Xiaomi Mix Flip 2 | Samsung Galaxy Z Flip7 | Motorola Razr 70 | Genomsnitt 512 GB UFS 4.0 Flash | Genomsnitt av klass Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -1% | 27% | -11% | -34% | 13% | -20% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 3611.3 | 3504.7 -3% | 4083.53 13% | 4044.67 12% | 1689.2 -53% | 3708 ? 3% | 2236 ? -38% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 3423.9 | 3450.9 1% | 3894.12 14% | 2981.82 -13% | 1188.1 -65% | 3129 ? -9% | 1918 ? -44% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 315.4 | 308.6 -2% | 403.94 28% | 366.98 16% | 296.7 -6% | 382 ? 21% | 312 ? -1% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 351 | 347 -1% | 534.73 52% | 143.67 -59% | 307.6 -12% | 476 ? 36% | 359 ? 2% |
(±) Den maximala temperaturen på ovansidan är 44.1 °C / 111 F, jämfört med genomsnittet av 35.3 °C / 96 F , allt från 21.9 till 247 °C för klassen Smartphone.
(±) Botten värms upp till maximalt 42.5 °C / 109 F, jämfört med genomsnittet av 34 °C / 93 F
3DMark-stresstester
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Motorola Razr 70 | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Motorola Razr 70 | |
| Motorola Razr 70 Ultra (Razr Ultra 2026) | |
| Xiaomi Mix Flip 2 | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Motorola Razr 70 Ultra (Razr Ultra 2026) | |
| Xiaomi Mix Flip 2 | |
| Motorola Razr 60 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
| Solar Bay Extreme Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Motorola Razr 70 | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
Motorola Razr 70 Ultra (Razr Ultra 2026) ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (83.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 25.3% lägre än medianen
(-) | basen är inte linjär (18.1% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 7.6% högre än median
(±) | linjäriteten för mids är genomsnittlig (10.2% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 7.1% högre än medianen
(±) | linjäriteten för toppar är genomsnittlig (7.9% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (26.6% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 69% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 5% liknande, 26% sämre
» Den bästa hade ett delta på 11%, genomsnittet var 34%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 82% av alla testade enheter var bättre, 3% liknande, 15% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 23%, sämst var 134%
Xiaomi Mix Flip 2 ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (85.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 20% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (12% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 6.4% högre än median
(+) | mids är linjära (6.8% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 3.9% från medianen
(+) | toppar är linjära (5.5% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (19.3% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 27% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 9% liknande, 64% sämre
» Den bästa hade ett delta på 11%, genomsnittet var 34%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 47% av alla testade enheter var bättre, 8% liknande, 46% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 23%, sämst var 134%
| Av/Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Låg belastning |  0.7 / 1.1 / 1.6 Watt |
    
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Motorola Razr 70 Ultra (Razr Ultra 2026) 5000 mAh | Motorola Razr 60 Ultra 4700 mAh | Xiaomi Mix Flip 2 5165 mAh | Samsung Galaxy Z Flip7 4300 mAh | Motorola Razr 70 4800 mAh | Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 8 Elite | Genomsnitt av klass Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 15% | 30% | -40% | -22% | |||
| Idle Minimum * (Watt) | 0.7 | 0.6 14% | 0.49 30% | 1.074 ? -53% | 0.885 ? -26% | ||
| Idle Average * (Watt) | 1.1 | 0.9 18% | 0.87 21% | 1.637 ? -49% | 1.483 ? -35% | ||
| Idle Maximum * (Watt) | 1.6 | 1.4 13% | 0.99 38% | 1.868 ? -17% | 1.671 ? -4% | ||
| Load Average * (Watt) | 6.2 | 8.87 ? | 6.73 ? | ||||
| Load Maximum * (Watt) | 11.3 | 12.8 ? | 11.2 ? |
* ... mindre är bättre
| Motorola Razr 70 Ultra (Razr Ultra 2026) 5000 mAh | Motorola Razr 60 Ultra 4700 mAh | Xiaomi Mix Flip 2 5165 mAh | Samsung Galaxy Z Flip7 4300 mAh | Motorola Razr 70 4800 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Batteridrifttid | -5% | 23% | 17% | -12% | |
| WiFi v1.3 (h) | 16.2 | 15.4 -5% | 20 23% | 18.9 17% | 14.3 -12% |
| Reader / Idle (h) | 29.8 | 26.5 | |||
| H.264 (h) | 19.5 | ||||
| Load (h) | 5 | 4.3 |
Notebookcheck – Sammanfattande betyg
Razr Ultra 2026 (Razr 70 Ultra) har blivit dyrare och är något bättre. Man måste dock fortfarande acceptera vissa kompromisser när det gäller funktioner för att kunna betala för vikmekanismen.
För den som har de nödvändiga medlen är denna vikbara telefon ett stilfullt och mycket välbyggt val.
Motorola Razr 70 Ultra (Razr Ultra 2026)
- 07/28/2026 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Jämförelse av möjliga alternativ
Bild | Modell / recensioner | Pris | Vikt | Enheten | Skärm |
|---|---|---|---|---|---|
1. 85.4%  | Motorola Razr 70 Ultra (Razr Ultra 2026) Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 16 GB Minne, 512 GB UFS 4.x | Listpris: 1399€ | 199 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.96" 2992x1224 462 PPI AMOLED |
2. 83.1%  | Motorola Razr 60 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 16 GB Minne, 512 GB UFS 4.x | Listpris: 1299€ | 199 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 7.00" 2992x1224 462 PPI AMOLED |
3. 85.9%  | Xiaomi Mix Flip 2 Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Minne, 512 GB UFS 4.x | Listpris: 970€ | 199 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.86" 2912x1224 460 PPI AMOLED |
4. 86.2%  | Samsung Galaxy Z Flip7 Samsung Exynos 2500 ⎘ Samsung Xclipse 950 ⎘ 12 GB Minne, 256 GB UFS 4.x | Listpris: 1199€ | 188 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.90" 2520x1080 397 PPI AMOLED |
5. 78%  | Motorola Razr 70 MediaTek Dimensity 7450X ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 GB Minne, 256 GB UFS 3.1 | Listpris: 869€ | 188 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.90" 2640x1080 413 PPI AMOLED |
Genomskinlighet
Valet av enheter som ska granskas görs av vår redaktion. Testprovet gavs till författaren som ett lån av tillverkaren eller återförsäljaren för denna recension. Långivaren hade inget inflytande på denna recension och inte heller fick tillverkaren en kopia av denna recension innan publiceringen. Det fanns ingen skyldighet att publicera denna recension. Som ett oberoende medieföretag är Notebookcheck inte föremål för auktoritet från tillverkare, återförsäljare eller förlag.
This is how Notebookcheck is testingEvery year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity.
Add as a preferred source on Google
