Omdöme om Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra
Med Galaxy Z Fold8 Ultra introducerar Samsung för första gången beteckningen ”Ultra” i sin serie av vikbara telefoner. Ur teknisk synvinkel är dock steget från Fold7 mycket mindre än vad det nya namnet antyder. Vi ser inga betydande förbättringar vad gäller prestanda eller funktioner jämfört med förra årets modell.
Enligt vår uppfattning saknas de typiska ”Ultra”-funktionerna som Samsung genom åren har definierat för sina modeller i S-serien. Först och främst borde stöd för stylus – som en gång gjorde Fold till ett produktivt verktyg – ha varit en självklarhet för en Ultra Fold-modell. Kamerakonfigurationen hos en Galaxy S26 Ultra saknas också; istället får den högklassiga vikbara Galaxy-modellen en mindre kamerauppdatering, även om den bildkvalitet den levererar är anmärkningsvärd för en så tunn telefon.
Sammantaget känns beteckningen ”Ultra” som ett strategiskt förebyggande drag mot Apples konkurrens, även om iPhone Ultra inte ens har presenterats ännu och formfaktorn ligger mer i linje med Fold8.
Den nya Fold-generationen är dock en hopfällbar telefon i toppklass. Kroppen känns mycket högkvalitativ, och det nya gångjärnet är oklanderligt. Detsamma gäller Fold8 Ultras tillgång till uppdateringar och säkerhetspatchar.
Den som är van vid det ovanliga kvadratiska bildförhållandet i vardagen kommer att ha svårt att hitta en bättre vikbar skärm, särskilt eftersom den stora 8,0-tums OLED-skärmen nu har en ny antireflexbeläggning och är något skarpare än på Fold7. Denna ökning av pixeltätheten minskar dock prestandafördelen hos den senaste Qualcomm-GPU:n i våra testresultat på skärmen.
Trots det lilla batteriet är drifttiderna för Samsungs smartphone utmärkta; vi mätte över 17 timmar. Detta visar att effektiv energihantering, såsom den som finns i One UI, till stor del kan kompensera för ett batterikapacitetsunderskott på papperet jämfört med konkurrenter från Kina. Vid låg belastning ligger Galaxy-telefonen under 2 watt i våra mätningar.
För
Emot
Pris och tillgänglighet för Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra
Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra finns i färgerna Graphite, Cream och Violet Shadow, samt Green Shadow (exklusivt för Samsung), med ett rekommenderat pris från 2 099 euro, bland annat på Amazon.de.
Innehållsförteckning
- Omdöme om Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra
- Specifikationer för Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra
- Design och funktioner – Den ultratunna Android-smartphonen är lätt
- Kommunikation och användbarhet – Flex Titanium-tekniken i Galaxy-telefonen gör att du glömmer bort vikningen – eller åtminstone nästan
- Kamera – Ultratunn Android-telefon med en 200-megapixelkamera och teleobjektiv
- Skärm – Stor OLED-skärm med begränsningar i PWM-dimning
- Omslagsbild
- Prestanda, utsläpp och batteritid – Samsungs vikbara smartphone är snabbare än konkurrenternas
- Notebookcheck – Sammanfattande betyg
- Jämförelse av möjliga alternativ
Specifikationer för Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra
Design och funktioner – Den ultratunna Android-smartphonen är lätt
Galaxy Z Fold8 Ultra ger ett tydligt intryck av hög kvalitet. Gångjärnet fungerar smidigt och precist. Öppningsvinklarna kan justeras inom ett brett intervall och håller sig pålitligt på plats.
När den är utfälld är Fold8 Ultra bara 4,1 millimeter tjock, vilket gör den till en av de tunnaste vikbara telefonerna på marknaden. I hopfällt läge är den lika tjock som en typisk Android-flaggskeppsmodell. Trots den stora skärmytan är den fortfarande anmärkningsvärt lätt med sina 215 gram. När den ligger på ett bord uppvisar dock Fold8 Ultra samma svaghet som Fold7. På grund av kameramodulen vacklar Samsungs vikbara telefon avsevärt när den är stängd.
IP48-certifieringen ger bra vattentålighet men håller inte helt ute fint damm. Med tanke på den komplexa gångjärnsmekanismen förblir detta en riskfaktor vid användning – till exempel på stranden – eftersom små sandpartiklar med tiden kan försämra rörligheten.
Kommunikation och användbarhet – Flex Titanium-tekniken i Galaxy-telefonen gör att du glömmer bort vikningen – eller åtminstone nästan
Fold8 Ultra använder Wi-Fi 7, inklusive 6-GHz-bandet, och uppnår mycket höga dataöverföringshastigheter när den kopplas ihop med vår referensrouter. När det gäller mobilnätet stöder Samsung-telefonen alla aktuella standarder och erbjuder ett brett frekvensomfång samt god röstkvalitet.
Upplåsning sker via en fingeravtryckssensor som är integrerad i strömbrytaren på sidan, vilken fungerar snabbt men är svår att känna eftersom knappen är djupt infälld. Varken den 6,5-tums externa OLED-skärmen eller den 8-tums huvudskärmen stöder inmatning med stylus. Vikningen på Dynamic AMOLED 2X-skärmen är dock knappt märkbar.
| Networking | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Motorola Razr Fold | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Vivo X Fold6 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Samsung Galaxy Z Fold7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Genomsnitt 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Genomsnitt av klass Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Kamera – Ultratunn Android-telefon med en 200-megapixelkamera och teleobjektiv
När det gäller bildkvaliteten innebär efterföljaren till Fold7 inget riktigt språng framåt, eftersom praktiskt taget ingenting har förändrats vad gäller hårdvaran. Endast ultravidvinkelkameran har fått en sensoruppgradering, även om storleksökningen – från 1/2,55" till 1/2,52" – är minimal.
Däremot levererar huvudkameran på 200 MP med en 1/1,3-tums sensor och OIS mycket bra bilder i dagsljus. Även om konturerna verkar något överskärpta är färgerna helt perfekta för en smartphone. Trots den relativt lilla sensorn för en Ultra-modell är bilderna i svagt ljus av mycket hög kvalitet.
Med tanke på Fold8 är det inte självklart att en så tunn telefon har ett periskop-teleobjektiv med 3x optisk zoom. Det gör att du kan ta skarpa bilder med vackra porträtt. Utöver 3x-zoomen blir bilderna dock snabbt suddiga och saknar detaljer.
Bildjämförelse
Välj en scen och navigera inom den första bilden. Ett klick ändrar positionen på pekskärmar. Ett klick på den inzoomade bilden öppnar originalet i ett nytt fönster. Den första bilden visar det skalade fotografiet av testanordningen.
Skärm – Stor OLED-skärm med begränsningar i PWM-dimning
Den vikbara 8-tums huvudskärmen är något skarpare än den på Fold7 och även något ljusare. Den maximala ljusstyrkan på den nya Motorola Razr Fold är dock fortfarande en aning högre.
Trots detta är 120-Hz-panelen förstklassig och ett nöje att titta på – åtminstone om användarna inte störs av det typiska OLED-flimret. Samsung erbjuder fortfarande inte högfrekvent PWM-dimning. I våra mätningar med oscilloskop registrerade vi en basfrekvens på 240 Hz. För PWM-dämpning nådde vi endast 480 Hz.
Den 6,5-tums AMOLED-skärmen med bildförhållandet 21:9 har nästan samma egenskaper som huvudskärmen.
| |||||||||||||||||||||||||
Mitt på batteriet: 1339 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.7 | ∀{0.5-29.43 Ø4.7}
ΔE Greyscale Calman: 2.1 | ∀{0.09-98 Ø4.95}
97.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.02
CCT: 6456 K
| Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra AMOLED, 2504x2256, 8" | Motorola Razr Fold OLED, 2484x2232, 8.1" | Vivo X Fold6 AMOLED, 2504x2312, 8" | Samsung Galaxy Z Fold7 Dynamic AMOLED 2X, 2184x1968, 8" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 14% | -22% | -15% | |
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 2996 | 3568 19% | 2118 -29% | 2570 -14% |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 3188 | 3466 9% | 2735 -14% | 2708 -15% |
| Response Times | -75% | -16% | -12% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.56 ? | 1.6 ? -186% | 0.84 ? -50% | 0.67 ? -20% |
| Response Time Black / White * (ms) | 1.21 ? | 1.3 ? -7% | 1.1 ? 9% | 1.4 ? -16% |
| PWM Frequency (Hz) | 240 | 180 | 90 | 240 |
| PWM Amplitude * (%) | 13.7 | 18 -31% | 14.67 -7% | 13.73 -0% |
| Screen | 32% | 40% | 6% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1339 | 1236 -8% | 1245 -7% | 1311 -2% |
| Black Level * (cd/m²) | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.7 | 1 63% | 0.7 74% | 2.4 11% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.2 | 2.44 42% | 1.6 62% | 3.4 19% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.1 | 1.5 29% | 1.5 29% | 2.2 -5% |
| Gamma | 2.02 109% | 2.145 103% | 2.19 100% | 2.03 108% |
| CCT | 6456 101% | 6537 99% | 6390 102% | 6413 101% |
| Brightness (cd/m²) | 1307 | |||
| Brightness Distribution (%) | 95 | |||
| Totalt genomsnitt (program/inställningar) | -10% /
-8% | 1% /
7% | -7% /
-5% |
* ... mindre är bättre
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäckt | 240 Hz Amplitude: 13.7 % Secondary Frequency: 480 Hz |  | |
Displayens bakgrundsbelysning flimrar vid 240 Hz (i värsta fall, t.ex. med PWM) . Frekvensen för 240 Hz är relativt låg, så känsliga användare kommer sannolikt att märka flimmer och uppleva ansträngda ögon vid den angivna ljusstyrkeinställningen och nedan. Som jämförelse: 52 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 7665 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
Mätningsserier med fast zoomnivå och olika ljusstyrkeinställningar (Även om amplitudkurvan vid lägsta ljusstyrka ser platt ut beror detta på skalningen. Informationsrutan visar en förstorad version av amplituden vid lägsta ljusstyrka.)
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 1.21 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 0.6145 ms stiga |  |
| ↘ 0.595 ms hösten | ||
| Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 7 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (19.7 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 0.56 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 0.306 ms stiga |  |
| ↘ 0.2505 ms hösten | ||
| Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.13 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 1 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (30.8 ms). | ||
Omslagsbild
| Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra AMOLED, 2520x1080, 6.5" | Vivo X Fold6 2528x1120, 6.5" | Samsung Galaxy Z Fold7 Dynamic AMOLED 2X, 2520x1080, 6.5" | |
|---|---|---|---|
| Display | 4% | -16% | -15% |
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 3068 2% | 2413 -19% | 2600 -13% |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 3334 5% | 2788 -13% | 2661 -17% |
| Response Times | -31% | -46% | -6% |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.9 ? -61% | 1.13 ? -102% | 0.66 ? -18% |
| Response Time Black / White * (ms) | 1.23 ? -2% | 1.35 ? -12% | 1.03 ? 15% |
| PWM Frequency (Hz) | 240 | 90 | 240 |
| PWM Amplitude * (%) | 17.92 -31% | 17 -24% | 15.59 -14% |
| Screen | |||
| Brightness middle (cd/m²) | 1271 | 1401 | 1348 |
| Black Level * (cd/m²) | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.3 | 0.7 | 2.2 |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.6 | 1.6 | 2.9 |
| Greyscale dE 2000 * | 1.9 | 1.2 | 2.3 |
| Gamma | 2.06 107% | 2.24 98% | 2.04 108% |
| CCT | 6533 99% | 6412 101% | 6461 101% |
| Brightness (cd/m²) | 1346 | ||
| Brightness Distribution (%) | 94 | ||
| Totalt genomsnitt (program/inställningar) | -14% /
-17% | -31% /
-34% | -11% /
-9% |
* ... mindre är bättre
En serie mätningar med fast zoomnivå och olika ljusstyrkeinställningar (Även om amplitudkurvan vid lägsta ljusstyrka ser platt ut beror detta på skalningen. Informationsrutan visar en förstorad version av amplituden vid lägsta ljusstyrka.)
Prestanda, utsläpp och batteritid – Samsungs vikbara smartphone är snabbare än konkurrenternas
Om du letar efter en högpresterande smartphone levererar Fold8 Ultra trots sin ultratunna design. Tack vare den Galaxy-specifika versionen av Snapdragon 8 Elite Gen 5 är Samsungs vikbara telefon faktiskt något snabbare än Honor Magic V6 i Geekbench och presterar betydligt bättre än Vivo X Fold6. När man använder den lilla yttre skärmen nästan fördubblas FPS-resultatet i GFXBench-skärmtestet (Aztec Ruins High Tier: 118 FPS).
Det märks dock att prestandatesterna ger betydligt lägre resultat redan efter ”normal” användning (webbsurfning och visning av YouTube-videor). Detta är också mycket tydligt i 3DMark Wild Life-stresstesterna. En markant minskning av bildfrekvensen märks redan mellan det första och det andra testet.
| Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra | Motorola Razr Fold | Vivo X Fold6 | Samsung Galaxy Z Fold7 | Genomsnitt 256 GB UFS 4.0 Flash | Genomsnitt av klass Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 63% | 29% | -26% | 15% | -8% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 3878.5 | 3719.8 -4% | 1440.32 -63% | 4080.35 5% | 3615 ? -7% | 2278 ? -41% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 2498.21 | 3758 50% | 1424.84 -43% | 2239.55 -10% | 2641 ? 6% | 1960 ? -22% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 514.09 | 403.4 -22% | 372.99 -27% | 403.69 -21% | 391 ? -24% | 316 ? -39% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 211.53 | 695.6 229% | 734.36 247% | 51.23 -76% | 394 ? 86% | 362 ? 71% |
(-) Den maximala temperaturen på ovansidan är 50.7 °C / 123 F, jämfört med genomsnittet av 35.3 °C / 96 F , allt från 21.9 till 247 °C för klassen Smartphone.
(-) Botten värms upp till maximalt 50.4 °C / 123 F, jämfört med genomsnittet av 34.1 °C / 93 F
3DMark-stresstester
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Fold7 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Motorola Razr Fold | |
| Samsung Galaxy Z Fold7 | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra | |
Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (87.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 16.5% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (10.1% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | reducerade mids - i genomsnitt 5.3% lägre än median
(+) | mids är linjära (6.4% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 5.6% högre än medianen
(+) | toppar är linjära (3% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (15.3% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 3% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 3% liknande, 94% sämre
» Den bästa hade ett delta på 11%, genomsnittet var 34%, sämst var 136%
Jämfört med alla testade enheter
» 22% av alla testade enheter var bättre, 4% liknande, 73% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 23%, sämst var 136%
Samsung Galaxy Z Fold7 ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (89.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 21.4% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (10% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | reducerade mids - i genomsnitt 5% lägre än median
(+) | mids är linjära (5.2% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 5.9% högre än medianen
(+) | toppar är linjära (4.4% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (17.1% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 10% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 8% liknande, 82% sämre
» Den bästa hade ett delta på 11%, genomsnittet var 34%, sämst var 136%
Jämfört med alla testade enheter
» 31% av alla testade enheter var bättre, 8% liknande, 60% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 23%, sämst var 136%
| Av/Standby |   0.05 / 0.16 Watt |
| Låg belastning |  0.67 / 1.95 / 2.17 Watt |
    
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra 5000 mAh | Motorola Razr Fold 6000 mAh | Vivo X Fold6 7000 mAh | Samsung Galaxy Z Fold7 4400 mAh | Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy | Genomsnitt av klass Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -3% | 16% | 20% | 16% | 6% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 0.67 | 1.1 -64% | 0.73 -9% | 0.63 6% | 0.63 ? 6% | 0.876 ? -31% |
| Idle Average * (Watt) | 1.95 | 1.3 33% | 1.43 27% | 1.48 24% | 1.543 ? 21% | 1.458 ? 25% |
| Idle Maximum * (Watt) | 2.17 | 1.7 22% | 1.55 29% | 1.55 29% | 1.7 ? 22% | 1.649 ? 24% |
* ... mindre är bättre
| Batteridrifttid - WiFi v1.3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra | |
| Motorola Razr Fold | |
| Vivo X Fold6 | |
| Samsung Galaxy Z Fold7 | |
Notebookcheck – Sammanfattande betyg
De som uppskattar den fyrkantiga formen kommer att tycka att Fold8 Ultra är en fantastisk – men tyvärr också mycket dyr – vikbar smartphone.
Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra
- 09/05/2026 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Jämförelse av möjliga alternativ
Bild | Modell / recensioner | Pris | Vikt | Enheten | Skärm |
|---|---|---|---|---|---|
1. 88%  | Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 12 GB Minne, 256 GB UFS 4.x | Amazon: Listpris: 2199€ | 215 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 8.00" 2504x2256 421 PPI AMOLED |
2. 85.8%  | Motorola Razr Fold Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 829 ⎘ 16 GB Minne, 512 GB UFS 4.x | Amazon: Listpris: 1999€ | 243 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 8.10" 2484x2232 412 PPI OLED |
3. 87.6%  | Vivo X Fold6 MediaTek Dimensity 9500 ⎘ Arm Mali G1- Ultra MC12 ⎘ 12 GB Minne, 512 GB UFS 4.x | Amazon: 1. $12.77 NEOYUKL Tempered Glass for V... 2. $21.49 TMHOPETRADE for vivo X Fold6... 3. $21.49 TMHOPETRADE for vivo X Fold6... | 235 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 8.02" 2504x2312 425 PPI AMOLED |
4. 87.2%  | Samsung Galaxy Z Fold7 Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Minne, 256 GB UFS 4.x | Amazon: Listpris: 2099€ | 215 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 8.00" 2184x1968 367 PPI Dynamic AMOLED 2X |
Genomskinlighet
Valet av enheter som ska granskas görs av vår redaktion. Testprovet gavs till författaren som ett lån av tillverkaren eller återförsäljaren för denna recension. Långivaren hade inget inflytande på denna recension och inte heller fick tillverkaren en kopia av denna recension innan publiceringen. Det fanns ingen skyldighet att publicera denna recension. Som ett oberoende medieföretag är Notebookcheck inte föremål för auktoritet från tillverkare, återförsäljare eller förlag.
This is how Notebookcheck is testingEvery year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity.
Add as a preferred source on Google
