Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Chinese
MagyarTest: EeWrite E-Pad E-Ink Surfplatta (Sammanfattning)
* ... smaller is better
| EeWrite E-Pad 32 GB eMMC Flash | Chuwi Hi9 Plus 64 GB eMMC Flash | Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N 32 GB eMMC Flash | Huawei MediaPad M5 10.8 32 GB eMMC Flash | Amazon Fire HD 10 2017 64 GB eMMC Flash | |
|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -7% | 36% | 108% | 3% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 68.7 | 20.44 -70% | 60.4 -12% | 73.8 7% | 30.14 -56% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 66.6 | 21.16 -68% | 80.6 21% | 85.1 28% | 55.5 -17% |
| Random Write 4KB | 10.73 | 13.01 21% | 13.39 25% | 60.8 467% | 9.37 -13% |
| Random Read 4KB | 33.86 | 42.2 25% | 71.1 110% | 54.7 62% | 27.72 -18% |
| Sequential Write 256KB | 72.1 | 132.5 84% | 103.3 43% | 126.8 76% | 147.7 105% |
| Sequential Read 256KB | 224.9 | 145 -36% | 285.6 27% | 247.8 10% | 262.2 17% |
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.8 °C / 116 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.6 °C / 94 F, compared to the average of 33.3 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 20.6 °C / 69 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.
EeWrite E-Pad audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.2% lower than median
(+) | bass is linear (2.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.9% lower than median
(±) | linearity of mids is average (7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.5% higher than median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25% difference to median)
Compared to same class
» 73% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 21% worse
» The best had a delta of 7%, average was 23%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 72% of all tested devices were better, 6% similar, 22% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
| Av/Standby |   0.35 / 2.1 Watt |
| Låg belastning |  3 / 3.5 / 3.5 Watt |
| Hög belastning |
6.6 / 11.6 Watt |
    
| |
| EeWrite E-Pad Helio X20 MT6797, , 32 GB eMMC Flash, E-Ink, 1872x1404, 10.30 | Chuwi Hi9 Plus MT6797X, Mali-T880 MP4, 64 GB eMMC Flash, IPS, 2560x1600, 10.80 | Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N SD 450, Adreno 506, 32 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1200, 10.50 | Apple iPad Pro 10.5 2017 A10X Fusion, A10X Fusion GPU, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND , IPS, 2224x1668, 10.50 | Huawei MediaPad M5 10.8 Kirin 960s, Mali-G71 MP8, 32 GB eMMC Flash, IPS, 2560x1600, 10.80 | Amazon Fire HD 10 2017 MT8173, PowerVR GX6250, 64 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1200, 10.10 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -24% | 15% | -24% | -21% | 3% | |
| Idle Minimum * | 3 | 2.18 27% | 1.26 58% | 1.44 52% | 2.01 33% | 1.55 48% |
| Idle Average * | 3.5 | 5.29 -51% | 4.22 -21% | 6.12 -75% | 5.4 -54% | 4.17 -19% |
| Idle Maximum * | 3.5 | 5.37 -53% | 4.29 -23% | 6.14 -75% | 5.44 -55% | 4.25 -21% |
| Load Average * | 6.6 | 8.56 -30% | 5.48 17% | 8.55 -30% | 8.55 -30% | 7.13 -8% |
| Load Maximum * | 11.6 | 12.86 -11% | 6.57 43% | 10.62 8% | 11.53 1% | 9.63 17% |
* ... smaller is better
| EeWrite E-Pad Helio X20 MT6797, , Wh | Chuwi Hi9 Plus MT6797X, Mali-T880 MP4, Wh | Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N SD 450, Adreno 506, Wh | Apple iPad Pro 10.5 2017 A10X Fusion, A10X Fusion GPU, 30.8 Wh | Huawei MediaPad M5 10.8 Kirin 960s, Mali-G71 MP8, 28.5 Wh | Amazon Fire HD 10 2017 MT8173, PowerVR GX6250, 24.82 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 0% | 48% | 9% | 2% | -14% | |
| WiFi v1.3 | 633 | 634 0% | 938 48% | 693 9% | 648 2% | 542 -14% |
| Reader / Idle | 1241 | 1960 | 2036 | 1344 | 960 | |
| Load | 93 | 385 | 199 | 196 | 274 |
För
Emot
Läs den fullständiga versionen av den här recensionen på engelska här.
Surfplattan EeWrite har förvånansvärt låg vikt och är lätt att hålla i under längre perioder. Den är över 100 g lättare än iPad Pro 10.5 och på 6.8 mm är den tunnare än de flesta andra surfplattor. Kombinera detta med en attraktiv design och du har en E-Ink platta som lämpar sig bra för resor.
Tyvärr upphör de större fördelarna med EeWrite E-Pad där. Vanliga Android-funktioner som 4G LTE, MicroSD-kortläsare, inbyggda högtalare, tillgång till Play Store, Bluetooth samt stöd för penna och WLAN är onekligen praktiska att ha på en e-läsare, men E-Ink skärmen är så bottenlöst långsam att det är svårt att inte bli frustrerad. Även om den är skaplig för att läsa e-böcker eller manga på så är responstiderna så dåliga att grundläggande funktioner som navigation, surfande, scrollande eller att skriva på ett virtuellt tangentbord blir opålitligt och rör sig i snigelhastighet. Videouppspelning är opraktiskt och bristen på en 3.5 mm ljudanslutning gör att du får förlita dig på Bluetooth-hörlurar om du vill lyssna på musik själv. Kanske hade en omedelbar sökfunktion gjort upplevelsen lite snabbare.
E-Pad är i första hand en e-läsare med sekundära Android-funktioner. Men när dessa Android-funktioner är smärtsamt långsamma och svarar dåligt är det svårt för oss att rekommendera någon att betala det höga priset på över 4.000 kronor. E-Ink skärmen kan helt enkelt inte hålla jämna steg med ett modernt Android OS och en mittenskikts-SoC i form av MediaTek Helio X20 är inte stark nog för att hjälpa till. Men för e-böcker, serier och musik är den långsamma skärmen lättare att tolerera.
Pricecompare
