Recension av Sons of the Forest: Laptop och desktop benchmarks

En oförglömlig upplevelse. Nästan fem år efter debuten av sin överraskningshit The Forest har utvecklarna i den kanadensiska studion Endnight Games släppt uppföljaren till spelet. Sons of the Forest erbjuder återigen en intressant speldesign som kombinerar utforskning av den öppna världen och överlevnadsskräck. Läs vår benchmarkcheck för att ta reda på om dess hårdvarukrav är lika skrämmande.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (översatt av DeepL / Ninh Duy), Published 03/16/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

Tekniska aspekter

Sons of the Forest är redan mycket populärt trots att det fortfarande är i Early Access. Det är uppenbart när man ser på de otaliga goda recensioner som spelet har fått på Steam och den stora framgången som det har bland YouTube- och Twitch-communityn. Vi kan definitivt förstå detta positiva mottagande. Precis som många Early Access-titlar kämpar Sons of the Forest fortfarande med olika mindre hickaar som stuttrande (oavsett hur kraftfull din hårdvara är), klippningsproblem och andra grafiska störningar (t.ex. flimmer och objekt som dyker upp). Trots detta är spelets grafik för det mesta ganska imponerande.

Om du bortser från de lite suddiga molnen har Sons of the Forest skarpa texturer, frodig vegetation, högt dragavstånd och snygga effekter (t.ex. belysning) för det mesta. Tillsammans med olika klimatzoner (gröna skogar, snöiga berg osv.) ger dag- och nattcykeln och regelbundna väderväxlingar också spelet en fantastisk och ganska unik atmosfär. En annan höjdpunkt är de vackra spåren som spelarfiguren lämnar i snö eller på våta stränder. På det hela taget har utvecklarna lyckats få ut mycket av Unity Engine och behöver inte låta sig skrämmas av typiska triple-A-spel från stora studior.

Tekniskt sett är spelet redan relativt välpolerat och fungerar ganska bra i sitt nuvarande skick (förutsatt att du har minst en mellanklass GPU). Vi kommer att diskutera detta senare i avsnittet om riktmärken. Laddningstiderna är likaså acceptabla. Även om spelet startar mycket snabbt tar den inledande laddningsprocessen ett tag att slutföra. Med det sagt är övriga laddningstider ganska rimliga. Ytterligare en sak att nämna är den lilla installationsstorleken: Sons of the Forest är en nedladdning på 9 GB och upptar 13 GB lagringsutrymme - förvånansvärt lite för ett spel år 2023.

Alternativmenyn är inte heller så dålig. Fliken grafik innehåller mer än 20 alternativ, som kan justeras gemensamt genom att välja en av kvalitetsförinställningarna. En trevlig sak är att alla inställningar kan ändras utan att spelet startas om. I likhet med många andra aktuella spel har Sons of the Forest stöd för dynamiska uppskalningsmetoder som FSR och DLSS (som vi inaktiverade för våra tester). Visningsfliken har inte mycket att erbjuda i jämförelse. Förutom upplösning kan du där bara justera visningsläget, VSync, gamma, ljusstyrka och ramfrekvensgräns (20 till 240 eller olåst).

Referensmärke

Eftersom Sons of the Forest inte har något inbyggt riktmärke använde vi en standardiserad sekvens i spelet för att mäta bildfrekvensen. Som visas i videon nedan lät vi spelarfiguren gå upp och ner längs en fördefinierad stig på stranden (en av spawnpunkterna i början av spelet) i ungefär 40 sekunder. Bildfrekvensen registrerades med hjälp av CapFrameX.

Resultat

FHD (1 920 x 1 080)

Medan iGPU:er som t.ex Radeon 680M och Iris Xe Graphics G7redan har svårt att hantera spelet i Full HD och låg inställning (<40 fps), har GPU:er i mellanklassen oftast tillräckligt med kraft för att klara av höga till maximala inställningar. Som du kan se i tabellen för FHD blir dock processorn snabbt en begränsande faktor när den paras ihop med en mellanklass GPU eller bättre. Till exempel, vid Ultra-förinställningen, har vår stationära RTX 3070knappt långsammare än den annars mycket snabbare skrivbords-RX 7900 XTX. Ännu mer anmärkningsvärt: vår RX 6600M bärbara dator lyckades överträffa RX 6800M bärbar dator tack vare ett bättre utnyttjande av processorn.

Sons of the Forest
1920x1080 Low Preset 1920x1080 Medium Preset AA:T 1920x1080 High Preset AA:T 1920x1080 Ultra Preset AA:T
AMD Radeon RX 7900 XTX, i9-12900K Desktop-PC	122.7 (55.5^min, 94.4^P0.1, 99.7^P1) fps ∼76% 119.3 (50^min, 88.5^P0.1, 95.9^P1) fps ∼66% 113.6 (57.5^min, 79.6^P0.1, 92.6^P1) fps ∼71% 113.4 (53.3^min, 84.3^P0.1, 93.9^P1) fps ∼70%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-12900K Desktop-PC	120.9 (79.2^min, 89.9^P0.1, 98.1^P1) fps ∼75% 116.5 (83.7^min, 87.3^P0.1, 95^P1) fps ∼64% 114 (70.5^min, 84.7^P0.1, 90.8^P1) fps ∼72% 112.4 (41.3^min, 73.5^P0.1, 86.8^P1) fps ∼70%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-12900K Desktop-PC	122.1 (39.8^min, 52.2^P0.1, 97.2^P1) fps ∼76% 116.8 (56.6^min, 91.6^P0.1, 97.8^P1) fps ∼64% 113.3 (44.8^min, 87.4^P0.1, 93.3^P1) fps ∼71% 111.6 (40.5^min, 83^P0.1, 92.3^P1) fps ∼69%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-12900K Desktop-PC	114.7 (47^min, 57.8^P0.1, 85.7^P1) fps ∼71% 104.4 (51.6^min, 63.1^P0.1, 75.9^P1) fps ∼58% 103.3 (47^min, 69.7^P0.1, 76.1^P1) fps ∼65% 102 (37.4^min, 57.8^P0.1, 70.5^P1) fps ∼63%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX MSI Titan GT77 12UHS	91.7 (58.7^min, 69.4^P0.1, 74.9^P1) fps ∼57% 87.8 (58.9^min, 63.5^P0.1, 71.4^P1) fps ∼48% 85.7 (53.5^min, 64.8^P0.1, 69.4^P1) fps ∼54% 84.6 (33.6^min, 63.5^P0.1, 68.9^P1) fps ∼53%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H Lenovo Legion 5 Pro	83.8 (46.1^min, 53.8^P0.1, 65.9^P1) fps ∼52% 70.5 (39.8^min, 43.6^P0.1, 48.9^P1) fps ∼39% 65.9 (30.7^min, 36.9^P0.1, 46.8^P1) fps ∼41% 65.4 (36.4^min, 40.1^P0.1, 46.7^P1) fps ∼41%
AMD Radeon RX 6600M, R7 5800H Lenovo Legion 5	71.6 (49.3^min, 57.4^P0.1, 60.1^P1) fps ∼44% 68.4 (51.2^min, 53.5^P0.1, 57.1^P1) fps ∼38% 65.6 (36.4^min, 48.4^P0.1, 54.4^P1) fps ∼41% 64.7 (26.4^min, 43.3^P0.1, 50.3^P1) fps ∼40%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX Asus ROG Strix G15	59.2 (40.9^min, 47.8^P0.1, 49.8^P1) fps ∼37% 56.5 (43.9^min, 46^P0.1, 48.2^P1) fps ∼31% 54.6 (43.9^min, 44.5^P0.1, 46^P1) fps ∼34% 53.1 (33.3^min, 35.2^P0.1, 39^P1) fps ∼33%
AMD Radeon 680M, R9 6900HS Asus ROG Zephyrus G14	33.7 (19.4^min, 19.8^P0.1, 22.2^P1) fps ∼21% 24.9 (12.6^min, 15^P0.1, 16.8^P1) fps ∼14% 23.6 (12.9^min, 13.5^P0.1, 15.5^P1) fps ∼15% 23.3 (11.2^min, 13.6^P0.1, 15.8^P1) fps ∼14%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7 Zotac ZBOX CI665 Nano	9.53 (2.15^min, 2.15^P0.1, 2.6^P1) fps ∼6% 7.73 (2.32^min, 2.38^P0.1, 2.58^P1) fps ∼4% 7.35 (2.42^min, 2.43^P0.1, 2.61^P1) fps ∼5% 7.24 (2.22^min, 2.22^P0.1, 2.34^P1) fps ∼4%

QHD (2 560 x 1 440)

Om du vill spela spelet på en QHD-skärm bör du använda ett grafikkort i övre mellanklassen till toppklass. Baserat på våra tester är ett GeForce RTX 3060eller högre krävs för att uppnå ett genomsnitt på mer än 50 fps vid 2 560 x 1 440 och Ultra-förinställning.

Sons of the Forest
2560x1440 Ultra Preset AA:T
AMD Radeon RX 7900 XTX, i9-12900K Desktop-PC	108.5 (5.81^min, 44^P0.1, 88.2^P1) fps ∼70%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-12900K Desktop-PC	108.3 (72.3^min, 86^P0.1, 91.1^P1) fps ∼70%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-12900K Desktop-PC	98.5 (52.2^min, 55.7^P0.1, 62.4^P1) fps ∼64%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-12900K Desktop-PC	82.3 (45.7^min, 54.5^P0.1, 61.1^P1) fps ∼53%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX MSI Titan GT77 12UHS	74 (27.1^min, 27.4^P0.1, 35.4^P1) fps ∼48%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H Lenovo Legion 5 Pro	51.1 (24.8^min, 28.6^P0.1, 37.5^P1) fps ∼33%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX Asus ROG Strix G15	49.9 (30.8^min, 32.4^P0.1, 34.6^P1) fps ∼32%
AMD Radeon RX 6600M, R7 5800H Lenovo Legion 5	47.5 (33.7^min, 36.1^P0.1, 39.2^P1) fps ∼31%

UHD (3 840 x 2 160)

Generellt sett går det inte att undvika att använda ett absolut toppklassigt grafikkort om du vill spela spelet i 4K (3 840 x 2 160) och Ultra-förinställning. För ett bärbart system är endast ett GeForce RTX 3080 Ti eller bättre kan bryta 50 fps.

Sons of the Forest
3840x2160 Ultra Preset AA:T
AMD Radeon RX 7900 XTX, i9-12900K Desktop-PC	98.4 (34.2^min, 40.3^P0.1, 71.7^P1) fps ∼64%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-12900K Desktop-PC	86 (48.2^min, 62.8^P0.1, 66.8^P1) fps ∼56%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-12900K Desktop-PC	69.5 (40.2^min, 48^P0.1, 51.4^P1) fps ∼45%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX MSI Titan GT77 12UHS	53.8 (6.45^min, 30.1^P0.1, 41.2^P1) fps ∼35%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-12900K Desktop-PC	50.5 (33.1^min, 35.4^P0.1, 40.7^P1) fps ∼33%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX Asus ROG Strix G15	39.9 (19.7^min, 24.1^P0.1, 30.4^P1) fps ∼26%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H Lenovo Legion 5 Pro	31.9 (11.9^min, 15.3^P0.1, 22.9^P1) fps ∼21%
AMD Radeon RX 6600M, R7 5800H Lenovo Legion 5	27.7 (21.4^min, 21.5^P0.1, 22.3^P1) fps ∼18%

Obs

Eftersom speltester är mycket tidskrävande och ofta begränsas av installations- eller aktiveringsbegränsningar kan vi bara ge dig en del av resultaten från benchmark-testerna när vi publicerar den här artikeln. Vi kommer att lägga till fler grafikkort under de kommande dagarna och veckorna.

Overview

Test systems

Enhet	Grafikkort	Processor	RAM-minne	Operativsystem
Bärbara datorer
MSI Titan GT77 12UHS	Nvidia GeForce RTX 3080 Ti @175 W TGP (16 GB GDDR6)	Intel Core i9-12900	2 x 16 GB DDR5	Windows 11
Lenovo Legion 5 Pro	Nvidia GeForce RTX 3060 @140 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-12700H	2 x 8 GB DDR5	Windows 11
Asus ROG Strix G15	AMD Radeon RX 6800M (12 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 5900HX	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Lenovo Legion 5	AMD Radeon RX 6600M (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 7 5800H	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Asus ROG Zephyrus G14	AMD Radeon 680M	AMD Ryzen 9 6900HS	2 x 16 GB DDR5	Windows 11
Torrdatorer
Anpassad I	AMD Radeon RX 7900 XTX (24 GB GDDR6) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6) MSI GeForce RTX 3080 (10 GB GDDR6X) MSI GeForce RTX 3070 (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-12900K	2 x 16 GB DDR4	Windows 11
Custom II	Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC (24 GB GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3090 FE (24 GB GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3060 Ti (8 GB GDDR6X) NvidiaTitan RTX (24 GB GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 2070 Super (8 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2060 Super (8 GB GDDR6) KFA2 GeForce GTX 1660 Super (6 GB GDDR6) PNY GeForce GTX 1660 (6 GB GDDR5) KFA2 GeForce GTX 1650 Super (4 GB GDDR6) AMD Radeon RX 6950 XT (16 GB DDR6) AMD Radeon RX 6800 (16 GB DDR6) AMD Radeon RX 6700 XT (12 GB DDR6) AMD Radeon RX 6650 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 6600 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5600 XT (6 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5500 XT (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7950X	2 x 16 GB DDR5	Windows 11
Custom III	Nvidia GeForce RTX 2080 Super FE	Intel Core i9-11900K	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Minidatorer
Zotac ZBOX CI665 Nano	Intel Iris Xe Graphics G7 (96 CUs)	Intel Core i7-1165G7	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Morefine S500+	AMD Radeon RX Vega 8	AMD Ryzen 9 5900HX	2 x 16 GB DDR4	Windows 11
Minisforum NUCXi7	Nvidia GeForce RTX 3070 @125 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Minisforum HX99G	AMD Radeon RX 6600M @100 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 6900HX	2 x 16 GB DDR5	Windows 11

4K-skärmar	Nvidia-drivrutin	AMD-drivrutin
Philips Brilliance 329P9H, Gigabyte M32U	ForceWare 528.49	Adrenalin 23.2.2.2

Editor of the original article: Zhiwei Zhuang - Translator - 75 articles published on Notebookcheck since 2022

Translator: Ninh Duy - Editorial Assistant - 293938 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

.170

> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Recension av Sons of the Forest: Laptop och desktop benchmarks

Florian Glaser, 2023-03-16 (Update: 2023-03-16)

Förklaring
5	hackar - Spelet kommer förmodligen inte att vara spelbart med de här inställningarna eftersom bilduppdateringen ligger under gränsen 25fps
	kan vara hackigt - Ett långsammare grafikkort kunde inte köra spelet flytande och det finns inga tester av det här kortet. Därför kanske inte heller det här fungerar.
30	flytande - Spelet bör kunna spelas problemfritt eftersom kända benchmarks är över gränsen 25fps
40	flytande - Spelet bör kunna spelas problemfritt eftersom kända benchmarks är över gränsen 35fps
60	flytande - Spelet bör kunna spelas problemfritt eftersom kända benchmarks är över gränsen 58fps
	kan fungera bra - Ett långsammare grafikkort uppnådde spelbar bilduppdatering men det finns inga tester av det här kortet. Därför borde det här snabbare kortet kunna köra spelet flytande.
?	osäkert - Antingen är den lägsta bilduppdateringen i underkant eller så klarade ett långsamt kort spelbar fps men inte det här.
	osäkert - Ett långsammare kort flaggades som osäkert och det finns inga tester av det här kortet.
Värdena i fälten visar genomsnittlig bilduppdateringshastighet (fps) från alla värden i databasen. Flytta muspekaren över ett värde för att se de enskilda resultaten.

Placering	Modell	< Prev Next > Sons of the Forest (2023)
Placering	Modell	låg 1920x1080 Low Preset	med. 1920x1080 Medium Preset TAA	hög 1920x1080 High Preset TAA	ultra 1920x1080 Ultra Preset TAA	QHD 2560x1440 Ultra Preset TAA	4K 3840x2160 Ultra Preset TAA
2	AMD Radeon RX 7900 XTX	122.7	119.3	113.6	113.4	108.5	98.4
5	AMD Radeon RX 7900 XT	122.1	116.8	113.3	111.6	108.3	86
16	NVIDIA GeForce RTX 3080	120.9	116.5	114	112.4	98.5	69.5
23	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	91.7	87.8	85.7	84.6	74	53.8
25	NVIDIA GeForce RTX 3070	114.7	104.4	103.3	102	82.3	50.5
38	AMD Radeon RX 6800M	59.2	56.5	54.6	53.1	49.9	39.9
70	NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	83.8	70.5	65.9	65.4	51.1	31.9
82	AMD Radeon RX 6600M	71.6	68.4	65.6	64.7	47.5	27.7
108	NVIDIA GeForce RTX 3050		60.2	56.2	65.25ⁿ²	39.8	23.7
215	AMD Radeon 680M	33.7	24.9	23.6	23.3
277	Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	9.53	7.73	7.35	7.24