Omdöme - En av de snabbaste RTX 5090-notebookdatorerna
Medion Erazer Beast 16 X1 är verkligen inget fynd: För toppversionen MD62732 med Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090, 32 GB RAM och 2 TB SSD måste du lägga mer än 4 000 euro (~ $ 4539) på bordet vid testtillfället. Vi kommer att analysera om tilläggsavgiften jämfört med RTX 5080-enheter är värt det under den här artikeln. Sammantaget fick den 16-tums bärbara datorn ett "mycket bra" betyg, vilket beror på dess prestanda, skärm och hölje. Mini-LED-panelen i 16:10-format (2 560 x 1 600 pixlar, 300 Hz) får poäng inte minst med sin höga ljusstyrka, rika kontrast och breda färgskala, vilket inte bara bör glädja spelare utan även professionella användare.
Chassit är av hög kvalitet tack vare metallinsatsen och imponerar med sin goda stabilitet. Ingångsenheterna och anslutningarna är inte heller dåliga. Erazer Beast 16 X1 erbjuder bland annat en Thunderbolt 4-port. Det finns få kritikpunkter, men det som störde oss mest i testet var den rejäla ljudutvecklingen under belastning. Tyvärr påverkar denna brist nästan alla bärbara speldatorer.
Om du vill få ut ännu mer av den bärbara datorn kan du köpa tillvalet Erazer Cooling Kit V2 för cirka 250 euro (~$284). Vi kommer att publicera en separat artikel med några lämpliga mätningar inom kort.
För
Emot
Pris och tillgänglighet
Erazer Beast 16 X1 Ultimate MD62732 finns tillgänglig för cirka 4 300 euro (~ 4879 $) på Medion-hemsidan (för närvarande reducerat till 4 090 euro/~4641).
16-tums motsvarigheter som också innehåller en RTX 5000 GPU är till exempel HP Omen Max 16och Asus ROG Strix Scar 16och Lenovo Legion Pro 7i 16 och Asus ROG Strix G16som alla förekommer i tabellerna som jämförelseenheter. Den främsta konkurrenten är dock den mer eller mindre identiska XMG Neo 16 E25.
Specifikationer
Bostäder
Som nämndes i början lämnar höljet ett mycket gott intryck. Medion har valt ett chassi från Tonfang, som förblir behagligt stabilt även under hårt tryck och som i allmänhet har en mycket elegant känsla. Designen med sina former och kanter ger en skön blandning av elegans och lekfullhet, och den som gillar belysning kan se fram emot en snygg LED-remsa på framsidan (se bilder). Med 2,8 kg (~6,2 lbs) är vikten varken låg eller särskilt hög, jämförbar med Strix Scar 16 och Omen Max 16. Höjden på 3 cm är inte överdriven. Den generösa öppningsvinkeln på 180° förtjänar särskild respekt - det är inte alla konkurrenter som klarar detta.
Utrustning
Beast 16 X1 kan skryta med alla typer av moderna gränssnitt. 2.5 Gbit LAN är lika aktuellt som HDMI 2.1, (mini) DisplayPort 2.1a och Thunderbolt 4, liksom en USB-C 3.2 Gen2-port, två USB-A 3.2 Gen1-portar, ett ljuduttag och en mycket snabb kortläsare. Ingången för det externa vattenkylningssystemet är också placerad på baksidan. Det finns heller inget att kritisera när det gäller prestandan hos den trådlösa modulen; även om AX211-chipet från Intel inte stöder Wi-Fi 7 uppnår det fortfarande höga till mycket höga hastigheter.
Vi skulle beskriva webbkamerans bildkvalitet som genomsnittlig: Tack vare sin Full HD-upplösning är den något skarpare än vissa konkurrenters HD-kameror, men man ska inte förvänta sig några mirakel. Medion förtjänar pluspoäng för den fysiska täckningen. Beast 16 X1 kan servas efter att ha tagit bort 10 Phillips-skruvar och höljets bas. 16-tumsmodellen rymmer två SO-DIMM-banker och två M.2-2280-kortplatser (1x PCIe 5, 1x PCIe 4), som alla är dolda under kylflänsar. På tal om kylsystemet: spelmaskinen är utrustad med tre fläktar.
SD-kortläsare
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop (Angelbird AV Pro V60) | |
| Genomsnitt av klass Gaming (19 - 204, n=72, senaste 2 åren) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop (Angelbird AV Pro V60) | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Genomsnitt av klass Gaming (25.8 - 261, n=71, senaste 2 åren) | |
Kommunikation
Webbkamera
Underhåll
Inmatningsenheter
Tangentbordet på Beast 16 X1 imponerar med sin mycket goda feedback, som nästan är i nivå med mekaniska modeller. Det finns en dedikerad numerisk knappsats på höger sida, vars tangenter är något smalare än resten. Fans av riktningspilar kommer att glädja sig åt de normala dimensionerna på dessa tangenter. Den inbyggda belysningen (RGB per tangent) kan justeras till flera nivåer.
Pekplattan är i stort sett oansenlig i positiv bemärkelse när det gäller precision, glidegenskaper och geststöd. Med en storlek på 12,4 x 7,6 cm (~4,9 x 3,0 tum) är den tillräckligt dimensionerad. Klickytorna i underkanten utlöses något högljutt, men har en solid (haptisk) återkoppling som liknar tangentbordets.
Display
En av de största höjdpunkterna hos Beast 16 X1 är dess förstklassiga mini-LED-skärm. Redan från förpackningen erbjuder 16-tumsskärmen en ganska hög nivå av färgprecision.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 94 %
Mitt på batteriet: 837 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.59 | 0.5-29.43 Ø4.85, calibrated: 1.03
ΔE Greyscale 2.4 | 0.09-98 Ø5.1
86.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.214
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate NE160QDM-NM9 (BOE0D5A), Mini-LED, 2560x1600, 16", 300 Hz | SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop NE160QDM-NM9, Mini-LED, 2560x1600, 16", 300 Hz | HP Omen Max 16 ah000 Samsung ATNA60DL02-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Asus ROG Strix Scar 16 2025 NE160QDM-NM8, Mini-LED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Samsung ATNA60HU01-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Asus ROG Strix G16 G615 NE160QDM-NZC, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 4% | 1% | 3% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 99.7 | 99.9 0% | 99.7 0% | 99.9 0% | 99.5 0% | 99.1 -1% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 86.9 | 88.5 2% | 98.2 13% | 88.4 2% | 94.4 9% | 89.1 3% |
| Response Times | -33% | 87% | 16% | 88% | 42% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 10 ? | 17.4 ? -74% | 0.29 ? 97% | 7 ? 30% | 0.28 ? 97% | 4.6 ? 54% |
| Response Time Black / White * | 8.6 ? | 13 ? -51% | 0.47 ? 95% | 8.4 ? 2% | 0.43 ? 95% | 6.1 ? 29% |
| PWM Frequency | 20457 ? | 20253 | 960 ? | 20555 ? | 1438 ? | |
| PWM Amplitude * | 100 | 75 25% | 31 69% | 29 71% | ||
| Screen | -29% | -30% | 23% | -17% | -4% | |
| Brightness middle | 837 | 888 6% | 376.5 -55% | 754 -10% | 490.4 -41% | 545 -35% |
| Brightness | 821 | 859 5% | 382 -53% | 773 -6% | 498 -39% | 536 -35% |
| Brightness Distribution | 94 | 94 0% | 96 2% | 91 -3% | 97 3% | 89 -5% |
| Black Level * | 0.07 | 0.41 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.59 | 3.3 -108% | 3.67 -131% | 1 37% | 3.2 -101% | 1.6 -1% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.27 | 5.5 -4% | 7.24 -37% | 2 62% | 6.04 -15% | 4 24% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.03 | 1.5 -46% | 0.94 9% | 0.84 18% | 0.8 22% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.4 | 3.8 -58% | 1.1 54% | 1 58% | 1 58% | 2.4 -0% |
| Gamma | 2.214 99% | 2.46 89% | 2.25 98% | 2.14 103% | 2.24 98% | 2.25 98% |
| CCT | 6186 105% | 6267 104% | 6319 103% | 6493 100% | 6373 102% | 6737 96% |
| Contrast | 10771 | 1329 | ||||
| Totalt genomsnitt (program/inställningar) | -20% /
-23% | 20% /
5% | 13% /
16% | 25% /
12% | 13% /
5% |
* ... mindre är bättre
Generellt sett är färgrymdstäckningen på 100% sRGB eller DCI-P3 och 87% AdobeRGB imponerande, även om detta också gäller OLED- eller IPS-paneler i konkurrensen. När det gäller ljusstyrka (vi testade i SDR-läge; HDR kan också aktiveras om så önskas) tar Beast 16 X1 och Neo 16 ledningen med ett genomsnitt på 821 cd/m², vilket är ett utmärkt resultat.
I kombination med den låga svartnivån resulterar detta i utmärkt kontrast. Svarstiderna är mer på samma nivå som för en typisk IPS-panel.
Tyvärr kämpar skärmen med flimmer upp till en ljusstyrka på 92%. Frekvensen är dock så hög att även känsliga personer inte bör ha några problem.
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 8.6 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 4.2 ms stiga |  |
| ↘ 6.4 ms hösten | ||
| Skärmen visar snabba svarsfrekvenser i våra tester och bör passa för spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 22 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (20.6 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 10 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 4.7 ms stiga |  |
| ↘ 5.3 ms hösten | ||
| Skärmen visar bra svarsfrekvens i våra tester, men kan vara för långsam för konkurrenskraftiga spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 21 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (32.3 ms). | ||
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäckt | 20457 Hz Amplitude: 100 % | ≤ 92 % ljusstyrka inställning |  |
Displayens bakgrundsbelysning flimrar vid 20457 Hz (i värsta fall, t.ex. med PWM) Flimrande upptäckt vid en ljusstyrkeinställning på 92 % och lägre. Det ska inte finnas något flimmer eller PWM över denna ljusstyrkeinställning. Frekvensen för 20457 Hz är ganska hög, så de flesta användare som är känsliga för PWM bör inte märka något flimmer. Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8429 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
Prestanda
Beast 16 X1 är tillgänglig med antingen RTX 5090 bärbar dator eller RTX 5080 bärbar dator så det tillhör det avancerade segmentet i båda fallen. Med den senare GPU:n kostar enheten cirka 1 000 euro (~ 1135 $) mindre, tillägget för RTX 5090-versionen är motsvarande högt.
Testförhållanden
Praktiskt: En särskild knapp (bredvid strömbrytaren) kan användas för att snabbt växla mellan olika driftlägen. "Silence" tänds i grönt, "Balance" i blått och "Gaming" i lila. Effekterna på ljudnivån och prestandan kan ses i tabellen nedan. Med undantag för batteritestet genomfördes våra mätningar med Gaming-profilen. Det verkar fortfarande finnas en bugg i Erazer Control Center, som också kan användas för att växla lägen: Efter (om)start av den bärbara datorn är det bara Silent-profilen som någonsin väljs här - åtminstone när det gäller displayen.
| Erazer Control Center Läge | Tystnad | Balans | Spel |
| Cyberpunk 2077 Buller | 42 dB(A) | 48 dB(A) | 55 dB(A) |
| Cyberpunk 2077 Prestanda (FHD/Ultra) | 83,8 fps | 148,6 fps | 158,5 fps |
| Cinebench R15 Multi Score | 3318 Poäng | 4494 Poäng | 6067 Poäng |
Processor
Intel Core Ultra 9 275HX från Arrow Lake-generationen lämnar blandade känslor i Beast 16 X1. Vid första anblicken är resultaten på den förväntade nivån eller till och med högre i vissa fall. Men som vår Cinebench-loop har visat uppstår prestandadippar under tiden under långvarig belastning, vilket konkurrenterna skonas från.
Cinebench R15 Multi Endurance test
* ... mindre är bättre
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Genomsnitt av klass Gaming | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX (29330 - 39895, n=12) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (7192 - 85542, n=142, senaste 2 åren) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX (140254 - 198802, n=12) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (35040 - 252486, n=142, senaste 2 åren) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX (6998 - 9734, n=12) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (1728 - 10389, n=142, senaste 2 åren) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX (113887 - 140695, n=12) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (50699 - 200651, n=142, senaste 2 åren) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Genomsnitt av klass Gaming (5020 - 33636, n=142, senaste 2 åren) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX (11172 - 14415, n=12) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX (72596 - 104057, n=12) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (17585 - 134044, n=142, senaste 2 åren) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX (107858 - 136847, n=12) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (19065 - 328679, n=142, senaste 2 åren) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX (1757 - 2263, n=12) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (373 - 2531, n=142, senaste 2 åren) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX (14847 - 21372, n=12) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (3856 - 45446, n=142, senaste 2 åren) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX (47726 - 56613, n=12) | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (10805 - 62274, n=142, senaste 2 åren) | |
Systemets prestanda
När det gäller systemprestanda tar dock den bärbara datorn Medion topplaceringen när det gäller det övergripande betyget.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| HP Omen Max 16 ah000 -1! | |
| Genomsnitt av klass Gaming | |
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (8241 - 9032, n=7) | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Genomsnitt av klass Gaming (5776 - 9852, n=128, senaste 2 åren) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (9994 - 11369, n=7) | |
| Genomsnitt av klass Gaming (9057 - 12600, n=128, senaste 2 åren) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Genomsnitt av klass Gaming (6662 - 14612, n=128, senaste 2 åren) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (9122 - 9515, n=7) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (15507 - 19227, n=7) | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Genomsnitt av klass Gaming (7440 - 19351, n=128, senaste 2 åren) | |
| CrossMark / Overall | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1995 - 2282, n=7) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (1247 - 2344, n=110, senaste 2 åren) | |
| CrossMark / Productivity | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1847 - 2119, n=7) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (1299 - 2204, n=110, senaste 2 åren) | |
| CrossMark / Creativity | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (2285 - 2612, n=7) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (1275 - 2729, n=110, senaste 2 åren) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1673 - 2181, n=7) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Genomsnitt av klass Gaming (1030 - 2330, n=110, senaste 2 åren) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (315 - 359, n=7) | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Genomsnitt av klass Gaming (235 - 480, n=123, senaste 2 åren) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (317 - 337, n=6) | |
| Genomsnitt av klass Gaming (176.4 - 341, n=111, senaste 2 åren) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Genomsnitt av klass Gaming (397 - 674, n=133, senaste 2 åren) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (404 - 420, n=7) | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
* ... mindre är bättre
| PCMark 10 Score | 8518 poäng | |
Hjälp | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX (74558 - 86978, n=12) | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (21750 - 97515, n=142, senaste 2 åren) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX (74094 - 97151, n=12) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (22956 - 103347, n=142, senaste 2 åren) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX (72929 - 85648, n=12) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (22297 - 108954, n=142, senaste 2 åren) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX (105.8 - 131.1, n=12) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Genomsnitt av klass Gaming (59.5 - 259, n=142, senaste 2 åren) | |
* ... mindre är bättre
DPC-latenstider
Latenserna ger inte heller någon anledning till klagomål. Enligt LatencyMon-verktyget bör det inte finnas några problem med ljud- och videobearbetning i realtid.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
* ... mindre är bättre
Masslagring
Masslagringen är också imponerande. Sekventiellt uppnår den inbyggda PCIe 5-enheten från Phison i bästa fall cirka 10 000 MB/s, även om du också kan förvänta dig en 4 TB-modell istället för 2 TB för priset. Topp: I motsats till CPU-prestandan förblir SSD-prestandan stabil.
* ... mindre är bättre
Continuous Power: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU-prestanda
Jämfört med RTX 5080 erbjuder RTX 5090 hela 24 GB GDDR7 VRAM istället för 16 GB. I GPU-testerna levererar Beast 16 X1 en mycket bra prestanda och ligger ofta några procent före konkurrenterna eller det tidigare fastställda genomsnittet för RTX 5090. RTX 5080 är dock bara delvis kvar när man tittar på motståndarna.
| 3DMark 11 Performance | 54178 poäng | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 75355 poäng | |
| 3DMark Fire Strike Score | 42189 poäng | |
| 3DMark Time Spy Score | 22368 poäng | |
Hjälp | ||
Prestanda för spel
Situationen är liknande i speltesterna. Även här presterar RTX 5090 ibland knappt snabbare än RTX 5080, särskilt vid måttliga upplösningar (Full HD).
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Genomsnitt Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (105.3 - 167.3, n=13) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (6.76 - 164, n=108, senaste 2 åren) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Genomsnitt Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (121.6 - 186.9, n=10) | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Genomsnitt av klass Gaming (12.1 - 186.9, n=121, senaste 2 åren) | |
När man använder QHD-upplösningar ökar avstånden och det finns vanligtvis fortfarande tillräckligt med reserver för maximala inställningar. Av de testade spelen var det bara F1 25 (med path tracing) och det måttligt optimerade Oblivion Remastered var inte över 60 FPS-markeringen. Om det blir trångt i framtiden kan uppskalning och (multi) ramgenerering hjälpa till. De prestandaökningar som är möjliga som ett resultat kan ses i tabellen nedan; inklusive DLSS Quality och FG fördubblas bildfrekvensen i Stalker 2 till exempel.
| Doom: The Dark Ages | |
| 2560x1440 Ultra Nightmare AA:T | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Genomsnitt Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (77 - 82.1, n=2) | |
| Genomsnitt av klass Gaming (41 - 82.1, n=5, senaste 2 åren) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| 2560x1440 Ultra Nightmare - DLSS Quality | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Genomsnitt Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (102.3 - 107.3, n=2) | |
| Genomsnitt av klass Gaming (89.1 - 107.3, n=4, senaste 2 åren) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| F1 25 | |
| 2560x1440 Ultra Max Preset AA:T AF:16x | |
| Genomsnitt Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (34 - 36.8, n=4) | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Genomsnitt av klass Gaming (21.3 - 36.8, n=4, senaste 2 åren) | |
| 2560x1440 Ultra Max Preset + DLSS Quality AA:DLSS AF:16x | |
| Genomsnitt Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (61 - 64, n=2) | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Genomsnitt av klass Gaming (39.3 - 64, n=3, senaste 2 åren) | |
| The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered | |
| 2560x1440 Ultra Preset AA:T | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Genomsnitt Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Genomsnitt av klass Gaming (36.6 - 41.7, n=2, senaste 2 åren) | |
| 2560x1440 Ultra Preset + Quality DLSS | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Genomsnitt Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Genomsnitt av klass Gaming (53.2 - 59.7, n=2, senaste 2 åren) | |
| Kingdom Come Deliverance 2 | |
| 2560x1440 Ultra Preset | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Genomsnitt Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (82.6 - 86, n=2) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Genomsnitt av klass Gaming (74.5 - 86, n=3, senaste 2 åren) | |
| 2560x1440 Ultra Preset + Quality DLSS | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Genomsnitt Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (98.7 - 114.5, n=2) | |
| Genomsnitt av klass Gaming (98.7 - 114.5, n=3, senaste 2 åren) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Until Dawn | |
| 2560x1440 Ultra Preset | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Genomsnitt Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (65.6 - 69.5, n=2) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Genomsnitt av klass Gaming (32.9 - 69.5, n=4, senaste 2 åren) | |
| 2560x1440 Ultra Preset + Quality DLSS + Ray Tracing | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Genomsnitt Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (79.7 - 86.3, n=2) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Genomsnitt av klass Gaming (41.5 - 86.3, n=4, senaste 2 åren) | |
| Space Marine 2 | |
| 2560x1440 Ultra Preset AA:T | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Genomsnitt Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (97.2 - 98.6, n=2) | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Genomsnitt av klass Gaming (48.2 - 98.6, n=4, senaste 2 åren) | |
| 2560x1440 Ultra Preset + Quality DLSS | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Genomsnitt Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (97.5 - 100.8, n=2) | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Genomsnitt av klass Gaming (65.1 - 100.8, n=4, senaste 2 åren) | |
| låg | med. | hög | ultra | QHD DLSS | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 187.5 | 185.3 | 142.4 | 133.4 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 234 | 204 | 193 | 176.4 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 234 | 205 | 172.2 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 161.6 | 139.2 | 114.2 | |||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 217 | 202 | 200 | 151 | ||
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 188.1 | 171.9 | 158.5 | 110.8 | ||
| Star Wars Outlaws (2024) | 79.3 | 72.7 | 70 | 70.8 | 61 | |
| Space Marine 2 (2024) | 102.8 | 102.1 | 101.4 | 97.5 | 97.2 | |
| Until Dawn (2024) | 109.9 | 102.4 | 93.9 | 86.3 | 69.5 | |
| Stalker 2 (2024) | 106.1 | 92.6 | 81.8 | 134.6 | 65.4 | |
| Kingdom Come Deliverance 2 (2025) | 195.8 | 165.7 | 118.5 | 114.5 | 86 | |
| Civilization 7 (2025) | 231 | 225 | 184.9 | |||
| The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered (2025) | 118.4 | 104.2 | 57.5 | 59.7 | 41.7 | |
| Doom: The Dark Ages (2025) | 124.3 | 113.9 | 111.3 | 107.3 | 82.1 | |
| F1 25 (2025) | 256 | 241 | 57 | 61 | 34 |
Långvarig GPU-belastning leder till en liten minskning av prestandan på Beast 16 X1. FPS-förlusten är dock begränsad. Vår Cyberpunk-Test illustrerar fenomenet (röd linje).
Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagram
Utsläpp
Bullerutsläpp
16-tummaren är lika högljudd som konkurrenterna under belastning. Strax under 55 dB(A) i typiskt spelläge är tydligt hörbart och kräver ett headset. Den bärbara datorn från Medion är mycket tystare i viloläge, där fläktarna vanligtvis når mellan 25 och 29 dB(A).
Ljudnivå
| Låg belastning |
| 25 / 27 / 29 dB(A) |
| Hög belastning |
| 52 / 55 dB(A) |
 | ||
30 dB tyst 40 dB(A) hörbar 50 dB(A) högt ljud |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm avstånd) omgivningsljud: 24 dB(A) | ||
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX | SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX | HP Omen Max 16 ah000 GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX | Asus ROG Strix Scar 16 2025 GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX | Asus ROG Strix G16 G615 GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | -3% | 1% | 12% | 2% | |
| av / miljö * | 24 | 24 -0% | 22.8 5% | 23.8 1% | 22.9 5% | 24 -0% |
| Idle Minimum * | 25 | 26 -4% | 29 -16% | 29 -16% | 22.9 8% | 24 4% |
| Idle Average * | 27 | 26 4% | 29 -7% | 29 -7% | 22.9 15% | 30.1 -11% |
| Idle Maximum * | 29 | 26 10% | 29 -0% | 29 -0% | 26.3 9% | 30.1 -4% |
| Load Average * | 52 | 52.4 -1% | 47.7 8% | 40.5 22% | 27.8 47% | 41.1 21% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 55 | 55.4 -1% | 54.8 -0% | 53.6 3% | 54.2 1% | 54.2 1% |
| Load Maximum * | 55 | 55.4 -1% | 61.1 -11% | 53.6 3% | 53.9 2% | 54.2 1% |
* ... mindre är bättre
Temperatur
Medan Beast 16 X1 förblir behagligt svalt i viloläge (max 30 °C/86 °F), kan höljets ytor nå upp till 49 °C (120,2 °F/topp) och 45 °C (113 °F/botten) under tyngre belastning, vilket varken är särskilt höga eller låga värden jämfört med konkurrenterna.
(-) Den maximala temperaturen på ovansidan är 49 °C / 120 F, jämfört med genomsnittet av 40.4 °C / 105 F , allt från 21.2 till 68.8 °C för klassen Gaming.
(±) Botten värms upp till maximalt 45 °C / 113 F, jämfört med genomsnittet av 43.3 °C / 110 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 29.1 °C / 84 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 40.2 °C / 104 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(±) Handledsstöden och pekplattan kan bli väldigt varma vid beröring med maximalt 37 °C / 98.6 F.
(-) Medeltemperaturen för handledsstödsområdet på liknande enheter var 28.9 °C / 84 F (-8.1 °C / -14.6 F).
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX | SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX | HP Omen Max 16 ah000 GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX | Asus ROG Strix Scar 16 2025 GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX | Asus ROG Strix G16 G615 GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 2% | 6% | -7% | 1% | 8% | |
| Maximum Upper Side * | 49 | 47.8 2% | 42.8 13% | 44.2 10% | 42.6 13% | 39.6 19% |
| Maximum Bottom * | 45 | 46.7 -4% | 50.2 -12% | 48.1 -7% | 41.2 8% | 49.7 -10% |
| Idle Upper Side * | 30 | 28.4 5% | 27.6 8% | 33 -10% | 32.6 -9% | 26.3 12% |
| Idle Bottom * | 30 | 28.9 4% | 26.2 13% | 36.1 -20% | 32.4 -8% | 27.3 9% |
* ... mindre är bättre
Stresstest
Vårt stresstest med FurMark- och Prime95-verktygen hanterades acceptabelt av CPU och GPU vid cirka 80 °C (176 °F). Temperaturerna var något högre i Cyberpunk 2077 på grund av de högre klockfrekvenserna.
Högtalare
Ljudsystemet i Beast 16 X1 är överraskande bra med bärbara standarder och behöver inte på något sätt gömma sig bakom sina konkurrenter. Jämfört med HP Omen Max 16 är den maximala volymen också högre.
Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (85 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | reducerad bas - i genomsnitt 11.2% lägre än medianen
(+) | basen är linjär (6.8% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 4.7% från medianen
(+) | mids är linjära (4.6% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 3.6% från medianen
(±) | linjäriteten för toppar är genomsnittlig (8% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (10.8% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 7% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 3% liknande, 90% sämre
» Den bästa hade ett delta på 6%, genomsnittet var 18%, sämst var 132%
Jämfört med alla testade enheter
» 5% av alla testade enheter var bättre, 1% liknande, 93% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
HP Omen Max 16 ah000 ljudanalys
(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (77.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | reducerad bas - i genomsnitt 9.9% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (13.4% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 2.3% från medianen
(+) | mids är linjära (4.3% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 1.9% från medianen
(+) | toppar är linjära (4.8% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (11.4% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 9% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 3% liknande, 88% sämre
» Den bästa hade ett delta på 6%, genomsnittet var 18%, sämst var 132%
Jämfört med alla testade enheter
» 6% av alla testade enheter var bättre, 2% liknande, 92% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
Energihantering
Energiförbrukning
Slutsatsen när det gäller energiförbrukning är ambivalent. Medan Beast 16 X1 tenderar att vara mer ekonomisk än konkurrenterna i viloläge, är förbrukningen i 3D-läge något över genomsnittet. Obs: dGPU:n aktiveras automatiskt när en extern bildskärm ansluts.
| Av/Standby | 0.4 / 0.8 Watt |
| Låg belastning | 13.1 / 17.5 / 23 Watt |
| Hög belastning |
88 / 428 Watt |
   
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX | SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX | HP Omen Max 16 ah000 GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX | Asus ROG Strix Scar 16 2025 GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX | Asus ROG Strix G16 G615 GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX | Genomsnitt av klass Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -4% | -17% | -40% | -56% | -1% | -4% | |
| Idle Minimum * | 13.1 | 11.8 10% | 9.9 24% | 22.5 -72% | 28.5 -118% | 10.8 18% | 14.2 ? -8% |
| Idle Average * | 17.5 | 15.1 14% | 28.6 -63% | 32.2 -84% | 38.8 -122% | 17.7 -1% | 20.2 ? -15% |
| Idle Maximum * | 23 | 15.8 31% | 47.1 -105% | 34.3 -49% | 45.6 -98% | 18.8 18% | 27.3 ? -19% |
| Load Average * | 88 | 165.3 -88% | 141.8 -61% | 169.3 -92% | 132.2 -50% | 139.4 -58% | 105.7 ? -20% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 299 | 296 1% | 253 15% | 294 2% | 318 -6% | 295 1% | |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 297 | 289 3% | 230 23% | 288 3% | 319 -7% | 291 2% | |
| Load Maximum * | 428 | 415.5 3% | 233 46% | 371.5 13% | 384 10% | 359.3 16% | 256 ? 40% |
* ... mindre är bättre
Power consumption Cyberpunk / Stress test
Power consumption with external Monitor
Batteriets livslängd
Medion förser 16-tumsenheten med ett kraftfullt 99 Wh-batteri, vilket ledde till en drifttid på strax under 8 timmar i vårt WLAN-test (ljusstyrka reducerad till 150 cd/m²) - ett relativt bra resultat som är nästan 1:1 med ROG Strix G16 (90 Wh).
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 99 Wh | SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 99.8 Wh | HP Omen Max 16 ah000 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 83 Wh | Asus ROG Strix Scar 16 2025 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, 99 Wh | Asus ROG Strix G16 G615 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, 90 Wh | Genomsnitt av klass Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Batteridrifttid | 21% | -26% | -18% | -32% | -1% | -19% | |
| WiFi v1.3 | 474 | 572 21% | 350 -26% | 388 -18% | 323 -32% | 469 -1% | 384 ? -19% |
| H.264 | 460 | 658 | 457 ? | ||||
| Load | 121 | 71 | 48 | 88 | 84.8 ? | ||
| Reader / Idle | 522 | 570 ? | |||||
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd | 48 |
Notebookcheck övergripande betyg
Medion Erazer Beast 16 X1 är en högkvalitativ bärbar dator för spel och skapande med en lysande skärm och stark prestanda, men också höga ljudnivåer.
Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate
- 05/30/2025 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Möjliga alternativ i jämförelse
Bild | Modell / recensioner | Pris | Vikt | Höjd | Skärm |
|---|---|---|---|---|---|
1. 88.5%  | Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB Minne, SSD | Listpris: 4300 EUR | 2.8 kg | 30 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI Mini-LED |
2. 81.9%  | HP Omen Max 16 ah000 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB Minne, 2048 GB SSD | Amazon: $2,999.99 Listpris: 3800 USD | 2.8 kg | 24.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
3. 88.4%  | Asus ROG Strix Scar 16 2025 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Minne, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $3,299.99 ASUS ROG Strix SCAR 16 (2025... 2. $4,299.99 ASUS ROG Strix SCAR 16 (2025... 3. $3,399.99 ASUS ROG Strix SCAR 18 (2025... Listpris: 4999€ | 2.8 kg | 30.8 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI Mini-LED |
4. 87.5%  | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 32 GB Minne, 1024 GB SSD | Amazon: $3,749.00 Listpris: 4200 USD | 2.6 kg | 26.65 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
5. 87.3%  | Asus ROG Strix G16 G615 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 32 GB Minne, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $154.99 A-Tech 48GB RAM for ASUS ROG... 2. $1,419.99 ASUS ROG Strix G16 Gaming La... 3. $2,899.99 ASUS ROG Strix G16 (2025) Ga... Listpris: 3299€ | 2.6 kg | 30.8 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
Genomskinlighet
Valet av enheter som ska granskas görs av vår redaktion. Testprovet gavs till författaren som ett lån av tillverkaren eller återförsäljaren för denna recension. Långivaren hade inget inflytande på denna recension och inte heller fick tillverkaren en kopia av denna recension innan publiceringen. Det fanns ingen skyldighet att publicera denna recension. Vi accepterar aldrig ersättning eller betalning i utbyte mot våra recensioner. Som ett oberoende medieföretag är Notebookcheck inte föremål för auktoritet från tillverkare, återförsäljare eller förlag.
This is how Notebookcheck is testingEvery year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity.
