Recension av Acer Predator Triton 300 SE PT314: Flytande metall-kylning för en 14-tumslaptop

Det har gått två år sedan vi senast granskade Predator Triton 300. Den senaste modellen, kallad Predator Triton 300 SE, använder nyare CPU:er i 12:e generationens Core H-serie och Nvidia Ampere RTX GPU:er tillsammans med en mindre 14-tums chassidesign. Den konkurrerar därmed med några av de minsta bärbara speldatorerna på marknaden, däribland Razer Blade 14, Asus Zephyrus G14och Alienware x14.
Vår recensionsenhet är en högre modell med Core i9-12900H-processor och 90 Hz 1800p OLED-skärm för cirka 1 950 USD. En annan konfiguration finns tillgänglig med Core i7-12700H CPU, 165 Hz 1200p IPS-skärm och hälften av RAM och lagringsutrymme för hundratals dollar mindre. Alla alternativ för tillfället kommer annars med samma 95 W GeForce RTX 3060 GPU
Det finns en större 16-tumsversion som delar samma Predator Triton 300 SE-namn men med ett annat modellnummer (PT316 jämfört med PT314)
Fler Acer-recensioner:
Potentiella konkurrenter i jämförelse
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Best Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
86 % | 11/2022 | Acer Predator Triton 300 SE i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 1.7 kg | 19.8 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
86.4 % | 10/2022 | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ R7 6800HS, Radeon RX 6700S | 1.7 kg | 19.5 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
89.4 % | 05/2022 | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 1.8 kg | 16.8 mm | 14.00" | 2560x1440 | |
86.7 % | 03/2022 | Alienware x14 i7 RTX 3060 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 1.8 kg | 14.5 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
87.2 % | 09/2022 | Dell Inspiron 14 Plus 7420 i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.7 kg | 18.87 mm | 14.00" | 2240x1400 | |
87.7 % | 01/2022 | SCHENKER Vision 14 i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.1 kg | 15.6 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Topp 10...
» Topp 10: Bästa bärbara allround/multimediadatorerna
» Topp 10: Bästa bärbara speldatorerna
» Topp 10: Bärbara budget/kontorsdatorer
» Topp 10: Bästa bärbara kontors/premiumdatorerna
» Topp 10: Bärbara arbetsstationer
» Topp 10: De bästa små/kompakta bärbara datorerna
» Topp 10: Bästa ultrabooks
» Topp 10: Bästa hybriddatorerna
» Topp 10: Bästa surfplattorna
» Topp 10: Marknadens bästa smartphones
Hölje - Ungefär lika stor som Zephyrus G14
Metallbasen är stark med endast minimala tecken på vridning eller skevhet och inget knarrande när du trycker på tangentbordets mitt eller hörn. Den är inte lika styv som på Razer Blade 14, men den känns verkligen inte heller billig
Det svagaste området på chassit är dess skärm. Även om detta är vanligt på de flesta bärbara datorer är skärmen på Acer särskilt tunn och märkbart mer mottaglig för skevhet än skärmarna på Zephyrus G14 eller Blade 14. Vi uppskattar att skärmen kan öppnas nästan hela 180 grader till skillnad från de tidigare nämnda modellerna från Asus eller Razer, men gångjärnen på Acer känns svagare och har en tendens att vackla mer i jämförelse.
Av en slump är både vikt och mått nästan identiska med Asus Zephyrus G14. Blade 14 och Alienware x14 är båda märkbart tunnare, men de har större fotavtryck för att kompensera detta. De flesta vanliga 14-tums Ultrabooks som t.ex.Schenker Vision 14 kan vara betydligt lättare med över ett halvt kilo men utan prestandafördelar.
Anslutningar - Stöd för Thunderbolt 4
Portalternativen är mer begränsade än på Asus Zephyrus G14 eller Razer Blade 14, eftersom båda alternativen har en USB-C-port mer än vår Acer. Portplaceringen är också något ogynnsam eftersom portarna är tätt packade och relativt nära framkanten. Det är tydligt att de stora ventilationsgallren runt om i chassit tar värdefullt utrymme från portarna.
Kommunikation
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
SCHENKER Vision 14 | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
iperf3 receive AX12 | |
SCHENKER Vision 14 | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 |
Webbkamera
En 2 MP-kamera är standard för att vara jämförbar med många Ultrabooks i mellanklassen. Det finns ingen IR-sensor eller ens en avskärmande slutare.

Underhåll
Tillbehör och garanti
I förpackningen finns en praktisk väska, en nätadapter och pappersarbete. Andra tillverkare inkluderar sällan bärväskor längre utan extra kostnad. Den vanliga ettåriga begränsade tillverkargarantin gäller om den köps i USA.
Inmatningsenheter - mjuka och tysta tangenter
Tangentbord
Tangenterna är grunda och har en relativt svag återkoppling som liknar tangenterna på Blade 14 och många billiga Utlrabooks som t.ex Asus VivoBook S14. Om du har skrivit tidigare på en Ultrabook tidigare vet du vad du kan förvänta dig här. Återkopplingen kan vara relativt tyst, men den är inte lika skarp som fast som tangenterna på en affärsinriktad ThinkPad eller EliteBook
En RGB-bakgrundsbelysning med tre zoner är standard medan Blade 14 har RGB-belysning per tangent. Alla tangenter och symboler är bakgrundsbelysta.
Pekplatta
Klickplattan är något större än klickplattan på Zephyrus G14 (10,5 x 6,5 cm jämfört med 10,5 x 6 cm). Fingeravtrycksläsaren i hörnet minskar dock det effektiva utrymmet för markörstyrning eller multitouch-inmatningar och därför kan klickplattan kännas mindre. De flesta andra bärbara datorer har flyttat fingeravtrycksläsaren till bekvämare områden som strömknappen eller tangentbordet i stället. Predator Triton 300 SE kan kännas som en äldre chassidesign i detta avseende.
Återkopplingen när du klickar på klickplattan är mjuk och mycket ytlig vilket ger ett svagt intryck. Du kommer definitivt att vilja använda en USB-mus när det är möjligt.
Skärm - OLED och IPS-alternativ
Predator Triton 300 SE är en av de få bärbara OLED-speldatorer som erbjuder både fullständiga DCI-P3-färger och en relativt snabb uppdateringsfrekvens på 90 Hz. Vissa IPS-alternativ kan ha ännu snabbare uppdateringsfrekvens, till exempel panelen på Blade 14, men de lovar vanligtvis endast sRGB-täckning.
Avsaknaden av stöd för adaptiv synkronisering är en märkbar nackdel med 14-tums Predator Triton 300 SE. Även om ghosting kan vara nästan obefintligt har OLED-panelen definitivt sina egna nackdelar jämfört med IPS. En flimmerfrekvens på cirka 352 Hz, till exempel, förblir närvarande vid alla ljusstyrkor, vilket liknar vad vi har registrerat på andra bärbara 14-tums OLED-datorer som t.ex Asus VivoBook 14.
Acer erbjuder en IPS SKU med lägre upplösning på 1200p med MUX-stöd och en snabbare uppdateringsfrekvens på 165 Hz. Om full P3-färgtäckning är oviktigt för dina uppgifter kan IPS-alternativet vara värt att överväga, särskilt för speländamål.
|
Distribution av ljusstyrkan: 99 %
Mitt på batteriet: 414.3 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.68 | 0.55-29.43 Ø5.1
ΔE Greyscale 1.8 | 0.57-98 Ø5.3
99% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
Acer Predator Triton 300 SE Samsung ATNA40YK07-0, OLED, 2880x1800, 14.00 | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ BOEhydis NE140QDM-NX1, IPS, 2560x1600, 14.00 | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX TL140BDXP02-0, IPS, 2560x1440, 14.00 | Alienware x14 i7 RTX 3060 SHP154D, IPS, 1920x1080, 14.00 | Dell Inspiron 14 Plus 7420 InfoVision 140NWHE, IPS, 2240x1400, 14.00 | SCHENKER Vision 14 MNE007ZA1, IPS, 2880x1800, 14.00 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -5% | -5% | -4% | -21% | -17% | |
Display P3 Coverage | 99.9 | 97.6 -2% | 97.2 -3% | 99.6 0% | 68.8 -31% | 74.3 -26% |
sRGB Coverage | 100 | 99.9 0% | 99.9 0% | 100 0% | 99.3 -1% | 97.6 -2% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 99 | 85.6 -14% | 85.7 -13% | 87.6 -12% | 69.5 -30% | 75.7 -24% |
Response Times | 2058% | -1077% | -533% | -1944% | -2062% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.36 ? | 8.3 ? -510% | 16.8 ? -1135% | 9.6 ? -606% | 32.8 ? -2312% | 40.4 ? -2871% |
Response Time Black / White * | 1.36 ? | 6 ? -341% | 15.2 ? -1018% | 7.6 ? -459% | 22.8 ? -1576% | 18.4 ? -1253% |
PWM Frequency | 367.6 ? | 26191 ? 7025% | ||||
Screen | 5% | 13% | -24% | -12% | 5% | |
Brightness middle | 414.3 | 500 21% | 354 -15% | 434 5% | 331.1 -20% | 407 -2% |
Brightness | 416 | 470 13% | 328 -21% | 411 -1% | 326 -22% | 407 -2% |
Brightness Distribution | 99 | 85 -14% | 86 -13% | 89 -10% | 85 -14% | 94 -5% |
Black Level * | 0.42 | 0.37 | 0.25 | 0.29 | 0.25 | |
Colorchecker dE 2000 * | 4.68 | 2.45 48% | 1.66 65% | 3 36% | 2.23 52% | 2.6 44% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 7.78 | 5.34 31% | 3.83 51% | 7.1 9% | 5.44 30% | 4.4 43% |
Greyscale dE 2000 * | 1.8 | 3.1 -72% | 1.6 11% | 5.1 -183% | 3.6 -100% | 2.7 -50% |
Gamma | 2.22 99% | 2.213 99% | 2.23 99% | 2.19 100% | 2.21 100% | 2.18 101% |
CCT | 6207 105% | 7251 90% | 6542 99% | 6204 105% | 6022 108% | 6316 103% |
Contrast | 1190 | 957 | 1736 | 1142 | 1628 | |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.2 | 0.7 | 0.63 | 2 | ||
Total Average (Program / Settings) | 686% /
515% | -356% /
-190% | -187% /
-111% | -659% /
-366% | -691% /
-377% |
* ... smaller is better
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
1.36 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.52 ms rise | |
↘ 0.84 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.9 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
1.36 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.68 ms rise | |
↘ 0.68 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.25 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (34.6 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM detected | 367.6 Hz | ≤ 100 % brightness setting | |
The display backlight flickers at 367.6 Hz (Likely utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 100 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 367.6 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware. In comparison: 54 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 19019 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. |
Synligheten utomhus är hyfsad om den är skuggad på grund av den glansiga OLED-panelens djupa svarta nivåer och färger. Bländning är ändå oundviklig under de flesta förhållanden. Den matta skärmen på Zephyrus G14 är cirka 100 nits ljusare för något lättare läsbarhet.
Prestanda - 12th Gen Core i9
Provningsförhållanden
Vi ställde in vår enhet i läget "Bästa prestanda" via Windows och i läget "Turbo" via den förinstallerade PredatorSense-programvaran innan vi körde några av nedanstående benchmarks. Det rekommenderas att ägarna bekantar sig med PredatorSense eftersom det är den viktigaste kontrollhubben för att justera tangentbordets bakgrundsbelysning, fläktar, startinställningar och mycket mer, vilket framgår av skärmdumparna nedan
Tyvärr är MUX endast tillgänglig på de icke-OLED SKU:er som bekräftats av Acer. Försök att byta ut från MSHybrid-läget via PredatorSense skulle krascha vår enhet.
Processor
CPU-prestandan är en av de snabbaste i alla bärbara 14-tums gamingdatorer. Om du vill ha något som är betydligt snabbare måste du överväga större modeller som t.ex MSI GE77 medCore i9-12900HX. Trots detta är Core i9-12900H i vår 14-tums Acer inte kan hålla mycket höga Turbo Boost-klockfrekvenser under längre perioder, vilket vårt avsnitt om stresstest nedan kommer att visa
Nedgradering till Core i7-12700H SKU kan endast innebära ett prestandaförlust på bara 1-2 procent baserat på vår tid med Alienware x14. Potentiella köpare kan kanske spara några hundra dollar på detta sätt och få i stort sett samma processorprestanda som den dyrare Core i9-12900H.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.4: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Average Intel Core i9-12900H (2922 - 7471, n=22) | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16 ARH7H-82RG0047GE | |
SCHENKER Vision 14 |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Average Intel Core i9-12900H (653 - 738, n=22) | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
SCHENKER Vision 14 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16 ARH7H-82RG0047GE | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 |
Cinebench R23 / Multi Core | |
MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Average Intel Core i9-12900H (7647 - 19648, n=22) | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16 ARH7H-82RG0047GE | |
SCHENKER Vision 14 |
Cinebench R23 / Single Core | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
Average Intel Core i9-12900H (1698 - 1921, n=22) | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
SCHENKER Vision 14 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16 ARH7H-82RG0047GE | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
Average Intel Core i9-12900H (1561 - 3077, n=22) | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16 ARH7H-82RG0047GE | |
SCHENKER Vision 14 | |
SCHENKER Vision 14 |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Average Intel Core i9-12900H (243 - 277, n=23) | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
Lenovo Legion 5 Pro 16 ARH7H-82RG0047GE | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
SCHENKER Vision 14 | |
Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
SCHENKER Vision 14 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16 ARH7H-82RG0047GE | |
Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
Average Intel Core i9-12900H (160 - 415, n=22) | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
MSI Raider GE77 HX 12UHS |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Average Intel Core i9-12900H (37614 - 76677, n=22) | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16 ARH7H-82RG0047GE | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
SCHENKER Vision 14 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
Average Intel Core i9-12900H (5302 - 6289, n=22) | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Lenovo Legion 5 Pro 16 ARH7H-82RG0047GE | |
SCHENKER Vision 14 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 |
Geekbench 5.4 / Multi-Core | |
MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Average Intel Core i9-12900H (8519 - 14376, n=23) | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16 ARH7H-82RG0047GE | |
SCHENKER Vision 14 |
Geekbench 5.4 / Single-Core | |
MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Average Intel Core i9-12900H (1647 - 1892, n=23) | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
SCHENKER Vision 14 | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Lenovo Legion 5 Pro 16 ARH7H-82RG0047GE | |
Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Average Intel Core i9-12900H (9.16 - 22.5, n=22) | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Lenovo Legion 5 Pro 16 ARH7H-82RG0047GE | |
Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
SCHENKER Vision 14 |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Lenovo Legion 5 Pro 16 ARH7H-82RG0047GE | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
SCHENKER Vision 14 | |
Average Intel Core i9-12900H (38 - 59.8, n=22) | |
MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
SCHENKER Vision 14 | |
Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16 ARH7H-82RG0047GE | |
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Average Intel Core i9-12900H (0.4218 - 0.503, n=22) | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
MSI Raider GE77 HX 12UHS |
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Systemets prestanda
PCMark-resultaten är nästan 50 procent snabbare än 2020 års Predator Triton 300 eftersom den äldre modellen hade ett ovanligt lågt resultat för Digital Content Creation. Poängen är nu där de borde vara i förhållande till andra bärbara speldatorer med de senaste Zen 3+ eller 12:e generationens Core H CPU:er som t.ex.Dell G16.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
SCHENKER Vision 14 | |
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP |
PCMark 10 / Essentials | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP | |
SCHENKER Vision 14 |
PCMark 10 / Productivity | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
SCHENKER Vision 14 | |
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
SCHENKER Vision 14 | |
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP |
CrossMark / Overall | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
SCHENKER Vision 14 |
CrossMark / Productivity | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
SCHENKER Vision 14 |
CrossMark / Creativity | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
SCHENKER Vision 14 |
CrossMark / Responsiveness | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
SCHENKER Vision 14 | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 |
PCMark 10 Score | 7620 poäng | |
Hjälp |
* ... smaller is better
DPC-latenstid
LatencyMon avslöjar DPC-problem när du öppnar flera webbläsarflikar på vår hemsida. 2020 Predator Triton 300 skulle också drabbas av liknande DPC-problem och det är därför en liten besvikelse att se att detta inte har åtgärdats. Utöver det finns det inga större överhoppade ramar när 4K60-video spelas upp.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
SCHENKER Vision 14 | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 |
* ... smaller is better
Lagringsenheter - Ingen värmespridare ingår
Vår testenhet levereras med en 1 TB Micron 3400 PCIe4 NVMe SSD för sekventiell läs- och skrivhastighet på upp till 6600 MB/s respektive 5000 MB/s. Tyvärr kan enheten inte hålla så höga hastigheter under längre perioder, sannolikt på grund av avsaknaden av en värmespridare. Våra DiskSpd-slingresultat nedan visar läshastigheter så höga som 6500 MB/s i början av testet innan de faller till bara 1700 MB/s eller till och med 400 MB/s med tiden. Konkurrenter som Razer Blade 14 är i jämförelse mycket bättre på att upprätthålla snabbare överföringshastigheter på SSD.
Drive Performance Rating - Percent | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
SCHENKER Vision 14 | |
Acer Predator Triton 300 SE -11! | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 |
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU-prestanda - 95 W TGP
Grafikprestanda ligger inom 1 till 2 procent av den genomsnittliga bärbara datorn i vår databas som är utrustad med samma GeForce RTX 3060 GPU även när den körs i turboläge. Om Turbo-läget är avstängt skulle prestandan sjunka med cirka 5 till 6 procent för att vara långsammare än genomsnittet. Användarna måste alltså köra Predator Triton 300 SE i den högsta inställningen om de vill få ut det mesta av den bärbara datorn när de spelar.
Den totala prestandan är fortfarande snabbare än den äldre RTX 2060 i 2020 Predator Triton 300 med cirka 25-30 procent. De flesta spel är stabila vid 1080p maximala inställningar förutom de mest krävande titlarna som Cyberpunk 2077. Prestandan börjar svikta vid den ursprungliga 1800p-upplösningen och här finns tyvärr inget G-Sync-stöd för att lindra den ojämna bildfrekvensen. Vi tycker att 1800p vid medelhöga till medelhöga inställningar är det bästa för den här maskinen.
3DMark | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (16354 - 23109, n=49) | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 | |
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
SCHENKER Vision 14 | |
2560x1440 Time Spy Graphics | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (6285 - 9235, n=49) | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 | |
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP | |
SCHENKER Vision 14 | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
2560x1440 Time Spy Score | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (6473 - 9677, n=50) | |
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 | |
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
SCHENKER Vision 14 |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (13799 - 30772, n=43) | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 | |
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP | |
SCHENKER Vision 14 | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 |
3DMark 11 Performance | 25846 poäng | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 52555 poäng | |
3DMark Fire Strike Score | 19053 poäng | |
3DMark Time Spy Score | 8281 poäng | |
Hjälp |
Blender | |
v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (30 - 56, n=15) | |
v3.3 Classroom CUDA | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (51 - 89, n=15) | |
v3.3 Classroom CPU | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (291 - 508, n=15) | |
Acer Predator Triton 300 SE |
* ... smaller is better
Final Fantasy XV Benchmark | |
1280x720 Lite Quality | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
Acer Predator Triton 300 |