Notebookcheck Logo

Motorola Razr+ smartphone recension - Den avancerade vikbara mobilen som laddas trådlöst

Tillbaka i ledet. Motorola har bestämt sig för att äntligen göra vikbara mobiler till mainstream. Razor+ har en ny och förbättrad vikmekanism, en enorm täckskärm - och den har äntligen stöd för trådlös laddning.
Motorola Razr+

Med ett pris på 1 200 USD är Motorola Razr+ ingen billig smartphone, men den är speciell: Du kan vika upp den längs den korta kanten, precis som du skulle ha gjort med de legendariska Razr-telefonerna på 2000-talet. Resultatet är en 6,9-tumsskärm som är ungefär lika stor som dina vanliga telefoner. Om du viker ihop den har du fortfarande tillgång till en 3,6-tumsskärm och kan snyggt stoppa ner den vikbara telefonen i fickan.

I länder utanför USA säljs Razr+ under namnet Motorola Razr 40 Ultra.

Motorola vill attrahera en stilmedveten målgrupp genom sina många samarbeten och färgvarianter. Dess trådlösa laddningsfunktioner och eSIM-stöd gör den här telefonen till ett väl avrundat koncept. Så, är det här en smartphone som kommer att göra alla glada? Låt oss ta reda på det.

Motorola Razr 40 Ultra (RAZR Serie)
Processor
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 8 x 1.8 - 3.2 GHz, Cortex-X2 / A710 / A510 (Kryo) Waipio
Minne
8 GB 
Skärm
6.90 tum 22:9, 2640 x 1080 pixlar 413 PPI, capacitive touchscreen, P-OLED, 2nd screen: 3.6", 1066x1056 pixel, 1.07 billion colours, P-OLED, capacitive touchscreen, HDR (HDR10+), 144Hz refresh rate, 360Hz sampling rate, 1100nits (maximum), glansig: ja, HDR, 165 Hz
Hårddisk
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 220 GB ledigt
Anslutningar
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Ljudanslutningar: audio via USB-C, 1 Fingeravtrycksläsare, NFC, Brightness Sensor, Sensorer: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass
Nätverk
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B18/​B19/​B20/​B25/​B26/​B28/​B32/​B34/​B38/​B39/​B40/​B41/​B42/​B43/​B48/​B66), 5G (n1/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n41/​n66/​n77/​n78/​n79) , Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Storlek
höjd x bredd x djup (i mm) 7 x 170.8 x 74
Batteri
3800 mAh Litiumjon, 30 Watt charging, 5 Watt wireless charging
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
Operativsystem
Android 13
Camera
Primary Camera: 12 MPix f/​1.5, phase comparison-AF, OIS, LED-flash, Videos @2160p/​30fps (Camera 1); 13.0MP, f/​2.2, wide angle lens, macro lens (Camera 2)
Secondary Camera: 32 MPix f/​2.4, Videos @2160p/​30fps
Övrigt
Högtalare: stereo speakers (hybrid), charger, USB cable, silicone bumper, SIM tool, 24 Månader Garanti, IP52-certified, e-SIM support, fanless
Vikt
188.5 g
Pris
1199 Kr
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potentiella konkurrenter i jämförelse

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
87 %
06/2023
Motorola Razr 40 Ultra
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
188.5 g256 GB UFS 3.1 Flash6.90"2640x1080
87 %
01/2023
Motorola Razr 2022
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
200 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"2400x1080
87.2 %
03/2023
Honor Magic Vs
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
261 g512 GB UFS 3.1 Flash7.90"2272x1984
87.9 %
10/2022
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
187 g128 GB UFS 3.1 Flash6.70"2640x1080
86.3 %
12/2022
Xiaomi Mix Fold 2
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
262 g256 GB UFS 3.1 Flash8.02"2160x1914

Fodral - Ett slimmat, vattenresistent aluminiumfodral

Fodralet till Razr+ är en stor framgång: Telefonen ligger mycket snyggare i fickan än äldre enheter, eftersom den nu bara är 1,5 centimeter tjock när den är hopfälld. Och ändå är den stabil när den är öppen och telefonens gångjärn blir nästan osynligt. Det finns fortfarande ett ganska märkbart veck längs mitten av enheten - men inte alls lika illa som hos äldre modeller.

Telefonen finns i svart och ljusblått och båda varianterna har en baksida i matt glas.

Om du letar efter något lite mer extra kan du också få telefonen i färgen Viva Magenta, som är färgen på vår testenhet. Färgen är en blandning av ljusrött och rosa och är ett samarbete med färgexperterna på Pantone: Viva Magenta är årets färg 2023. Endast den här varianten av telefonen har en baksida av konstläder.

Razr+ är endast vatten- och dammtät i begränsad utsträckning: Telefonen har en IP52-certifiering. Så det är fortfarande ett hyfsat skydd mot smuts och vattendroppar. Med en vikt på 188,5 gram är den vikbara telefonen verkligen ganska lätt.

En udda designfunktion: Razr+ har sin alldeles egna distinkta doft, som Motorola har utvecklat i samarbete med doftexperterna på Firmenich. Enligt vår mening har doften inte en särskilt högkvalitativ karaktär - om något luktar den lite som billig duschgel. Men det är ju ändå en fråga om personlig smak.

Motorola Razr+
Motorola Razr+
Motorola Razr+
Motorola Razr+
Motorola Razr+
Motorola Razr+
Motorola Razr+
Motorola Razr+
Motorola Razr+

Storleksjämförelse

170.8 mm 74 mm 7 mm 188.5 g167 mm 79.8 mm 7.6 mm 200 g165.2 mm 71.9 mm 6.9 mm 187 g161.6 mm 144.7 mm 5.4 mm 262 g160.3 mm 141.5 mm 6.1 mm 261 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Funktioner - Den vanliga lagringsstorleken och eSIM

För nuvarande vikbara telefoner är 256 GB UFS 3.1-lagring och 8 GB RAM ganska standard. Samtidigt kan du ofta hitta telefoner med mer eller snabbare lagring för ett pris på 1 200 USD.

Telefonen har ingen microSD-kortplats och rymmer endast ett Nano SIM-kort. Om du vill använda Dual-SIM har du fortfarande möjlighet att skapa en eSIM-profil.

Botten: mikrofon, USB-C-port, högtalare
Botten: mikrofon, USB-C-port, högtalare
Topp: Mikrofon
Topp: Mikrofon
Höger: standby-knapp, volymvippa, mikrofon
Höger: standby-knapp, volymvippa, mikrofon
Vänster: SIM-fack
Vänster: SIM-fack

Programvara - Pure Android 13 med tre utlovade uppdateringar

Motorola-telefonen levereras med Android 13 och tillverkaren har utlovat tre stora versionsuppdateringar och fyra år med regelbundna säkerhetsuppdateringar. Vi kontaktade Motorola angående andra tillverkares förmåga att släppa patchar snabbare - vi fick veta att de för närvarande arbetar med att förbättra denna situation. Positivt: Vid testtillfället var den senaste säkerhetsuppdateringen från maj 2023, vilket innebär att den var uppdaterad.

Som alltid har Motorola sett till att installera en relativt ren version av Android och har bara inkluderat några av sina egna appar som erbjuder funktioner som utökade gestkontroller. Tillverkaren har också anammat en hel del av säkerhetsfunktionerna från ThinkShield for Mobile, som finns påThinkPhone. Med appen Moto Secure kan du blockera osäkra WLAN-anslutningar och skapa särskilt skyddade mappar.

Ready For finns även på Razr+ och gör det enkelt att ansluta telefonen till datorn trådlöst eller med kabel. Du kan sedan använda telefonen som en andra skärm eller webbkamera, och du kan också enkelt skicka filer via ett delat urklipp.

Motorola Razr+ programvara
Motorola Razr+ programvara
Motorola Razr+ programvara
Motorola Razr+ programvara

Kommunikation och GNSS - Ingen WiFi 7

Motorola Razr+ använder WiFi 6E, vilket innebär att telefonen kan använda det mindre upptagna 6 GHz-bandet. Telefonen har tyvärr ännu inte bemästrat det banbrytande WiFi 7. Den fulla omfattningen av WLAN-signalen är tillgänglig i närheten av routern - tio meter bort med tre väggar emellan blir signalstyrkan lite svagare. Att ladda sidor på internet verkar dock fortfarande fungera supersnabbt.

Hastigheten ligger på en ganska bra nivå, med som mest 1,3 Gbit/s. Telefonens föregångare kunde dock uppnå något bättre värden och i vårt test verkade Razr+ vara ganska oregelbunden ibland - åtminstone när det gällde hastigheter.

Tack vare de många 4G- och 5G-banden som stöds av telefonen kan du använda den i stort sett var som helst i världen. I vårt test var telefonens mobilsignal utmärkt - ungefär på samma nivå som andra avancerade smartphones.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
1315 (1162min - 1385max) MBit/s
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
908 (886min - 924max) MBit/s
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
808 (737min - 839max) MBit/s
Average of class Smartphone
  (34.8 - 1875, n=210, last 2 years)
654 MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
1467 (1101min - 1534max) MBit/s
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
927 (450min - 953max) MBit/s
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
915 (858min - 945max) MBit/s
Average of class Smartphone
  (40.5 - 1810, n=211, last 2 years)
690 MBit/s
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Average of class Smartphone
  (229 - 1894, n=61, last 2 years)
1536 MBit/s +14%
Motorola Razr 2022
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1496 (1074min - 1634max) MBit/s +11%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1343 (863min - 1571max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Average of class Smartphone
  (598 - 1840, n=61, last 2 years)
1364 MBit/s +63%
Motorola Razr 2022
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1139 (927min - 1318max) MBit/s +36%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
835 (676min - 1018max) MBit/s
0801602403204004805606407208008809601040112012001280136014401520Tooltip
Motorola Razr 40 Ultra; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1343 (863-1571)
Motorola Razr 40 Ultra; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø834 (676-1018)
GPS-test utanför
GPS-test utanför
tillgängliga satellitnätverk
tillgängliga satellitnätverk

Om du tar med dig den vikbara smarttelefonen utomhus kan du snabbt fastställa dess position inom cirka 3 meter. Många satellitnätverk används för att telefonen ska kunna göra detta, men tyvärr kan den inte använda SBAS för ännu mer exakt lokalisering.

Vi hoppade upp på våra cyklar för att få lite praktisk erfarenhet av Razr+:s positioneringsfunktioner - vi använde en Garmin Venu 2 smartwatch som jämförelseenhet. Smartphonen verkade visa ganska exakta platser - bara ibland avvek den lite från vår exakta rutt. Om du inte behöver förlita dig på superprecis platsbestämning är Razr+ helt tillräcklig för navigering i vardagen.

Garmin Venu 2 positionsbestämning - översikt
Garmin Venu 2 positionsbestämning - översikt
Garmin Venu 2 platsbestämning - vändpunkt
Garmin Venu 2 platsbestämning - vändpunkt
Ortung Garmin Venu 2 - Brücke
Garmin Venu 2 positionsbestämning - bro
Motorola Razr+ platsbestämning - översikt
Motorola Razr+ platsbestämning - översikt
Motorola Razr+ platsbestämning - vändpunkt
Motorola Razr+ platsbestämning - vändpunkt
Motorola Razr+ platsbestämning - brygga
Motorola Razr+ platsbestämning - brygga

Telefonfunktioner och samtalskvalitet - något dämpad mikrofon

Razr+ använder Googles standardapp för telefoni och har stöd för både VoLTE och VoWiFi.

Inkommande samtal hörs ganska tydligt via telefonens hörsnäcka, medan utgående samtal med hjälp av enhetens mikrofon har en tendens att låta lite dämpade. Du måste också se till att inte prata för tyst. Den inbyggda högtalarens maximala volym är bara precis tillräckligt hög, men du kan fortfarande förstå personen du pratar med ganska bra. Här var vi också tvungna att se till att tala tillräckligt högt för att garantera att vår röst överfördes tydligt.

Kameror - Hyfsad bildkvalitet i bra ljusförhållanden

selfie-kamera på framsidan
selfie-kamera på framsidan
selfie huvudkamera
selfie huvudkamera

Designmässigt har Motorola sett till att täckskärmen inte förstörs av att ha två kameror i olika storlekar placerade ovanpå den. Så istället har två linser som är exakt lika stora placerats längst upp till vänster på enheten: Den ena är en 12-megapixel huvudkamera med optisk bildstabilisering, den andra är en 13-megapixel ultravidvinkellins som också kan användas som makrokamera.

Huvudkameran tar fina, mättade bilder - dock med en relativt sval vitbalans. När det gäller mindre detaljer erbjuder kamerorna i iPhone 14 och Honor Magic4 Pro lite mer. Bilder som tagits med Apple smartphone tenderar att se lite mer levande ut, eftersom de har starkare kontrastnivåer

.

Eftersom periskopzoom saknas är Razr+ lite mindre flexibel när det gäller fotografering. I svagt ljus skulle mörkare områden behöva ljusas upp lite mer - men på det hela taget är bilderna ganska skarpa.

Vidvinkelobjektivet gör i allmänhet sitt jobb bra och mindre, individuella detaljer förblir tydliga.

Videor kan spelas in i maximalt 4K och med 30 fps - här har en hel del andra avancerade telefoner redan börjat erbjuda mer, inklusive videoinspelning i 8K och med 60 fps.

Tack vare den yttre skärmen kan du välja vilken kamera du vill ta selfies med. Det finns också en generös 32-megapixel punch hole-kamera på insidan av skärmen - men den är tyvärr inte alltför ljuskänslig. I den här typen av kameror kombineras vanligtvis 4 pixlar med hjälp av pixel binning, vilket resulterar i 8-megapixelbilder med bättre ljusnivåer.

Selfies som tas på detta sätt ser knappast mindre högkvalitativa ut än de som tas med telefonens huvudkamera.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Main camera flowerMain camera surroundingsMain camera low lightWide-angle

I den fullt upplysta studion levererade huvudkameran mycket skarpa bilder som lyckades återge även de minsta detaljerna. Med en ljusstyrka på endast 1 lux började bildkvaliteten sjunka avsevärt - här visade bilderna inte särskilt mycket detaljer eller hade bra kontrastnivåer.

ColorChecker
18.9 ∆E
10 ∆E
15.6 ∆E
21.6 ∆E
12.7 ∆E
9.3 ∆E
10.5 ∆E
14 ∆E
10.7 ∆E
8.6 ∆E
10 ∆E
7.1 ∆E
11.3 ∆E
17.6 ∆E
11.8 ∆E
3.2 ∆E
10 ∆E
15.7 ∆E
5.9 ∆E
6.1 ∆E
10.1 ∆E
15.2 ∆E
8.6 ∆E
4.1 ∆E
ColorChecker Motorola Razr 40 Ultra: 11.19 ∆E min: 3.23 - max: 21.58 ∆E
ColorChecker
28.1 ∆E
43.2 ∆E
34.6 ∆E
34.5 ∆E
36.3 ∆E
47.7 ∆E
42.5 ∆E
30 ∆E
26.8 ∆E
24.4 ∆E
37.9 ∆E
42.4 ∆E
27.5 ∆E
38 ∆E
20.7 ∆E
25.3 ∆E
27 ∆E
35.8 ∆E
39.5 ∆E
35.2 ∆E
33.9 ∆E
28.3 ∆E
22 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Motorola Razr 40 Ultra: 32.27 ∆E min: 12.89 - max: 47.73 ∆E

Tillbehör och garanti - Ett silikonöverdrag ingår

Telefonen levereras med en 30-wattsladdare, en USB-kabel, ett SIM-verktyg och ett tvådelat silikonfodral som skyddar båda de yttre delarna av smarttelefonen och till och med är färgkoordinerat.

Via Motorolas webbplats kan du hitta en matchande billaddare för cirka 25 dollar - en ersättningsladdare kostar cirka 22 dollar.

Tillverkaren erbjuder en 12-månaders standardgaranti för enheter som köps i USA som kan förlängas med ytterligare 12 månader via deras MotoCare tjänst. Det finns också ett alternativ för extra skydd mot olyckor - den bästa planen som inkluderar 3 års skydd mot olyckor kan kosta upp till 300 USD.

Inmatningsenheter och drift - Moto-telefonen med snabb pekskärm

Telefonens huvudskärm anpassar sin uppdateringsfrekvens dynamiskt mellan 1 och 165 Hz, vilket gör att du kan navigera smidigt i systemet och spara energi när du tittar på statiska bilder. Du kan också få snabba uppdateringsfrekvenser på upp till 144 Hz på täckskärmen.

Båda displayerna kan manövreras snabbt och är känsliga ända ut i hörnen tack vare telefonens 360 Hz pekskärmssampling. Appar som körs på den yttre displayen överförs sömlöst till den inre displayen när Razr+ öppnas. Detta fungerar även åt andra hållet - här behöver du bara trycka på en knapp på telefonen för att notera att du vill fortsätta använda appen på täckskärmen istället för att sätta telefonen i standby-läge.

En trevlig funktion är att gångjärnet kan hålla telefonen i praktiskt taget vilken position som helst - vilket innebär att Razr+ i princip har ett inbyggt stativ: Du kan ställa in den i tältläge för att titta på en film på den yttre skärmen, eller så kan du använda båda skärmarna som sökare för kamerorna. Samtidigt kan smarttelefonen också användas halvöppen för att ge dig bättre stabilisering - som en videokamera, i princip.

Det snäva gångjärnet innebär i sin tur att telefonen inte är särskilt lätt att vika upp med en hand.

tangentbord extern display
tangentbord extern display
tangentbord huvuddisplay landskap
tangentbord huvuddisplay landskap
tangentbord huvuddisplay porträtt
tangentbord huvuddisplay porträtt

Display - Två högkvalitativa OLED-skärmar

subpixeluppsättning
subpixeluppsättning
Förebyggande av flimmer vid lägsta ljusstyrka
Förebyggande av flimmer vid lägsta ljusstyrka

Den vikbara huvudskärmen har en diameter på 6,9 tum och med ett förhållande på 22:9 är den lite längre och smalare än din vanliga smartphone-skärm - vid daglig användning bör detta inte vara ett problem. Med en upplösning på 2.640 x 1.080 är det ungefär samma som andra jämförbara vikbara skärmar. Innehållet visas snyggt och detaljerat och vecket i mitten syns bara om det finns någon bakgrundsbelysning - men du kan definitivt känna det.

Skärmen är en P-OLED-skärm, vilket innebär att enskilda pixlar kan stängas av helt och hållet. Teoretiskt sett - med undantag för omgivande ljus och ljus som läcker in från sidan - innebär detta att telefonen bör kunna avbilda svart perfekt. Det innebär också att kontrastförhållandet bör vara otroligt bra, vilket gör att färgerna lyser fint och klart.

Å andra sidan har OLED-skärmar inte någon form av bakgrundsbelysning som du kan dimma, så de flesta OLED-telefoner använder PWM - det innebär att skärmen stängs av och slås på i mycket snabb följd för att få skärmen att se mörkare ut. Detta kan ibland leda till problem för ljuskänsliga personer.

På Razr+ uppmätte vi en relativt långsam PWM-frekvens på 103 Hz, vilket ytterligare kan förvärra dessa problem. Motorola erbjuder ett läge som kallas "Flicker Prevention", vilket reducerar signalen avsevärt vid lägre ljusstyrka och motsvarar uppdateringsfrekvensen.

Vi rekommenderar ändå att ljuskänsliga personer testar skärmen i butik innan de bestämmer sig för att köpa telefonen.

1) main display X-Rite i1Pro 2 2) outer display X-Rite i1Pro 2
917
cd/m²
940
cd/m²
982
cd/m²
915
cd/m²
928
cd/m²
979
cd/m²
912
cd/m²
929
cd/m²
983
cd/m²
Distribution av ljusstyrkan
tested with main display X-Rite i1Pro 2
Max: 983 cd/m² (Nits) Medel: 942.8 cd/m² Minimum: 2.7 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 93 %
Mitt på batteriet: 928 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.21 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.6 | 0.57-98 Ø5.3
89.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.304
815
cd/m²
828
cd/m²
839
cd/m²
823
cd/m²
849
cd/m²
844
cd/m²
821
cd/m²
816
cd/m²
836
cd/m²
Distribution av ljusstyrkan
tested with outer display X-Rite i1Pro 2
Max: 849 cd/m² (Nits) Medel: 830.1 cd/m² Minimum: 1.9 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 96 %
Mitt på batteriet: 849 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.02 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 5.3 | 0.57-98 Ø5.3
97.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.198
Motorola Razr 40 Ultra
P-OLED, 2640x1080, 6.90
Motorola Razr 2022
OLED, 2400x1080, 6.70
Honor Magic Vs
OLED, 2272x1984, 7.90
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Dynamic AMOLED , 2640x1080, 6.70
Xiaomi Mix Fold 2
OLED, 2160x1914, 8.02
Screen
6%
11%
33%
33%
Brightness middle
849
500
-41%
803
-5%
795
-6%
1015
20%
Brightness
830
495
-40%
809
-3%
800
-4%
1022
23%
Brightness Distribution
96
98
2%
97
1%
97
1%
98
2%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
3.02
1.99
34%
2.27
25%
1
67%
1.6
47%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.61
5.37
29%
5.99
21%
2.5
67%
3.4
55%
Greyscale dE 2000 *
5.3
2.7
49%
3.9
26%
1.5
72%
2.6
51%
Gamma
2.198 100%
2.202 100%
2.25 98%
2.37 93%
2.22 99%
CCT
6338 103%
6663 98%
6234 104%
6466 101%
6506 100%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 103 Hz

The display backlight flickers at 103 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 103 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

lägsta ljusstyrka
lägsta ljusstyrka
25 % ljusstyrka
25 % ljusstyrka
50 % ljusstyrka
50 % ljusstyrka
75 % ljusstyrka
75 % ljusstyrka
100 % ljusstyrka
100 % ljusstyrka

Mätserier med fast zoomnivå och olika ljusstyrkeinställningar

Med hjälp av en spektrofotometer mätte vi först telefonens maximala ljusstyrka med en helt vit skärm: Huvudskärmen uppnådde ett resultat på cirka 1 000 cd/m². Vid APL 18, där endast 18 % av skärmen är vit, uppmätte vi resultat på upp till 1 100 cd/m². Razr+:s yttre skärm är cirka 100 - 150 cd/m² mindre ljusstark.

Sedan kollade vi in telefonens färgåtergivning. Huvudskärmen visade minimala avvikelser jämfört med färgrymdens optimala värden. Vi använde bildläget "naturlig", vilket dämpar ljusa färger något. Bruna toner avvek mest - och en hel del gröna toner också. Omslagsskärmen var lite mindre exakt, men den kan fortfarande återge färger på ett bra sätt.

CalMAN gråskala - huvuddisplay, naturlig
CalMAN gråskala - huvuddisplay, naturlig
CalMAN färgprecision - huvuddisplay, naturlig
CalMAN färgprecision - huvuddisplay, naturlig
CalMAN färgrymd sRGB - huvudskärm, naturlig
CalMAN färgrymd sRGB - huvudskärm, naturlig
CalMAN färgrymd AdobeRGB - huvudskärm, naturlig
CalMAN färgrymd AdobeRGB - huvudskärm, naturlig
CalMAN färgrymd DCI P3 - huvuddisplay, naturlig
CalMAN färgrymd DCI P3 - huvuddisplay, naturlig
CalMAN mättnad - huvuddisplay, naturlig
CalMAN mättnad - huvuddisplay, naturlig
CalMAN gråskala - täckande bildskärm, naturlig
CalMAN gråskala - täckande bildskärm, naturlig
CalMAN färgprecision - täckande display, naturlig
CalMAN färgprecision - täckande display, naturlig
CalMAN färgrymd sRGB - täckskärm, naturlig
CalMAN färgrymd sRGB - täckskärm, naturlig
CalMAN mättnad - täckande display, naturlig
CalMAN mättnad - täckande display, naturlig

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
0.9 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.4 ms rise
↘ 0.5 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
0.9 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.4 ms rise
↘ 0.5 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.7 ms).

På utsidan reflekterar huvuddisplayen ganska mycket, men innehållet är fortfarande ganska läsbart för det mesta.

Plana vinklar visar sig inte vara något problem för telefonen: Färgerna förblir relativt trogna sin ursprungliga form och bilden förblir tydlig.

för utomhusbruk
för utomhusbruk
betraktningsvinklar
betraktningsvinklar

Prestanda - Razr+ är en kraftpaket

Razr+ harSnapdragon 8+ Gen 1från Qualcomm är en supersnabb high-end SoC - dock inte av den nuvarande generationen. För de flesta appar bör den erbjuda mer än tillräckligt med kraft, eftersom de flesta programmerare ser till att göra sina appar tillgängliga på så många telefoner som möjligt.

Enligt benchmarks är AI-användning inte Razr+:s styrka - telefonen har uppenbarligen inte optimerats för detta. Bortsett från det visar den lite lägre prestanda jämfört med andra smartphones och för den här processorn - men det är att granska den på en hög nivå.

Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1324 Points +2%
Motorola Razr 2022
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1305 Points +1%
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1294 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (897 - 1389, n=23)
1280 Points -1%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1265 Points -2%
Average of class Smartphone
  (119 - 2138, n=219, last 2 years)
913 Points -29%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
897 Points -31%
Multi-Core
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
4237 Points +8%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3782 - 4436, n=23)
4173 Points +6%
Motorola Razr 2022
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
4106 Points +5%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
3987 Points +2%
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
3921 Points
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
3782 Points -4%
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=219, last 2 years)
2996 Points -24%
Geekbench 6.0
Single-Core
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1784 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (1271 - 1785, n=4)
1650 Points -8%
Average of class Smartphone
  (188 - 2531, n=44, last 2 years)
1279 Points -28%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1271 Points -29%
Multi-Core
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
4677 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (4025 - 4677, n=4)
4458 Points -5%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
4025 Points -14%
Average of class Smartphone
  (512 - 6460, n=44, last 2 years)
3412 Points -27%
Antutu v9 - Total Score
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1057225 Points +11%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (782013 - 1119358, n=21)
997518 Points +5%
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
950618 Points
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
923552 Points -3%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
782013 Points -18%
Average of class Smartphone
  (102602 - 1650926, n=153, last 2 years)
738503 Points -22%
PCMark for Android - Work 3.0
Motorola Razr 2022
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
15443 Points +2%
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
15101 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (11029 - 17727, n=22)
14796 Points -2%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
14611 Points -3%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
13195 Points -13%
Average of class Smartphone
  (4761 - 21385, n=214, last 2 years)
11787 Points -22%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
11296 Points -25%
CrossMark - Overall
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1106 Points +48%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (749 - 1178, n=21)
1033 Points +38%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
975 Points +30%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
911 Points +22%
Average of class Smartphone
  (200 - 1474, n=165, last 2 years)
837 Points +12%
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
749 Points
BaseMark OS II
Overall
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
8243 Points +30%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (5642 - 8753, n=21)
7507 Points +18%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
7003 Points +10%
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
6349 Points
Average of class Smartphone
  (411 - 11438, n=166, last 2 years)
5759 Points -9%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
5642 Points -11%
System
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
13563 Points +35%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (8750 - 13563, n=21)
11842 Points +18%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
11275 Points +12%
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
10052 Points
Average of class Smartphone
  (2376 - 16475, n=166, last 2 years)
9672 Points -4%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
8750 Points -13%
Memory
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3871 - 9114, n=21)
7549 Points +38%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
7541 Points +38%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
7342 Points +34%
Average of class Smartphone
  (670 - 12716, n=166, last 2 years)
6267 Points +15%
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
5461 Points
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
3871 Points -29%
Graphics
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
23875 Points +24%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
23174 Points +20%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (16742 - 26660, n=21)
21295 Points +11%
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
19247 Points
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
18021 Points -6%
Average of class Smartphone
  (697 - 58651, n=166, last 2 years)
14220 Points -26%
Web
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1998 Points +30%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (1198 - 2006, n=21)
1713 Points +11%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1612 Points +5%
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1538 Points
Average of class Smartphone
  (10 - 2145, n=166, last 2 years)
1495 Points -3%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1291 Points -16%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
82677 Points +458%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
73962 Points +399%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3291 - 84787, n=19)
47040 Points +217%
Average of class Smartphone
  (207 - 84787, n=150, last 2 years)
21814 Points +47%
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
14826 Points
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
8502 Points -43%
AImark - Score v3.x
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (887 - 128240, n=9)
29608 Points +3238%
Average of class Smartphone
  (298 - 245629, n=105, last 2 years)
17833 Points +1910%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1201 Points +35%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1001 Points +13%
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
887 Points

När det gäller grafikprestanda hamnade vår testenhet ofta på efterkälken jämfört med jämförelseenheter som har samma SoC. Detta kan bero på dess kraftiga strypning under belastning - vi kommer att diskutera detta ytterligare i avsnittet "temperatur" i denna recension. Trots detta bör den fortfarande ha tillräckligt med grafikkraft för att köra i stort sett alla appar utan problem.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
2798 Points +44%
Motorola Razr 2022
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2745 Points +41%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
2735 Points +40%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2726 Points +40%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1947 Points
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
2867 Points +43%
Motorola Razr 2022
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2811 Points +40%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
2799 Points +40%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2795 Points +40%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2001 Points
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
11201 Points +3%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11022 Points +2%
Motorola Razr 2022
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11004 Points +1%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
10893 Points 0%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10853 Points
3DMark / Wild Life Score
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
8167 Points
Motorola Razr 2022
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
8130 Points 0%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
7433 Points -9%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
120 fps
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -1%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
118 fps -2%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
419 fps +22%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
381 fps +11%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
354 fps +3%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
344 fps
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
115 fps
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
111 fps -3%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
105 fps -9%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -48%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
238 fps +37%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
211 fps +21%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
174 fps
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
126 fps -28%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
87 fps
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
78 fps -10%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
74 fps -15%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -31%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
146 fps +39%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
145 fps +38%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
105 fps
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
97 fps -8%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
55 fps -7%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
52 fps -12%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
43 fps -27%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
94 fps +32%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
83 fps +17%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
71 fps
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
61 fps -14%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Motorola Razr 2022
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
65 fps +12%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
62 fps +7%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
58 fps
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
45 fps -22%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
32 fps -45%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
41 fps -7%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
39 fps -11%
Motorola Razr 2022
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
37 fps -16%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
34 fps -23%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Motorola Razr 2022
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
82 fps +8%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
76 fps
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
63 fps -17%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
59 fps -22%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
51 fps -33%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +30%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
106 fps +15%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
92 fps
Motorola Razr 2022
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
84 fps -9%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
71 fps -23%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Motorola Razr 2022
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
20 fps 0%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
20 fps
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
19 fps -5%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
18 fps -10%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
18 fps -10%

Internetsidor laddas snabbt och bilder är vanligtvis redan laddade när du scrollar. I webbläsartesterna presterade Razr+ genomgående bra.

Jetstream 2 - Total Score
Samsung Galaxy Z Flip4 5G (Chrome 105)
148.098 Points +47%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (76.2 - 178.5, n=21)
121.1 Points +20%
Honor Magic Vs (Chrome 111)
111.449 Points +11%
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=173, last 2 years)
106.1 Points +6%
Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114)
100.523 Points
Xiaomi Mix Fold 2 (MiUI-Browser 14.7)
76.341 Points -24%
Speedometer 2.0 - Result
Motorola Razr 40 Ultra (Chome 114)
125 runs/min
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69.1 - 167, n=16)
111.4 runs/min -11%
Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=157, last 2 years)
107.1 runs/min -14%
Honor Magic Vs (Chome 111)
99.4 runs/min -20%
WebXPRT 4 - Overall
Samsung Galaxy Z Flip4 5G (chrome 105)
128 Points +31%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69 - 159, n=19)
111 Points +13%
Average of class Smartphone (22 - 202, n=160, last 2 years)
100.2 Points +2%
Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114)
98 Points
Honor Magic Vs (Chrome 111)
81 Points -17%
Xiaomi Mix Fold 2
Points -100%
WebXPRT 3 - Overall
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (106 - 224, n=14)
159.4 Points +16%
Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114)
138 Points
Average of class Smartphone (39 - 304, n=122, last 2 years)
133.1 Points -4%
Honor Magic Vs (Chrome 111)
123 Points -11%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy Z Flip4 5G (Chrome 105)
52566 Points +34%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (17622 - 55611, n=22)
41373 Points +6%
Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114)
39146 Points
Honor Magic Vs (Chrome 111)
36606 Points -6%
Average of class Smartphone (4633 - 89112, n=213, last 2 years)
33503 Points -14%
Xiaomi Mix Fold 2 (MiUI-Browser 14.7)
29168 Points -25%
Motorola Razr 2022 (Chrome 108)
22761 Points -42%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average of class Smartphone (388 - 9999, n=173, last 2 years)
1595 ms * -75%
Xiaomi Mix Fold 2 (MiUI-Browser 14.7)
1530.8 ms * -68%
Honor Magic Vs (Chrome 111)
1055.4 ms * -16%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (729 - 1707, n=20)
1047 ms * -15%
Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114)
909.8 ms *
Samsung Galaxy Z Flip4 5G (Chrome 105)
855.35 ms * +6%

* ... smaller is better

UFS 3.1-minnet är snabbt - men inte riktigt i toppklass längre. Men eftersom vikbara smartphones har en komplex konstruktion måste tillverkarna ofta försöka spara lite kostnader någonstans, vilket innebär att detta är ganska standard för den här typen av telefoner och inte på något sätt bör sakta ner systemet.

Motorola Razr 40 UltraMotorola Razr 2022Honor Magic VsSamsung Galaxy Z Flip4 5GXiaomi Mix Fold 2Average 256 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-15%
-18%
-26%
7%
-19%
-27%
Sequential Read 256KB
1816.8
1768
-3%
1695.2
-7%
1598.77
-12%
1882.11
4%
Sequential Write 256KB
1352.6
1149
-15%
1296.5
-4%
987.09
-27%
1783.27
32%
1134 ?(452 - 1873, n=87)
-16%
Random Read 4KB
362
315
-13%
270.2
-25%
308.23
-15%
342.67
-5%
Random Write 4KB
472.3
332
-30%
300.1
-36%
245.94
-48%
446.48
-5%

Spel - Du kan förvänta dig 60 fps

Att spela på Razr+ visar sig inte vara något problem - skärmen kan trots allt visa upp till 165 fps.

Men du måste också hitta ett spel som är optimerat för detta - de flesta spel kommer sannolikt bara att kunna spelas med 60 fps, till exempel PUBG Mobile eller Diablo Immortal. Vi mätte de uppnåbara bildhastigheterna med hjälp av programvara från GameBench.

Det var inte alltid möjligt att köra spel med 60 fps - vi kunde bara köra PUBG Mobile med 40 fps i Ultra HD. Det finns säkert bättre optimerade telefoner på marknaden, men att spela på Razr+ är fortfarande en rolig och trevlig upplevelse för den genomsnittlige spelaren.

Vissa enklare spel kan till och med spelas på telefonens täckskärm.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Diablo Immortal
Diablo Immortal
051015202530354045505560Tooltip
Motorola Razr 40 Ultra; PUBG Mobile; Smooth; 2.6.0: Ø57.4 (51-61)
Motorola Razr 40 Ultra; PUBG Mobile; Ultra HD; 2.6.0: Ø39.2 (33-41)
Motorola Razr 40 Ultra; Diablo Immortal; Medium Mobile Low; 1.8.4: Ø59.7 (56-61)
Motorola Razr 40 Ultra; Diablo Immortal; Ultra Mobile Very High; 1.8.4: Ø59.2 (47-61)

Utsläpp - Razr+ blir het och störd

Temperatur

Motorola Razr+ får nöja sig med att dela ett relativt smalt hölje med enSnapdragon 8+ Gen 1som är känd för sina höga temperaturer under full belastning. Höljets temperaturer visar detta snabbt - under särskilt långa och intensiva beräkningsprocesser kan temperaturerna stiga upp till 54,6 °C (130,28 °F).

Även om det är osannolikt att du kommer att stöta på dessa extremt höga temperaturer under daglig användning, visade 3DMark-stresstestet oss vad de kan orsaka: Endast 44 % av telefonens ursprungliga prestanda återstod efter 20 körningar av detta benchmark. Detta innebär att processorn kan klassas som en mellanklassmodell efter långvarig högintensiv databehandling - åtminstone när det gäller prestanda.

Hög belastning
 53.6 °C40.6 °C32.2 °C 
 54.6 °C40.4 °C32.6 °C 
 54 °C37.4 °C32.5 °C 
Max: 54.6 °C
Medel: 42 °C
31.6 °C40.5 °C47.2 °C
31.9 °C40.9 °C47.8 °C
32 °C42.3 °C48 °C
Max: 48 °C
Medel: 40.2 °C
Strömförsörjning (max.)  42.3 °C | Rumstemperatur 20.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 42 °C / 108 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(-) The maximum temperature on the upper side is 54.6 °C / 130 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(-) The bottom heats up to a maximum of 48 °C / 118 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.8 °C / 78 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
70.3 % +11%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
63.2 %
Motorola Razr 2022
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
49.1 % -22%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
45.3 % -28%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
95.2 % +117%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
69.6 % +59%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
56.4 % +28%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
43.9 %
051015202530354045505560Tooltip
Motorola Razr 40 Ultra Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø9.31 (7.34-16.7)
Honor Magic Vs Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø14.1 (11.6-16.7)
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø11.4 (9.59-17)
Xiaomi Mix Fold 2 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø16.3 (15.9-16.7)
Motorola Razr 40 Ultra Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø30.1 (28.6-45.2)
Motorola Razr 2022 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø39.7 (31.4-63.9)
Honor Magic Vs Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø48.5 (44.4-63.1)
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø36.4 (29.3-64.7)
värmekarta framsida
värmekarta framsida
värmekarta tillbaka
värmekarta tillbaka

Högtalare

Razr+ använder hörsnäckan som en andra högtalare, vilket kan bidra till att skapa en stereoeffekt. Dock kunde endast 80 dB(A) uppnås tillsammans med högtalaren på undersidan av telefonen - inte ett särskilt imponerande resultat. Så även om telefonen inte kan bli superhögtalande kan den åtminstone producera ett klart ljud med anständiga låga mellanregister.

Beroende på sångarens röst kan viss musik fortfarande låta lite obehagligt gäll vid full volym.

Du kan ansluta externa ljudenheter via USB-C eller Bluetooth. Alla Bluetooth-codecs du kan önska dig (kanske bortsett från Samsungs Scalable Codec) finns tillgängliga, oavsett om det är aptX (HD, Adaptive, TWS+), SBC, AAC, LHDC v4, LC3 eller LDAC du letar efter.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.238.72537.538.33130.632.44034.532.95037.141.96330.944.78017.225.710020.230.412518.83616017.241.920012.145.725013.351.531512.655.640010.156.350010.560.163010.563.780012.964.2100011.667.9125015.469.2160011.470.920001170.4250011.370.331501265.1400012.965.7500013.469.4630014.166.7800014.962.51000015.757.71250016.565.11600017.356.3SPL25.379.7N0.644.7median 12.9median 63.7Delta2.57.74340.130.427.323.224.123.326.136.438.424.125.720.320.417.625.415.736.113.850.616.251.215.15612.65913.160.213.164.712.764.914.769.113.469.312.87112.874.112.873.813.277.213.777.213.976.613.176.213.975.813.372.71470.714.266.213.660.525.686.30.765.2median 13.6median 69.10.98.8hearing rangehide median Pink NoiseMotorola Razr 40 UltraSamsung Galaxy Z Flip4 5G
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Motorola Razr 40 Ultra audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(+) | mids are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.7% away from median
(+) | highs are linear (6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.8% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 83% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 31% of all tested devices were better, 8% similar, 61% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy Z Flip4 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(+) | mids are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.1% higher than median
(+) | highs are linear (2.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.4% difference to median)
Compared to same class
» 8% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 86% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 28% of all tested devices were better, 8% similar, 64% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Batteritid - Slutligen trådlös laddning

Strömförbrukning

Under full belastning är Motorola Razr+ inte den mest sparsamma enheten, med en förbrukning på upp till 10,3 watt. Å andra sidan verkar den inte förbruka mycket under minimal belastning. Totalt sett lämnade Razr+ ett blandat intryck på oss: Den kunde inte riktigt uppnå samma resultat som den supersnålaSamsung Galaxy Z Flip4 5Gmen det finns definitivt mer strömhungriga enheter på marknaden också.

Du kan ladda telefonen med maximalt 33 watt med den medföljande laddaren. Eftersom telefonens batteri inte är det största tar det bara 1:10 h att nå full laddning. Äntligen en enhet i Razr-serien som stöder trådlös laddning: Med upp till 5 watt via Qi-standarden.

Strömförbrukning
Av/Standbydarklight 0.1 / 0.2 Watt
Låg belastningdarkmidlight 0.9 / 1.1 / 1.3 Watt
Hög belastning midlight 5.5 / 10.3 Watt
 color bar
Förklaring: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Motorola Razr 40 Ultra
3800 mAh
Honor Magic Vs
5000 mAh
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
3700 mAh
Xiaomi Mix Fold 2
4500 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-36%
37%
3%
-25%
-8%
Idle Minimum *
0.9
1.3
-44%
0.56
38%
0.97
-8%
1.015 ?(0.56 - 2.57, n=19)
-13%
Idle Average *
1.1
1.7
-55%
0.71
35%
1.37
-25%
1.869 ?(0.71 - 8.65, n=19)
-70%
Idle Maximum *
1.3
2
-54%
0.79
39%
1.48
-14%
2.02 ?(0.79 - 8.71, n=19)
-55%
Load Average *
5.5
7
-27%
3.59
35%
3.98
28%
5.69 ?(2.75 - 15, n=19)
-3%
Load Maximum *
10.3
10.1
2%
6.45
37%
6.83
34%
8.55 ?(4.54 - 15, n=19)
17%

* ... smaller is better

power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Motorola Razr 40 Ultra; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.59 (0.854-10)
Motorola Razr 40 Ultra; Idle 150cd/m2: Ø0.983 (0.898-1.231)

power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Motorola Razr 40 Ultra; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.2 (5.29-11.3)
Motorola Razr 40 Ultra; Idle 150cd/m2: Ø0.983 (0.898-1.231)

Körtider

Razr+ har ett batteri på 3 800 mAh. Det är 300 mAh mer än föregångaren och något mer än SamsungsGalaxy Z Flip4. Drifttiderna är hyfsade - men naturligtvis kan de fortfarande inte hålla jämna steg med konventionella smartphones på något sätt.

Om du vill surfa på webben med en relativt låg ljusstyrka på skärmen kan du få ut 11:09 timmar av enheten. Under full belastning klarar telefonen fortfarande 4:19 h. Det här är anständiga resultat för en vikbar och bör vara mer än tillräckligt för att få dig igenom dagen.

Batteritid
Låg belastning (utan WLAN, min. ljusstyrka)
23tim 42min
WiFi Websurfing
11tim 9min
Big Buck Bunny H.264 1080p
16tim 53min
Hög belastning (maximal ljusstyrka)
4tim 19min
Motorola Razr 40 Ultra
3800 mAh
Motorola Razr 2022
3500 mAh
Honor Magic Vs
5000 mAh
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
3700 mAh
Xiaomi Mix Fold 2
4500 mAh
Battery Runtime
-16%
7%
-2%
-15%
Reader / Idle
1422
1435
1%
H.264
1013
1089
8%
WiFi v1.3
669
565
-16%
756
13%
657
-2%
567
-15%
Load
259
271
5%

För

+ fodral av hög kvalitet
+ stabilt och flexibelt gångjärn
+ trådlös laddning
+ anständiga driftstider
+ stor och ljusstark skärm
+ bra funktioner för lokalisering
+ kompatibel med eSIM
+ förhållandevis lätt och smidig

Emot

- dyr
- hög temperaturökning
- betydande strypning under belastning
- avsaknad av premiumfunktioner som WiFi 7
- svår att öppna med handen

Omdöme - Snygg och väldesignad

Motorola Razr+ recension. Testenheten tillhandahölls av Motorola Tyskland.
Motorola Razr+ recension. Testenheten tillhandahölls av Motorola Tyskland.

Med lanseringen av Razr+ har Motorola tagit itu med många av svagheterna med vikbara telefoner - och har faktiskt lyckats hålla dem i schack för det mesta: Gångjärnet verkar mycket stabilt, är nästan osynligt när telefonen är öppen och orsakar nu bara ett mindre veck längs mitten av skärmen. Samtidigt har höljet hållits ganska smalt, vilket innebär att telefonen bör kunna få plats i fickan utan problem - och den för med sig den välbekanta nostalgikänslan från de gamla goda dagarna med vikbara telefoner.

Nästa modell bör verkligen vara lite lättare att öppna - men för närvarande möjliggör det snäva gångjärnet många olika användningsområden som påminner om Lenovos Yoga-laptops.

Täckskärmen har vuxit rejält och kan nu användas på ännu fler sätt - även om inte alla appar är kompatibla med den. Telefonens betydligt större batteri och stöd för trådlös laddning avrundar funktionerna på ett bra sätt.

Å andra sidan (och med tanke på telefonens komplexa konstruktion) kan man inte låta bli att notera att Motorola verkar erbjuda lite föråldrad hårdvara för den dyra summan på cirka 1 200 dollar: Kamerorna saknar fortfarande en periskopzoom för ännu mer flexibilitet och telefonens videofunktioner är fortfarande suboptimala. Processorn är snabb men är också av förra årets modell - dessutom verkar det som om kylningen är ett problem i Razr+:s tunna hölje.

Motorola Razr+ är en snygg vikbar mobil som övervinner konceptets tidigare problem väl på vissa områden. Priset är dock fortfarande högt.

Efter lanseringen av Razr+ har dess föregångare - RazrRazr 2022- blivit mycket billigare. Förra årets modell har samma SoC men en betydligt mindre skärm. Om du fortfarande inte har bestämt dig kanske du vill vänta tills Galaxy Z Flip5 släpps, vilket - enligt vissa rykten - fortfarande kommer att ske i sommar.

Pris och tillgänglighet

Vid tidpunkten för testningen är Motorola Razr+ ännu inte tillgänglig att köpa i USA. Du kan dock registrera dig på Motorolas webbplats för att bli meddelad så snart förbeställningar börjar.

Motorola Razr 40 Ultra - 06/12/2023 v7
Florian Schmitt

Design
88%
Tangentbord
65 / 75 → 87%
Mus
94%
Anslutningar
54 / 70 → 77%
Vikt
89%
Batteri
90%
Skärm
89%
Spelprestanda
58 / 64 → 90%
Programprestanda
82 / 86 → 96%
Temperatur
83%
Ljudnivå
100%
Audio
78 / 90 → 86%
Camera
79%
Medel
81%
87%
Smartphone - Vägt medel

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Motorola Razr+ smartphone recension - Den avancerade vikbara mobilen som laddas trådlöst
Florian Schmitt, 2023-06-14 (Update: 2023-06-14)