Recension av Samsung Galaxy Z Flip4 5G - en kompakt vikbar smartphone som fortfarande har problem

Name: Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Brand: Samsung

Är batteritiden fortfarande problematisk? Med en Snapdragon 8+ Gen 1-processor och ett större batteri hoppas Samsung att deras mindre hopfällbara mobil ska lösa det största problemet med föregångaren: den dåliga batteritiden. I vår recension får du reda på varför detta bara är delvis åtgärdat för den nya modellen.

Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (översatt av DeepL / Ninh Duy), Published 10/04/2022 🇺🇸 🇩🇪 ...

5G Android Foldable Smartphone

Samsung Galaxy Z Flip4 5G Smartphone Review

Liksom den Fold4förlitar sig årets Flip-modell på den Snapdragon 8+ Gen 1. Flip4:s huvudsakliga vikbara skärm har en skärmstorlek på 6,7 tum och en 1080p-upplösning, med en extra 1,9 tum stor extern skärm

Basmodellen har 128 GB internminne och ett pris på 999,99 dollar, medan toppmodellen med 512 GB kostar 1 179,99 dollar. Bespoke-utgåvan, som endast finns tillgänglig på Samsung Store, ger möjlighet att individualisera utseendet på din Flip4 med olika front- och baksidor samt olika färgade ramar (1 319,99 kr).

Test device courtesy of Samsung Germany

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Samsung Galaxy Z Flip4 5G (Galaxy Z Serie)

Processor

Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 8 x 1.8 - 3.2 GHz, Cortex-X2 / A710 / A510 (Kryo) Waipio

Grafikkort

Qualcomm Adreno 730

Minne

8 GB

Skärm

6.70 tum 22:9, 2640 x 1080 pixlar 426 PPI, Capacitive, Dynamic AMOLED , Cover display: 1.9 inch, 512x260, Super AMOLED, glansig: ja, HDR, 120 Hz

Hårddisk

128 GB UFS 3.1 Flash, 128 GB

, 104 GB ledigt

Anslutningar

1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Ljudanslutningar: USB-C, 1 Fingeravtrycksläsare, NFC, Brightness Sensor, Sensorer: accelerometer, gyro, proximity, compass, barometer, hall, OTG, Miracast

Nätverk

802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2, 2G (850/900/1800/1900), 3G (B1/B2/B4/B5/B8), 4G (B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B12/B13/B17/B18/B19/B20/B25/B26/B28/B38/B39/B40/B41/B66), 5G (n1/n2/n3/n5/n7/n8/n12/n20/n25/n28/n38/n40/n41/n66/n77/n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS

Storlek

höjd x bredd x djup (i mm) 6.9 x 165.2 x 71.9

Batteri

3700 mAh Litiumpolymer

Charging

wireless charging, fast charging / Quickcharge

Operativsystem

Android 12

Camera

Primary Camera: 12 MPix (f/1.8, 24mm, OIS, 1.8µm) + 12MP (f/2.2, 1.12µm, wide angle lens); camera 2 API: Level 3
Secondary Camera: 10 MPix (f/2.4, 26mm, 1.22µm)

Övrigt

Högtalare: Stereo, Tangentbord: Virtual, USB cable, SIM tool, OneUI , 24 Månader Garanti, Widevine L1, SAR value: 1.151W/kg Head, 1.198W/kg Body, GNSS: GPS, Galileo, BeiDou, Glonass, fanless, waterproof

Vikt

187 g

Pris

1099 Kr

Länkar

Samsung kategori

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

see all specifications

Potentiella konkurrenter i jämförelse

Rating	Date	Model	Weight	Drive	Size	Resolution
87.9 %	10/2022	Samsung Galaxy Z Flip4 5G SD 8+ Gen 1, Adreno 730	187 g	128 GB UFS 3.1 Flash	6.70"	2640x1080
86.3 %	09/2021	Samsung Galaxy Z Flip3 5G SD 888 5G, Adreno 660	183 g	128 GB UFS 3.1 Flash	6.70"	2640x1080
86.1 %	03/2022	Huawei P50 Pocket SD 888 4G, Adreno 660	190 g	512 GB UFS 3.1 Flash	6.90"	2790x1188
88.6 %	09/2022	Asus Zenfone 9 SD 8+ Gen 1, Adreno 730	169 g	256 GB UFS 3.1 Flash	5.90"	2400x1080
89.3 %	05/2022	Samsung Galaxy S22 Exynos 2200, Xclipse 920	167 g	128 GB UFS 3.1 Flash	6.10"	2340x1080

Hölje - Samsungs smartphone har ett stanshål

Galaxy Z Flip4 Bespoke Edition med individuella färger och mönster

Galaxy Z Flip4 ser nästan identisk ut med sin föregångaren. Enligt Samsung har dock gångjärnen smalnats av och skarven mellan skärmarna har rätats ut. Det mycket högkvalitativa fodralet, som är skyddat mot vattenskador tack vare IPX8-klassificeringen, är tillverkat av Corning Gorilla Glass Victus+ och av en särskilt hård aluminiumlegering som kallas "Armor Aluminum". Fingeravtryck syns knappt tack vare glasets matta yta

Randen runt den vikbara OLED-skärmen, som i sin tur skyddas av Samsungs eget Ultra Thin Glass, verkar vara något smalare än på den Flip3. Enligt siffrorna står skärmen för nästan 86 procent av fronten - det är dock mer i linje med en mellanklass-telefon än en flaggskeppsenhet. Skärmen är också försedd med en mycket motståndskraftig skyddsfilm. Det här skärmskyddet känns ganska bra och går inte att ta bort.

Storleksjämförelse

Huawei P50 Pocket Samsung Galaxy Z Flip3 5G Samsung Galaxy Z Flip4 5G Asus Zenfone 9 Samsung Galaxy S22 DIN A6 ❌

Funktioner - Galaxy Z Flip4 har UFS-lagring

Batteriet på 3 700 mAh laddas via en USB 2.0 Type-C-kontakt som kan känna igen externa kringutrustning via USB-OTG. Trådlös överföring till externa skärmar via Miracast stöds också.

Det finns ingen microSD-kortplats i Flip4. Smartphonen med dubbla SIM-kort har dock ett NFC-chip för användning med Samsung och Google Pay samt Bluetooth 5.2.

Programvara - Flip4 levereras med Android 12

Som vanligt använder Samsung sitt eget användargränssnitt, OneUI Version 4, på Android. Vid tidpunkten för den här granskningen är den senare OneUI 4.1.1 med säkerhetsläpparna från juli 2022 kvar. I bästa fall kommer Flip4 att få uppdateringar fram till Android 16, eftersom Galaxy Z-familjen ska ha upp till fyra generationer av OS-uppdateringar och fem år av säkerhetsuppdateringar

Kommunikation och GNSS - Samsung smartphone med 5G-kapacitet

Dataöverföringshastigheten i ett hemnätverk är ganska hög med den här vikbara Samsung-modellen, men WiFi-modulen kommunicerar bara med vår referensrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000 i 2,4 och 5 GHz-området. Flip4 når inte upp till de höga hastigheter som Fold4 (teoretiskt sett) kan uppnå med sin WiFi 6E.

Tillgång till LTE-nätet, inklusive olika stödda 4G-frekvenser, är garanterad, och det är också möjligt att använda det snabba 5G-spektrumet. Precis som med föregångaren är den snabba mmWave-standarden som finns tillgänglig i Tyskland tyvärr tillgänglig med Flip4.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Asus Zenfone 9 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	919 (892^min - 936^max) MBit/s +1%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	908 (886^min - 924^max) MBit/s
Huawei P50 Pocket Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash	766 (735^min - 796^max) MBit/s -16%
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	763 (386^min - 780^max) MBit/s -16%
Average of class Smartphone (34.8 - 1875, n=209, last 2 years)	655 MBit/s -28%
iperf3 transmit AXE11000
Asus Zenfone 9 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	938 (470^min - 957^max) MBit/s +1%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	927 (450^min - 953^max) MBit/s
Huawei P50 Pocket Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash	824 (425^min - 859^max) MBit/s -11%
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	823 (418^min - 852^max) MBit/s -11%
Average of class Smartphone (40.5 - 1810, n=210, last 2 years)	692 MBit/s -25%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Asus Zenfone 9 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	1715 (801^min - 1773^max) MBit/s
Average of class Smartphone (229 - 1894, n=61, last 2 years)	1536 MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Asus Zenfone 9 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	1602 (797^min - 1629^max) MBit/s
Average of class Smartphone (598 - 1840, n=61, last 2 years)	1364 MBit/s
iperf3 transmit AX12
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	816 (736^min - 883^max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	800 (421^min - 886^max) MBit/s
Average of class Smartphone (last 2 years)	376 MBit/s

Samsung Galaxy Z Flip4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø907 (886-924)

Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200, Samsung Xclipse 920; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø750 (386-780)

Samsung Galaxy Z Flip4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø912 (450-953)

Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200, Samsung Xclipse 920; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø809 (418-852)

Vi har testat lokaliseringens noggrannhet i ett praktiskt cykeltest. Vår korta utflykt registrerades parallellt med en Garmin Venu2 som jämförelseenhet. Flip4 förkortar ibland kurvorna, även om variationerna i GPS-resultaten fortfarande var ganska små. Till skillnad från Fold4använder dock Flip-modellen endast GPS med en enda frekvens.

Telefoni och samtalskvalitet - Samsung-telefon med dubbla SIM-kort

Flip4:s samtalskvalitet är diskret. Rösterna kom igenom mycket tydligt och karaktäriserades som mycket tydliga i andra änden av linjen. En eSIM, WiFi-samtal och VoLTE stöds också. Videosamtal via den inbyggda frontkameran via Skype fungerade utan problem i vårt test, och tack vare Flex-läget även utan stativ.

Kameror - Galaxy Z Flip4 med dubbla kameror

Tack vare Flip4:s vikbara formfaktor kan foton och videor tas med huvudkameran. Den inbyggda 10 MP-kameran fungerar mycket stabilt även för selfies, som dock blir lite bleka och ofta något överexponerade

Den dubbla kamerauppsättningen på baksidan har två sensorer med en upplösning på 12 MP vardera, även om optisk bildstabilisering endast finns tillgänglig på vidvinkelobjektivet. Den nya kamerasensorn i Flip4 härstammar från Fold3:s och ska vara upp till 65 procent ljusare än den på Fold3 Galaxy Z Flip3 5G. Samsungs lilla foldable är fortfarande ingen expert på att hantera svagt ljus, även om foton och video i svaga ljusförhållanden är något bättre än de som tagits med föregångaren. Bilder tagna i dagsljus med vidvinkelobjektivet såg bra ut för oss. Vår analys med ColorChecker Passport bekräftade också att telefonens kamera har en mycket rimlig färgåtergivning, med undantag för gröna toner

Flip4:s 12 MP ultrabreddkamera skulle kunna visa motiv lite skarpare och även erbjuda mer detaljer, enligt vår mening. Tyvärr saknar den här Samsung-telefonen ett 8K-videoalternativ.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Main camera Main camera Ultra wide-angle Zoom 5x Low Light

click to load images

Samsung Galaxy Z Flip4

Vivo X80 Pro

Honor Magic 4 Pro

Canon EOS 90D

click to load images

Samsung Galaxy Z Flip4

Vivo X80 Pro

Honor Magic 4 Pro

Canon EOS 90D

click to load images

Samsung Galaxy Z Flip4

Vivo X80 Pro

Honor Magic 4 Pro

Canon EOS 90D

click to load images

Samsung Galaxy Z Flip4

Vivo X80 Pro

Honor Magic 4 Pro

Canon EOS 90D

click to load images

Samsung Galaxy Z Flip4

Vivo X80 Pro

Honor Magic 4 Pro

Canon EOS 90D

ColorChecker Samsung Galaxy Z Flip4 5G: 8.76 ∆E min: 2.5 - max: 19.51 ∆E

Tillbehör och garanti - Flip4 levereras utan nätadapter

Det finns valfria tillbehör för Flip4 i Samsung Store

Samsung tillhandahåller ingen strömadapter för sin vikbara smartphone, men däremot en USB-kabel och informationsbroschyrer

Garantin gäller i 24 månader från inköpsdatumet. Samsung Care+ ingår återigen vid köpet i ett år, begränsat till ett anspråk inom perioden.

Inmatningsenheter och användning - Samsungs smartphone har FaceUnlock

Flip4 drar nytta av en skarp vibrationsmotor, en hög uppdateringsfrekvens för huvudskärmen på 120 Hz under drift samt den externa 1,9-tumsskärmen, som liknar Flip3:s och har en hastighet på 60 Hz. Den lilla frontskärmen kan också användas för att ta bilder med huvudkameran, som är förbättrad tack vare den nya Quick Shot-funktionen. Notiser kan visas på den lilla skärmen, men det går inte att skicka svar

Fingeravtryckssensorn som är inbyggd i strömknappen reagerar snabbt och känner igen registrerade fingeravtryck exakt. Placeringen är dock alldeles för hög, vilket leder till besvärliga grepp när du låser upp Flip4. Biometrisk identifiering via ansiktsigenkänning vid upplåsning av telefonen möjliggörs också med hålkameran.

Skärm - Galaxy Z Flip4 med AMOLED-skärm

Flip4:s vikbara 6,7-tums LTPO-AMOLED-skärm har ett bildförhållande på 22:9, en adaptiv uppdateringsfrekvens på 10 till 120 Hz och en upplösning på 2640 x 1080 pixlar, vilket innebär att telefonen har en hög pixeltäthet på över 400 PPI. En titt på utvecklarinställningarna avslöjar dock att skärmen endast går ner till minst 24 Hz. Eftersom Fold4 påverkas lika mycket antar vi att detta orsakas av en inbyggd mjukvarubegränsning från Samsung.

Den maximala skärmens ljusstyrka är bra, med ett genomsnitt på 800 cd/m², men den Galaxy Z Flip3 uppnår ett något högre värde i vår mätning. Den mer realistiska APL18-nivån ligger också något under föregångaren med 1 093 cd/m²

Precis som alla OLED-skärmar flimrar även den här Samsung-telefonens skärm. Vid den minsta ljusstyrkan har skärmen en konstant PWM på 120 Hz, däröver ligger amplitudkurvan på 240 Hz, men lika stabilt som vid permanent DC-dimning.


810 cd/m²	787 cd/m²	790 cd/m²
814 cd/m²	795 cd/m²	794 cd/m²
812 cd/m²	795 cd/m²	799 cd/m²

Distribution av ljusstyrkan

tested with X-Rite i1Pro 3

Max: 814 cd/m² (Nits) Medel: 799.6 cd/m² Minimum: 0.97 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 97 %
Mitt på batteriet: 795 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.5 | 0.57-98 Ø5.3
97% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.37

	Samsung Galaxy Z Flip4 5G Dynamic AMOLED , 2640x1080, 6.70	Samsung Galaxy Z Flip3 5G AMOLED, 2640x1080, 6.70	Huawei P50 Pocket Foldable OLED, 2790x1188, 6.90	Asus Zenfone 9 AMOLED , 2400x1080, 5.90	Samsung Galaxy S22 AMOLED, 2340x1080, 6.10
Screen		-18%	-8%	-30%	-22%
Brightness middle	795	832 5%	780 -2%	793 0%	853 7%
Brightness	800	842 5%	768 -4%	796 0%	858 7%
Brightness Distribution	97	97 0%	96 -1%	97 0%	96 -1%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *	1	1.9 -90%	1.1 -10%	1.9 -90%	1.9 -90%
Colorchecker dE 2000 max. *	2.5	3.3 -32%	3.1 -24%	3.4 -36%	3.2 -28%
Greyscale dE 2000 *	1.5	1.4 7%	1.6 -7%	2.3 -53%	1.9 -27%
Gamma	2.37 ^93%	2.1 ^105%	2.23 ^99%	2.26 ^97%	2.07 ^106%
CCT	6466 ^101%	6453 ^101%	6483 ^100%	6860 ^95%	6460 ^101%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.

Screen flickering / PWM detected

120 Hz

The display backlight flickers at 120 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 120 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17909 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Maximal manuell ljusstyrka (utan boost) — 100 %

En serie mätningar med en inställd zoomnivå och med olika inställningar för ljusstyrka

I våra tester med CalMAN-programvaran och med hjälp av en spektrofotometer verkar telefonens OLED-skärm vara mycket väl kalibrerad - små avvikelser kan dock ses i det magenta området. DeltaE-värdena ligger väl inom det ideala intervallet (< 3) och färgtemperaturen är pricksäker på cirka 6 500 K.

Färgnoggrannhet (målfärgrymd: sRGB; profil: naturlig)

Färgrymd (målfärgrymd: sRGB; profil: naturlig)

Gråskala (målfärgrymd: sRGB; profil: naturlig)

Färgmättnad (målfärgrymd: sRGB; profil: naturlig)

Display Response Times

ℹ

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.

↔ Response Time Black to White
1.52 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 0.7865 ms rise
1.52 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 0.7325 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms).
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey
1.41 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 0.7205 ms rise
1.41 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 0.687 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 3 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.7 ms).

Dagsljus är inget problem för Flip4 - åtminstone inte när det gäller huvudskärmen. Störande reflektioner kan ses på skärmskyddet, men reflektioner begränsar läsbarheten endast något och i direkt solljus. Den lilla ytterpanelen är däremot mindre lättläst utomhus; vi var tvungna att leta efter skugga för att läsa ytterpanelen under vårt test eller aktivt skugga panelen med vår andra hand

Tack vare den inbyggda OLED-tekniken är betraktningsvinklarna mycket bra för både huvud- och ytterskärmen.

Prestanda - Flip4 med Qualcomm SoC

Vid daglig användning fungerar Flip4 mycket smidigt och nästan utan krångel tack vare den Snapdragon 8+ Gen 1. Systemprestandan är utmärkt och laddningstiderna för appar är mycket korta. Qualcomm SoC visar verkligen upp sin fantastiska prestanda i vårt benchmarktest, men Samsung-telefonen presterar något sämre än Asus Zenfone 9

Geekbench 5.5
Single-Core
Asus Zenfone 9 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	1322 Points +5%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (897 - 1389, n=23)	1280 Points +1%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	1265 Points
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	1145 Points -9%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192	1107 Points -12%
Huawei P50 Pocket Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288	1099 Points -13%
Average of class Smartphone (119 - 2138, n=217, last 2 years)	918 Points -27%
Multi-Core
Asus Zenfone 9 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	4436 Points +11%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (3782 - 4436, n=23)	4173 Points +5%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	3987 Points
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	3474 Points -13%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192	3471 Points -13%
Average of class Smartphone (473 - 6681, n=217, last 2 years)	3009 Points -25%
Huawei P50 Pocket Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288	2944 Points -26%

Antutu v9 - Total Score
Asus Zenfone 9 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	1081005 Points +17%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (782013 - 1119358, n=21)	997518 Points +8%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	923552 Points
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	813746 Points -12%
Huawei P50 Pocket Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288	784775 Points -15%
Average of class Smartphone (102602 - 1650926, n=153, last 2 years)	738503 Points -20%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192	636471 Points -31%

PCMark for Android - Work 3.0
Asus Zenfone 9 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	16528 Points +13%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (11029 - 17727, n=22)	14796 Points +1%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	14611 Points
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	14068 Points -4%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192	12374 Points -15%
Huawei P50 Pocket Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288	11897 Points -19%
Average of class Smartphone (4761 - 21385, n=213, last 2 years)	11798 Points -19%

CrossMark - Overall
Asus Zenfone 9 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	1163 Points +5%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	1106 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (749 - 1178, n=21)	1033 Points -7%
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	957 Points -13%
Average of class Smartphone (200 - 1474, n=165, last 2 years)	837 Points -24%

BaseMark OS II
Overall
Asus Zenfone 9 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	8273 Points 0%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	8243 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (5642 - 8753, n=21)	7507 Points -9%
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	6991 Points -15%
Huawei P50 Pocket Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288	6265 Points -24%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192	5908 Points -28%
Average of class Smartphone (411 - 11438, n=165, last 2 years)	5745 Points -30%
System
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	13563 Points
Asus Zenfone 9 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	12637 Points -7%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (8750 - 13563, n=21)	11842 Points -13%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192	11319 Points -17%
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	11210 Points -17%
Huawei P50 Pocket Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288	10283 Points -24%
Average of class Smartphone (2376 - 16475, n=165, last 2 years)	9678 Points -29%
Memory
Asus Zenfone 9 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	8263 Points +10%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (3871 - 9114, n=21)	7549 Points 0%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	7541 Points
Huawei P50 Pocket Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288	6493 Points -14%
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	6413 Points -15%
Average of class Smartphone (670 - 12716, n=165, last 2 years)	6250 Points -17%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192	6208 Points -18%
Graphics
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	23875 Points
Asus Zenfone 9 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	22938 Points -4%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (16742 - 26660, n=21)	21295 Points -11%
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	17269 Points -28%
Huawei P50 Pocket Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288	14837 Points -38%
Average of class Smartphone (697 - 58651, n=165, last 2 years)	14101 Points -41%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192	9399 Points -61%
Web
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	1998 Points
Asus Zenfone 9 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	1982 Points -1%
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	1924 Points -4%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192	1845 Points -8%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (1198 - 2006, n=21)	1713 Points -14%
Huawei P50 Pocket Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288	1554 Points -22%
Average of class Smartphone (10 - 2145, n=165, last 2 years)	1494 Points -25%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	82677 Points
Asus Zenfone 9 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	82462 Points 0%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (3291 - 84787, n=19)	47040 Points -43%
Average of class Smartphone (207 - 84787, n=150, last 2 years)	21814 Points -74%

AImark - Score v2.x
Average of class Smartphone (1043 - 139804, n=50, last 2 years)	21146 Points +213%
Asus Zenfone 9 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	7208 Points +7%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	6765 Points
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	6487 Points -4%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (1043 - 7865, n=11)	6385 Points -6%

3DMark | GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | GFXBench 3.0 | GFXBench 3.1 | GFXBench

3DMark
Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	2798 Points
Asus Zenfone 9 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	2698 Points -4%
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	1855 Points -34%
Huawei P50 Pocket Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash	1232 Points -56%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	1077 Points -62%
Wild Life Extreme
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	2867 Points
Asus Zenfone 9 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	2754 Points -4%
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	1946 Points -32%
Huawei P50 Pocket Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash	1253 Points -56%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	1236 Points -57%
Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	11201 Points
Asus Zenfone 9 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	11087 Points -1%
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	7458 Points -33%
Huawei P50 Pocket Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash	4542 Points -59%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	3959 Points -65%
Wild Life Score
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	7064 Points
Huawei P50 Pocket Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash	4677 Points
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	3958 Points

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
Asus Zenfone 9 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	120 fps +2%
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	119 fps +1%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	118 fps
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	116 fps -2%
Huawei P50 Pocket Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash	61 fps -48%
1920x1080 T-Rex Offscreen
Asus Zenfone 9 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	381 fps +8%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	354 fps
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	302 fps -15%
Huawei P50 Pocket Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash	202 fps -43%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	175 fps -51%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	119 fps +13%
Asus Zenfone 9 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	116 fps +10%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	105 fps
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	90 fps -14%
Huawei P50 Pocket Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash	57 fps -46%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	193 fps +53%
Asus Zenfone 9 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	176 fps +40%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	126 fps
Huawei P50 Pocket Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash	107 fps -15%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	104 fps -17%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	113 fps +45%
Asus Zenfone 9 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	88 fps +13%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	78 fps
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	61 fps -22%
Huawei P50 Pocket Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash	47 fps -40%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	123 fps +27%
Asus Zenfone 9 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	114 fps +18%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	97 fps
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	75 fps -23%
Huawei P50 Pocket Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash	61 fps -37%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen
Asus Zenfone 9 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	77 fps +48%
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	60 fps +15%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	52 fps
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	35 fps -33%
Huawei P50 Pocket Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash	34 fps -35%
1920x1080 Car Chase Offscreen
Asus Zenfone 9 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	84 fps +38%
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	67 fps +10%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	61 fps
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	44 fps -28%
Huawei P50 Pocket Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash	44 fps -28%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Asus Zenfone 9 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	86 fps +39%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	62 fps
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	51 fps -18%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	32 fps -48%
Huawei P50 Pocket Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash	25 fps -60%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Asus Zenfone 9 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	44 fps +29%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	34 fps
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	29 fps -15%
Huawei P50 Pocket Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash	20 fps -41%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	19 fps -44%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Asus Zenfone 9 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	98 fps +56%
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	66 fps +5%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	63 fps
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	43 fps -32%
Huawei P50 Pocket Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash	33 fps -48%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Asus Zenfone 9 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	112 fps +58%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	71 fps
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	67 fps -6%
Huawei P50 Pocket Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash	50 fps -30%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	46 fps -35%

Jetstream 2 - Total Score
Samsung Galaxy Z Flip4 5G (Chrome 105)	148.098 Points
Asus Zenfone 9 (Chrome 104)	147.648 Points 0%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (76.2 - 178.5, n=21)	121.1 Points -18%
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=173, last 2 years)	106.1 Points -28%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)	96.4 Points -35%

Speedometer 2.0 - Result
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69.1 - 167, n=16)	111.4 runs/min
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)	111 runs/min
Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=157, last 2 years)	107.1 runs/min
Asus Zenfone 9	102 runs/min

WebXPRT 4 - Overall
Asus Zenfone 9 (Chrome 104)	146 Points +14%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G (chrome 105)	128 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69 - 159, n=19)	111 Points -13%
Average of class Smartphone (22 - 202, n=160, last 2 years)	100.2 Points -22%

WebXPRT 3 - Overall
Asus Zenfone 9 (Chrome 104)	168 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (106 - 224, n=14)	159.4 Points
Samsung Galaxy Z Flip3 5G (Chrome 93)	156 Points
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)	149 Points
Average of class Smartphone (39 - 304, n=122, last 2 years)	133.1 Points
Huawei P50 Pocket (Huawei Browser 11.1)	101 Points

Octane V2 - Total Score
Asus Zenfone 9 (Chrome 104)	54646 Points +4%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G (Chrome 105)	52566 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (17622 - 55611, n=22)	41373 Points -21%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)	38992 Points -26%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G (Chrome 93)	36969 Points -30%
Average of class Smartphone (4633 - 89112, n=211, last 2 years)	33640 Points -36%
Huawei P50 Pocket (Huawei Browser 11.1)	21748 Points -59%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Huawei P50 Pocket (Huawei Browser 11.1)	1938 ms * -127%
Average of class Smartphone (388 - 9999, n=173, last 2 years)	1595 ms * -86%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)	1566 ms * -83%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (729 - 1707, n=20)	1047 ms * -22%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G (Chrome 93)	950 ms * -11%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G (Chrome 105)	855.35 ms *
Asus Zenfone 9 (Chrome 104)	768.66 ms * +10%

* ... smaller is better

	Samsung Galaxy Z Flip4 5G	Samsung Galaxy Z Flip3 5G	Huawei P50 Pocket	Asus Zenfone 9	Samsung Galaxy S22	Average 128 GB UFS 3.1 Flash	Average of class Smartphone
AndroBench 3-5		-8%	-1%	41%	-3%	-11%	-1%
Sequential Read 256KB	1598.77	1620 1%	1839 15%	1986.97 24%	1486 -7%	1599 ?(1030 - 3134, n=56) 0%	1505 ?(226 - 4512, n=215, last 2 years) -6%
Sequential Write 256KB	987.09	750 -24%	575 -42%	1776.21 80%	993 1%	777 ?(233 - 1332, n=56) -21%	1112 ?(57.5 - 3678, n=215, last 2 years) 13%
Random Read 4KB	308.23	276.6 -10%	263.5 -15%	298.46 -3%	273 -11%	244 ?(126.2 - 428, n=56) -21%	247 ?(22.2 - 543, n=215, last 2 years) -20%
Random Write 4KB	245.94	250.6 2%	342.1 39%	398.39 62%	257.6 5%	245 ?(121.4 - 503, n=56) 0%	271 ?(13 - 709, n=215, last 2 years) 10%

Utsläpp - Samsung-telefonen håller sig kall

Temperatur

Flip4:s hölje värms bara upp något under belastning. Trots detta visar telefonen en kraftig minskning av prestanda under 3DMark-stresstesterna. Vi observerade ingen överhettning av systemet i testet, även om vi noterade en strypning på över 50 procent.

Hög belastning

Låg belastning


32.5 °C	33 °C	30.3 °C
33.4 °C	32.9 °C	29.5 °C
32.8 °C	33.2 °C	28.9 °C

Max: 33.4 °C
Medel: 31.8 °C


28 °C	31.1 °C	31.3 °C
28.2 °C	30.1 °C	32.3 °C
28.8 °C	31.3 °C	32.7 °C

Max: 32.7 °C
Medel: 30.4 °C

Rumstemperatur 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260

(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 31.8 °C / 89 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.4 °C / 92 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 32.7 °C / 91 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.4 °C / 78 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	88 % +94%
Huawei P50 Pocket Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash	59.3 % +31%
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	56.4 % +25%
Asus Zenfone 9 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	53.1 % +17%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	45.3 %
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	99.7 % +77%
Huawei P50 Pocket Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash	57 % +1%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	56.4 %
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	56 % -1%
Asus Zenfone 9 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	52.8 % -6%

Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø11.4 (9.59-17)

Samsung Galaxy Z Flip3 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø5.49 (5.48-5.5)

Huawei P50 Pocket Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.7.2: Ø5.08 (4.31-7.57)

Asus Zenfone 9 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø12.3 (8.84-16.7)

Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø7.78 (6.63-11.8)

Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø36.4 (29.3-64.7)

Samsung Galaxy Z Flip3 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø21.1 (20.8-23.7)

Huawei P50 Pocket Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø17.1 (16-26.9)

Asus Zenfone 9 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø45.8 (33.4-62.9)

Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø27.2 (23.6-41.9)

Högtalare

Det är inte mycket som har förändrats i högtalarna jämfört med dess föregångare. De två högtalarna är mycket bra jämfört med Flip4:s tunna design, även om de höga tonerna sjunker lite. Mittfårorna är dock ganska linjära i ljudspektrumet

För dem som vill ha trådlöst ljud finns Bluetooth codecs SBC, AAC, aptX och LDAC. En trådbunden hörlurslösning kan implementeras via USB-C-porten.

Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)

Samsung Galaxy Z Flip4 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(+) | mids are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.1% higher than median
(+) | highs are linear (2.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.4% difference to median)
Compared to same class
» 8% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 86% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 28% of all tested devices were better, 8% similar, 64% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy Z Flip3 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(+) | mids are linear (4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.5% higher than median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.3% difference to median)
Compared to same class
» 13% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 79% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 34% of all tested devices were better, 8% similar, 58% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Batteritid - Samsung Galaxy Z Flip4 5G Smartphone

Effektförbrukning

Med 3 700 mAh har Flip4 ett något större batteri än sin föregångare. Batteriet kan laddas både trådlöst och trådbundet, även om det inte går särskilt snabbt i båda fallen. Trots detta har effekten ökat till 25 watt, vilket är begränsat till 10 watt för induktiv laddning. Trådlös PowerShare på 5 watt är också tillgänglig

Strömförbrukningen vid tomgång är mycket låg; vid belastning ligger strömförbrukningen på nivån för en Zenfone 9 med en Snapdragon 8+ Gen1. I likhet med Fold4 visar Flip4 en kraftig minskning av strömförbrukningen i GFXBench, (förmodligen) på grund av strypning.

Strömförbrukning

Av/Standby	0.1 / 0.29 Watt
Låg belastning	0.56 / 0.71 / 0.79 Watt
Hög belastning	3.59 / 6.45 Watt


Förklaring: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

	Samsung Galaxy Z Flip4 5G 3700 mAh	Samsung Galaxy Z Flip3 5G 3300 mAh	Huawei P50 Pocket 4000 mAh	Asus Zenfone 9 4300 mAh	Samsung Galaxy S22 3700 mAh	Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1	Average of class Smartphone
Power Consumption		-2%	-97%	-39%	-56%	-98%	-71%
Idle Minimum *	0.56	0.46 18%	1.33 -138%	1.01 -80%	0.69 -23%	1.015 ?(0.56 - 2.57, n=19) -81%	0.897 ?(0.42 - 2.37, n=162, last 2 years) -60%
Idle Average *	0.71	0.74 -4%	1.77 -149%	1.1 -55%	1.19 -68%	1.869 ?(0.71 - 8.65, n=19) -163%	1.452 ?(0.69 - 4.26, n=162, last 2 years) -105%
Idle Maximum *	0.79	0.78 1%	1.89 -139%	1.17 -48%	1.26 -59%	2.02 ?(0.79 - 8.71, n=19) -156%	1.629 ?(0.79 - 4.45, n=162, last 2 years) -106%
Load Average *	3.59	4.73 -32%	4.25 -18%	3.3 8%	6.97 -94%	5.69 ?(2.75 - 15, n=19) -58%	5.55 ?(2.3 - 16.5, n=162, last 2 years) -55%
Load Maximum *	6.45	5.89 9%	9.19 -42%	7.89 -22%	8.85 -37%	8.55 ?(4.54 - 15, n=19) -33%	8.31 ?(3.53 - 20.8, n=162, last 2 years) -29%

* ... smaller is better

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

Samsung Galaxy Z Flip4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1: Ø4.4 (0.817-10.6)

Asus Zenfone 9 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1: Ø5.49 (1.232-9.94)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

Samsung Galaxy Z Flip4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.52 (2.88-7.03)

Asus Zenfone 9 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.63 (8.51-8.94)

Samsung Galaxy Z Flip4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø0.779 (0.705-1.369)

Asus Zenfone 9 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø0.973 (0.905-1.632)

Batteriets livslängd

Under vårt praktiska WiFi-test med en justerad skärmens ljusstyrka på 150 cd/m² var batteritiden mycket annorlunda. Medan Flip4 har nästan samma uthållighet (8 timmar, 56 minuter) som en Flip3 med Samsungs egen webbläsare, uppmätte vi betydligt bättre 11 timmar med Chrome. Dessa körtider kan variera på grund av skillnader i den adaptiva uppdateringsfrekvensen, men vi kan inte se några skillnader i Hz-värdena i webbläsarens skript

Batteritid


WiFi Websurfing		10tim 57min

	Samsung Galaxy Z Flip4 5G 3700 mAh	Samsung Galaxy Z Flip3 5G 3300 mAh	Huawei P50 Pocket 4000 mAh	Asus Zenfone 9 4300 mAh	Samsung Galaxy S22 3700 mAh
Battery Runtime
WiFi v1.3	657	541 -18%	482 -27%	825 26%	675 3%

För

+ Vacker OLED-skärm

+ Bra konstruktionskvalitet

+ Vattentät vikbar design

+ Bra stereohögtalare

+ En kraftfull SoC...

Emot

- ... med kraftig strypning

- GPS som endast har enkel frekvens

- Skärmens ljusstyrka har inte förbättrats

- Har ej WiFi 6E

- USB 2.0

- Svåråtkomliga knappar

Omdöme

Recension av Samsung Galaxy Z Flip4 5G. Testapparat tillhandahållen av Samsung Tyskland

På grund av sin lilla profil när den är hopfälld är Galaxy Z Flip4 ett mycket intressant alternativ till mindre standardtelefoner, som t.ex Asus Zenfone 9 eller Samsungs egen Galaxy S22. Fodralet lämnar ett bra intryck och prestandan är, tack vare Snapdragon 8+ Gen 1, lika attraktiv som både den högkvalitativa finishen och den vackra vikbara OLED-skärmen. Det som dock var en liten besvikelse var den lägre ljusstyrkan i förhållande till Flip3. Vi hade hoppats på en liknande uppgradering som Fold4 i detta avseende.

Den som verkligen gillar den ihopfällbara mekanismen bör ta en närmare titt på Samsungs vikbara telefon, då Flip4 har ett mycket konkurrenskraftigt pris.

Vi måste återigen vara kritiska till Samsungs placering av knapparna, som fortfarande är för högt placerade - även någon med stora händer kommer att finna det omöjligt att nå fingeravtrycksläsaren med ett normalt grepp, vilket blir en daglig frustration. Den långsamma USB-anslutningen och begränsningarna jämfört med Fold-serien (ingen pennaanvändning som stöds, ingen GPS med dubbla frekvenser, ingen WiFi 6E och ingen UWB) är också märkbara.

Föregångarens största svaghet, den begränsade batteritiden, verkar Samsung ha löst - åtminstone delvis. Kraftanvändare kommer fortfarande inte att klara sig igenom dagen på en enda laddning, vilket är särskilt problematiskt med tanke på den långsamma snabbladdningstekniken.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Pris och tillgänglighet

Samsung Galaxy Z Flip4 5G är tillgänglig till ett pris på 999 dollar från Amazon, Best Buyeller andra liknande återförsäljare

Samsung Galaxy Z Flip4 5G - 2022-09-30 09/30/2022 v7
Marcus Herbrich

Design

90%

Tangentbord

67 / 75 → 89%

Mus

94%

Anslutningar

49 / 70 → 70%

Vikt

89%

Batteri

89%

Skärm

93%

Spelprestanda

58 / 64 → 90%

Programprestanda

92 / 86 → 100%

Temperatur

94%

Ljudnivå

100%

Audio

78 / 90 → 87%

Camera

77%

Medel

82%

88%

Smartphone - Vägt medel

Pricecompare

Editor of the original article: Henrique Valim - Translator - 10 articles published on Notebookcheck since 2022

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 388017 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Recension av Samsung Galaxy Z Flip4 5G - en kompakt vikbar smartphone som fortfarande har problem

Marcus Herbrich, 2022-10- 4 (Update: 2022-10-10)

Recension av Samsung Galaxy Z Flip4 5G - en kompakt vikbar smartphone som fortfarande har problem

Potentiella konkurrenter i jämförelse

Hölje - Samsungs smartphone har ett stanshål

Storleksjämförelse

Funktioner - Galaxy Z Flip4 har UFS-lagring

Programvara - Flip4 levereras med Android 12

Kommunikation och GNSS - Samsung smartphone med 5G-kapacitet

Telefoni och samtalskvalitet - Samsung-telefon med dubbla SIM-kort

Kameror - Galaxy Z Flip4 med dubbla kameror

Tillbehör och garanti - Flip4 levereras utan nätadapter

Inmatningsenheter och användning - Samsungs smartphone har FaceUnlock

Skärm - Galaxy Z Flip4 med AMOLED-skärm

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Display Response Times

Prestanda - Flip4 med Qualcomm SoC

Utsläpp - Samsung-telefonen håller sig kall

Temperatur

3DMark Wild Life Stress Test

Högtalare

Samsung Galaxy Z Flip4 5G audio analysis

Samsung Galaxy Z Flip3 5G audio analysis

Batteritid - Samsung Galaxy Z Flip4 5G Smartphone

Effektförbrukning

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

Batteriets livslängd

För

Emot

Omdöme

Pris och tillgänglighet

More articles related to this device

Pricecompare