Notebookcheck Logo

Motorola Moto G52 smartphone recension - Prisvärd 90-Hz OLED-telefon med stereoljud och 50 MP

Bättre än en Redmi Note 11? Med Moto G52 skapade Motorola en prisvärd Moto-telefon som uppnår mycket långa körtider i våra tester. Dessutom är den ljusa OLED-skärmen med 90 Hz en av de bästa i sin prisklass. Det finns dock också en stor nackdel med Motorola Moto G52.
Motorola Moto G52 smartphone recension

Motorola Moto G52 är en billig telefon i mellanklass med en ORDINARIE PRISLISTA på endast 295 USD. För detta låga pris har Moto-smartphonen en OLED-panel med en snabb uppdateringsfrekvens på 90 Hz. Under huven på Moto G52 finns det en Qualcomm Snapdragon 680, 4 GB RAM och 128 GB flashlagring samt en huvudkamera med 50 megapixel

Batteriet i Motorola-telefonen har en kapacitet på 5000 mAh och kan laddas med upp till 30 watt. En fingeravtryckssensor i kanten, ett integrerat 3,5 mm hörlursuttag och en dubbel högtalaruppsättning kompletterar funktionerna.

Motorola Moto G52 (Moto G50 Serie)
Processor
Qualcomm Snapdragon 680 4G 8 x 1.8 - 2.4 GHz, Kryo 265 Gold (Cortex-A73) / Silver (Cortex-A53)
Grafikkort
Qualcomm Adreno 610
Minne
4096 MB 
Skärm
6.60 tum 20:9, 2400 x 1080 pixlar 399 PPI, Capacitive touchscreen, AMOLED, glansig: ja, HDR, 90 Hz
Hårddisk
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 110 GB ledigt
Anslutningar
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Ljudanslutningar: 3.5mm jack, Kortläsare: microSD up to 1TB, 1 Fingeravtrycksläsare, NFC, Brightness Sensor, Sensorer: Accelerometer, gyro, proximity, compass, OTG, Miracast, FM Radio
Nätverk
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B5/​B7/​B8/​B18/​B19/​B20/​B26/​B28/​B38/​B40/​B41), Dual SIM, LTE, GPS
Storlek
höjd x bredd x djup (i mm) 8 x 160.1 x 74.5
Batteri
5000 mAh Litiumpolymer
Charging
fast charging / Quickcharge
Operativsystem
Android 12
Camera
Primary Camera: 50 MPix (f/1.8, 1/2.76", 0.64µm) + 8MP (f/2.2, 1/4.0", 1.12µm) + 2MP (f/2.4)
Secondary Camera: 16 MPix (f/2.5, 1.0µm)
Övrigt
Högtalare: Strereo, Tangentbord: Virtual, Charger, case, USB cable, MyUX, 24 Månader Garanti, SAR - 0.690W/​kg head, 1.010W/​kg body, widevine L1, fanless
Vikt
169 g, Strömförsörjning: 91 g
Pris
295 Kr
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Jämförelse med eventuella konkurrenter

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
80.8 %
07/2022
Motorola Moto G52
SD 680, Adreno 610
169 g128 GB UFS 2.1 Flash6.60"2400x1080
79.8 %
05/2022
Xiaomi Redmi Note 11
SD 680, Adreno 610
179 g64 GB UFS 2.2 Flash6.43"2400x1080
80.5 %
01/2022
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Dimensity 810, Mali-G57 MP2
195 g128 GB UFS 2.2 Flash6.60"2400x1080
83 %
07/2022
Samsung Galaxy A33 5G
Exynos 1280, Mali-G68 MP4
186 g128 GB UFS 2.2 Flash6.40"2400x1080
80.2 %
05/2022
realme 9 5G
SD 695 5G, Adreno 619
191 g64 GB UFS 2.2 Flash6.60"2412x1080

Case - Motorola-telefon med IP-certifiering

Motorola Moto G52 i porslinsvit
Motorola Moto G52 i porslinsvit

Trots att Moto G52 är ganska stor är vikten på endast 169 gram relativt låg och i kombination med den rundade baksidan ger den goda hanteringsegenskaper. Den låga vikten beror på användningen av plast för delar som ram och baksida. Den sistnämnda finns tillgänglig i Charcoal Gray eller Porcelain White. Den lätt glansiga baksidan känns dock mindre högklassig jämfört med en glasversion som baksidan av t.ex Mi 11 Lite 5G

Vi är nöjda med byggkvaliteten hos mellanklass-telefonen. Moto G52 har även IP-certifieringen IP52, vilket signalerar en vattenresistent konstruktion. Den är alltså skyddad mot stänkvatten från spillda drycker eller lätt regn. Moto G52 är dock inte avsedd att nedsänkas i vatten eller andra vätskor

Även om Motorola inte specificerar vilka material som används för fronten finns det en platt OLED-panel. Eftersom den är omgiven av ganska smala ramar når den ett förhållande mellan skärm och kropp på mer än 86 %.

Motorola Moto G52 smartphone recension
Motorola Moto G52 smartphone recension
Motorola Moto G52 smartphone recension
Motorola Moto G52 smartphone recension
Motorola Moto G52 smartphone recension
Motorola Moto G52 smartphone recension
Motorola Moto G52 smartphone recension

Jämförelse av storlekar

164.3 mm 75.6 mm 8.5 mm 191 g163.56 mm 75.78 mm 8.75 mm 195 g160.1 mm 74.5 mm 8 mm 169 g159.87 mm 73.87 mm 8.09 mm 179 g159.7 mm 74 mm 8.1 mm 186 g

Anslutning - Moto G52 med 3,5 mm hörlursuttag

Moto G52 har en FM-radio, trådlös videoöverföring (Miracast) och USB-OTG för att förenkla anslutningen av externa tillbehör. För trådbunden dataöverföring finns det en USB typ-C-port som följer USB-2.0-standarden

Det interna UFS-lagret har en kapacitet på 128 GB. Efter att ha räknat med det utrymme som upptas av operativsystemet Android och de förinstallerade apparna är endast 110 GB tillgängligt för användarna fritt fabrik. Lagringsutrymmet kan utökas via ett microSD-kort med upp till 1 TB.

Vänster (kortplats)
Vänster (kortplats)
Överst (mikrofon, högtalare)
Överst (mikrofon, högtalare)
Botten (högtalare, USB-port, mikrofon, 3,5 mm hörlursuttag)
Botten (högtalare, USB-port, mikrofon, 3,5 mm hörlursuttag)
Höger (knappar)
Höger (knappar)

microSD-kortläsare

Vi mäter kortplatsens överföringshastigheter med hjälp av vårt referensminneskort AV PRO V60. Enligt CPDT-benchmarken presterar Moto-telefonen mycket bra, även om framför allt de sekventiella skrivhastigheterna kunde ha varit något högre. I vårt JPEG-kopieringstest uppmätte vi endast ett genomsnittligt resultat på mindre än 21 MB/s.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
59.21 MB/s ∼100% +188%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
26.3 MB/s ∼44% +28%
Average of class Smartphone
  (10.9 - 59.2, n=100, last 2 years)
26.3 MB/s ∼44% +28%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
24.74 MB/s ∼42% +20%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
20.56 MB/s ∼35%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
15.47 MB/s ∼26% -25%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0102030405060708090100110Tooltip
Motorola Moto G52 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø31.4 (18.8-44.2)
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø43.7 (29-56.7)
Motorola Moto G52 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76.3 (26.5-87.4)
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø83.8 (43.5-112.8)

Programvara - Motorola Phone med Android 12

Med MyUX installerar Motorola ett rent och minimalistiskt systemgränssnitt ovanpå Googles Android. Det innehåller de välkända Moto Experiences och otaliga anpassningsalternativ. Vid testtillfället kör vår Moto G52 Android version 12 med något daterade säkerhetsläckor från mars 2022. Uppdateringar planeras för 2 år efter lanseringen inklusive början av 2024

Motorolas egen Ready-for-funktionalitet ingår inte i MyUX-gränssnittet på Moto G52, men den prisvärda mellanklassaren från Motorola har stöd för hård- och mjukvarusäkerhetsfunktionerna ThinkShield for Mobile. Det finns ingen riktig funktion för ständig visning av inkommande meddelanden. Istället kommer Moto G52 med Motorolas välbekanta funktion för förhandsvisning, som visar meddelanden när man lyfter på smarttelefonen.

Motorola Moto G52 smartphone recension
Motorola Moto G52 smartphone recension
Motorola Moto G52 smartphone recension
Motorola Moto G52 smartphone recension

Kommunikation och GNSS - Moto G52 med NFC

När det gäller kommunikationsstandarder stöder Moto G52 Bluetooth 5.0 och NFC för kontaktlösa betalningar. Moto-telefonen fungerar bra i vårt Wi-Fi-nätverk tack vare stöd för Wi-Fi 5, även om det inte är möjligt att nå höga överföringshastigheter inom hemnätverk med Moto G52. När den är ansluten till vår referensrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000 uppnår mellanklass-smarttelefonen konsekventa hastigheter

När det gäller mobilwebben stöder Moto-telefonen endast LTE-hastigheter tack vare det integrerade Qualcomm X11-modemet, medan 5G inte är tillgängligt. Motorola-telefonen kanske inte heller är lämplig för långa resor, eftersom stödet för LTE-bandet är begränsat. Moto G52:s inhemska frekvensområde är dock tillfredsställande för 4G-nätverk.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Average of class Smartphone
  (44.3 - 1736, n=73, last 2 years)
615 MBit/s ∼100% +117%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
343 (337min - 348max) MBit/s ∼56% +21%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
341 (330min - 352max) MBit/s ∼55% +20%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
298 (198min - 345max) MBit/s ∼48% +5%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
283 (244min - 311max) MBit/s ∼46%
iperf3 transmit AXE11000
Average of class Smartphone
  (61.4 - 1710, n=74, last 2 years)
645 MBit/s ∼100% +121%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
362 (329min - 376max) MBit/s ∼56% +24%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
322 (162min - 386max) MBit/s ∼50% +10%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
292 MBit/s ∼45%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
268 (133min - 280max) MBit/s ∼42% -8%
020406080100120140160180200220240260280300320340Tooltip
; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø283 (244-311)
; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø303 (224-341)
Geolokalisering inomhus
Geolokalisering inomhus
Geolokalisering utomhus
Geolokalisering utomhus

För att bedöma precisionen i vår testanordnings geolokaliseringsfunktioner i praktiken registrerar vi samtidigt vår sträcka med Garmin Venu 2 för att kunna jämföra. Satellitsystemen GPS (L1), GLONASS, BeiDou och Galileo (E1) samt SBAS används för att bestämma vår position

Under vår testbana med en längd på 4 km är avvikelserna för vår smartphone i mellanklassen jämfört med smartklockan ganska små. En detaljerad titt på GPS-inspelningen visar att Moto G52 liknar Garmin-enheten när det gäller precision, vilket gör Moto-smartphonen till ett bra val för vanliga navigeringsuppgifter. Moto-smarttelefonen tenderar dock att skära ner på detaljerna.

Geolokalisering Garmin Venu 2
Geolokalisering Garmin Venu 2
Geolokalisering Motorola Moto G52
Geolokalisering Motorola Moto G52

Telefoni och samtalskvalitet - Moto G52 med dubbla SIM-kort

Motorola Moto G52 smartphone recension
Motorola Moto G52 smartphone recension

Telefonen med dubbla SIM-kort har stöd för två nano-SIM-kort och ett extra minneskort. Samtalskvaliteten för Moto G52 i tysta miljöer är bra och högtalartelefonen möjliggör tydlig kommunikation under videosamtal. Även på ett avstånd av 1 meter från telefonen hörs vår röst tydligt.

Kameror - Motorola Smartphone med trippelkamera

Porträttläge på Motorola Moto G52
Porträttläge på Motorola Moto G52
Seflie med Motorola Moto G52
Seflie med Motorola Moto G52

Frontkameran i det lilla hålet i toppen av skärmen har en upplösning på 16 MP. I dagsljus erbjuder selfies en bra nivå av skärpa och en hyfsad färgrepresentation. Bilder från frontkameran som tas med porträttläget ser dock ofta överexponerade ut med en utbränd bakgrund

På baksidan installerar Motorola en trippelkamera med en huvudkamera på 50 megapixel och en bländare på f/1,8. Samsung S5KJN1, som också används av Redmi Note 11, kombinerar fyra pixlar vardera till en superpixel, vilket fångar mer ljus. Detta resulterar i bilder med 12,5 megapixel, även om ett speciellt läge också gör det möjligt för användarna att använda sig av den fulla upplösningen

I dagsljus blir bilderna från Moto G52 bra för en mellanklass-telefon, även om exponeringen och skärpan kunde vara bättre. I det här avseendet är Redmi Note 11 presterar något bättre och färgrepresentationen är också något överlägsen

Även om makrooptiken har begränsade användningsområden under daglig användning, lyser 8-MP ultraviddobjektivet upp med ett stort synfält och en bra kvalitet i förhållande till prisklassen under 300 US-dollar. Med det sagt är bilderna förvrängda nära kanterna och skärpan lämnar något att önska

Videoinspelningarna för alla kameror är begränsade till Full HD och 30 FPS. Det går inte att växla mellan huvudobjektivet och vidvinkelobjektivet under videoinspelning.

Ultrawide
Huvudkamera
5x zoom
8x zoom (max)
Motorola Moto G52 smartphone recension
Motorola Moto G52 smartphone recension
Motorola Moto G52 smartphone recension
Motorola Moto G52 smartphone recension

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

HauptkameraHauptkameraLow LightWeitwinkel
click to load images

Vi analyserar färgprecisionen hos 50-MP-optiken jämfört med referensfärgerna med ColorChecker-passet under kontrollerade ljusförhållanden. Förutom den typiska smartphone-upplysningen visar Moto G52 också ganska stora ColorChecker-avvikelser. Med tanke på priset är dock utfallen när det gäller färgprecisionen (>15) fortfarande acceptabla.

ColorChecker
17 ∆E
14.4 ∆E
18.2 ∆E
15.8 ∆E
17.4 ∆E
11.9 ∆E
13.8 ∆E
20 ∆E
15.3 ∆E
10.2 ∆E
12.4 ∆E
10.6 ∆E
14.2 ∆E
11.9 ∆E
12.8 ∆E
5 ∆E
15.3 ∆E
15.4 ∆E
3.6 ∆E
6.6 ∆E
11.9 ∆E
11.1 ∆E
4.5 ∆E
4.4 ∆E
ColorChecker Motorola Moto G52: 12.23 ∆E min: 3.58 - max: 20.01 ∆E
ColorChecker
28.9 ∆E
50.1 ∆E
37.2 ∆E
35.4 ∆E
40.6 ∆E
57.1 ∆E
50.2 ∆E
31.8 ∆E
36 ∆E
25.5 ∆E
59.3 ∆E
58.9 ∆E
27.7 ∆E
46 ∆E
32.4 ∆E
68.4 ∆E
37 ∆E
40.5 ∆E
70.4 ∆E
66.4 ∆E
49.1 ∆E
35.6 ∆E
23.5 ∆E
13.6 ∆E
ColorChecker Motorola Moto G52: 42.57 ∆E min: 13.55 - max: 70.43 ∆E

Tillbehör och garanti - Motorola-telefon med laddare

Motorola Moto G52 levereras med en laddare.
Motorola Moto G52 levereras med en laddare.

I paketet med Moto G52 ingår en modulär 33-watt-laddare, en data-/laddningskabel, ett skydd, en SIM-nål och en snabbstartguide med garantiinformation

Standardgarantin på 12 månader gäller. Det finns en valfri, utökad garanti tillgänglig för Moto G52 som täcker mekaniska fel i ytterligare 12 månader. Det valfria olycksskyddet kallas Moto Care (99 USD för 2 år) och omfattar ytterligare skydd mot vatten och fysiska skador.

Inmatningsenheter och hantering - Moto G52 med FaceUnlock

Den integrerade fingeravtryckssensorn i strömknappen låser upp Moto G52 på ett tillförlitligt sätt, men den är inte direkt snabb. Att väcka upp skärmen från standby är också en något trög sak. 2D-ansiktsigenkänningen FaceUnlock via frontkameran fungerar bra vid daglig användning, även om den inte är särskilt säker

Inmatningar på den 6,6 tum stora OLED-skärmen utförs exakt ända in i hörnen av pekskärmen. Tack vare den höga uppdateringsfrekvensen på 90 Hz ser animationer och rullande webbsidor för det mesta smidiga ut.

Motorola Moto G52 smartphone recension
Motorola Moto G52 smartphone recension
Motorola Moto G52 smartphone recension

Skärm - Moto Phone med en OLED-panel

Subpixelmatris
Subpixelmatris

Moto G52 har en 6,6-tums AMOLED-skärm med en upplösning på 2400x1080 pixlar och en fast uppdateringsfrekvens på 60 eller 90 Hz. Alternativt kan användarna låta telefonen växla mellan de två uppdateringsfrekvenserna automatiskt

När det gäller ljusstyrka och belysning hamnar Motorola-telefonen i det utmärkta intervallet av de Redmi Note 11. Vi mäter en topp på 664 nits när vi visar en rent vit bild. Under APL50-testet med en jämn fördelning av ljusa och mörka områden mätte vi nästan identiska 651 nits i mitten av skärmen. Detta gör HDR10-panelen till ett suboptimalt val för uppspelning av innehåll med högt dynamiskt omfång

På grund av den underliggande OLED-tekniken lider Moto-telefonen av skärmflimmer. Även om vi upptäcker en låg PWM-frekvens på cirka 90 Hz är cyklerna åtminstone konsekventa. Oavsett kan detta påverka känsliga användare som tack och lov kan aktivera det valfria DC-dimningsläget (anti-flimmer) från inställningsmenyn.

633
cd/m²
648
cd/m²
659
cd/m²
635
cd/m²
655
cd/m²
664
cd/m²
633
cd/m²
651
cd/m²
661
cd/m²
Distribution av ljusstyrkan
X-Rite i1Pro 2
Max: 664 cd/m² (Nits) Medel: 648.8 cd/m² Minimum: 2 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 95 %
Mitt på batteriet: 655 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.59-29.43 Ø5.3
ΔE Greyscale 1.7 | 0.64-98 Ø5.6
94.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.212
Motorola Moto G52
AMOLED, 2400x1080, 6.60
Xiaomi Redmi Note 11
OLED, 2400x1080, 6.43
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
TFT-LCD, 2400x1080, 6.60
Samsung Galaxy A33 5G
Super AMOLED, 2400x1080, 6.40
realme 9 5G
IPS, 2412x1080, 6.60
Screen
9%
-87%
-2%
-133%
Brightness middle
655
702
7%
504
-23%
693
6%
589
-10%
Brightness
649
701
8%
499
-23%
695
7%
561
-14%
Brightness Distribution
95
98
3%
91
-4%
98
3%
90
-5%
Black Level *
0.72
0.5
Colorchecker dE 2000 *
1.1
1
9%
3.3
-200%
1.3
-18%
4.33
-294%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.58
2.3
11%
6
-133%
3.5
-36%
8.39
-225%
Greyscale dE 2000 *
1.7
1.4
18%
4.1
-141%
1.3
24%
5.9
-247%
Gamma
2.212 99%
2.2 100%
2.28 96%
2.14 103%
2.063 107%
CCT
6557 99%
6520 100%
7041 92%
6530 100%
8021 81%
Contrast
700
1178

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 90.1 Hz

The display backlight flickers at 90.1 Hz (Likely utilizing PWM) .

The frequency of 90.1 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use.

In comparison: 52 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 19959 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

PWM-flimmer
PWM-flimmer
0 % ljusstyrka
0 % ljusstyrka
25 % ljusstyrka
25 % ljusstyrka
50 % ljusstyrka
50 % ljusstyrka
75 % ljusstyrka
75 % ljusstyrka
100 % ljusstyrka
100 % ljusstyrka

Mätningar vid en fast zoomnivå och olika ljusstyrkor

Även om Moto-telefonen inte erbjuder några större möjligheter att anpassa färgbalansen kan användarna åtminstone välja mellan två olika profiler. I båda fallen kan färgtemperaturen justeras, medan enskilda parametrar som mättnad inte kan justeras

Våra tester med CalMAN-programvaran och en spektrofotometer visar att AMOLED-panelen är mycket exakt med låga färgavvikelser (profil: naturlig). Tack vare OLED-tekniken, som gör det möjligt att stänga av enskilda pixlar helt och hållet, är det möjligt att visa en "absolut" svart färg och kontrasten närmar sig (teoretiskt sett) oändligheten.

Färgnoggrannhet (målfärgrymd: sRGB, profil: naturlig)
Färgnoggrannhet (målfärgrymd: sRGB, profil: naturlig)
Färgrymd (målfärgrymd: AdobeRGB, profil: naturlig)
Färgrymd (målfärgrymd: AdobeRGB, profil: naturlig)
Färgrymd (målfärgrymd: P3, profil: naturlig)
Färgrymd (målfärgrymd: P3, profil: naturlig)
Färgrymd (målfärgrymd: sRGB, profil: naturlig)
Färgrymd (målfärgrymd: sRGB, profil: naturlig)
Gråskala (målfärgrymd: sRGB, profil: naturlig)
Gråskala (målfärgrymd: sRGB, profil: naturlig)
Färgmättnad (målfärgrymd: sRGB, profil: naturlig)
Färgmättnad (målfärgrymd: sRGB, profil: naturlig)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
12 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 6 ms rise
↘ 6 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.4 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 20 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (23.1 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
13 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 7 ms rise
↘ 6 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.25 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 15 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (36.5 ms).

Tack vare den höga luminansen är Moto G52 väl lämpad för daglig användning utomhus. Även om de höga kontrasterna fortfarande gör det möjligt för användare att läsa skärmen i direkt solljus och med den resulterande bländningen på skärmen, bör användarna inte förvänta sig att ljusstyrkan är lika hög som hos en Galaxy S22 Ultra

AMOLED-panelens betraktningsvinklar är utmärkta och det är bara den upplevda ljusstyrkan som minskar när den betraktas från extrema vinklar.

Motorola Moto G52 smartphone recension
Motorola Moto G52 smartphone recension
Motorola Moto G52 smartphone recension

Prestanda - Motorola-telefon med Qualcomm SoC

Moto G52 använder en Qualcomm Snapdragon 680. Den 6-nm SoC har fyra Cortex-A73-kärnor (2,4 GHz) och fyra Cortex-A53-kärnor (1,8 GHz). Grafikenheten Adreno 610 kompletterar den här processorn. Under daglig användning är användningen av mellanklass-telefonen för det mesta en smidig upplevelse, även om små fördröjningar förekommer något ofta

I vår benchmark-svit hamnar Moto-telefonen långt efter den Redmi Note 11. Jämfört med Samsung Galaxy A33 5Gär särskilt Geekbench-resultaten för enkärniga enheter betydligt lägre. På samma sätt klarar sig de andra enheterna i vår jämförelse märkbart bättre i PCMark- och webbläsartesterna.

Geekbench 5.4
Single-Core
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
737 Points ∼100% +95%
realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
692 Points ∼94% +83%
Average of class Smartphone
  (58 - 1755, n=268, last 2 years)
686 Points ∼93% +81%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
598 Points ∼81% +58%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
384 Points ∼52% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (374 - 384, n=8)
379 Points ∼51% 0%
Motorola Moto G52
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
378 Points ∼51%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (248 - 4914, n=268, last 2 years)
2229 Points ∼100% +42%
realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
1914 Points ∼86% +22%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1905 Points ∼85% +21%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
1809 Points ∼81% +15%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1738 Points ∼78% +10%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (1557 - 1738, n=8)
1625 Points ∼73% +3%
Motorola Moto G52
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1573 Points ∼71%
Antutu v9 - Total Score
Average of class Smartphone
  (111952 - 1119358, n=126, last 2 years)
556641 Points ∼100% +168%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
398969 Points ∼72% +92%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
353908 Points ∼64% +70%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
252044 Points ∼45% +21%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (207780 - 252044, n=3)
232732 Points ∼42% +12%
Motorola Moto G52
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
207780 Points ∼37%
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
11077 Points ∼100% +65%
Average of class Smartphone
  (4436 - 18567, n=173, last 2 years)
10212 Points ∼92% +52%
realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
9776 Points ∼88% +45%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
9402 Points ∼85% +40%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
7694 Points ∼69% +14%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (5884 - 8730, n=8)
7028 Points ∼63% +4%
Motorola Moto G52
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
6728 Points ∼61%
CrossMark - Overall
Average of class Smartphone
  (226 - 1169, n=67, last 2 years)
737 Points ∼100% +125%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
388 Points ∼53% +19%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (325 - 413, n=4)
363 Points ∼49% +11%
Motorola Moto G52
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
327 Points ∼44%
BaseMark OS II
Overall
Average of class Smartphone
  (1223 - 8753, n=175, last 2 years)
4347 Points ∼100% +69%
realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
3535 Points ∼81% +37%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3477 Points ∼80% +35%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
3268 Points ∼75% +27%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
2738 Points ∼63% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (2564 - 2738, n=4)
2613 Points ∼60% +2%
Motorola Moto G52
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
2573 Points ∼59%
System
Average of class Smartphone
  (2083 - 19657, n=175, last 2 years)
7704 Points ∼100% +34%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
7184 Points ∼93% +25%
realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
6969 Points ∼90% +21%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
6361 Points ∼83% +11%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
5794 Points ∼75% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (5667 - 5852, n=4)
5763 Points ∼75% 0%
Motorola Moto G52
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
5739 Points ∼74%
Memory
Average of class Smartphone
  (670 - 9044, n=175, last 2 years)
4971 Points ∼100% +43%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
4589 Points ∼92% +32%
realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
4366 Points ∼88% +25%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3829 Points ∼77% +10%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
3824 Points ∼77% +10%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (3424 - 3824, n=4)
3600 Points ∼72% +3%
Motorola Moto G52
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
3483 Points ∼70%
Graphics
Average of class Smartphone
  (697 - 26660, n=175, last 2 years)
7767 Points ∼100% +256%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
5104 Points ∼66% +134%
realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
4413 Points ∼57% +102%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
2929 Points ∼38% +34%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
2183 Points ∼28% 0%
Motorola Moto G52
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
2182 Points ∼28%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (2123 - 2183, n=4)
2167 Points ∼28% -1%
Web
Average of class Smartphone
  (718 - 2392, n=175, last 2 years)
1390 Points ∼100% +52%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
1334 Points ∼96% +45%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1199 Points ∼86% +31%
realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
1163 Points ∼84% +27%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1041 Points ∼75% +14%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (917 - 1199, n=4)
1027 Points ∼74% +12%
Motorola Moto G52
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
917 Points ∼66%
AImark - Score v2.x
Average of class Smartphone
  (4293 - 286905, n=146, last 2 years)
55254 Points ∼100% +1037%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
9008 Points ∼16% +85%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
4995 Points ∼9% +3%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
4926 Points ∼9% +1%
Motorola Moto G52
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
4859 Points ∼9%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (4320 - 4995, n=4)
4757 Points ∼9% -2%

Moto G52 presterar bättre i det grafiska riktmärket, där den ligger på samma nivå som Redmi Note 11. Utrustad med Dimensity 810 und Exynos 1280respektive Poco M4 Pro och Galaxy A33 5G är dock ibland dubbelt så snabba. Jämfört med starka konkurrenter i mellanklassen är Snapdragon 680 är undermålig.

3DMark
Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
617 Points ∼100% +406%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
352 Points ∼57% +189%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
348 Points ∼56% +185%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
124 Points ∼20% +2%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
122 Points ∼20%
Wild Life Extreme
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
632 Points ∼100% +450%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
360 Points ∼57% +213%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
356 Points ∼56% +210%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
127 Points ∼20% +10%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
115 Points ∼18%
Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
2238 Points ∼100% +383%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
1210 Points ∼54% +161%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
1197 Points ∼53% +159%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
463 Points ∼21%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
435 Points ∼19% -6%
Wild Life Score
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
2262 Points ∼100% +395%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
1235 Points ∼55% +170%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
1197 Points ∼53% +162%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
457 Points ∼20%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
447 Points ∼20% -2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2883 Points ∼100% +15%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
2882 Points ∼100% +15%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
2594 Points ∼90% +3%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
2511 Points ∼87%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
2375 Points ∼82% -5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3911 Points ∼100% +239%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2749 Points ∼70% +138%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
2396 Points ∼61% +108%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1155 Points ∼30% 0%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
1153 Points ∼29%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3514 Points ∼100% +171%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2778 Points ∼79% +114%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
2489 Points ∼71% +92%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
1299 Points ∼37%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1253 Points ∼36% -4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
3804 Points ∼100% +42%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3462 Points ∼91% +29%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3035 Points ∼80% +14%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
2674 Points ∼70%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
2573 Points ∼68% -4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3922 Points ∼100% +216%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3008 Points ∼77% +142%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
2570 Points ∼66% +107%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
1242 Points ∼32%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1199 Points ∼31% -3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3683 Points ∼100% +169%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3098 Points ∼84% +127%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
2770 Points ∼75% +103%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1372 Points ∼37% 0%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
1367 Points ∼37%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
3553 Points ∼100% +34%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
2833 Points ∼80% +7%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
2654 Points ∼75% 0%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
2644 Points ∼74%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
5216 Points ∼100% +152%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
3846 Points ∼74% +86%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
2067 Points ∼40%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1995 Points ∼38% -3%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
4395 Points ∼100% +105%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
3777 Points ∼86% +76%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
2145 Points ∼49%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
2113 Points ∼48% -1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3592 Points ∼100% +165%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2949 Points ∼82% +117%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
2714 Points ∼76% +100%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1365 Points ∼38% +1%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
1357 Points ∼38%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3885 Points ∼100% +237%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2831 Points ∼73% +145%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
2546 Points ∼66% +121%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1188 Points ∼31% +3%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
1154 Points ∼30%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
3529 Points ∼100% +29%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3455 Points ∼98% +26%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
2842 Points ∼81% +4%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
2738 Points ∼78%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
2683 Points ∼76% -2%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
4630 Points ∼100% +111%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
3965 Points ∼86% +81%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
2190 Points ∼47%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
2085 Points ∼45% -5%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
5418 Points ∼100% +158%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
4014 Points ∼74% +92%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
2096 Points ∼39%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1931 Points ∼36% -8%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
3801 Points ∼100% +41%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3069 Points ∼81% +14%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
2696 Points ∼71%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
2589 Points ∼68% -4%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
78 fps ∼100% +117%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
56 fps ∼72% +56%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
37 fps ∼47% +3%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
36 fps ∼46%
1920x1080 T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
91 fps ∼100% +122%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
66 fps ∼73% +61%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
42 fps ∼46% +2%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
41 fps ∼45%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
59 fps ∼100% +195%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
36 fps ∼61% +80%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
20 fps ∼34%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
17 fps ∼29% -15%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
60 fps ∼100% +173%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
40 fps ∼67% +82%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
22 fps ∼37%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
20 fps ∼33% -9%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
37 fps ∼100% +185%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
23 fps ∼62% +77%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
13 fps ∼35% 0%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
13 fps ∼35%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
38 fps ∼100% +153%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
26 fps ∼68% +73%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
16 fps ∼42% +7%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
15 fps ∼39%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
21 fps ∼100% +184%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
13 fps ∼62% +76%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
7.4 fps ∼35%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
7.3 fps ∼35% -1%
1920x1080 Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
23 fps ∼100% +161%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps ∼70% +82%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
8.8 fps ∼38%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
8.6 fps ∼37% -2%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps ∼100% +202%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
12 fps ∼75% +126%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
9.3 fps ∼58% +75%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
5.3 fps ∼33%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
5 fps ∼31% -6%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
10 fps ∼100% +614%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
7.8 fps ∼78% +457%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
6.2 fps ∼62% +343%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
3.2 fps ∼32% +129%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
1.4 fps ∼14%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
25 fps ∼100% +163%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
19 fps ∼76% +100%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
15 fps ∼60% +58%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
9.5 fps ∼38%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
8.8 fps ∼35% -7%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
26 fps ∼100% +410%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
21 fps ∼81% +312%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps ∼65% +233%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
9.8 fps ∼38% +92%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
5.1 fps ∼20%
Jetstream 2 - Total Score
Samsung Galaxy A33 5G (Chrome)
66.011 Points ∼100% +62%
Average of class Smartphone (12.4 - 182.6, n=175, last 2 years)
65 Points ∼98% +60%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96)
43.83 Points ∼66% +8%
Xiaomi Redmi Note 11 (Chrome 101)
43.525 Points ∼66% +7%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (40.7 - 43.5, n=4)
42 Points ∼64% +3%
Motorola Moto G52 (Chrome 103)
40.743 Points ∼62%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (12.5 - 244, n=162, last 2 years)
63.2 runs/min ∼100% +69%
Samsung Galaxy A33 5G (Chrome)
47.99 runs/min ∼76% +28%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96)
39.8 runs/min ∼63% +6%
Xiaomi Redmi Note 11 (Chrome 101)
39.64 runs/min ∼63% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (37.5 - 40.1, n=4)
38.7 runs/min ∼61% +3%
Motorola Moto G52 (Chrome 103)
37.48 runs/min ∼59%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (22 - 265, n=183, last 2 years)
95 Points ∼100% +58%
Samsung Galaxy A33 5G (Chrome 102.0.5005.99)
82 Points ∼86% +37%
Xiaomi Redmi Note 11 (Chrome 101)
67 Points ∼71% +12%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96)
62 Points ∼65% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (59 - 67, n=3)
62 Points ∼65% +3%
Motorola Moto G52 (Chrome 103)
60 Points ∼63%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy A33 5G (Chrome 102.0.5005.99)
24521 Points ∼100% +98%
Average of class Smartphone (3526 - 65969, n=190, last 2 years)
24477 Points ∼100% +98%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96)
19010 Points ∼78% +53%
Xiaomi Redmi Note 11 (Chrome 101)
13056 Points ∼53% +5%
Motorola Moto G52 (Chrome 103)
12386 Points ∼51%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (10729 - 13141, n=5)
12335 Points ∼50% 0%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (3183 - 3341, n=3)
3253 ms * ∼100% -2%
Xiaomi Redmi Note 11 (Chrome 101)
3234.1 ms * ∼99% -2%
Motorola Moto G52 (Chrome 103)
3183.3 ms * ∼98%
Average of class Smartphone (414 - 14832, n=188, last 2 years)
2911 ms * ∼89% +9%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96)
2410 ms * ∼74% +24%
Samsung Galaxy A33 5G (Chrome)
1856.6 ms * ∼57% +42%

* ... smaller is better

UFS-lagret i Moto G52 har måttliga läs- och skrivhastigheter, men små datablock är särskilt långsamma.

Motorola Moto G52Xiaomi Redmi Note 11Xiaomi Poco M4 Pro 5GSamsung Galaxy A33 5Grealme 9 5GAverage 128 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
17%
12%
20%
-45%
-8%
17%
Sequential Read 256KB
893.44
895.34
0%
964
8%
512.84
-43%
511
-43%
775 ?(427 - 1011, n=102)
-13%
942 ?(45.6 - 2037, n=259, last 2 years)
5%
Sequential Write 256KB
503.56
519.23
3%
471
-6%
487.66
-3%
120.6
-76%
290 ?(13.6 - 719, n=102)
-42%
501 ?(11.9 - 1485, n=259, last 2 years)
-1%
Random Read 4KB
98.99
172.95
75%
148.8
50%
216.48
119%
88.5
-11%
150.4 ?(92.6 - 239, n=102)
52%
170.8 ?(13.5 - 345, n=259, last 2 years)
73%
Random Write 4KB
182.92
163.29
-11%
171.8
-6%
194.12
6%
95.4
-48%
129.8 ?(18.2 - 290, n=102)
-29%
167.2 ?(30.3 - 475, n=260, last 2 years)
-9%

Spel - Moto G52 når endast 30 FPS

Vi använder GameBench-appen för att ta en närmare titt på Moto G52:s spelprestanda. För att kunna köra mer krävande spel har Motorla-telefonen integrerat en Adreno 610 för en tillräcklig grafikprestanda, även om den installerade GPU:n är en instegsenhet

Som ett resultat av detta kan PUBG Mobile endast spelas med låga detaljer, medan inställningen med medelhöga detaljer (HD) inte kan väljas. Vid den lägsta detaljinställningen klarar Moto G52 cirka 30 FPS, medan bättre grafik får bildfrekvensen att sjunka till 25 FPS

Arenaskjutaren Armajet, som i teorin stöder 144 FPS, går smidigt, men Moto-telefonen är återigen begränsad till 30 FPS. I genomsnitt resulterar de låga svängningarna i en solid bildfrekvens på 30 bilder per sekund.

Motorola Moto G52 smartphone recension
Motorola Moto G52 smartphone recension
051015202530Tooltip
; Armajet: Ø29.9 (27-31)
; PUBG Mobile; Smooth: Ø29.7 (23-31)
; PUBG Mobile; Balanced: Ø24.9 (24-26)

Utsläpp - Motorola Phone blir varm

Temperatur

GFXBench för Moto G52
GFXBench för Moto G52

Under belastning är värmeutvecklingen på ytan av Moto-telefonen inte homogen. Vi registrerade icke-kritiska maximaltemperaturer på 42,8 °C, och den interna värmeutvecklingen i Moto G52 får inte Qualcomm SoC att strypa

Stresstesterna GFXBench och Wild Life illustrerar att prestandan endast sjunker något vid ökad belastning.

Hög belastning
 40.8 °C36.7 °C33.7 °C 
 40 °C36 °C34.4 °C 
 39.8 °C36.3 °C34.1 °C 
Max: 40.8 °C
Medel: 36.9 °C
33.5 °C36.4 °C42.8 °C
34 °C36.3 °C42.8 °C
34.4 °C37.3 °C42 °C
Max: 42.8 °C
Medel: 37.7 °C
Strömförsörjning (max.)  41.3 °C | Rumstemperatur 21.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.9 °C / 98 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.8 °C / 105 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 22 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.8 °C / 109 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.9 °C / 84 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark - Wild Life Stress Test Stability
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.7 (2.68min) % ∼100%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.6 (7.36min) % ∼100% 0%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.5 (13.4min) % ∼100% 0%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
99.1 (2.66min) % ∼99% -1%
012345678910111213Tooltip
Motorola Moto G52 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.68 (2.68-2.68)
Xiaomi Redmi Note 11 Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.68 (2.66-2.69)
Xiaomi Poco M4 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø7.38 (7.36-7.39)
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13.5 (13.4-13.5)
Xiaomi Poco M4 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø7.25 (7.25-7.25)
Motorola Moto G52 smartphone recension
Motorola Moto G52 smartphone recension

Högtalare

Moto G52 har dubbla högtalare, vilket inte bara skapar en stereo-effekt utan också garanterar en tillräcklig maximal volymnivå. I förhållande till sin prisklass är ljudet fantastiskt. Våra mätningar av Moto-telefonen visar ett linjärt frekvensgångsdiagram för mellanregistret och en diskant som faller av något. Det finns inte riktigt någon bas

Ljudupplevelsen med trådlösa eller trådbundna hörlurar är också trevlig. Moto G52:s 3,5 mm hörlursuttag möjliggör musikuppspelning med mer bas. Förutom hörlursuttaget finns Bluetooth 5.0 inklusive SBC, AAC, aptX HD och aptX Adaptive samt LDAC och LHDC codecs.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.639.22534.8343132.631.94037.132.55042.836.16332.727.88022.922.810020.227.212517.93216015.938.82001240250114231513.450.14001159.650012.669.163012.570.280011.869.8100011.474.7125011.573.3160010.574.520009.973.3250010.673.4315011.973.8400012.874.1500013.973.9630014.470800015.268.9100001669.71250015.964.11600016.662.8SPL25.384.6N0.660.5median 12.6median 69.7Delta211.437.436.62828.232.625.427.7283437.82725.423.625.922.328.617.730.516.145.312.845.213.150.71257.3960.81168.410.771.110.374.410.973.712.176.411.878.61278.911.878.411.977.712.978.713.379.713.47813.572.713.670.714.868.614.161.224.6890.676.6median 12.8median 71.11.112.7hearing rangehide median Pink NoiseMotorola Moto G52Xiaomi Redmi Note 11
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Motorola Moto G52 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.5% away from median
(+) | mids are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.5% away from median
(+) | highs are linear (1.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.7% difference to median)
Compared to same class
» 13% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 77% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 41% of all tested devices were better, 8% similar, 51% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Xiaomi Redmi Note 11 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.9% away from median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(+) | highs are linear (3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.4% difference to median)
Compared to same class
» 19% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 72% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 46% of all tested devices were better, 8% similar, 47% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Batteritid - Motorola-telefon med 5000 mAh

Energiförbrukning

Batteriet i Moto Phone har en kapacitet på 5000 mAh. Med tillverkarens egen snabbladdningsteknik tar det bara cirka 80 minuter att ladda telefonen helt och hållet med 30 watt. Bekvämt nog medföljer en lämplig laddare med mellanklass-smartphonen

Den totala energiförbrukningen för Moto G52 är inget utöver det vanliga. Under belastning förbrukar den mindre energi än Redmi Note 11 och dess Snapdragon 680.

Strömförbrukning
Av/Standbydarklight 0 / 0.2 Watt
Låg belastningdarkmidlight 0.8 / 1.1 / 1.5 Watt
Hög belastning midlight 2.9 / 5 Watt
 color bar
Förklaring: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Motorola Moto G52
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 11
5000 mAh
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy A33 5G
5000 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-23%
-24%
-33%
-12%
-37%
Idle Minimum *
0.8
1.06
-33%
0.51
36%
0.88
-10%
0.953 ?(0.8 - 1.06, n=3)
-19%
0.896 ?(0.12 - 2.5, n=198, last 2 years)
-12%
Idle Average *
1.1
1.93
-75%
1.96
-78%
1.47
-34%
1.51 ?(1.1 - 1.93, n=3)
-37%
1.652 ?(0.65 - 3.6, n=198, last 2 years)
-50%
Idle Maximum *
1.5
1.96
-31%
2.01
-34%
1.52
-1%
1.82 ?(1.5 - 2, n=3)
-21%
1.872 ?(0.69 - 3.7, n=198, last 2 years)
-25%
Load Average *
2.9
2.87
1%
3.86
-33%
5.38
-86%
2.79 ?(2.6 - 2.9, n=3)
4%
4.43 ?(2.1 - 7.74, n=198, last 2 years)
-53%
Load Maximum *
5
3.85
23%
5.62
-12%
6.62
-32%
4.45 ?(3.85 - 5, n=3)
11%
7.28 ?(3.56 - 11.9, n=198, last 2 years)
-46%

* ... smaller is better

Consumption: Geekbench (150 nits)

0123456Tooltip
Motorola Moto G52 Qualcomm Snapdragon 680 4G: Ø3.35 (1.451-6.19)
Xiaomi Redmi Note 11 Qualcomm Snapdragon 680 4G: Ø3.03 (1.109-6.23)

Consumption: GFXBench (150 nits)

012345Tooltip
Motorola Moto G52 Qualcomm Snapdragon 680 4G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.75 (1.515-3.9)
Xiaomi Redmi Note 11 Qualcomm Snapdragon 680 4G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.88 (2.54-5.23)
Motorola Moto G52 Qualcomm Snapdragon 680 4G; Idle 1min: Ø1.005 (0.88-1.296)
Xiaomi Redmi Note 11 Qualcomm Snapdragon 680 4G; Idle 1min: Ø1.302 (1.117-1.614)

Batteritid

I våra batteritester i den verkliga världen, som vi utför med en justerad skärmens ljusstyrka på 150 nits för att resultaten ska bli lätt jämförbara, har Moto G52 en utmärkt batteritid med en fast uppdateringsfrekvens på 90 Hz. I vårt Wi-Fi-test når Moto-telefonen en enastående drifttid på 18,5 timmar och håller i ytterligare 3 timmar i vårt videoslingtest med Wi-Fi-modulen inaktiverad.

Batteritid
Låg belastning (utan WLAN, min. ljusstyrka)
36tim 23min
WiFi Websurfing
18tim 22min
Big Buck Bunny H.264 1080p
21tim 14min
Hög belastning (maximal ljusstyrka)
6tim 38min
Motorola Moto G52
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 11
5000 mAh
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy A33 5G
5000 mAh
realme 9 5G
5000 mAh
Battery Runtime
-10%
-7%
-15%
-7%
Reader / Idle
2183
2098
-4%
2722
25%
2041
-7%
H.264
1274
1076
-16%
1008
-21%
1146
-10%
WiFi v1.3
1102
842
-24%
966
-12%
771
-30%
1029
-7%
Load
398
409
3%
322
-19%
347
-13%

För

+ bra batteritid
+ snabbladdare ingår
+ bra 90-Hz OLED-panel
+ stereoljud
+ bra byggkvalitet, inklusive IP-certifiering
+ trippelfack

Emot

- ingen 5G
- långsam SoC
- långsam spelprestanda

Domen över Motorola Moto G52

I granskning: Motorola Moto G52. Testapparaten är en gåva från Motorola Tyskland.
I granskning: Motorola Moto G52. Testapparaten är en gåva från Motorola Tyskland.

Med Moto G52 har Motorola skapat en fantastisk och väl avvägd smartphone i mellanklassen. Både det breda utbudet av funktioner och den fantastiska skärmkvaliteten för en billig mellanklass-smartphone är värda att nämna. Moto G52 erbjuder också en bra byggkvalitet och till och med en IP-certifiering, även om vi för 295 USD skulle ha föredragit den förstklassiga haptiken hos en glasbaksida. Om du är villig att delvis ge upp Motorola-telefonens utmärkta batteritid kan du välja Motorola Redmi Note 11 är ett gångbart alternativ, även billigare mellanklass-telefon med liknande funktioner, en bättre huvudkamera och en något ljusare OLED-panel.

Om du inte behöver den snabba 5G-standarden är Moto G52 en fantastisk mellanklass-telefon till ett ganska lågt pris.

Med tanke på priset på Moto G52 är de enda verkliga nackdelarna bristen på 5G-stöd och kamerakvaliteten. Med det sagt, prestandan hos Snapdragon 680 är också lägre jämfört med vad de flesta telefoner i den här prisklassen kan erbjuda - den Poco M4 Pro kan till exempel fördubbla några av våra testenheters benchmarkpoäng. För användare som gillar att spela ett och annat spel på Android kan den något dyrare Galaxy A33 5G är ett bättre val.

Pris och tillgänglighet

Motorola Moto G52 är tillgänglig från cirka 295 USD på Amazon.com.

Motorola Moto G52 - 07/03/2022 v7
Marcus Herbrich

Design
84%
Tangentbord
69 / 75 → 91%
Mus
89%
Anslutningar
50 / 70 → 71%
Vikt
91%
Batteri
92%
Skärm
91%
Spelprestanda
15 / 64 → 23%
Programprestanda
69 / 86 → 80%
Temperatur
89%
Ljudnivå
100%
Audio
82 / 90 → 91%
Camera
59%
Medel
75%
81%
Smartphone - Vägt medel

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
.170
> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Motorola Moto G52 smartphone recension - Prisvärd 90-Hz OLED-telefon med stereoljud och 50 MP
Marcus Herbrich, 2022-07-16 (Update: 2022-07-16)