Bedömning: Kraft och fallgropar kommer till en iögonfallande premie
MSI Titan 18 HX AI visar upp Intels Core Ultra 9 285HX och Nvidias RTX 5090 Laptop GPU i ett välbekant magnesium-aluminiumchassi. Viktiga förändringar i år inkluderar dubbla Thunderbolt 5-portar, kylfläns för Gen5 SSD och en extra NVMe-plats.
Core Ultra 9 285HX matchar men överträffar inte alltid Core Ultra 9 275HX i konkurrerande bärbara datorer. RTX 5090 Laptop GPU: s inbyggda rendering överträffar knappt RTX 4090, men multi-frame generation möjliggör smidigare spel vid maximala inställningar.
MSI:s ångkammarkylning klarar 261 W kombinerat effektuttag, men på bekostnad av betydande värme- och ljudutsläpp.
Den livfulla 4K 120 Hz mini-LED-skärmen är utmärkt för HDR men saknar någon form av adaptiv synkronisering - en stor brist enligt vår mening. Strömförbrukningen i standby-läge i dGPU-läge är nästan lika hög som TDP för U-seriens processorer och kräver omedelbar åtgärd.
Andra aspekter som känns kompromisslösa är avsaknaden av Advanced Optimus, en långsam SD-kortläsare, en medioker webbkamera och en underväldigande haptisk pekplatta. SteelSeries mekaniska tangentbord begränsar Cherry MX-brytare till skrivområdet, vilket känns som en onödig kostnadsbesparande åtgärd.
För dem som har 6 000+ dollar över för att ersätta en stationär dator levererar MSI Titan 18 HX AI kompromisslös kraft trots några uppenbara kompromisser. Resten av oss är bättre betjänade av mer balanserade alternativ.
För
Emot
Pris och tillgänglighet
Den testade konfigurationen av MSI Titan 18 HX AI med 2 TB lagring kan fås från Amazon US för $ 4,899. En 6 TB-variant finns tillgänglig på Best Buy $ 6,599.99.
MSI Titan 18 HX AI med 4 TB lagring är listad på Amazon India men prisinformation är ännu inte tillgänglig.
Innehållsförteckning
- Bedömning: Kraft och fallgropar kommer till en iögonfallande premie
- Specifikationer
- Chassi: Föregångarens premiumdesign bevarad
- Anslutningsmöjligheter: Titan 18 får en Thunderbolt 5-uppgradering
- Inmatningsenheter: Mekaniskt Cherry MX-tangentbord i kombination med en haptisk pekplatta
- Skärm: Ljusstark 4K 120 Hz mini-LED som konkurrerar med OLED men ingen G-Sync
- Prestanda: Flaggskeppet Core Ultra 9 285HX är praktiskt taget omöjlig att skilja från Core Ultra 9 275HX
- Utsläpp: Höga ljudnivåer och yttemperaturer trots ångkammare
- Energihantering: Hög strömförbrukning med dålig batteriuthållighet
- Notebookcheck's intryck av MSI Titan 18 HX AI
- Potential competitors in comparison
MSI:s årliga Titan-uppdatering fortsätter att visa upp Intel och Nvidias flaggskeppskisel.
Samtidigt som man behåller Titan 18 HX A14VIG's exteriör, debuterar årets Titan 18 HX AI Intel Arrow Lake-HX Core Ultra 9 285HX i kombination med en 175 W Nvidia Blackwell GeForce RTX 5090 GPU för bärbara datorer.
Vår enhet har också 64 GB DDR5-6400 RAM, en massiv 6 TB NVMe SSD-lagring och ett SteelSeries Cherry MX Ultra Low Profile mekaniskt tangentbord.
Denna konfiguration kommer att ge dig tillbaka med en budget som bryter $ 6,600.
I den här recensionen ser vi om MSI Titan 18 HX AI A2XWJG verkligen förtjänar att sätta en så massiv buckla i din plånbok.
Specifikationer
Chassi: Föregångarens premiumdesign bevarad
Chassit förblir oförändrat från förra årets Titan 18 HX A14VIG. Du får samma magnesium-aluminiumlegeringsbyggnad i en Core Black-finish och en silverton på den bakre förlängningen med blå accenter. RGB-belysningen är begränsad till MSI-logotypen på displaylocket.
Ett framträdande designelement är den haptiska pekplattan, som integreras sömlöst med handledsstödet i glas som sträcker sig över hela den bärbara datorns längd. Samtidigt som den bidrar till att skapa en ren estetik är denna glasyta en fingeravtrycksmagnet.
Skärmen öppnas med ett finger trots den höga vikten och gångjärnen är av hög kvalitet. Både skärmen och tangentbordet uppvisar liten eller ingen böjning ens under avsiktligt tryck.
Anslutningsmöjligheter: Titan 18 får en Thunderbolt 5-uppgradering
Portval och portplacering är i stort sett desamma, med den anmärkningsvärda uppgraderingen till Thunderbolt 5-portar i denna iteration.
USB-portarna är fördelade längs sidorna och har ett lämpligt avstånd utan några anslutningshinder.
SD-kortläsare
Titan 18 HX AI:s inbyggda SD Express Reader visar ingen större förbättring av genomsnittliga och sekventiella läshastigheter jämfört med föregående generation.
Kortläsarens prestanda är långt ifrån de som finns i Aorus Master 18 och Schenker XMG Neo 16 E25.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Aorus Master 18 AM8H (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 (Angelbird AV Pro V60) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop (Angelbird AV Pro V60) | |
| Genomsnitt av klass Gaming (19 - 204, n=72, senaste 2 åren) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop (Angelbird AV Pro V60) | |
| Aorus Master 18 AM8H (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Genomsnitt av klass Gaming (25.8 - 261, n=71, senaste 2 åren) | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Kommunikation
6 GHz 6E-bandet ger något bättre prestanda än 5 GHz, med marginellt högre genomsnittliga och maximala hastigheter i både sändning och mottagning när det testas med vår referensrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000.
Både 5 GHz- och 6 GHz 6E-banden presterar inkonsekvent i överföringsgenomströmning med märkbara fluktuationer.
| Networking / iperf3 transmit AXE11000 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop (iperf 3.1.3) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 (iperf 3.1.3) | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG (iperf 3.1.3) | |
| Aorus Master 18 AM8H (iperf 3.1.3) | |
| Genomsnitt Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750x BE200NGW (665 - 1814, n=8) | |
| Genomsnitt av klass Gaming (469 - 1862, n=121, senaste 2 åren) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG (iperf 3.1.3) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 (iperf 3.1.3) | |
| Networking / iperf3 receive AXE11000 | |
| Aorus Master 18 AM8H (iperf 3.1.3) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop (iperf 3.1.3) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG (iperf 3.1.3) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 (iperf 3.1.3) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 (iperf 3.1.3) | |
| Genomsnitt av klass Gaming (680 - 1741, n=121, senaste 2 åren) | |
| Genomsnitt Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750x BE200NGW (777 - 1696, n=8) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG (iperf 3.1.3) | |
| Networking / iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG (iperf 3.1.3) | |
| Genomsnitt av klass Gaming (648 - 2355, n=54, senaste 2 åren) | |
| Genomsnitt Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750x BE200NGW (648 - 2355, n=7) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG (iperf 3.1.3) | |
| Networking / iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG (iperf 3.1.3) | |
| Genomsnitt av klass Gaming (853 - 1788, n=54, senaste 2 åren) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG (iperf 3.1.3) | |
| Genomsnitt Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750x BE200NGW (1045 - 1723, n=7) | |
Webbkamera
Tyvärr är bildkvaliteten hos FHD-webbkameran inget att skriva hem om. Den klarar sig för grundläggande videokonferenser, men bilderna saknar fokus och skärpa även i bra omgivande belysning.
En fysisk slutare erbjuds för ökad integritet.
Säkerhet
Förutom det numera allmänt förekommande TPM 2.0-chippet levereras Titan 18 HX AI med Windows Hello ansiktsigenkänning för biometriska inloggningar.
Tillbehör och garanti
Bland tillbehören i lådan finns en MSI M18 trådlös/kabelansluten gamingmus och en MSI USB 3.2 Type-A/Type-C 256 GB OTG-enhet, förutom det vanliga pappersarbetet och 400 W nätadapter.
MSI erbjuder en standardgaranti på ett år eller två år beroende på inköpsregion.
Underhåll
Det är ganska enkelt att komma åt Titan 18 HX AI:s välfyllda interna delar - lossa bara de 12 Philips-skruvarna som är lika långa och bakpanelen kan öppnas med lite ansträngning.
Den interna layouten skiljer sig något från förra årets Titan 18 på grund av förekomsten av ytterligare en PCIe Gen4 NVMe M.2-kortplats (totalt 3x PCIe Gen4 och 1x PCIe Gen5-kortplatser). Gen5 SSD får en dedikerad heatpipe.
De 2x CSODIMM:erna (reducerade från fyra i föregående generation) är inneslutna i en metallsköld som är säkrad med lim och clips, vilket gör det något besvärligt att ta bort dem.
Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750x WLAN-modulen kan bytas ut och batteriet kan skruvas loss vid behov.
Hållbarhet
MSI uppger att har som mål att uppnå nollutsläpp senast 2050. Titan 18 HX AI levereras i en återvinningsbar kartongförpackning med minimal användning av plast. Den bärbara datorn är ErP-ready och är Energy Star- och RoHS-kompatibel.
Inmatningsenheter: Mekaniskt Cherry MX-tangentbord i kombination med en haptisk pekplatta
Tangentbord
SteelSeries mekaniska tangentbord med Cherry MX Ultra-Low Profile-brytare erbjuder djup rörelse och tillfredsställande taktilitet, vilket passar utmärkt för skrivande och spel. Den korta Shift-tangenten till höger kan dock ta lite tid att vänja sig vid, och det finns inga fristående Home- och End-tangenter.
En bakgrundsbelysning i fyra steg ger en härlig RGB-belysning som kan anpassas via SteelSeries GG-appen. De sekundära funktionstangenterna lyser upp tydligt när Fn-tangenten trycks in.
Till skillnad från vad vi har sett med Alienware m18 R1till exempel, får inte alla tangenter Cherry MX-kärlek - funktionsraden, numpad, piltangenter och tangenter till höger om mellanslagstangenten förblir alla membranbaserade.
Pekplatta
Den RGB-belysta 13 cm x 8,5 cm stora haptiska pekplattan sitter i jämnhöjd med handledsstöden. Även om den är estetiskt tilltalande är den inte särskilt praktiskt användbar och det är svårt att hitta den utan belysning.
Den haptiska känslan är inte särskilt övertygande och det finns ingen mjukvarukontroll för att justera återkopplingen.
Klick och högerklick kan ibland gå oregistrerade och multi-touch dra och släpp kan snabbt börja kännas lite av en syssla. Windows Precision gester stöds fullt ut.
Skärm: Ljusstark 4K 120 Hz mini-LED som konkurrerar med OLED men ingen G-Sync
Titan 18 HX AI fortsätter att ha samma AUO mini-LED-panel som förra årets modell, så skärmens egenskaper förblir i stort sett desamma.
Skärmen når en ljusstyrka på 680 nits i genomsnitt i SDR-läge när den är inkopplad, med en uppmätt toppljusstyrka på 717 nits. På batteri sjunker detta till 456 nits, vilket fortfarande är i närheten av de typiska toppvärdena för SDR som erbjuds av de flesta bärbara datorer.
Mini-LED-panelen ger utmärkt jämn ljusstyrka och nästan oändlig kontrast med svärta av OLED-kvalitet.
Skärmen är VESA DisplayHDR 1000-certifierad - vi uppmätte 1 153 nits i HDR-läge med ett 10% fönster. Ingen märkbar blödning i bakgrundsbelysningen observerades, men muspekaren hade en svag gloria på en helt svart skärm.
Tyvärr saknar Titan 18:s skärm adaptiv synkronisering eller Nvidia G-Sync - en stor brist för en bärbar dator av det här slaget.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 88 %
Mitt på batteriet: 456 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.11 | 0.5-29.43 Ø4.85, calibrated: 2.5
ΔE Greyscale 4.9 | 0.09-98 Ø5.1
90.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.03
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG AU Optronics B180ZAN01.0, Mini-LED, 3840x2160, 18", 120 Hz | Aorus Master 18 AM8H NE180QDM-NM1 (BOE0C58), Mini-LED, 2560x1600, 18", 240 Hz | Asus Strix Scar 18 G835LX N180QDM-NM2, Mini-LED, 2560x1600, 18", 240 Hz | Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 BOEhydis NE180QDM-NZ2, IPS, 2560x1600, 18", 240 Hz | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 ATNA60DL04-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | MSI Titan 18 HX A14VIG AU Optronics B180ZAN01.0, Mini-LED, 3840x2400, 18", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | -2% | -3% | -3% | -2% | |
| Display P3 Coverage | 99.7 | 99.9 0% | 99 -1% | 97.1 -3% | 96.1 -4% | 98.1 -2% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% | 99.9 0% | 99.8 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 90.4 | 87.7 -3% | 87.2 -4% | 84.7 -6% | 85 -6% | 86.2 -5% |
| Response Times | -47% | -18% | 44% | 69% | -222% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 8.8 ? | 16.4 ? -86% | 7.4 ? 16% | 5.6 ? 36% | 0.2 ? 98% | 8.6 ? 2% |
| Response Time Black / White * | 15 ? | 8.1 ? 46% | 10.4 ? 31% | 7.3 ? 51% | 0.25 ? 98% | 81.8 ? -445% |
| PWM Frequency | 15430 ? | 1398 ? | 20610 ? | 960 ? | 2592 ? | |
| PWM Amplitude * | 50 | 100 -100% | 100 -100% | 44 12% | ||
| Screen | 15% | 37% | -5% | 18% | -5% | |
| Brightness middle | 704 | 438 -38% | 764 9% | 478 -32% | 391 -44% | 467.5 -34% |
| Brightness | 680 | 451 -34% | 747 10% | 456 -33% | 393 -42% | 459 -32% |
| Brightness Distribution | 88 | 90 2% | 93 6% | 89 1% | 98 11% | 90 2% |
| Black Level * | 0.13 | 0.1 | 0.4 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 4.11 | 1.25 70% | 1.2 71% | 3.94 4% | 1.2 71% | 3.77 8% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.43 | 4.93 23% | 2.8 56% | 8.6 -34% | 3.2 50% | 6.12 5% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.5 | 0.75 70% | 2.94 -18% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 4.9 | 1.7 65% | 1.5 69% | 5.5 -12% | 1.8 63% | 3.2 35% |
| Gamma | 2.03 108% | 2.173 101% | 2.17 101% | 2.212 99% | 2.2 100% | 2.43 91% |
| CCT | 6331 103% | 6518 100% | 6556 99% | 7059 92% | 6493 100% | 6478 100% |
| Contrast | 3369 | 7640 | 1195 | |||
| Totalt genomsnitt (program/inställningar) | -11% /
-5% | 6% /
14% | 12% /
4% | 28% /
26% | -76% /
-40% |
* ... mindre är bättre
Mini-LED-panelen täcker helt sRGB, Display P3-färgrymderna och 90% av Adobe RGB-färgrymden. Detta resulterar i en fantastisk tittarupplevelse och underlättar arbetsflöden för foto- och videoredigering som kräver utökade färgrymder.
Vår kalibreringsrutin med spektrofotometern X-Rite i1Basic Pro 3 och programvaran Calman Ultimate från Portrait Displays visar en markant förbättring av det genomsnittliga DeltaE 2000-värdet för gråskala från 4,9 till 1,4 och för ColorChecker från 4,11 till 2,5.
Vår kalibrerade ICC-fil kan laddas ner från länken ovan.
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 15 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 8.8 ms stiga |   |
| ↘ 6.2 ms hösten | ||
| Skärmen visar bra svarsfrekvens i våra tester, men kan vara för långsam för konkurrenskraftiga spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 33 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (20.6 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 8.8 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 3.8 ms stiga |   |
| ↘ 5 ms hösten | ||
| Skärmen visar snabba svarsfrekvenser i våra tester och bör passa för spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 20 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (32.3 ms). | ||
Vi var tvungna att uppskatta svarstiderna manuellt på grund av den höga bakgrunds-PWM som är karakteristisk för mini-LED-paneler.
Panelen använder overdrive som standard. Om vi avaktiverar overdrive ökar svarstiderna för 50 % grå till 80 % grå från 8,8 ms till 12,6 ms.
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäckt | 15430 Hz Amplitude: 50 % | ≤ 100 % ljusstyrka inställning |  |
Displayens bakgrundsbelysning flimrar vid 15430 Hz (i värsta fall, t.ex. med PWM) Flimrande upptäckt vid en ljusstyrkeinställning på 100 % och lägre. Det ska inte finnas något flimmer eller PWM över denna ljusstyrkeinställning. Frekvensen för 15430 Hz är ganska hög, så de flesta användare som är känsliga för PWM bör inte märka något flimmer. Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8429 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
Den detekterade PWM-frekvensen ligger kvar på höga 15,42 kHz över alla testade ljusstyrkor.
För mer information, kolla in vår grundbok om "Varför PWM är en sådan huvudvärk". Vår PWM-rankingstabell ger en lista över uppmätt PWM över alla granskade enheter.
Den ljusstarka skärmen lämpar sig väl för läsbar visning utomhus. Betraktningsvinklarna är ganska stabila med endast en mindre förlust av ljusstyrka i ytterlägena.
Prestanda: Flaggskeppet Core Ultra 9 285HX är praktiskt taget omöjlig att skilja från Core Ultra 9 275HX
MSI erbjuder Titan 18 HX AI A2XWJG i två SKU. Båda erbjuder samma Intel Core Ultra 9 285HX och Nvidia GeForce RTX 5090 Bärbar dator kombination och skiljer sig endast åt när det gäller maxminnet som konfigureras (48 GBx2 eller 32 GBx2).
Testförhållanden
MSI Center ger ett centraliserat gränssnitt för att konfigurera Titan 18 HX AI:s prestanda. Vi hade några inledande problem med att få programvaran att initieras, men några avinstallationer och ominstallationer gjorde susen.
Vi använde Extreme Performance-läget för alla benchmarks och ECO-Silent-läget för batteritester.
| Prestandaläge | PL1 (PBP) / Tau | PL2 (MTP) / Tau | GPU TGP | Cinebench R15 Multi score | Cinebench R15 Multi score (30 loopar) |
|---|---|---|---|---|---|
| ECO-Silent | 15 W / 128 s | 15 W / 2,44 ms | 96 W | 660 (-88,5%) | 683 (-87,97%) |
| MSI AI Engine | 140 W / 128 s | 220 W / 2,44 ms | 150 W | 5744 (-0,27%) | 5600 (-1,37%) |
| Balanserad | 140 W / 128 s | 220 W / 2,44 ms | 150 W | 5726 (-0,59%) | 5605 (-1,28%) |
| Extreme Performance | 200 W / 128 s | 220 W / 2,44 ms | 175 W | 5760 (100%) | 5678 (100%) |
| På batteri | 55 W / 128 s | 55 W / 2,44 ms | 24 W | 1648 (-71%) | 1404 (-75%) |
Processor
Core Ultra 9 285HX är nästan identisk med Core Ultra 9 275HXmed undantag för 100 MHz högre P-kärnklockor.
I Cinebench- och Geekbench-tester med en enda kärna ligger Titan 18 HX AI efter Core Ultra 9 275HX-drivna bärbara datorer som Schenker XMG Neo 16 E25 och Asus ROG Strix Scar 18även om den kompenserar i flerkärnig prestanda.
Den Arrow Lake-HX-baserade Titan 18 HX AI är 17% snabbare totalt sett jämfört med förra årets iteration baserad på Intel Core i9-14900HX, samtidigt som den ligger i linje med XMG Neo 16 A25's AMD Ryzen 9 9955HX3D i kumulativ CPU-prestanda.
Ingen CPU-strypning observerades under en Cinebench R15-loop med flera kärnor, förutom en mindre nedgång under den 8:e loopen i körningen.
På batterisidan kör Core Ultra 9 285HX på 55 W PL1=PL2. Detta resulterar i att Cinebench R23:s flerkärniga prestanda sjunker med 70,8 %, medan nedgången för enkärnig prestanda är mer hanterbar med 13,8 %.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 285HX | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Genomsnitt av klass Gaming | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (5668 - 40970, n=145, senaste 2 åren) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (1136 - 2267, n=145, senaste 2 åren) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (2179 - 16108, n=145, senaste 2 åren) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (439 - 870, n=145, senaste 2 åren) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Genomsnitt av klass Gaming (1537 - 6271, n=147, senaste 2 åren) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Genomsnitt av klass Gaming (191.9 - 343, n=145, senaste 2 åren) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Genomsnitt av klass Gaming (80 - 517, n=139, senaste 2 åren) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (23795 - 148086, n=143, senaste 2 åren) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Genomsnitt av klass Gaming (4199 - 7573, n=143, senaste 2 åren) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (5340 - 22104, n=134, senaste 2 åren) | |
| Geekbench 6.4 / Single-Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Genomsnitt av klass Gaming (1490 - 3219, n=134, senaste 2 åren) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (4557 - 27010, n=142, senaste 2 åren) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Genomsnitt av klass Gaming (986 - 2423, n=142, senaste 2 åren) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (7.7 - 44.3, n=143, senaste 2 åren) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (19 - 96.6, n=141, senaste 2 åren) | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Genomsnitt av klass Gaming (0.3551 - 0.759, n=144, senaste 2 åren) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
* ... mindre är bättre
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 285HX | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Genomsnitt av klass Gaming | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (7192 - 85542, n=142, senaste 2 åren) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (35040 - 252486, n=142, senaste 2 åren) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (1728 - 10389, n=142, senaste 2 åren) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Genomsnitt av klass Gaming (50699 - 200651, n=142, senaste 2 åren) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Genomsnitt av klass Gaming (5020 - 33636, n=142, senaste 2 åren) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Genomsnitt av klass Gaming (17585 - 134044, n=142, senaste 2 åren) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Genomsnitt av klass Gaming (19065 - 328679, n=142, senaste 2 åren) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (373 - 2531, n=142, senaste 2 åren) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (3856 - 45446, n=142, senaste 2 åren) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (10805 - 62274, n=142, senaste 2 åren) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
Se vår dedikerade Intel Core Ultra 9 285HX sida för mer information och prestandajämförelser.
Systemets prestanda
Titan 18 HX AI svettas knappast när den hanterar dagliga produktivitetsuppgifter. Vi hittar en 18% förbättring av de övergripande poängen jämfört med förra årets Titan 18 HX.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 285HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 -4! | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Genomsnitt av klass Gaming | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| PCMark 10 / Score | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 285HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (5776 - 9852, n=128, senaste 2 åren) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 285HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Genomsnitt av klass Gaming (9057 - 12600, n=128, senaste 2 åren) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Genomsnitt av klass Gaming (6662 - 14612, n=128, senaste 2 åren) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 285HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 285HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (7440 - 19351, n=128, senaste 2 åren) | |
| CrossMark / Overall | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 285HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (1247 - 2344, n=110, senaste 2 åren) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 285HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (1299 - 2204, n=110, senaste 2 åren) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| CrossMark / Creativity | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 285HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Genomsnitt av klass Gaming (1275 - 2729, n=110, senaste 2 åren) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 285HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Genomsnitt av klass Gaming (1030 - 2330, n=110, senaste 2 åren) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| AIDA64 / Memory Copy | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 285HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Genomsnitt av klass Gaming (21750 - 97515, n=142, senaste 2 åren) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 285HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Genomsnitt av klass Gaming (22956 - 103347, n=142, senaste 2 åren) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 285HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (22297 - 108954, n=142, senaste 2 åren) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 285HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (59.5 - 259, n=142, senaste 2 åren) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 285HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Genomsnitt av klass Gaming (235 - 480, n=123, senaste 2 åren) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 285HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Genomsnitt av klass Gaming (176.4 - 341, n=111, senaste 2 åren) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Genomsnitt av klass Gaming (397 - 674, n=133, senaste 2 åren) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 285HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
* ... mindre är bättre
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5564 poäng | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3012 poäng | |
| PCMark 10 Score | 8795 poäng | |
Hjälp | ||
DPC-fördröjning
Titan 18 HX AI visar en hög latens på 1 398,5 μs mellan avbrott och process i vår rutinmässiga latensmätning.
Även om det är mycket bättre än konkurrenterna kan det fortfarande potentiellt innebära problem i arbetsflöden med ljud och video i realtid.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
* ... mindre är bättre
En översikt över uppmätt latens för granskade bärbara datorer finns i vår DPC Latency rankningstabell.
Lagringsenheter
Totalt tre NVMe SSD-enheter (1x PCIe Gen5 och 2x PCIe Gen4) konfigurerade i RAID 0 installerades i vår enhet. Detta möjliggör extremt höga sekventiella läshastigheter på upp till 15 GB/s vid ett ködjup på 8.
Arrayens prestanda minskar dock drastiskt vid 4K-läsning och -skrivning och vid sekventiella tester med lägre ködjup.
Vår enhet hade fortfarande plats för ytterligare en PCIe Gen4 SSD, men det finns inget utrymme för att installera 2,5-tums SATA-enheter internt.
* ... mindre är bättre
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Se våra dedikerade SSD-benchmarks avsnitt för fler jämförelser av lagringsprestanda.
GPU-prestanda
Nvidia Nvidia GeForce RTX 5090 GPU för bärbar dator i Titan 18 HX AI körs på 175 W i Extreme Performance-profilen.
Men prestandavinsterna jämfört med en 175 W RTX 4090 GPU för bärbara datorer är knappt märkbara i 3DMark-tester.
Advanced Optimus stöds inte. Time Spy Grafikresultaten sjunker med hela 78,8 % på batteridrift.
| 3DMark 11 Performance | 50365 poäng | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 298917 poäng | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 80657 poäng | |
| 3DMark Fire Strike Score | 39279 poäng | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 30016 poäng | |
| 3DMark Time Spy Score | 22155 poäng | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 6163 poäng | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 26098 poäng | |
| 3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 26099 poäng | |
Hjälp | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Genomsnitt av klass Gaming (9 - 95, n=137, senaste 2 åren) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Genomsnitt Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (9 - 18, n=12) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Genomsnitt av klass Gaming (15 - 110, n=138, senaste 2 åren) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Genomsnitt Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (15 - 37, n=10) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Genomsnitt av klass Gaming (122 - 962, n=143, senaste 2 åren) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Genomsnitt Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (123 - 259, n=12) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
* ... mindre är bättre
Spelprestanda
Kombinationen av Core Ultra 9 285HX och RTX 5090 Laptop GPU gör det möjligt för Titan 18 HX AI att ta sig förbi konkurrenterna i spel, men den hamnar strax under den Ryzen 9 9955HX3D-drivna XMG Neo 16 A25.
De övergripande vinsterna jämfört med förra årets RTX 4090 Laptop GPU-variant är blygsamma 11 % vid 1080p Ultra.
RTX 5090 Laptop GPU kämpar med att uppnå 60 fps vid native 4K Ultra i moderna AAA-titlar.
För att aktivera fullständig strålspårning eller spårning av sökvägar krävs oundvikligen användning av uppskalningstekniker som DLSS4, strålrekonstruktion och MFG (Multi Frame Generation) för att uppnå höga bildfrekvenser som matchar skärmens uppdateringsfrekvens på 120 Hz.
| Black Myth: Wukong | |
| 2560x1440 cinematic TSR 100 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Genomsnitt Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (44 - 48, n=3) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (19 - 48, n=12, senaste 2 åren) | |
| 3840x2160 cinematic TSR 100 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Genomsnitt Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (27 - 33, n=3) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (12.6 - 33, n=11, senaste 2 åren) | |
| 2560x1440 cinematic RT: Very High DLSS 68 FG | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Genomsnitt Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (76 - 82, n=3) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (35 - 82, n=11, senaste 2 åren) | |
| 3840x2160 cinematic RT: Very High DLSS 68 FG | |
| Genomsnitt Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (44 - 45, n=2) | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Genomsnitt av klass Gaming (25.1 - 45, n=6, senaste 2 åren) | |
| Indiana Jones and the Great Circle | |
| 2560x1440 Very Ultra Preset | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Genomsnitt Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (66.1 - 115.9, n=13) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (66.1 - 115.9, n=21, senaste 2 åren) | |
| 3840x2160 Very Ultra Preset | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Genomsnitt Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (48.2 - 70.8, n=10) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (43.1 - 68.6, n=16, senaste 2 åren) | |
| 2560x1440 Very Ultra Preset + Full Path Tracing + Quality DLSS + Frame Generation | |
| Genomsnitt Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (72.9 - 180, n=5) | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (20.2 - 84.2, n=10, senaste 2 åren) | |
Cyberpunk 2077 1080p Ultra FPS-diagram
Det fanns inga större strypningsproblem under en längre körning av Cyberpunk 2077: Phantom Liberty vid 1080p Ultra, vilket indikerar robust GPU-kylning.
| låg | med. | hög | ultra | QHD DLSS | QHD FSR | QHD | 4K DLSS | 4K FSR | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 185.2 | 184.5 | 180.4 | 162.4 | 160.1 | 179.9 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 229 | 207 | 198.3 | 184.7 | ||||||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 234 | 236 | 212 | 179.5 | 106.4 | |||||
| X-Plane 11.11 (2018) | 108.9 | 148.3 | 120.9 | |||||||
| Strange Brigade (2018) | 617 | 482 | 473 | 437 | 339 | 164.2 | ||||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 225.3 | 158.4 | 135.5 | 84.1 | ||||||
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 178.7 | 177.3 | 166.4 | 157.5 | 128.1 | 115.6 | 79.5 | 46.2 | 53.1 | |
| Alan Wake 2 (2023) | 125.2 | 84.5 | 45.9 | |||||||
| F1 24 (2024) | 343 | 369 | 357 | 157.8 | 105 | 80.8 | 77.7 | 51.3 | ||
| Black Myth: Wukong (2024) | 63 | 70 | 49 | 48 | 33 | |||||
| Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 133.9 | 105.9 | 66.4 | |||||||
| Monster Hunter Wilds (2025) | 88.9 | 73.3 | 46.8 | |||||||
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 62 | 54 | 59 | 41 | ||||||
| F1 25 (2025) | 279 | 268 | 252 | 58.8 | 64 | 35.8 | 32.2 | 16.7 |
Mer information finns i vår dedikerade Nvidia GeForce RTX 5090 GPU för bärbara datorer sida.
Hänvisa också till vår omfattande analys av RTX 5090 Laptop GPU för ytterligare prestandauppgifter för MFG och innehållsskapande.
Utsläpp: Höga ljudnivåer och yttemperaturer trots ångkammare
Systembuller
Fläktljudet är förståeligt nog på den högre sidan med tanke på den kraftfulla interndelen.
ECO-Silent-läget håller ljudnivåerna under 40 db(A), vilket gör den idealisk för mindre krävande uppgifter i tysta miljöer.
Vi rekommenderar att du använder hörlurar när du använder Extreme Performance-profilen eftersom fläktarna kan nå nästan 60 db(A) under intensiv belastning och under spel.
Ljudnivå
| Låg belastning |
| 27.68 / 27.68 / 31.54 dB(A) |
| Hög belastning |
| 44 / 58.9 dB(A) |
 | ||
30 dB tyst 40 dB(A) hörbar 50 dB(A) högt ljud |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm avstånd) omgivningsljud: 25.56 dB(A) | ||
| Prestandaläge (PL1 / PL2 / GPU TGP) | Idle dB(A) | Load average dB(A) | Load maximum dB(A) | Cyberpunk 2077 1080p Ultra dB(A) |
|---|---|---|---|---|
| ECO-Silent (15 / 15 / 96 W) | 27,68 | 37,60 | 37,81 | 37,31 / 50 fps |
| Balanserad (140 / 220 / 150 W) | 27,68 | 43,71 | 51,90 | 52,61 / 160 fps |
| Extreme Performance (200 / 220 / 175 W) | 31,54 | 44 | 58,87 | 58,70 / 173 fps |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG Ultra 9 285HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Aorus Master 18 AM8H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Asus Strix Scar 18 G835LX Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 R9 9955HX3D, GeForce RTX 5090 Laptop | Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop | MSI Titan 18 HX A14VIG i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 0% | 3% | 6% | -9% | 5% | 10% | |
| av / miljö * | 25.56 | 25 2% | 23.3 9% | 24.1 6% | 25 2% | 24.1 6% | 22.8 11% |
| Idle Minimum * | 27.68 | 26 6% | 29.8 -8% | 25.6 8% | 25 10% | 24.1 13% | 23.8 14% |
| Idle Average * | 27.68 | 29 -5% | 29.8 -8% | 25.6 8% | 39 -41% | 30.6 -11% | 23.8 14% |
| Idle Maximum * | 31.54 | 34 -8% | 29.8 6% | 25.6 19% | 42 -33% | 30.6 3% | 28 11% |
| Load Average * | 44 | 50 -14% | 42.9 2% | 47.2 -7% | 52 -18% | 45.5 -3% | 38 14% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 58.7 | 52 11% | 53.7 9% | 55.5 5% | 53 10% | 48.2 18% | |
| Load Maximum * | 58.9 | 53 10% | 53.7 9% | 55.5 6% | 55 7% | 53.4 9% | 62.8 -7% |
| Witcher 3 ultra * | 57.3 |
* ... mindre är bättre
Temperatur
Titan 18 HX AI:s ångkammare gör att hårdvaran fungerar utan att strypas, men detta sker till priset av högre yttemperaturer vid tung användning.
Vi registrerade en maximal temperatur på 53,6 °C på chassits undersida under en kombinerad Prime95 in-place large FFTs och FurMark (1.280x720, utan AA) belastning. Pekplattan och handledsstöden förblev relativt svala under stresstesterna.
Titan 18 HX AI är inte tillräckligt bärbar för kontinuerlig användning i knät. Vi rekommenderar dock inte att du placerar enheten i knät när du kör intensiva uppgifter.
(-) Den maximala temperaturen på ovansidan är 48.2 °C / 119 F, jämfört med genomsnittet av 40.4 °C / 105 F , allt från 21.2 till 68.8 °C för klassen Gaming.
(-) Botten värms upp till maximalt 53.6 °C / 128 F, jämfört med genomsnittet av 43.3 °C / 110 F
(±) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 33.8 °C / 93 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 42.6 °C / 109 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Handledsstöden och pekplattan når maximal hudtemperatur (34.5 °C / 94.1 F) och är därför inte varma.
(-) Medeltemperaturen för handledsstödsområdet på liknande enheter var 28.9 °C / 84 F (-5.6 °C / -10.1 F).
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG Intel Core Ultra 9 285HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Aorus Master 18 AM8H Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Asus Strix Scar 18 G835LX Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 AMD Ryzen 9 9955HX3D, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | MSI Titan 18 HX A14VIG Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 7% | 17% | 16% | 13% | 13% | 17% | |
| Maximum Upper Side * | 48.2 | 50 -4% | 45.6 5% | 46.3 4% | 47 2% | 48.3 -0% | 37.8 22% |
| Maximum Bottom * | 53.6 | 46 14% | 46 14% | 44.3 17% | 48 10% | 53.3 1% | 37.6 30% |
| Idle Upper Side * | 37.2 | 36 3% | 28.9 22% | 30 19% | 29 22% | 28.3 24% | 34.8 6% |
| Idle Bottom * | 40.4 | 35 13% | 29.2 28% | 31.1 23% | 33 18% | 30.3 25% | 36 11% |
* ... mindre är bättre
Stresstest
När Titan 18 HX AI belastas med Prime95 når Core Ultra 9 285HX kortvarigt 4,29 GHz vid 221 W innan den sjunker till 3,97 GHz vid 174 W.
Den bärbara datorn prioriterar grafikprestanda när FurMark läggs till och stryper processorn till 3,2 GHz/91 W medan RTX 5090 håller 1,8 GHz vid 170 W TGP.
I ett mer verklighetstroget stresstest med Cyberpunk 2077 i 1080p Ultra håller RTX 5090 Laptop GPU högre klockfrekvenser på 2,2 GHz med en genomsnittlig förbrukning på 169 W. Core Ultra 9 285HX körs nu på 4,2 GHz i genomsnitt och använder bara 91 W.
| Stresstest | CPU-klocka (GHz) | GPU-klocka (MHz) | Genomsnittlig CPU-temperatur (°C) | Genomsnittlig GPU-temperatur (°C) |
| System i viloläge | 2,19 | 180 | 52 | 47 |
| Prime95 | 3,95 | 180 | 91 | 54,5 |
| Prime95 + FurMark | 3,07 | 1 860 | 83 | 74,2 |
| Cyberpunk 2077 1080p Ultra | 4,44 | 2,21 | 81 | 72,6 |
Högtalare
Titan 18 HX AI har ett system med fyra högtalare bestående av två högtalare och två bashögtalare. Vid en ljudtrycksnivå (SPL) på 87,4 db(A) ger högtalarna ett tillräckligt högt ljud utan märkbara förvrängningar.
Bashögtalarna levererar inte ett fantastiskt lågfrekvenssvar, men ljudet låter inte burkigt som i många bärbara högtalare. Mellan- och högfrekvenser återges ganska bra.
Ett 3,5 mm kombiljuduttag och Bluetooth 5.4 gör det möjligt att ansluta externa högtalare eller hörlurar för bättre ljudkvalitet.
MSI Titan 18 HX AI A2XWJG ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (87.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 20% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (8% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 8.1% högre än median
(+) | mids är linjära (6.7% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 2.5% från medianen
(+) | toppar är linjära (5.3% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (16.5% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 41% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 6% liknande, 53% sämre
» Den bästa hade ett delta på 6%, genomsnittet var 18%, sämst var 132%
Jämfört med alla testade enheter
» 26% av alla testade enheter var bättre, 6% liknande, 68% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (84.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | bra bas - bara 3.8% från medianen
(+) | basen är linjär (5.2% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 1.3% från medianen
(+) | mids är linjära (2.1% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 1.9% från medianen
(+) | toppar är linjära (2.7% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (4.6% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 0% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 0% liknande, 100% sämre
» Den bästa hade ett delta på 5%, genomsnittet var 18%, sämst var 45%
Jämfört med alla testade enheter
» 0% av alla testade enheter var bättre, 0% liknande, 100% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
Energihantering: Hög strömförbrukning med dålig batteriuthållighet
Strömförbrukning
Kombinationen av en Core Ultra 9 285HX och en 175 W RTX 5090 Laptop GPU tillsammans med en ljusstark 4K 120 Hz mini-LED gör Titan 18 HX AI till en energislukare.
Vi använde MSHybrid-läget för att registrera effektmätningar eftersom dGPU MUX resulterade i en betydligt högre genomsnittlig förbrukning på 21,6 W enbart i standbyläge.
Den medföljande 400 W-adaptern ger tillräckligt med utrymme för att möta Titan 18 HX AI:s toppeffektbehov under intensiva arbetsbelastningar.
| Av/Standby | 0.33 / 1.95 Watt |
| Låg belastning | 19.01 / 30.92 / 33.84 Watt |
| Hög belastning |
105.4 / 354 Watt |
   
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG Ultra 9 285HX, GeForce RTX 5090 Laptop, Mini-LED, 3840x2160, 18" | Aorus Master 18 AM8H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, Mini-LED, 2560x1600, 18" | Asus Strix Scar 18 G835LX Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, Mini-LED, 2560x1600, 18" | SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 R9 9955HX3D, GeForce RTX 5090 Laptop, Mini-LED, 2560x1600, 16" | Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, IPS, 2560x1600, 18" | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop, OLED, 2560x1600, 16" | MSI Titan 18 HX A14VIG i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Mini-LED, 3840x2400, 18" | Genomsnitt Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Genomsnitt av klass Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -14% | -8% | 13% | 30% | 38% | -13% | 5% | 21% | |
| Idle Minimum * | 19.01 | 29 -53% | 11.4 40% | 13.2 31% | 7.9 58% | 10.9 43% | 13.2 31% | 15.9 ? 16% | 14.2 ? 25% |
| Idle Average * | 30.92 | 33 -7% | 39.2 -27% | 16.8 46% | 11.5 63% | 13.5 56% | 25.4 18% | 24.5 ? 21% | 20.2 ? 35% |
| Idle Maximum * | 33.84 | 48 -42% | 40.2 -19% | 17.1 49% | 16.6 51% | 13.7 60% | 53.5 -58% | 29.1 ? 14% | 27.3 ? 19% |
| Load Average * | 105.4 | 141 -34% | 161.2 -53% | 164.2 -56% | 130 -23% | 120.2 -14% | 151.4 -44% | 134.6 ? -28% | 105.7 ? -0% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 343 | 283 17% | 303 12% | 284 17% | 253 26% | 178.2 48% | |||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 330 | 283 14% | 295 11% | 282 15% | 245 26% | 177.6 46% | |||
| Load Maximum * | 354 | 340 4% | 430.9 -22% | 392.8 -11% | 330 7% | 246.1 30% | 395.2 -12% | 341 ? 4% | 256 ? 28% |
| Witcher 3 ultra * | 336 |
* ... mindre är bättre
Power consumption: Cyberpunk 2077 / Stress test
Power consumption: External monitor
Batteritid
Trots ett 99 Whr-batteri och drift i ECO-Silent-förinställningen i MSHybrid-läge med en uppdateringsfrekvens på 60 Hz, klarar Titan 18 HX AI knappt tre timmar under 1080p H.264-videouppspelning vid 150 nits.
Wi-Fi-surfning med samma ljusstyrka förlänger drifttiden till knappt 4,5 timmar.
Andra Core Ultra 9 275HX-drivna bärbara datorer i jämförelsen kan erbjuda mycket längre batteritider.
Det tar cirka två timmar att ladda den bärbara datorn helt från noll batteri. De två Thunderbolt 5-portarna kan också användas för laddning, om än i betydligt långsammare takt.
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG Ultra 9 285HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 99 Wh | Aorus Master 18 AM8H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 99 Wh | Asus Strix Scar 18 G835LX Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh | SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 R9 9955HX3D, GeForce RTX 5090 Laptop, 99.8 Wh | Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, 99 Wh | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh | MSI Titan 18 HX A14VIG i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.9 Wh | Genomsnitt av klass Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Batteridrifttid | 19% | 15% | 36% | 84% | 103% | -12% | 65% | |
| H.264 | 180 | 347 93% | 592 229% | 457 ? 154% | ||||
| WiFi v1.3 | 259 | 296 14% | 332 28% | 352 36% | 476 84% | 475 83% | 252 -3% | 384 ? 48% |
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd | 73 | 44 -40% | 71 -3% | |||||
| Load | 90 | 112 24% | 70 -22% | 72 -20% | 84.8 ? -6% | |||
| Reader / Idle | 348 | 353 | 570 ? |
Notebookcheck's intryck av MSI Titan 18 HX AI
Även om det finns några påtagliga förbättringar totalt sett, motiverar MSI Titan 18 HX AI ännu inte en omedelbar splurge på $ 6 600 eftersom det definitivt finns områden för förbättringar.
MSI Titan 18 HX AI A2XWJG
- 06/02/2025 v8
Vaidyanathan Subramaniam
Total Sustainability Score: Potential competitors in comparison
Bild | Modell / recensioner | Pris | Vikt | Höjd | Skärm |
|---|---|---|---|---|---|
1. 86.1%  | MSI Titan 18 HX AI A2XWJG Intel Core Ultra 9 285HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Minne, 6000 GB SSD | Amazon: $5,799.99 Listpris: 6600 USD | 3.6 kg | 32.05 mm | 18.00" 3840x2160 245 PPI Mini-LED |
2. 86.8%  | Aorus Master 18 AM8H Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Minne, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $54.99 Smatree Hard EVA Protective ... 2. $54.99 Smatree Hard EVA Protective ... 3. $12.98 Puccy 2 Pack Touch Pad Film ... Listpris: 5000 EUR | 3.4 kg | 31 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI Mini-LED |
3. 88%  | Asus Strix Scar 18 G835LX Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Minne, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $4,869.00 EXCaliberPC [2025] ASUS ROG ... 2. $3,399.99 ASUS ROG Strix SCAR 18 (2025... 3. $5,799.99 Asus ROG Strix Scar 18 (2025... Listpris: 5799€ | 3.3 kg | 32 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI Mini-LED |
4. 82.5%  | Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 32 GB Minne, SSD | Listpris: 3700 EUR | 3.6 kg | 30.4 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI IPS |
5. 90%  | SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB Minne, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $4,499.99 ASUS ROG Strix SCAR 18 (2025... 2. $2,899.99 ASUS ROG Strix G16 (2025) Ga... 3. $1,840.28 Acer Predator Triton Neo 16 ... Listpris: 4450€ | 2.9 kg | 27.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI Mini-LED |
6. 89.4%  | SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 AMD Ryzen 9 9955HX3D ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB Minne, 1024 GB NVMe | Listpris: 4480€ | 2.9 kg | 27.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI Mini-LED |
7. 88.4%  | Asus ROG Strix Scar 16 2025 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Minne, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $3,299.99 ASUS ROG Strix SCAR 16 (2025... 2. $4,299.99 ASUS ROG Strix SCAR 16 (2025... 3. $3,399.99 ASUS ROG Strix SCAR 18 (2025... Listpris: 4999€ | 2.8 kg | 30.8 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI Mini-LED |
8. 87%  | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB Minne, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $4,199.99 Razer Blade 16 Gaming Laptop... 2. $5,495.00 Razer Blade 18 Gaming Laptop... Listpris: 4399€ | 2.1 kg | 17.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
Genomskinlighet
Valet av enheter som ska granskas görs av vår redaktion. Testprovet gavs till författaren som ett lån av tillverkaren eller återförsäljaren för denna recension. Långivaren hade inget inflytande på denna recension och inte heller fick tillverkaren en kopia av denna recension innan publiceringen. Det fanns ingen skyldighet att publicera denna recension. Vi accepterar aldrig ersättning eller betalning i utbyte mot våra recensioner. Som ett oberoende medieföretag är Notebookcheck inte föremål för auktoritet från tillverkare, återförsäljare eller förlag.
This is how Notebookcheck is testingEvery year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity.
