Last Epoch recension: Benchmarks för bärbara och stationära datorer

En konkurrent till Diablo 4. Efter Palworld, Enshrouded och Helldivers 2 är det nu dags för ännu ett spel att stjäla Steam-communityts hjärtan. Vi har testat om action-rollspelet kräver en kraftfull dator eller inte.

Florian Glaser (översatt av DeepL / Ninh Duy), Published 03/05/2024 🇺🇸 🇩🇪 ...

Testsystem

Asus TUF Gaming Advantage A16 (RX 7600S & 780M)

var tyst! Silent Base 802 (RTX 4080 & RX 7900 XT)

Philips Evnia 8000 Series 41,5-tums UHD OLED-spelmonitor

Vi utför för närvarande våra spelbenchmarks med dessa enheter. Om du klickar på bilderna kommer du till respektive tillverkares webbplats. Mer information om deras specifikationer finns i slutet av artikeln.

Teknik

Om recensionerna hittills är något att gå efter, Diablo 4 behöva förbereda sig för en kamp. Last Epoch från utvecklaren Eleventh Hour Games är baserat på originalet i många avseenden, men det gör också vissa saker annorlunda - eller till och med bättre ibland.

Den underliggande Unity Engine levererar bra till mycket bra grafik. Miljöerna har utformats med stor känsla för detaljer och erbjuder inte bara tät vegetation utan också skarpa texturer. Spelet mellan ljus och skuggor samt spelets effekter är också imponerande. Dessutom kan det styras smidigt och snyggt.

Dess grafikmeny är särskilt imponerande, men du kan behöva scrolla en hel del. Medan den övre delen låter dig kontrollera den totala kvaliteten (det finns 6 förinställningar), bildläge och upplösning, erbjuder de avancerade inställningarna mer än 10 individuella kontroller att leka med.

Spelet stöder kantutjämning med FXAA, SMAA och TAA. Du kan också välja att aktivera Vsync och en FPS-gräns. Mycket bra: Alla ändringar tillämpas utan att spelet behöver startas om. Det faktum att utvecklarna har avstått från uppskalning i form av DLSS och FSR är uthärdligt på grund av spelets måttliga krav.

Stabiliteten lämnar lite mer att önska. I synnerhet på AMD-system upplevde vi en och annan krasch under testperioden. Det faktum att Last Epoch öppnas i ett litet fönster första gången och att vissa menyåtgärder (t.ex. att återgå till huvudskärmen) ibland får det att lagga är också mindre än idealiskt.

Riktmärke

Vi använde början av spelet för våra hastighetsmätningar. Med hjälp av CapFrameX-verktyget registrerade vi bildfrekvensen under knappt 20 sekunder längs ett fast spår. Eftersom det här är ett spel i fågelperspektiv bör ett genomsnitt på 30 fps teoretiskt sett vara tillräckligt, även om fler bilder per sekund naturligtvis rekommenderas för actionfyllda strider.

Resultat

FHD (1 920 x 1 080)

iGPU:er är endast tillräckliga för låga upplösningar och inställningar. Ändå är ett Radeon 780M 40 fps vid 1 920 x 1 080 pixlar och förinställningen Low. Nuvarande mellanklassmodeller klarar däremot Full HD även med maximala inställningar.

Last Epoch
1920x1080 Low Preset 1920x1080 Medium Preset AA:T 1920x1080 High Preset AA:T 1920x1080 Ultra Preset AA:T
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	307 (31.2^min, 189.9^P0.1, 253^P1) fps ∼100% 303 (31.8^min, 182.2^P0.1, 250^P1) fps ∼100% 302 (30.9^min, 184.2^P0.1, 250^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	237 (26.1^min, 139.4^P0.1, 198.9^P1) fps ∼77% 233 (29.1^min, 141.3^P0.1, 193.6^P1) fps ∼77% 232 (27.3^min, 141.3^P0.1, 197.4^P1) fps ∼77%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H Asus ROG Zephyrus M16	198.3 (23.8^min, 130.9^P0.1, 167.1^P1) fps ∼65% 188.7 (24.7^min, 72.9^P0.1, 157.4^P1) fps ∼62% 186.3 (25.4^min, 80.9^P0.1, 144.9^P1) fps ∼62%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	163.5 (22.4^min, 89.4^P0.1, 120.3^P1) fps ∼53% 159.2 (17.7^min, 49.7^P0.1, 116.9^P1) fps ∼53% 156.5 (21.8^min, 64.4^P0.1, 104.4^P1) fps ∼52%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	196.6 (18.3^min, 122.7^P0.1, 152.5^P1) fps ∼64% 177.5 (17.3^min, 58.2^P0.1, 107.8^P1) fps ∼59% 140 (22.6^min, 100.3^P0.1, 107.9^P1) fps ∼46%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	163.4 (24.8^min, 100.1^P0.1, 135.6^P1) fps ∼53% 158.2 (23.6^min, 83.9^P0.1, 132.8^P1) fps ∼52% 120.4 (19.8^min, 39.8^P0.1, 98.5^P1) fps ∼40%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	169.3 (25.3^min, 108.8^P0.1, 140.4^P1) fps ∼100% 150.1 (24.2^min, 100.7^P0.1, 124.1^P1) fps ∼49% 135 (19.4^min, 63.4^P0.1, 111.4^P1) fps ∼45% 97.2 (17.9^min, 27.7^P0.1, 79.5^P1) fps ∼32%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	148.4 (21.6^min, 107.6^P0.1, 115.6^P1) fps ∼48% 122.8 (23.8^min, 90.9^P0.1, 97.3^P1) fps ∼41% 90.4 (24.3^min, 56.8^P0.1, 75.1^P1) fps ∼30%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	38.4 (13.7^min, 16.3^P0.1, 32.9^P1) fps ∼23%

QHD (2 560 x 1 440)

QHD-skärmar kräver ännu inte heller en avancerad komponent. Om du börjar med en GeForce RTX 4050, 2 560 x 1 440 pixlar och Ultra-förinställningen fungerar smidigt.

Last Epoch
2560x1440 Ultra Preset AA:T
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	228 (31^min, 161^P0.1, 171.3^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	183.5 (28^min, 129.6^P0.1, 137^P1) fps ∼80%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H Asus ROG Zephyrus M16	147.2 (18.1^min, 41.2^P0.1, 115.8^P1) fps ∼65%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	127.4 (16.3^min, 61.1^P0.1, 97.1^P1) fps ∼56%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	81.1 (21.3^min, 55.2^P0.1, 66.3^P1) fps ∼36%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	71.2 (18.4^min, 39.5^P0.1, 61^P1) fps ∼31%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	58.2 (11.7^min, 18.9^P0.1, 49.1^P1) fps ∼26%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	48.2 (24.3^min, 36.1^P0.1, 41.3^P1) fps ∼21%

UHD (3 840 x 2 160)

Spelet blir bara rimligt krävande i 4K. Med en kombination av 3 840 x 2 160 pixlar och fullständiga detaljer är mer än 30 fps möjligt med en GeForce RTX 4060 eller bättre.

Last Epoch
3840x2160 Ultra Preset AA:T
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	97.9 (30.5^min, 65.4^P0.1, 80.7^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	81.2 (17.2^min, 25.8^P0.1, 68^P1) fps ∼83%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H Asus ROG Zephyrus M16	71.1 (10.8^min, 14.2^P0.1, 57.5^P1) fps ∼73%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	60 (16.9^min, 19.8^P0.1, 49.3^P1) fps ∼61%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	37.4 (19.5^min, 21.5^P0.1, 32.6^P1) fps ∼38%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	33 (16^min, 18^P0.1, 28.9^P1) fps ∼34%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	27.4 (9.51^min, 10.4^P0.1, 23.5^P1) fps ∼28%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	25.6 (19.5^min, 20^P0.1, 21.5^P1) fps ∼26%

Overview

Test system details

Bärbar dator	Grafikkort	Processor	RAM
Asus ROG Zephyrus M16	Nvidia GeForce RTX 4090 @150 W TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900H	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 16 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13950HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 14 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5
Medion Erazer Scout E20	Nvidia GeForce RTX 4050 @100 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-13700H	2 x 8 GB DDR5
Asus TUF Gaming Advantage A16	AMD Radeon RX 7600S (8 GB GDDR6) & AMD Radeon 780M	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5

Tower PC	Grafikkort	Processor	RAM-minne
Asus ROG Strix Z790-F	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900K	2 x 24 GB DDR5 G.Skill

4K-monitor	Operativsystem	Nvidia-drivrutin	AMD-drivrutin
Philips Evnia 42M2N8900	Windows 11	ForceWare 551.52	Adrenalin 24.2.1

Editor of the original article: Daisy Dickson - Translator - 215 articles published on Notebookcheck since 2023

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 389876 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Last Epoch recension: Benchmarks för bärbara och stationära datorer

Florian Glaser, 2024-03- 5 (Update: 2024-03- 5)

Placering	Modell	< Prev Next > Last Epoch (2024)
Placering	Modell	låg 1920x1080 Low Preset	med. 1920x1080 Medium Preset TAA	hög 1920x1080 High Preset TAA	ultra 1920x1080 Ultra Preset TAA	QHD 2560x1440 Ultra Preset TAA	4K 3840x2160 Ultra Preset TAA
2	NVIDIA GeForce RTX 4090	298	295	294	293	290	146
3	AMD Radeon RX 7900 XTX	297	296	294	293	238	104.4
5	NVIDIA GeForce RTX 4080		307	303	302	228	97.9
8	AMD Radeon RX 7900 XT		237	233	232	183.5	81.2
11	AMD Radeon RX 6950 XT	297	294	292	278	175.4	175.1
12	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU		198.3	195.85ⁿ²	188.15ⁿ²	146.35ⁿ²	71.1
14	NVIDIA GeForce RTX 3090	297	294	293	282	195.1	101.7
22	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	248	200.25ⁿ²	194.1ⁿ²	180.25ⁿ²	133.2ⁿ²	60
30	AMD Radeon RX 6800	296	293	290	195.4	123.6	53.4
32	NVIDIA Titan RTX	293	294	267	222	147.8	74.3
36	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU				167.3	112.4	55.3
37	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	169.7	176.3ⁿ²	166.7ⁿ²	136.9ⁿ²	80.75ⁿ²	37.4
41	AMD Radeon RX 6750 XT	296	288	247	160.2	96.6	42.5
43	AMD Radeon RX 6700 XT	296	278	235	151.4	95	40.3
44	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	179.4	172.8	167.5	127.9	83	40.6
45	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	296	252	211	174.2	115	57.6
46	Intel Arc A770	233	189.6	163.7	132.3	89.9	44.1
48	AMD Radeon RX 7600	240	190.3	162.1	122	73.7	33.8
53	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	195.5	174ⁿ²	161.15ⁿ²	121.6ⁿ²	71.2	33
Placering	Modell	< Prev Next >Last Epoch
Placering	Modell	låg	med.	hög	ultra	QHD	4K
58	AMD Radeon RX 6650 XT	240	191.7	159.2	159.5	86.2	39.3
62	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	192.2	184.2	167.2	127.3	83.6	40.7
66	Intel Arc A750	220	178.3	153.7	121.7	81.1	39.4
76	NVIDIA Titan X Pascal	292	232	198.3	158.2	103.2	46.5
80	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	269	209	181.2	131.2	84.6	40.7
84	AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)	268	212	173.2	117.6	74.8	35.1
91	AMD Radeon RX 7600S	169.3	150.1	135	97.2	58.2	27.4
97	Intel Arc A580	188.3	167.3	144.1	125.1	83.9	42.2
98	NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)	241	186.7	162.2	131.1	85.9	42.5
100	AMD Radeon RX 6600	200	159.3	129.1	86.2	50.4	22.8
104	AMD Radeon RX 5700 (Desktop)	244	193.4	156.1	104.8	89.5	43.8
134	AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)	216	172.5	140.1	97.8	61.9	28.9
142	NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)	155.55ⁿ²	120.75ⁿ²	102.3ⁿ²	75.95ⁿ²	47.9ⁿ²	20.85ⁿ²
143	AMD Radeon RX 6500 XT	111	89.2	74	54.5	30.6	8.4
144	AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)	146.4	116.6	94.7	64.9	41	19
145	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU		148.4	122.8	90.4	48.2	25.6
148*	Intel Arc A730M	162.7	131.4	111.2	88.5	58.6	27.5
161	NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)	128.6	99.2	83.6	51.6	32.4	14.4
167	NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	118.1	93	79.7	56.1
173	AMD Radeon RX 6500M	100.4	81.2	69.1	48.2
Placering	Modell	< Prev Next >Last Epoch
Placering	Modell	låg	med.	hög	ultra	QHD	4K
198	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	91.7	64.8	53.8	40.2
203	Intel Arc A380	78.2	70.3	57.1	42.7
222*	Intel Arc A310	62.5	53.4	39.6	30.9
223*	Intel Arc 8-Cores iGPU	59.85ⁿ²	45.75ⁿ²	40.15ⁿ²	33.95ⁿ²
225*	Intel Arc 7-Cores iGPU	53.8	38.7	33	25.3
241*	AMD Radeon 780M	42.65ⁿ²	36.7	32.8	26.9	16.5

Förklaring
5	hackar - Spelet kommer förmodligen inte att vara spelbart med de här inställningarna eftersom bilduppdateringen ligger under gränsen 25fps
	kan vara hackigt - Ett långsammare grafikkort kunde inte köra spelet flytande och det finns inga tester av det här kortet. Därför kanske inte heller det här fungerar.
30	flytande - Spelet bör kunna spelas problemfritt eftersom kända benchmarks är över gränsen 25fps
40	flytande - Spelet bör kunna spelas problemfritt eftersom kända benchmarks är över gränsen 35fps
60	flytande - Spelet bör kunna spelas problemfritt eftersom kända benchmarks är över gränsen 58fps
	kan fungera bra - Ett långsammare grafikkort uppnådde spelbar bilduppdatering men det finns inga tester av det här kortet. Därför borde det här snabbare kortet kunna köra spelet flytande.
?	osäkert - Antingen är den lägsta bilduppdateringen i underkant eller så klarade ett långsamt kort spelbar fps men inte det här.
	osäkert - Ett långsammare kort flaggades som osäkert och det finns inga tester av det här kortet.
Värdena i fälten visar genomsnittlig bilduppdateringshastighet (fps) från alla värden i databasen. Flytta muspekaren över ett värde för att se de enskilda resultaten.