Intel Panther Lake Core Ultra X9 388H prestandaanalys - överträffar Arrow Lake och överträffar Zen 5 i effektivitet
Intel presenterade sin nya mobila processorserie Panther Lake på CES. Medan förra årets Arrow Lake och Lunar Lake var en tvådelad strategi, är Panther Lake nu tänkt att erbjuda det bästa av två världar, dvs. bästa möjliga prestanda med hög effektivitet. AMD har också precis presenterat sina nya mobila processorer i Ryzen AI 400-serien, som vi redan har testat utförligt. Låt oss nu ta en titt på CPU-prestandan och effektiviteten hos den nya Intel Core Ultra X9 388H. Prestandaanalysen av den nya integrerade grafiken i Panther Lake-generationen finns i en separat artikel:
Översikt över Intel Panther Lake-serien
De nya mobila Panther Lake-processorerna är återigen uppbyggda av olika plattor, där beräkningsplattan tillverkas av Intel själv (Intel 18A). Beroende på modell kan totalt upp till 16 kärnor användas: fyra snabba P-kärnor (Cougar Cove), åtta E-kärnor (Darkmont) och ytterligare fyra strömsnåla E-kärnor (Darkmont). NPU:er med 46-50 TOPS är också installerade, vilket innebär att alla Panther Lake-processorer uppfyller minimikravet för Microsofts Copilot+-certifiering. TSMC tillverkar de andra två brickorna (plattformsstyrenheten och GPU:n).
Topp 10...
» Topp 10: Bästa bärbara allround/multimediadatorerna
» Topp 10: Bästa bärbara speldatorerna
» Topp 10: Bärbara budget/kontorsdatorer
» Topp 10: Bästa bärbara kontors/premiumdatorerna
» Topp 10: Bärbara arbetsstationer
» Topp 10: De bästa små/kompakta bärbara datorerna
» Topp 10: Bästa ultrabooks
» Topp 10: Bästa hybriddatorerna
» Topp 10: Bästa surfplattorna
» Topp 10: Marknadens bästa smartphones
Det finns skillnader mellan de olika modellerna när det gäller RAM-minne. Core Ultra X-chipen med de snabba GPU:erna finns endast tillgängliga med LPDDR5x RAM (8533 eller 9600 MT/s) och maximalt 96 GB. De andra modellerna med den lilla iGPU:n kan å andra sidan kombineras med antingen LPDDR5x RAM (6800 till 8533 MT/s) eller SO-DIMM-moduler (6400 till 7200 MT/s) och har stöd för upp till 128 GB RAM.
De nya Panther Lake-kretsarna är konstruerade för ett TDP-intervall på 25 till maximalt 80 watt. Detta är en fördel i våra ögon, eftersom de extremt höga effektgränserna för Arrow Lake-chipen (upp till 115 watt) nu tillhör det förflutna.
De nya processorerna finns tillgängliga med tre olika integrerade grafikkort. De snabba modellerna Arc B390 (12 Xe-kärnor) och Arc B370 (10 Xe-kärnor) är begränsade till ett fåtal modeller; alla andra processorer använder bara en GPU med 4 Xe-kärnor. Så du måste vara försiktig när du köper en ny bärbar dator. En mer detaljerad titt på de nya iGPU:erna finns i en separat artikel.
Testsystem
Som testsystem med Core Ultra X9 388H hade vi Asus Zenbook Duo UX8407 till vårt förfogande, som vi redan har utförligt testat tidigare. Här är processorn ihopkopplad med 32 GB snabbt LPDDR5x-9600 RAM-minne och effektgränserna är satta till 64/46 watt. Det kommer därför att finnas ännu snabbare implementeringar.
Testförhållanden
För att kunna göra en meningsfull jämförelse mellan de olika processorerna tar vi hänsyn till både strömförbrukningen och den faktiska prestandan i syntetiska benchmarks, utifrån vilka vi sedan bestämmer effektiviteten. Förbrukningsmätningarna utförs alltid på en extern skärm för att eliminera skillnader mellan interna skärmar som påverkande faktorer. Trots detta mäter vi systemets totala förbrukning här och jämför inte bara de rena TDP-värdena.
Prestanda och effektivitet med en enda kärna
Vi börjar med single-core-prestanda, och här ligger den nya Panther Lake-processorn bara strax före sina föregångare. Det gör den för närvarande till den snabbaste mobilprocessorn i detta TDP-intervall, bortsett från Apple:s M4- och M5-generation, som spelar i en helt annan liga. Den snabbaste Snapdragon X-processorn, X1E-84-100, är också knappt slagen, och den nya AMD Ryzen AI 9 465 är cirka 8 procent långsammare.
För att uppnå en sådan prestandanivå kräver X9 388H cirka 11-12 watt, vilket motsvarar en paketeffekt på 13-15 watt. Detta innebär att Panther Lake-chippet är mer effektivt i enkärniga scenarier än sina föregångare Arrow Lake och AMD:s Zen 5-chipp. Lunar Lake-processorerna har dock fortfarande en liten fördel, precis som hela ARM-konkurrensen från Qualcomm och Apple.
* ... mindre är bättre
Flerkärnig prestanda
Prestandan har också ökat i flerkärnstesterna och det är bara de mycket snabba Arrow Lake-chipen och Zen 5-processorerna med höga effektgränser som kan hålla jämna steg med nya X9 388H, även om effektgränserna här är betydligt lägre på 64/46 watt. Lunar Lake-processorerna är helt akterseglade när det gäller ren prestanda, och X9 388H är praktiskt taget dubbelt så snabb här. Prestandan är också i nivå med Apple M5 SoC, som dock arbetar med betydligt lägre effektgränser (max. 30 watt).
När det gäller flerkärnig effektivitet måste man titta på TDP-värdena såväl som den rena prestandan. För X9 388H utförde vi, förutom de vanliga effektgränserna, även mätningar med fasta effektgränser på 20, 28, 35 och 45 watt. Vi utförde även ytterligare mätningar för den nya Ryzen AI 9 465 vid 20, 28 och 35 watt. Naturligtvis ökar effektiviteten med lägre effektgränser.
Effektiviteten hos den nya X9 388H har förbättrats överlag. Om du tittar på effektgränserna kan du till exempel se att X9 är effektivare vid 45 watt än Ryzen AI 9 465 vid 35 watt, och även något bättre vid 35 watt än HX370 vid 33/28 watt. Vid mycket låga effektgränser är till och med Apple M4:s effektivitet nästan uppnådd.
| Power Consumption / Cinebench 2024 Multi Power Efficiency - external Monitor | |
| Apple M5 (10 Cores) | |
| Apple M4 (10 cores) | |
| Intel Core Ultra X9 388H | |
| Intel Core Ultra X9 388H | |
| Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100 | |
| AMD Ryzen AI 9 465 | |
| Apple M4 Pro (12 cores) | |
| Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 | |
| Intel Core Ultra X9 388H | |
| AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Intel Core Ultra 9 285H | |
| Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 | |
| AMD Ryzen AI 9 465 | |
| Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 | |
| Intel Core Ultra X9 388H | |
| Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 | |
| AMD Ryzen AI 9 465 | |
| AMD Ryzen AI 9 465 | |
| Intel Core Ultra 7 255H | |
| Intel Core Ultra X9 388H | |
| Intel Core Ultra 7 258V | |
| Intel Core Ultra 7 268V | |
| Intel Core Ultra 5 228V | |
| Intel Core Ultra 7 258V | |
| Intel Core Ultra 7 255H | |
| Intel Core Ultra 7 268V | |
| AMD Ryzen AI 9 365 | |
| AMD Ryzen AI 7 350 | |
| AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
| AMD Ryzen AI 7 350 | |
| Power Consumption / Cinebench 2024 Multi Power (external Monitor) | |
| AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
| AMD Ryzen AI 7 350 | |
| AMD Ryzen AI 7 350 | |
| Intel Core Ultra 7 255H | |
| AMD Ryzen AI 9 365 | |
| Intel Core Ultra X9 388H | |
| Intel Core Ultra X9 388H | |
| Apple M4 Pro (12 cores) | |
| AMD Ryzen AI 9 465 | |
| AMD Ryzen AI 9 465 | |
| Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 | |
| Intel Core Ultra X9 388H | |
| Intel Core Ultra 7 255H | |
| Intel Core Ultra 7 268V | |
| AMD Ryzen AI 9 465 | |
| AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Intel Core Ultra X9 388H | |
| Apple M5 (10 Cores) | |
| Intel Core Ultra 7 268V | |
| Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 | |
| Intel Core Ultra 7 258V | |
| Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 | |
| Intel Core Ultra 9 285H | |
| Apple M4 (10 cores) | |
| Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100 | |
| Intel Core Ultra 7 258V | |
| Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 | |
| AMD Ryzen AI 9 465 | |
| Intel Core Ultra 5 228V | |
| Intel Core Ultra X9 388H | |
* ... mindre är bättre
Prestanda med lägre effektgränser
Låt oss ta en närmare titt på prestandan vid lägre effektgränser. Här kan du tydligt se att den nya X9 388H har en prestandafördel jämfört med AMD:s Zen 5-modeller även vid låga effektgränser, en trend som inte tidigare observerats. Skillnaden mot Ryzen AI 9 HX370 är dock liten, så Intel har bara kommit ikapp här. Trots detta kan vi tydligt säga att Panther Lake kan ersätta sina två föregångare (Arrow Lake och Lunar Lake) mycket väl och är också ett mycket bra val i tunna enheter med låga effektgränser. Tillsammans med den utmärkta GPU-prestandan kommer Panther Lake helt klart att vara den bästa plattformen för handdatorer 2026.
| CPU | 20 watt | 28 watt | 35 watt | 45 watt |
|---|---|---|---|---|
| Intel Core Ultra X9 338H | 794 poäng | 959 poäng | 1.043 poäng | 1.136 poäng |
| Intel Core Ultra 9 285H | 597 poäng | 778 poäng | 892 poäng | 977 poäng |
| Intel Core Ultra 7 255H | 492 poäng | 696 poäng | 834 poäng | 962 poäng |
| Intel Core Ultra 7 258V | 512 poäng | 587 poäng | ||
| Intel Core Ultra 7 155H | 438 poäng | 637 poäng | 752 poäng | 887 poäng |
| AMD Ryzen AI 9 465 | 768 poäng | 842 poäng | 930 poäng | |
| AMD Ryzen AI 9 HX370 | 760 poäng | 927 poäng | 1022 poäng | 1107 poäng |
| AMD Ryzen 7 PRO 350 | 604 poäng | 739 poäng | 813 poäng |
Utlåtande - Intel Core Ultra X9 388H är snabbare och mer effektiv
Med de nya mobila Panther Lake-processorerna har Intel lyckats kombinera de två tidigare generationerna Arrow Lake och Lunar Lake, eftersom prestandan är ännu bättre än med Arrow Lake, samtidigt som effektiviteten har förbättrats. Även med låga effektgränser är prestandan mycket konkurrenskraftig, och Intel (i kombination med de nya GPU:erna) är därför det bättre valet för smala bärbara datorer.
AMD:s Zen 5-processorer ligger något efter när det gäller enkelkärnig prestanda, men AMD är fortfarande konkurrenskraftig när det gäller flerkärnig prestanda. Apple aMD:s nuvarande M5 SoC ligger på samma nivå när det gäller flerkärnig prestanda men är mer effektiv, medan den enkelkärniga prestandan är i en helt annan liga. De kommande M5 Pro SoC:erna kommer definitivt att höja ribban för flerkärnig prestanda och GPU-prestanda.
Vi får vänta lite längre på de nya Snapdragon-processorerna från ARM, men dessa kommer förmodligen att ha en prestandafördel jämfört med Panther Lake. Enheter med Panther Lake kommer dock redan ut på marknaden och är för närvarande det bästa valet när man köper en ny bärbar dator.






