Omdöme om Oppo Find X9s Pro
Om du letar efter en smidig flaggskeppssmartphone med fokus på hög kamerakvalitet och lång batteritid kan Oppo Find X9s Pro vara ett lockande alternativ.
Find X9s Pro framstår särskilt som ett bra alternativ till Samsung- Galaxy -S26 och Apple iPhone 17, eftersom dessa konkurrerande smartphones är betydligt sämre på dessa två områden.
När det gäller aspekter som den högkvalitativa tillverkningen, kamerakonfigurationen och XXL-batteriet bygger Oppos miniflaggskepp på sin storasystermodell, Find X9 Pro.
Å andra sidan saknar Find X9s Pro sin ”Pro”-karaktär inom vissa områden – vare sig det gäller USB 2.0-utgången, skärmkalibreringen, den tillgängliga prestandan hos MediaTek Dimensity 9500 SoC, eller när det gäller mjukvara, navigering och liknande.
En annan nackdel är att Find X9s Pro inte finns tillgänglig i Europa, och priset är inte direkt överkomligt för en importerad enhet.
För
Emot
Pris och tillgänglighet för Oppo Find X9s Pro
Oppo Find X9s Pro finns för närvarande endast tillgänglig på den kinesiska marknaden, med ett grundpris på 5 299 yuan (cirka 660 euro). En internationell lansering är ännu inte bekräftad, men det är osannolikt att den kommer att ske.
Som importmodell kostar denna mini-flaggskeppsmodell från 807 euro hos Trading Shenzhen.
- $639.91Google Pixel 9 Pro XL - Unlocked Android Smartphone with Gemini, Triple Rear Camera System, 24-Hour Battery, and 6.8" Super Actua Display - Hazel - 128 GB
- $10.80linsuyu Case Compatible with Oppo Find X9s Pro, Compatible with Oppo Find X9s Pro PU Leather Grain Magnetic snap Phone case-Green
- $10.80Jiajihua Case Compatible with Oppo Find X9s Pro 2 in 1 Lens Protection Shockproof and Anti-Drop Cover Grey
Innehållsförteckning
- Omdöme om Oppo Find X9s Pro
- Tekniska specifikationer för Oppo Find X9s Pro
- Konstruktion: Vattentät flaggskeppstelefon med skyddsklass IP68
- Egenskaper: Kompakt smartphone i toppklass med USB OTG, men utan USB 3.2
- Android Programvara: Oppo Find X9s Pro med Android 16 och stöd för tyska
- Kommunikation och GNSS: Find X9s Pro med 5G och Wi-Fi 7
- Telefonifunktioner och samtalskvalitet: Find X9s Pro utan eSIM i Europa
- Kameror: Kompakt telefon med två 200 MP-sensorer, precis som Find X9 Ultra
- Tillbehör och garanti: Oppo Find X9s Pro levereras med en snabbladdare och ett skal
- Inmatningsenheter och användning: Ultraljudsbaserad fingeravtryckssensor, t.ex. i Galaxy S26 och Xiaomi 17
- Skärm: Mindre än Find X9 Ultra, men med en extremt skarp OLED-skärm
- Prestanda: Dimensity 9500 i Find X9s Pro garanterar hög hastighet
- Utsläpp: Dimensity 9500 stryper prestandan på grund av hög spillvärme
- Batteritid: Kompakt smartphone med ett stort batteri
- Notebookchecks helhetsintryck av Oppo Find X9s Pro
- Jämförelse av potentiella konkurrenter
Tekniska specifikationer för Oppo Find X9s Pro
Konstruktion: Vattentät flaggskeppstelefon med skyddsklass IP68
Till skillnad från Find X9 Prohar Find X9s Pro en betydligt mer kompakt design och riktar sig därför till fans av mindre smartphones. Tack vare de smala skärmkantarna är Find X9s Pro extremt kompakt med ett bra skärm-till-kropp-förhållande på 90,7 %. Den 6,32 tum stora Oppo-smartphonen väger bara 198 g trots att den har ett stort batteri på 7 025 mAh.
Höljet, som är skyddat mot damm och vatten enligt IP68 och IP69, känns mycket högkvalitativt tack vare den helgjutna aluminiumramen och baksidan i glas. Vi kan inte avgöra vilket skyddsglas som används.
Egenskaper: Kompakt smartphone i toppklass med USB OTG, men utan USB 3.2
Find X9s Pro finns i olika versioner med upp till 1 TB UFS 4.1-lagringsutrymme och 16 GB LPDDR5X-RAM. Bland funktionerna ingår NFC och en infrarödport. Tillverkarens USB-standard för sin kompakta flaggskeppstelefon anges inte i produktspecifikationen.
Men utifrån våra testintryck när det gäller dataöverföringshastighet och avsaknaden av stöd för kabelansluten bildutgång antar vi att det är USB 2.0-standarden. Eftersom även basmodellen Find X9 har en USB 3.2 Gen1-port, skulle detta vara ett märkligt steg av Oppo för den mindre Pro-modellen.
Android Programvara: Oppo Find X9s Pro med Android 16 och stöd för tyska
Android Find X9s Pro levereras med ColorOS 16 förinstallerat, baserat på Android 16, med stöd för tyska som systemspråk. Det råder fortfarande viss osäkerhet kring det planerade mjukvarustödet för den version som endast säljs i Kina.
Tillverkaren har inte avslöjat hur många versioner av Android och hur många års uppdateringar denna praktiska toppmodell av smartphone kommer att få. Find X9s Pro är dock en premiummodell från Oppo för vilken det (teoretiskt sett) finns en uppdateringspolicy på fem Android operativsystemuppdateringar och sex års säkerhetsuppdateringar, men detta är inte säkert.
Hållbarhet
Vi kan inte hitta någon information om vilka material som använts eller om återvunnet innehåll i Oppo-telefonen. Förpackningen är tydligen plastfri.
Kommunikation och GNSS: Find X9s Pro med 5G och Wi-Fi 7
Find X9s Pro stöder det moderna Wi-Fi 7 med två sändar- och två mottagarantenner (2x2 MIMO). I vårt test kände vår Wi-Fi 6E-router igen 6 GHz-kanalen, och vi uppmätte höga överföringshastigheter på nästan 2 000 Mbit/s vid toppbelastning.
När det gäller mobil uppkoppling erbjuder Oppo ett brett utbud av frekvenser för 5G- och 4G-nätverk, även om LTE-banden 20 och 32 saknas för användning i Europa.
| Networking | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Oppo Find X9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Vivo X300 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Genomsnitt 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Genomsnitt av klass Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
För att testa positionsnoggrannheten i vardagen brukar vi ta med våra testenheter på en kort cykeltur och spåra rutten. Vi kunde dock inte läsa av några data från Find X9s Pro medan den var i rörelse. I bästa fall använder Find X9s Pro dubbelbands-GNSS för att bestämma sin position.
Satellitfixen fungerar även inomhus, men anslutningen tar mycket lång tid. Positionsbestämning med Oppo-telefonen utomhus tar också ganska lång tid och är inte särskilt noggrann med en felmarginal på 10 m. Det verkar finnas problem med mjukvaran här.
Telefonifunktioner och samtalskvalitet: Find X9s Pro utan eSIM i Europa
Find X9s Pro har stöd för dubbla SIM-kort med två kortplatser för nano-SIM-kort. eSIM-kort fungerar dock inte utanför Kina. Röstkvaliteten är genomgående tillfredsställande och röstöverföringen är klar och tydlig.
Kameror: Kompakt telefon med två 200 MP-sensorer, precis som Find X9 Ultra
Även om Find X9s Pro är betydligt mindre än Find X9 Ultra, är kamerakonfigurationen fortfarande imponerande. Precis som med den större modellen har Oppo utrustat smarttelefonen med två 200 MP-kameror med Hasselblad-inställningar, även om samma sensorer som finns i Find X9 Ultra inte används här.
Find X9s Pro erbjuder mycket skärpa och detaljrikedom, särskilt jämfört med bildkvaliteten hos en Apple iPhone 17. Även i svagt ljus ger Samsung ISOCELL HP9 som huvudkamera bra och vackert belysta bilder, även om de inte är av högsta kvalitet.
De övriga kamerorna för ultravidvinkel- och teleområdet har den mindre Pro-modellen ärvt från Find X9 Pro. Speciellt zoomfotona från 200 MP-objektivet med 3x optisk förstoring och makrofunktion är riktigt bra för kompaktklassen.
En valfri teleobjektivkonverterare kan också läggas till i kamerakonfigurationen, vilket ger en optisk zoom på cirka 11x. Tillgängligheten för detta kit i Europa är dock osäker.
Bildjämförelse
Välj en scen och navigera inom den första bilden. Ett klick ändrar positionen på pekskärmar. Ett klick på den inzoomade bilden öppnar originalet i ett nytt fönster. Den första bilden visar det skalade fotografiet av testanordningen.
Main cameraMain cameraLow lightUltra wide-angle
Tillbehör och garanti: Oppo Find X9s Pro levereras med en snabbladdare och ett skal
Find X9s Pro levereras med ett skal, en snabbladdare och en laddningskabel (USB-C till USB-A). En skyddsfilm är dessutom redan monterad på skärmen. Vårt testexemplar från Trading Shenzhen inkluderar även en EU-adapter till laddaren i leveransen.
Vår importerade enhet levereras med 12 månaders garanti. Vid ett garantiärende erbjuder Trading Shenzhen möjligheten att skicka smarttelefonen till en tysk leveransadress.
Inmatningsenheter och användning: Ultraljudsbaserad fingeravtryckssensor, t.ex. i Galaxy S26 och Xiaomi 17
Find X9s Pro är mycket smidig att använda. Inmatningar på 144 Hz-skärmen registreras snabbt, och Oppo anger en pekfrekvens på upp till 300 Hz.
Denna mini-flaggskeppssmartphone använder en ultraljudssensor för autentisering, som pålitligt känner igen vårt fingeravtryck och låser upp OLED-panelen mycket snabbt. Biometrisk ansiktsigenkänning säkerställs också via en osäker 2D-ansiktslåsningsfunktion.
Skärm: Mindre än Find X9 Ultra, men med en extremt skarp OLED-skärm
Den 6,3-tums AMOLED-skärmen uppnår en hög bildskärpa på 460 ppi tack vare sin upplösning på 1 216p. LTPO-panelen med en uppdateringsfrekvens från 1 Hz upp till 144 Hz sägs uppnå en ljusstyrka (HBM) på 1 800 nits, vilket vi kunde bekräfta i vår APL-mätning.
OLED-paneler har vanligtvis en mer uttalad ljusstyrka i vår mätning när man spelar upp HDR-video. Men vi uppnår ett liknande värde som HBM med Find X9s Pro även i HDR, vilket innebär att Vivo X300 är betydligt ljusare.
Den använda OLED-tekniken kräver pulsbreddsmodulering (PWM) för att styra skärmens ljusstyrka. Enligt tillverkaren erbjuds högfrekvent PWM-dimning på 3 840 Hz, vilket minimerar de negativa effekterna av OLED-flimmer. Vi mäter också en basfrekvens på 167 Hz med Rigol-oscilloskopet.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 96 %
Mitt på batteriet: 1133 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.29 | ∀{0.5-29.43 Ø4.73}
ΔE Greyscale Calman: 3.2 | ∀{0.09-98 Ø4.97}
99.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.229
CCT: 7113 K
| Oppo Find X9s Pro LTPO OLED, 2640x1216, 6.3" | Samsung Galaxy S26 Dynamic AMOLED 2XDynamic AMOLED 2X, 8 Bit color depth, 2340x1080, 6.3" | Oppo Find X9 AMOLED, 2760x1256, 6.6" | Vivo X300 AMOLED, 2640x1216, 6.3" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | 17% | 33% | 33% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1133 | 1341 18% | 1132 0% | 1537 36% |
| Brightness (cd/m²) | 1108 | 1337 21% | 1114 1% | 1523 37% |
| Brightness Distribution (%) | 96 | 96 0% | 97 1% | 96 0% |
| Black Level * (cd/m²) | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.29 | 2.4 -5% | 0.82 64% | 1.4 39% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.32 | 4 25% | 1.95 63% | 2.6 51% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.2 | 1.9 41% | 1 69% | 2.1 34% |
| Gamma | 2.229 99% | 2.06 107% | 2.244 98% | 2.28 96% |
| CCT | 7113 91% | 6497 100% | 6546 99% | 6754 96% |
* ... mindre är bättre
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Vivo X300 | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Oppo Find X9s Pro | |
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäckt | 167.1 Hz Amplitude: 15 % |  | |
Displayens bakgrundsbelysning flimrar vid 167.1 Hz (i värsta fall, t.ex. med PWM) . Frekvensen för 167.1 Hz är relativt låg, så känsliga användare kommer sannolikt att märka flimmer och uppleva ansträngda ögon vid den angivna ljusstyrkeinställningen och nedan. Som jämförelse: 52 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 7810 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
Mätningsserier med fast zoomnivå och olika ljusstyrkeinställningar (Amplitudkurvan vid lägsta ljusstyrka ser platt ut, men detta beror på skalningen. Informationsrutan visar en förstorad version av amplituden vid lägsta ljusstyrka)
Våra mätningar med spektrofotometern X-Rite i1Basic Pro 3 och programvaran Calman Ultimate från Portrait Displays visar tydligt att skärmen inte bara är något mindre ljusstark än en Vivo X300, utan också är mindre noggrant kalibrerad när det gäller färgåtergivning.
Med detta sagt är avvikelsen i färgtoner och gråskala i sRGB-färgrymden knappt synlig för blotta ögat.
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 3 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 1.4 ms stiga |  |
| ↘ 1.6 ms hösten | ||
| Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 14 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (19.9 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 3.1 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 1.6 ms stiga |  |
| ↘ 1.5 ms hösten | ||
| Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 13 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (31.1 ms). | ||
Prestanda: Dimensity 9500 i Find X9s Pro garanterar hög hastighet
Trots Find X9s Pros kompakta storlek har den MediaTek Dimensity 9500 SoC verklig flaggskeppsprestanda. I vardagsbruk känns Oppo-telefonen också mycket snabb, även om MediaTek SoC:s prestanda inte är lika bra som hos konkurrenternas och känns något återhållsam. Särskilt flerkärnsprestandan i Geekbench är sämre än hos den större Pro-modellen.
Find X9s Pro är förvånansvärt svag i PCMark-systemtestet och i Geekbench AI-testerna.
| CrossMark - Overall | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Genomsnitt MediaTek Dimensity 9500 (1721 - 2177, n=2) | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (376 - 2856, n=116, senaste 2 åren) | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (3769 - 81594, n=115, senaste 2 åren) | |
| Genomsnitt MediaTek Dimensity 9500 (16866 - 19373, n=4) | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| Oppo Find X9 | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| AImark - Score v3.x | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (293 - 307528, n=92, senaste 2 åren) | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Genomsnitt MediaTek Dimensity 9500 (n=1) | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Antutu v11 - Score | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| Genomsnitt MediaTek Dimensity 9500 (3500521 - 3692957, n=3) | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (584158 - 4273120, n=34, senaste 2 åren) | |
Grafikprocessorn i Oppos kompakta flaggskeppsmodell är en Mali G1-Ultra med tolv kärnor. Prestandan är mycket varierande i vårt test. Medan Find X9s Pro presterar riktigt bra i vissa benchmark-tester, är andra resultat i GFXBench ganska låga.
Eftersom vi låter våra testenheter svalna mellan benchmark-testerna är det osannolikt att termiska problem orsakar denna inkonsekvens.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Oppo Find X9 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Vivo X300 | |
| Oppo Find X9 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Vivo X300 | |
| Oppo Find X9 | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Oppo Find X9 | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Oppo Find X9 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Oppo Find X9 | |
| Vivo X300 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Vivo X300 | |
| Oppo Find X9 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Vivo X300 | |
| Oppo Find X9 | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Vivo X300 | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| Oppo Find X9 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Vivo X300 | |
| Oppo Find X9 | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Oppo Find X9 | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Vivo X300 | |
| Oppo Find X9 | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Vivo X300 | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Oppo Find X9 | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Vivo X300 | |
| Oppo Find X9 | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Vivo X300 | |
| Oppo Find X9 | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Vivo X300 | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| Oppo Find X9 | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Oppo Find X9 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Vivo X300 | |
| Oppo Find X9 | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Vivo X300 | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Oppo Find X9 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Oppo Find X9 | |
| Jetstream 2 - 2.2 Total | |
| Oppo Find X9s Pro (Chrome 148) | |
| Vivo X300 (Chrome 143) | |
| Genomsnitt MediaTek Dimensity 9500 (108 - 362, n=7) | |
| Oppo Find X9 Pro (Chrome 141) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (2 - 480, n=82, senaste 2 åren) | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy S26 (Chrome 146) | |
| Genomsnitt MediaTek Dimensity 9500 (64064 - 96438, n=4) | |
| Oppo Find X9 Pro (Chrome 141) | |
| Oppo Find X9s Pro (Chrome 148) | |
| Oppo Find X9 (Chrome 142) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (2800 - 126661, n=161, senaste 2 åren) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (257 - 28190, n=139, senaste 2 åren) | |
| Vivo X300 (Chrome 143) | |
| Oppo Find X9 Pro (Chrome 141) | |
| Oppo Find X9 (Chrome 142) | |
| Oppo Find X9s Pro (Chrome 148) | |
| Genomsnitt MediaTek Dimensity 9500 (372 - 664, n=6) | |
| Samsung Galaxy S26 (Chrome 146) | |
| WebXPRT 5 - Overall | |
| Samsung Galaxy S26 (Chrome 146) | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| Genomsnitt MediaTek Dimensity 9500 (n=1) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (23 - 104, n=12, senaste 2 åren) | |
* ... mindre är bättre
| Oppo Find X9s Pro | Oppo Find X9 | Oppo Find X9 Pro | Vivo X300 | Samsung Galaxy S26 | Genomsnitt 512 GB UFS 4.1 Flash | Genomsnitt av klass Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -19% | -21% | 28% | 0% | 42% | -4% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 3375.6 | 3232.3 -4% | 3219.8 -5% | 2056.87 -39% | 3923.49 16% | 3635 ? 8% | 2253 ? -33% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 1987.03 | 1565.8 -21% | 1239.76 -38% | 1997.76 1% | 2718.09 37% | 3164 ? 59% | 1928 ? -3% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 434.19 | 335.7 -23% | 367.54 -15% | 332.61 -23% | 418.42 -4% | 413 ? -5% | 309 ? -29% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 239.9 | 172.6 -28% | 176.98 -26% | 654.09 173% | 124.05 -48% | 491 ? 105% | 361 ? 50% |
Utsläpp: Dimensity 9500 stryper prestandan på grund av hög spillvärme
Temperatur
Yttemperaturerna hos Find X9s Pro under belastning är höga enligt våra mätningar, men värdena ligger fortfarande inom ett ofarligt intervall.
Vi tittar också på strypningsbeteendet med 3DMark-stresstesterna. Andelen SoC-strypning är betydligt lägre än hos konkurrenterna när stresstestet upprepas 20 gånger.
(-) Den maximala temperaturen på ovansidan är 48.4 °C / 119 F, jämfört med genomsnittet av 35.3 °C / 96 F , allt från 21.9 till 247 °C för klassen Smartphone.
(-) Botten värms upp till maximalt 48.4 °C / 119 F, jämfört med genomsnittet av 34 °C / 93 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 29.3 °C / 85 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 32.9 °C / ### class_avg_f### F.
3DMark-stresstester
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| Oppo Find X9 | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Oppo Find X9 | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Vivo X300 | |
| Oppo Find X9 Pro | |
Högtalare
Find X9s Pro:s två högtalare levererar ett kraftfullt ljud för att vara en kompakt smartphone. Det märks dock en tydlig nedgång i superdiskanthögtalarna vid uppspelning av rosa brus.
Bättre ljudkvalitet med högupplöst ljud kan uppnås via USB-porten eller trådlöst via Bluetooth 6.1.
Oppo Find X9s Pro ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (84.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 21.2% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (11.3% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 4.8% från medianen
(+) | mids är linjära (5.7% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 4.7% från medianen
(+) | toppar är linjära (2.2% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (17.6% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 14% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 8% liknande, 78% sämre
» Den bästa hade ett delta på 11%, genomsnittet var 34%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 34% av alla testade enheter var bättre, 8% liknande, 57% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
Oppo Find X9 ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (82.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 17.6% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (9.8% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 4.4% från medianen
(+) | mids är linjära (3.6% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 5.3% högre än medianen
(±) | linjäriteten för toppar är genomsnittlig (8.9% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (15.7% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 4% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 4% liknande, 92% sämre
» Den bästa hade ett delta på 11%, genomsnittet var 34%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 24% av alla testade enheter var bättre, 5% liknande, 71% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
Batteritid: Kompakt smartphone med ett stort batteri
Energiförbrukning
Med sina 7 025 mAh är Find X9s Pros kisel-kolbatteri ganska stort för sin storlek och kan laddas snabbt via USB-C med upp till 80 W. Smarttelefonen kan även laddas trådlöst med upp till 50 W.
Strömförbrukningen skulle dock kunna förbättras, särskilt i viloläge.
| Av/Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Låg belastning |  1.7 / 2.3 / 2.6 Watt |
| Hög belastning |
8.3 / 11.9 Watt |
    
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Oppo Find X9s Pro 7025 mAh | Oppo Find X9 7025 mAh | Oppo Find X9 Pro 7500 mAh | Vivo X300 5360 mAh | Samsung Galaxy S26 4300 mAh | Genomsnitt MediaTek Dimensity 9500 | Genomsnitt av klass Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 11% | 38% | 32% | 23% | 12% | 29% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 1.7 | 1.2 29% | 0.6 65% | 0.6 65% | 0.45 74% | 0.992 ? 42% | 0.872 ? 49% |
| Idle Average * (Watt) | 2.3 | 1.8 22% | 1 57% | 2.02 12% | 0.75 67% | 1.784 ? 22% | 1.463 ? 36% |
| Idle Maximum * (Watt) | 2.6 | 2.5 4% | 1.3 50% | 2.08 20% | 0.93 64% | 2.07 ? 20% | 1.65 ? 37% |
| Load Average * (Watt) | 8.3 | 7.9 5% | 6.9 17% | 12.4 -49% | 8.43 ? -2% | 6.84 ? 18% | |
| Load Maximum * (Watt) | 11.9 | 12.2 -3% | 11.9 -0% | 16.75 -41% | 14.5 ? -22% | 11.3 ? 5% |
* ... mindre är bättre
Strömförbrukning: Geekbench (150 cd/m²)
Strömförbrukning: GFXbench (150 cd/m²)
Batteritid
Vi använder alltid en inställd skärmljusstyrka på 150 cd/m² för att jämföra våra resultat i WLAN-batteritestet. Här presterar Find X9s Pro nästan 10 timmar bättre än en Galaxy S26 och ligger därför i en helt annan klass.
Oppo-telefonens effektivitet, som behöver förbättras vid låg belastning, kostar dock betydligt i uthållighet jämfört med systermodellerna Find X9 och Find X9 Pro.
| Oppo Find X9s Pro 7025 mAh | Oppo Find X9 7025 mAh | Oppo Find X9 Pro 7500 mAh | Vivo X300 5360 mAh | Samsung Galaxy S26 4300 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Batteridrifttid | |||||
| WiFi v1.3 (h) | 27.3 | 29.1 7% | 34.3 26% | 19.6 -28% | 17.7 -35% |
Notebookchecks helhetsintryck av Oppo Find X9s Pro
I vissa avseenden känns Oppo Find X9s Pro inte riktigt som en Pro-modell i Find X-serien. Denna kompakta telefon med Android är dock ett intressant alternativ till Galaxy S26 eller iPhone 17, med fokus på batteritid och fotokvalitet.
Oppo Find X9s Pro
- 06/05/2026 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Jämförelse av potentiella konkurrenter
Bild | Modell / recensioner | Pris | Vikt | Enheten | Skärm |
|---|---|---|---|---|---|
1. 87%  | Oppo Find X9s Pro MediaTek Dimensity 9500 ⎘ Arm Mali G1- Ultra MC12 ⎘ 16 GB Minne, 512 GB UFS 4.x | Amazon: 1. $639.91 Google Pixel 9 Pro XL - Unlo... 2. $10.80 linsuyu Case Compatible with... 3. $10.80 Jiajihua Case Compatible wit... Listpris: 800€ | 198 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.32" 2640x1216 460 PPI LTPO OLED |
2. 86.1%  | Oppo Find X9 MediaTek Dimensity 9500 ⎘ Arm Mali G1- Ultra MC12 ⎘ 12 GB Minne, 512 GB UFS 4.x | Amazon: Listpris: 999€ | 203 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.59" 2760x1256 460 PPI AMOLED |
3. 88%  | Vivo X300 MediaTek Dimensity 9500 ⎘ Arm Mali G1- Ultra MC12 ⎘ 12 GB Minne, 256 GB UFS 4.x | Amazon: Listpris: 1049€ | 190 g | 256 GB UFS 4.1 Flash | 6.31" 2640x1216 461 PPI AMOLED |
4. 88.3%  | Samsung Galaxy S26 Samsung Exynos 2600 ⎘ Samsung Xclipse 960 ⎘ 12 GB Minne, 256 GB UFS 4.x | Amazon: Listpris: 999€ | 167 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.30" 2340x1080 409 PPI Dynamic AMOLED 2XDynamic AMOLED 2X, 8 Bit color depth |
Genomskinlighet
Valet av enheter som ska granskas görs av vår redaktion. Testprovet gavs till författaren som ett lån av tillverkaren eller återförsäljaren för denna recension. Långivaren hade inget inflytande på denna recension och inte heller fick tillverkaren en kopia av denna recension innan publiceringen. Det fanns ingen skyldighet att publicera denna recension. Som ett oberoende medieföretag är Notebookcheck inte föremål för auktoritet från tillverkare, återförsäljare eller förlag.
This is how Notebookcheck is testingEvery year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity.
Add as a preferred source on Google
