Notebookcheck Logo

Recension av Xiaomi 12S Pro - 5G-smartphone med Leica-kameror och kraftfull utrustning

I likhet med Xiaomi 12S Ultra använder Xiaomis toppskikts-smartphone 12S Pro också Snapdragon 8 Plus Gen 1, UFS 3.1-lagring och en LTPO AMOLED-skärm. Dessutom erbjuder Xiaomis smartphone snabb laddning på 120 watt. För cirka 8 000 kronor, är detta ett välavrundat paket?
Test av Xiaomi 12S Pro smartphone

Förutom den nyaxiaomi 12S Ultratoppmodellen presenterade Xiaomi också sin nya 12S Pro i den övre klassen vid sitt exklusiva evenemang i Kina. Precis som flaggskeppet från den kinesiska tillverkaren använder även 12S Pro en huvudkamera som utvecklats i samarbete med Leica. Förutom denna 50-MP-lins erbjuder Xiaomis överklass även ytterligare två 50-MP-sensorer.

Förutom kamerahårdvaran erbjuder Xiaomi 12S Pro också en del intressant utrustning med den kraftfulla Snapdragon 8+ Gen 1och en stor, 6,73 tum stor 1440p AMOLED-skärm med 1440p, som erbjuder en uppdateringsfrekvens mellan 1 och 120 Hz tack vare LTPO 2.0-tekniken.

Eftersom Xiaomi 12S-serien endast kommer att finnas tillgänglig i Kina kan Xiaomi 12S Pro endast köpas från importförsäljare från cirka 800 euro (803 dollar).

Xiaomi 12S Pro (12 Serie)
Processor
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 8 x 1.8 - 3.2 GHz, Cortex-X2 / A710 / A510 (Kryo) Waipio
Minne
8 GB 
Skärm
6.73 tum 20:9, 3200 x 1440 pixlar 521 PPI, capacitive touchscreen, OLED, HDR, 120 Hz
Hårddisk
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 224 GB ledigt
Anslutningar
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Ljudanslutningar: USB-C, 1 Fingeravtrycksläsare, NFC, Brightness Sensor, Sensorer: accelerometer, gyro sensor, proximity sensor, compass, color spectrum, OTG, Miracast, IR blaster
Nätverk
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2, 5G: N1/N3/N5/N8/N28a/N38/N40/N41/N77/N78/N79; 4G: B1 / B2 / B3 / B4 / B5 / B7 / B8 / B12 / B17 / B18 / B19 / B26 / B34 / B38 / B39 / B40 / B41 / B42; 3G; 850/1900/2100MHz; 2G: 850/900/1800/1900MHz, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Storlek
höjd x bredd x djup (i mm) 8.2 x 163.6 x 74.6
Batteri
4800 mAh
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
Operativsystem
Android 12
Camera
Primary Camera: 50 MPix (f/1.9, 24 mm, OIS) + 50 MP (f/1.9, 50 mm, telephoto)+ 50 MP (f/2.2, 115˚, ultrawide)
Secondary Camera: 32 MPix (f/2.5, 26 mm)
Övrigt
Högtalare: Stereo, charger, case, USB cable, MIUI 13, 12 Månader Garanti, fanless, waterproof
Vikt
204 g, Strömförsörjning: 219 g
Pris
900 Kr
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potentiella konkurrenter i jämförelse

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
88 %
09/2022
Xiaomi 12S Pro
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
204 g256 GB UFS 3.1 Flash6.73"3200x1440
87.6 %
02/2022
Xiaomi 12 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
204 g256 GB UFS 3.1 Flash6.73"3200x1440
87 %
08/2022
OnePlus 10T
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
203.5 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"2412x1080
88.9 %
05/2022
Samsung Galaxy S22+
Exynos 2200, Xclipse 920
196 g128 GB UFS 3.1 Flash6.60"2340x1080
87.5 %
08/2022
ZTE Axon 40 Ultra
SD 8 Gen 1, Adreno 730
204 g128 GB UFS 3.1 Flash6.80"2480x1116

Hölje - Xiaomi-smartphone utan IP-klassificering

Tillgängliga färger på Xiaomi 12S Pro
Tillgängliga färger på Xiaomi 12S Pro

Visuellt skiljer sig Xiaomi 12S Pro knappast från Xiaomi 12S Pro Xiaomi 12 Prosom finns tillgänglig i Tyskland. Höljets utförande uppfyller de högsta kraven, vilket köpare av en högklassig smartphone år 2022 bör kunna förvänta sig

Till skillnad från Ultra-modellen har Xiaomis smartphone i övre klassen dock ingen IP-certifiering. Vi vet inte om tillverkaren använder en nanobeläggning från P2i som i andra modeller, vilket gör att de kan överleva en regnskur utan problem. Det finns åtminstone en tunn tätning runt SIM-brickan, som är tillverkad av plast.

Stanshålet på framsidan säkerställer smala skärmkanter och ger Xiaomis smartphone ett effektivt förhållande mellan skärm och yta på nästan 90 %. Både på fram- och baksidan används Gorilla Glass Victus.

Test av Xiaomi 12S Pro smartphone
Test av Xiaomi 12S Pro smartphone

Storleksjämförelse

163.6 mm 74.6 mm 8.66 mm 204 g163.6 mm 74.6 mm 8.2 mm 204 g163 mm 75.4 mm 8.75 mm 203.5 g163.28 mm 73.56 mm 8.41 mm 204 g157.4 mm 75.8 mm 7.6 mm 196 g

Utrustning - Xiaomi 12S Pro har UFS-lagring

Xiaomi 12S Pro finns i fyra olika versioner (8 GB + 128/256 GB, 12 + 256/512 GB). I utrustningen ingår IR-blaster, Miracast, Bluetooth 5.2 och NFC inklusive Google Pay, eftersom det finns en Play Protect-certifiering.

I vår testenhet erbjuder det interna eMMC-lagret en kapacitet på 256 GB, med endast cirka 224 GB kvar som är tillgängliga för användaren i leveranstillstånd. De för vilka detta lagringsutrymme är otillräckligt måste välja den större lagringsversionen, eftersom lagringsexpansion via microSD-kort inte stöds.

Du kan ansluta perifera enheter, till exempel ett lagringsstick, till USB-C-porten via en OTG-adapter. USB-porten stöder 2.0-standarden för dataöverföring.

Programvara - Xiaomi smartphone med Android 12

Operativsystemet i Xiaomi 12S Pro är baserat på version 12 av Googles Android. Vid tidpunkten för vårt test är säkerhetsläpparna på nivån juli 2022. Ovanpå Android har tillverkaren installerat sin interna MIUI-version 13. Vi kan inte ta reda på om uppdateringsgarantin för den globala Xiaomi 12-seriensom omfattar tre stora Android -uppdateringar och fyra års säkerhetsuppdateringar gäller även för den Kina-exklusiva överklassmodellen.

Eftersom Xiaomi 12S Pro är utformad för den kinesiska marknaden har programvaran inget stöd för Google-tjänster i levererat skick och erbjuder endast engelska som systemspråk utöver kinesiska. Till skillnad från Huaweis smartphones kan du dock enkelt installera Google-tjänster senare.

Test av Xiaomi 12S Pro smartphone
Test av Xiaomi 12S Pro smartphone
Test av Xiaomi 12S Pro smartphone
Test av Xiaomi 12S Pro smartphone

Kommunikation och GNSS - Xiaomi 12S Pro med 5G

Xiaomi 12S Pro stöder tillgång till det mobila 5G-nätverket och totalt 18 LTE-band. Dessa inkluderar dock tyvärr inte banden 20 och 28, som är viktiga för att använda den i Tyskland.

När det gäller WLAN hemma erbjuder den avancerade smartphonen WiFi 6E. I kombination med vår referensrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000 räcker detta för överföringshastigheter högre än 900 Mbit/s i genomsnitt. Även om de överföringshastigheter vi mätte är behagligt höga hade vi förväntat oss en något högre hastighet, med tanke på att en global12 Pro klarar sig bättre här. I vårt test är en anslutning till frekvensområdet 6 GHz inte möjlig.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1465 (1307min - 1536max) MBit/s ∼100% +55%
Xiaomi 12S Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
947 (913min - 949max) MBit/s ∼65%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
934 (768min - 949max) MBit/s ∼64% -1%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
900 (844min - 951max) MBit/s ∼61% -5%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
826 (765min - 881max) MBit/s ∼56% -13%
Average of class Smartphone
  (44.3 - 1736, n=91, last 2 years)
631 MBit/s ∼43% -33%
iperf3 transmit AXE11000
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1214 (516min - 1524max) MBit/s ∼100% +29%
Xiaomi 12S Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
944 (914min - 960max) MBit/s ∼78%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
933 (865min - 958max) MBit/s ∼77% -1%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
899 (432min - 966max) MBit/s ∼74% -5%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
831 (428min - 859max) MBit/s ∼68% -12%
Average of class Smartphone
  (57.7 - 1710, n=92, last 2 years)
666 MBit/s ∼55% -29%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Average of class Smartphone
  (853 - 1768, n=12, last 2 years)
1393 MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1346 (696min - 1430max) MBit/s ∼97%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1565 (777min - 1666max) MBit/s ∼100%
Average of class Smartphone
  (598 - 1751, n=12, last 2 years)
1263 MBit/s ∼81%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø946 (913-949)
; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø944 (914-960)
Lokalisering utomhus
Lokalisering utomhus
Lokalisering inomhus
Lokalisering inomhus

För att utvärdera lokaliseringsnoggrannheten hos smarttelefonen i den övre klassen i praktiken spelar vi in en rutt parallellt med Garmin Venu 2

I likhet med 12S Ultravisar den detaljerade ruttinspelningen några felaktigheter, vilket är lite ovanligt i den här prisklassen och kan möjligen bero på denkinesiska versionens restriktiva MIUI .

Garmin Venu 2 lokalisering
Garmin Venu 2 lokalisering
Xiaomi 12S Pro lokalisering
Xiaomi 12S Pro lokalisering

Telefonfunktioner och röstkvalitet - Xiaomi smartphone med dubbla SIM-kort

Test av Xiaomi 12S Pro smartphone

Röstkvaliteten i Xiaomi 12S Pro är på en hyfsad nivå. Vi kunde inte hitta ett alternativ för WiFi-samtal i inställningarna, och vårt SIM-kort i Telecom-nätet stöder inte heller alternativet för röst över LTE, vilket gör det möjligt att ringa röstsamtal via 4G-nätet. Enligt tillverkaren stöds dock dual-SIM med dual-VoLTE i princip.

Kameror - Xiaomis smartphone har en trippelkamera

Selfie tagen med Xiaomi 12S Pro
Selfie tagen med Xiaomi 12S Pro

Det finns ingen skillnad till Xiaomi 12 Pro i de inbyggda kamerorna. Huvudkameran i 12S Pro är baserad på Sony IMX 707 och stöds av en 50-MP porträttkamera med 2x optisk zoom och en ultravidvinkelkamera med 50-MP-upplösning. Bildkvaliteten från IMX 707 tillsammans med OIS är mycket bra och bilderna innehåller många detaljer med livfulla färger. Däremot kunde dynamiken ha blivit något högre och vår analys av färgprecisionen visar också på flera utfall.

Kameran med ultravidvinkel erbjuder en hyfsad skärpa, men jämfört med huvudkameran är skärpan betydligt sämre. Även om linsens krökning korrigeras rent, kunde detaljerna ha återgivits bättre. När det gäller zoomen visar Xiaomi 12S Pro inte heller sina styrkor. Medan den förlustfria 2x förstoringen är ganska övertygande, vid högre zoomnivåer och digitala förstoringar verkar inspelningarna från 50-MP-objektivet ganska artificiella och detaljfattiga.

Ultravidvinkel
huvudkamera
2x zoom
5x zoom
10x zoom
20x zoom (max)
Test av Xiaomi 12S Pro smartphone
Test av Xiaomi 12S Pro smartphone
Test av Xiaomi 12S Pro smartphone
Test av Xiaomi 12S Pro smartphone

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Main CameraMain CameraLow LightUltrawide Angle
click to load images
ColorChecker
26.9 ∆E
19.2 ∆E
22.2 ∆E
34 ∆E
19 ∆E
13.7 ∆E
13.4 ∆E
19 ∆E
11.4 ∆E
10.2 ∆E
15.4 ∆E
15.1 ∆E
15.8 ∆E
23.9 ∆E
16.8 ∆E
8.8 ∆E
13.7 ∆E
19.9 ∆E
4.6 ∆E
8.1 ∆E
15.7 ∆E
19.3 ∆E
2.9 ∆E
5.5 ∆E
ColorChecker Xiaomi 12S Pro: 15.6 ∆E min: 2.93 - max: 34.03 ∆E
ColorChecker
11.1 ∆E
10.8 ∆E
7.7 ∆E
12.5 ∆E
10.1 ∆E
8.2 ∆E
14 ∆E
8.6 ∆E
8.7 ∆E
13.1 ∆E
7.1 ∆E
16.2 ∆E
8.1 ∆E
4.6 ∆E
4.2 ∆E
10.2 ∆E
13.1 ∆E
18.3 ∆E
17.4 ∆E
12.4 ∆E
10.2 ∆E
14.8 ∆E
16.5 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Xiaomi 12S Pro: 11.28 ∆E min: 4.23 - max: 18.29 ∆E

Tillbehör och garanti - Xiaomi 12S Pro med laddare

I lådan ingår en USB-kabel, ett skyddshölje och en modulär 120-watts kinesisk laddare. TradingShenzhen inkluderar dessutom en EU-adapter för de uttag som används i Tyskland. Detta ingår dock inte i standardutrustningen utan är endast en särskild tjänst från säljaren.

Garantiperioden är 12 månader. Med vår testenhet från TradingShenzhen finns det också möjlighet att skicka 12S Pro till en tysk adress i händelse av garanti.

Inmatningsenheter och användning - Xiaomi smartphone med FaceUnlock

Vibrationsmotorn ger en bra haptisk återkoppling och fungerar på en hög kvalitetsnivå. Den kapacitiva pekskärmen på Xiaomi 12S Pro känner igen upp till tio beröringspunkter samtidigt. Både uppdateringsfrekvensen (120 Hz) och även inmatningssamlingsfrekvensen för pekskärmen (240 Hz) är betydligt högre än 60 Hz, vilket gör den 6,73-tums OLED-panelen mycket responsiv.

Under skärmen finns en optisk fingeravtryckssensor som känner igen fingret på ett tillförlitligt sätt, även om den inte är den snabbaste. 12S Ultrasvarar mycket snabbare här. En biometrisk identifiering via ansiktsigenkänning med frontkameran låser upp smartphonen i överklassen lika tillförlitligt, även om detta inte är särskilt säkert (2D). Med MIUI 13 lovar Xiaomi dock några algoritmer för maskininlärning som ska förbättra säkerheten för 2D-igenkänning via frontkameran.

Skärm - Xiaomi 12S Pro har en OLED-skärm

Subpixelmatris
Subpixelmatris

Xiaomi 12S Pro har en 6,73-tums LTPO 2.0 OLED-panel med ett format på 20:9, en adaptiv uppdateringsfrekvens på upp till 120 Hz och en QHD+-upplösning. I våra mätningar ligger skärmens ljusstyrka på en bra nivå med maximalt 841 cd/m², men Samsung-konkurrenterna blir betydligt ljusare och den tillverkarspecificerade nivån på 1 500 nits missas också rejält. Även om den är minst 952 cd/m² i våra APL18-mätningar skulle det fortfarande vara för lite för en imponerande HDR-upplevelse.

Xiaomis smartphone använder PWM med en ganska hög frekvens på 121 till 364 Hz för ljusstyrning. Vad som inte är typiskt för en OLED-panel är den ojämna ljusfördelningen på mindre än 80 %. Möjligen kan detta vara ett bildskärmsfel hos vår testenhet.

698
cd/m²
767
cd/m²
659
cd/m²
695
cd/m²
841
cd/m²
726
cd/m²
759
cd/m²
798
cd/m²
802
cd/m²
Distribution av ljusstyrkan
X-Rite i1Pro 2
Max: 841 cd/m² (Nits) Medel: 749.4 cd/m² Minimum: 2.5 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 78 %
Mitt på batteriet: 841 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.03 | 0.59-29.43 Ø5.3
ΔE Greyscale 1.7 | 0.57-98 Ø5.5
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.234
Xiaomi 12S Pro
OLED, 3200x1440, 6.73
Xiaomi 12 Pro
AMOLED, 3200x1440, 6.73
OnePlus 10T
Fluid AMOLED, 2412x1080, 6.70
Samsung Galaxy S22+
AMOLED, 2340x1080, 6.60
ZTE Axon 40 Ultra
AMOLED, 2480x1116, 6.80
Screen
4%
-36%
-21%
-35%
Brightness middle
841
959
14%
861
2%
1090
30%
682
-19%
Brightness
749
977
30%
856
14%
1097
46%
683
-9%
Brightness Distribution
78
96
23%
97
24%
98
26%
94
21%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.03
1.1
-7%
2.27
-120%
2.5
-143%
1.8
-75%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.55
3.1
-22%
4.17
-64%
3.8
-49%
4.7
-84%
Greyscale dE 2000 *
1.7
1.9
-12%
2.9
-71%
2.3
-35%
2.4
-41%
Gamma
2.234 98%
2.22 99%
2.303 96%
2.04 108%
2.16 102%
CCT
6425 101%
6498 100%
6141 106%
6492 100%
6634 98%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 364 Hz

The display backlight flickers at 364 Hz (Likely utilizing PWM) .

The frequency of 364 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware.

In comparison: 52 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 19681 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

0 % ljusstyrka
0 % ljusstyrka
25 % ljusstyrka
25 % ljusstyrka
50 % ljusstyrka
50 % ljusstyrka
75 % ljusstyrka
75 % ljusstyrka
100 % ljusstyrka
100 % ljusstyrka

En serie mätningar vid en fast zoomnivå i olika ljusstyrkor

Vår analys av fotospektrometern och CalMAN-programvaran resulterar i relativt låga genomsnittliga Delta-E-avvikelser i förhållande till sRGB-färgrymden. Förutom att välja mellan tre färgprofiler kan du också justera färgrymden och separata parametrar individuellt.

Färgnoggrannhet (målfärgrymd: sRGB; profil: Standard)
Färgnoggrannhet (målfärgrymd: sRGB; profil: Standard)
Färgrymd (målfärgrymd: AdobeRGB; profil: Standard)
Färgrymd (målfärgrymd: AdobeRGB; profil: Standard)
Färgrymd (målfärgrymd: P3; profil: Standard)
Färgrymd (målfärgrymd: P3; profil: Standard)
Färgrymd (målfärgrymd: sRGB; profil: Standard)
Färgrymd (målfärgrymd: sRGB; profil: Standard)
Gråskala (målfärgrymd: sRGB; profil: Standard)
Gråskala (målfärgrymd: sRGB; profil: Standard)
Mättnad (målfärgrymd: sRGB; profil: Standard)
Mättnad (målfärgrymd: sRGB; profil: Standard)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.7 ms rise
↘ 0.8 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.4 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (22.9 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
1.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1 ms rise
↘ 0.6 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.25 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (36.2 ms).

När du använder den utomhus lämnar Xiaomi 12S Pro ett bra intryck. Även om direkt solljus inte utgör något problem för smarttelefonen i överklassen måste du ändå undvika reflektioner. OLED-panelens betraktningsvinklar är mycket bra, och ljusstyrkan minskar när man betraktar den från sidorna, vilket också visar sig vara lågt.

Xiaomi 12S Pro smartphone recension
Xiaomi 12S Pro smartphone recension
Xiaomi 12S Pro smartphone recension
Xiaomi 12S Pro smartphone recension

Prestanda - Xiaomi smartphone med Qualcomm SoC

I den dagliga driften är den kraftfulla Snapdragon 8+ Gen 1garanterar en mycket god systemhastighet och smidig drift. Värdena i våra riktmärkesmätningar ligger på en hög nivå och är ofta till och med bättre än värdena för en Asus ROG Phone 6 Pro. I motsats tillOnePlus 10Thar Xiaomi 12S Pro ingen begränsning i skärmens värden i GFX Bench benchmark

Liksom den 12S Ultra, visar Pro-modellen mycket bra läs- och skrivhastigheter. UFS-lagret i smartphonen i den övre klassen imponerar med en hastighet på nästan 2 000 Mbit/s.

Geekbench 5.4
Single-Core
Xiaomi 12S Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1322 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (1265 - 1348, n=10)
1315 Points ∼99% -1%
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
1309 Points ∼99% -1%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
1277 Points ∼97% -3%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1217 Points ∼92% -8%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1192 Points ∼90% -10%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1133 Points ∼86% -14%
Average of class Smartphone
  (58 - 1885, n=264, last 2 years)
728 Points ∼55% -45%
Multi-Core
Xiaomi 12S Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
4388 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3987 - 4436, n=10)
4209 Points ∼96% -4%
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
4162 Points ∼95% -5%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
3987 Points ∼91% -9%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3738 Points ∼85% -15%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
3599 Points ∼82% -18%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
3289 Points ∼75% -25%
Average of class Smartphone
  (248 - 5538, n=264, last 2 years)
2344 Points ∼53% -47%
Antutu v9 - Total Score
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
1119358 Points ∼100% +8%
Xiaomi 12S Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1035748 Points ∼93%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (846323 - 1119358, n=8)
1019019 Points ∼91% -2%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
962824 Points ∼86% -7%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
922942 Points ∼82% -11%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
850401 Points ∼76% -18%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
846323 Points ∼76% -18%
Average of class Smartphone
  (111952 - 1119358, n=138, last 2 years)
576834 Points ∼52% -44%
PCMark for Android - Work 3.0
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
17727 Points ∼100% +28%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
15944 Points ∼90% +15%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (13488 - 17727, n=9)
15280 Points ∼86% +10%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
14998 Points ∼85% +8%
Xiaomi 12S Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
13878 Points ∼78%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
13131 Points ∼74% -5%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
10745 Points ∼61% -23%
Average of class Smartphone
  (4436 - 18567, n=188, last 2 years)
10394 Points ∼59% -25%
CrossMark - Overall
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1129 Points ∼100% +15%
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
1128 Points ∼100% +15%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (806 - 1178, n=9)
1066 Points ∼94% +9%
Xiaomi 12S Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
980 Points ∼87%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
811 Points ∼72% -17%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
806 Points ∼71% -18%
Average of class Smartphone
  (226 - 1178, n=79, last 2 years)
765 Points ∼68% -22%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
749 Points ∼66% -24%
BaseMark OS II
Overall
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
8406 Points ∼100% +24%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
8320 Points ∼99% +23%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (6789 - 8753, n=9)
7978 Points ∼95% +18%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
7665 Points ∼91% +13%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
7186 Points ∼85% +6%
Xiaomi 12S Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
6789 Points ∼81%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6007 Points ∼71% -12%
Average of class Smartphone
  (1223 - 8753, n=174, last 2 years)
4565 Points ∼54% -33%
System
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
12962 Points ∼100% +13%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (10047 - 13563, n=9)
12402 Points ∼96% +8%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
12230 Points ∼94% +7%
Xiaomi 12S Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
11456 Points ∼88%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
11373 Points ∼88% -1%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10006 Points ∼77% -13%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
9873 Points ∼76% -14%
Average of class Smartphone
  (2083 - 19657, n=174, last 2 years)
8055 Points ∼62% -30%
Memory
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
9017 Points ∼100% +47%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
8906 Points ∼99% +45%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
8822 Points ∼98% +44%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (6124 - 9017, n=9)
7931 Points ∼88% +30%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6844 Points ∼76% +12%
Xiaomi 12S Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
6124 Points ∼68%
Average of class Smartphone
  (670 - 9044, n=174, last 2 years)
5149 Points ∼57% -16%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
5125 Points ∼57% -16%
Graphics
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
26660 Points ∼100% +42%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
24037 Points ∼90% +28%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (18784 - 26660, n=9)
22593 Points ∼85% +20%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
21650 Points ∼81% +15%
Xiaomi 12S Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
18784 Points ∼70%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
17475 Points ∼66% -7%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
15216 Points ∼57% -19%
Average of class Smartphone
  (697 - 26660, n=174, last 2 years)
8604 Points ∼32% -54%
Web
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1960 Points ∼100% +19%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (1602 - 2006, n=9)
1862 Points ∼95% +13%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
1833 Points ∼94% +11%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1813 Points ∼93% +10%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1669 Points ∼85% +1%
Xiaomi 12S Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1654 Points ∼84%
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
1602 Points ∼82% -3%
Average of class Smartphone
  (718 - 2392, n=174, last 2 years)
1407 Points ∼72% -15%
AImark - Score v2.x
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
72572 Points ∼100% +889%
Average of class Smartphone
  (4293 - 286905, n=157, last 2 years)
54225 Points ∼75% +639%
Xiaomi 12S Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
7335 Points ∼10%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
6955 Points ∼10% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (5995 - 7448, n=8)
6912 Points ∼10% -6%
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
6805 Points ∼9% -7%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
6442 Points ∼9% -12%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6323 Points ∼9% -14%
3DMark
Wild Life Extreme Unlimited
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2876 Points ∼100% +2%
Xiaomi 12S Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2811 Points ∼98%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2513 Points ∼87% -11%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
2188 Points ∼76% -22%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1935 Points ∼67% -31%
Wild Life Extreme
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2824 Points ∼100% +1%
Xiaomi 12S Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2785 Points ∼99%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2609 Points ∼92% -6%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
2528 Points ∼90% -9%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
2202 Points ∼78% -21%
Wild Life Unlimited Score
Xiaomi 12S Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11076 Points ∼100%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10989 Points ∼99% -1%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10384 Points ∼94% -6%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
9593 Points ∼87% -13%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7890 Points ∼71% -29%
Wild Life Score
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9927 Points ∼100%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7710 Points ∼78%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps ∼100% 0%
Xiaomi 12S Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps ∼100%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps ∼98% -2%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
114 fps ∼94% -6%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼50% -50%
1920x1080 T-Rex Offscreen
Xiaomi 12S Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
448 fps ∼100%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
435 fps ∼97% -3%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
426 fps ∼95% -5%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
425 fps ∼95% -5%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
320 fps ∼71% -29%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi 12S Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps ∼100%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps ∼99% -1%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps ∼98% -2%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
117 fps ∼97% -3%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼50% -50%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi 12S Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
259 fps ∼100%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
251 fps ∼97% -3%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
221 fps ∼85% -15%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
214 fps ∼83% -17%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
193 fps ∼75% -25%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
114 fps ∼100% +7%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
111 fps ∼97% +4%
Xiaomi 12S Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
107 fps ∼94%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
87 fps ∼76% -19%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼53% -44%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
171 fps ∼100% +40%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
169 fps ∼99% +39%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
130 fps ∼76% +7%
Xiaomi 12S Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
122 fps ∼71%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
115 fps ∼67% -6%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen
Xiaomi 12S Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
86 fps ∼100%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
73 fps ∼85% -15%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
64 fps ∼74% -26%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼70% -30%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps ∼42% -58%
1920x1080 Car Chase Offscreen
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
108 fps ∼100% +5%
Xiaomi 12S Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
103 fps ∼95%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
72 fps ∼67% -30%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
71 fps ∼66% -31%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
70 fps ∼65% -32%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi 12S Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
64 fps ∼100%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps ∼92% -8%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
54 fps ∼84% -16%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
52 fps ∼81% -19%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
27 fps ∼42% -58%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi 12S Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
46 fps ∼100%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps ∼96% -4%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
34 fps ∼74% -26%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
34 fps ∼74% -26%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
31 fps ∼67% -33%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi 12S Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
103 fps ∼100%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
76 fps ∼74% -26%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
67 fps ∼65% -35%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼58% -42%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps ∼43% -57%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
123 fps ∼100% +3%
Xiaomi 12S Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps ∼97%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
92 fps ∼75% -23%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
80 fps ∼65% -33%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼49% -50%
Jetstream 2 - Total Score
ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71)
130.189 Points ∼100% +24%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (81.4 - 152.2, n=8)
128.9 Points ∼99% +23%
Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127)
107.364 Points ∼82% +3%
Xiaomi 12S Pro (edge 104)
104.683 Points ∼80%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
84.1 Points ∼65% -20%
OnePlus 10T (Chrome 104)
81.383 Points ∼63% -22%
Average of class Smartphone (14.8 - 282, n=175, last 2 years)
70.1 Points ∼54% -33%
Octane V2 - Total Score
ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71)
47182 Points ∼100% +32%
Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127)
44398 Points ∼94% +24%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (17622 - 54646, n=9)
44153 Points ∼94% +24%
OnePlus 10T (Chrome 104)
39982 Points ∼85% +12%
Xiaomi 12S Pro (edge 104)
35743 Points ∼76%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
29750 Points ∼63% -17%
Average of class Smartphone (3905 - 74261, n=188, last 2 years)
26185 Points ∼55% -27%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (414 - 12437, n=185, last 2 years)
2696 ms * ∼100% -145%
OnePlus 10T (Chrome 104)
1627.3 ms * ∼60% -48%
Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127)
1557.9 ms * ∼58% -41%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
1330 ms * ∼49% -21%
Xiaomi 12S Pro (edge 104)
1102.4 ms * ∼41%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (763 - 1627, n=8)
987 ms * ∼37% +10%
ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71)
813.5 ms * ∼30% +26%

* ... smaller is better

Xiaomi 12S ProXiaomi 12 ProOnePlus 10TSamsung Galaxy S22+ZTE Axon 40 UltraAverage 256 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-6%
-41%
-23%
-22%
-24%
-55%
Sequential Read 256KB
1965.43
1620
-18%
1568.37
-20%
1629.99
-17%
1638.15
-17%
1783 ?(1330 - 2037, n=59)
-9%
990 ?(45.6 - 2037, n=254, last 2 years)
-50%
Sequential Write 256KB
1447.35
1465
1%
847.69
-41%
1001.67
-31%
1065.13
-26%
1013 ?(452 - 1776, n=59)
-30%
540 ?(11.9 - 1776, n=254, last 2 years)
-63%
Random Read 4KB
327.55
324.9
-1%
173.45
-47%
306.7
-6%
313.35
-4%
268 ?(173.5 - 345, n=59)
-18%
178.6 ?(13.5 - 390, n=254, last 2 years)
-45%
Random Write 4KB
465.89
448.9
-4%
211.24
-55%
297.67
-36%
273.19
-41%
285 ?(197.5 - 490, n=60)
-39%
177.6 ?(30.3 - 503, n=255, last 2 years)
-62%

Utsläpp - Xiaomi 12S Pro blir varm

Temperaturer

Den uttalade värmeutvecklingen i fodralet visar sig vara problematisk i Xiaomi 12S Pro. För att utvärdera värmeutvecklingen inuti använder vi stresstesterna i riktmärket 3DMark. Belastningsscenarierna visar att precis som i12 Promed denSnapdragon 8 Gen 1, sjunker prestandan betydligt efter längre belastningsfaser för att undvika överhettning av systemet.

Hög belastning
 42.1 °C40.7 °C35.9 °C 
 42.6 °C41.3 °C36.6 °C 
 42.1 °C41.1 °C37.2 °C 
Max: 42.6 °C
Medel: 40 °C
34.1 °C38.8 °C39.3 °C
35.8 °C38.9 °C41.1 °C
35.9 °C39.3 °C40.6 °C
Max: 41.1 °C
Medel: 38.2 °C
Strömförsörjning (max.)  42.9 °C | Rumstemperatur 21.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 40 °C / 104 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.6 °C / 109 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 22 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.1 °C / 106 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.1 °C / 79 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Test av Xiaomi 12S Pro smartphone
Test av Xiaomi 12S Pro smartphone

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
92.7 % ∼100% +73%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
59.6 % ∼64% +11%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
58.2 % ∼63% +9%
Xiaomi 12S Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
53.6 % ∼58%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
47.2 % ∼51% -12%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi 12S Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
75.9 % ∼100%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
64.8 % ∼85% -15%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
60.9 % ∼80% -20%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
% ∼0% -100%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
% ∼0% -100%
051015202530354045505560Tooltip
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø14.5 (12.7-16.7)
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø9.11 (8.06-13.3)
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø10.3 (9.26-14.3)
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø50.7 (34.2-63.8)
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø37.8 (27.4-58)
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø61.8 (59-63.6)
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø31.4 (27.4-47.1)
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø36.8 (31.7-53.3)
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø49.5 (34.8-61.7)

Högtalare

Xiaomi 12S Pro har två högtalare som ger en maximal volym på 85 dB. Vår mätning av Xiaomis smartphone visar en linjär frekvensåtergivning för mellanregistren, och nedgången i de superhöga frekvenserna är också liten.

Trådbunden och trådlös hörlursutgång finns också tillgänglig via USB-C och Bluetooth 5.2. Musikfantaster kommer att bli nöjda med det omfattande stödet för codecs som aptX, aptX HD, AAC, LDAC och LHDC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.235.92540.335.83131.530.24030.333.25033.733.36323.724.88022.424.210022.735.612515.538.71601943.520015.342.825014.348.731513.957.540015.262.150015.767.563015.37080018.370.1100017.173.212501874.6160014.875200014.371.4250014.271.5315014.976.5400015.377.350001670.7630016.962.8800016.2651000017.171.51250016.262.81600016.655.6SPL28.185N161.2median 15.7median 67.5Delta1.18.535.233.421.727.818.627.921.721.33230.825.727.927.424.424.336.816.345.218.951.717.547.212.35615.757.911.658.511.866.512.468.711.672.312.574.113.172.212.571.413.171.912.871.412.877.212.971.713.367.713.472.813.767.913.76814.46713.759.125.284.20.759.9median 13.1median 67.91.57.7hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi 12S ProXiaomi 12 Pro
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi 12S Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.1% difference to median)
Compared to same class
» 17% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 73% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 44% of all tested devices were better, 8% similar, 48% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Xiaomi 12 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(+) | highs are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.1% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 15% of all tested devices were better, 4% similar, 81% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Batteritid - Xiaomi 12S Pro med 120 watt

Effektförbrukning

Xiaomis avancerade smartphone stöder trådbunden laddning på upp till 120 watt och trådlös laddning på upp till 50 watt. Omvänd laddning på 10 watt stöds också. Batteriet på 4 800 mAh laddas snabbt med hjälp av den medföljande laddaren. Tack vare snabbladdningstekniken tar det endast 23 minuter att ladda batteriet helt och hållet.

Strömförbrukning
Av/Standbydarklight 0 / 0.2 Watt
Låg belastningdarkmidlight 0.9 / 1.2 / 1.4 Watt
Hög belastning midlight 5.5 / 8.5 Watt
 color bar
Förklaring: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi 12S Pro
4800 mAh
Xiaomi 12 Pro
4600 mAh
OnePlus 10T
4800 mAh
Samsung Galaxy S22+
4500 mAh
ZTE Axon 40 Ultra
5000 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-1%
17%
-2%
-6%
14%
-5%
Idle Minimum *
0.9
0.94
-4%
0.8
11%
0.71
21%
0.88
2%
0.825 ?(0.56 - 1.01, n=8)
8%
0.879 ?(0.12 - 2.5, n=194, last 2 years)
2%
Idle Average *
1.2
1.24
-3%
1.2
-0%
1.1
8%
1.57
-31%
1.165 ?(0.71 - 1.84, n=8)
3%
1.605 ?(0.65 - 3.6, n=194, last 2 years)
-34%
Idle Maximum *
1.4
1.34
4%
1.3
7%
1.19
15%
1.6
-14%
1.276 ?(0.79 - 1.86, n=8)
9%
1.81 ?(0.69 - 3.7, n=194, last 2 years)
-29%
Load Average *
5.5
5.7
-4%
3.5
36%
7.74
-41%
5.06
8%
3.78 ?(2.75 - 5.5, n=8)
31%
4.35 ?(2.1 - 7.74, n=194, last 2 years)
21%
Load Maximum *
8.5
8.12
4%
5.9
31%
9.64
-13%
7.91
7%
6.72 ?(4.54 - 8.5, n=8)
21%
7.18 ?(3.56 - 11.7, n=194, last 2 years)
16%

* ... smaller is better

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567Tooltip
Xiaomi 12S Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1: Ø4.21 (0.96-6.24)
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1: Ø3.88 (0.779-7.97)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Xiaomi 12S Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø6.23 (6.2-6.34)
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.67 (7.25-10.7)
Xiaomi 12S Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 1min: Ø0.986 (0.903-1.401)
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 1min: Ø0.865 (0.73-1.198)

Batteritid

I vårt WLAN-test under realistiska förhållanden och med en skärmens ljusstyrka på 150 cd/m² uppnår Xiaomis smartphone en bra batteritid. Med 13,5 timmar räcker den dock förvånansvärt nog 150 minuter mindre än den 12S Ultra.

Batteritid
WiFi Websurfing (edge 104)
13tim 28min
Battery Runtime - WiFi v1.3
Average of class Smartphone
  (424 - 1953, n=264, last 2 years)
894 min ∼92% +11%
Xiaomi 12S Pro
4800 mAh
808 min ∼83%
Xiaomi 12 Pro
4600 mAh
766 min ∼79%
OnePlus 10T
4800 mAh
856 min ∼88%
Samsung Galaxy S22+
4500 mAh
788 min ∼81%
ZTE Axon 40 Ultra
5000 mAh
975 min ∼100%

För

+ ljus 120-Hz LTPO-skärm
+ kraftfull SoC
+ bra batteritid
+ snabb laddning

Emot

- ingen IP-certifiering
- endast USB 2.0
- problem med lokaliseringen
- mager ultravidvinkelkamera och zoom

Slutsats - Xiaomi 12S Pro

Test av Xiaomi 12S Pro. Testenheten tillhandahölls av tradingshenzhen.com
Test av Xiaomi 12S Pro. Testenheten tillhandahölls av tradingshenzhen.com

Xiaomi 12S Pro är en något förbättrad version av den version som finns tillgänglig i Tyskland med Snapdragon 8 Gen1. I vårt batteritest erbjuder den en något längre batteritid med sitt effektivare chipset och kan producera en högre prestanda totalt sett vid liknande strypningsnivåer

I övrigt ligger skillnaderna i detaljerna. Till exempel når den adaptiva kontrollen av uppdateringsfrekvensen nu ett minimum på 1 Hz i 12S Pro i stället för 10 Hz som i 12S Pro 12 Pro. Den senare erbjuder dock en bättre WLAN-hastighet

Smartphonen i den övre klassen fortsätter att förtjäna viss kritik om kylningen: Även om den tenderar mindre till överhettning i det krävande stresstestet än 12 Pro, så är värmeutvecklingen i den Snapdragon 8+ Gen1är fortfarande uttalad. Och varför en smartphone i övre klass fortfarande måste använda USB 2.0 år 2022 är obegripligt för oss, med tanke på de kraftfulla konkurrenterna i detta prissegment som t.ex.Samsung Galaxy S22 Plus eller ZTE Axon 40 Ultra

Xiaomi 12S Pro är en riktigt bra smartphone. Men om skillnaderna till 12 Pro kompenserar för begränsningarna i den kinesiska programvaran (inget stöd för tyska språket osv.) och bristen på LTE-band är en öppen fråga.

Pris och tillgänglighet

12S Pro kan köpas från importförsäljare som TradingShenzhen för cirka 800 dollar, som också tillhandahöll vår testenhet. Du har också möjlighet att flasha den fasta programvaran från Xiaomi.eu här.

Xiaomi 12S Pro - 09/03/2022 v7
Marcus Herbrich

Design
89%
Tangentbord
67 / 75 → 90%
Mus
95%
Anslutningar
51 / 70 → 73%
Vikt
88%
Batteri
90%
Skärm
93%
Spelprestanda
72 / 64 → 100%
Programprestanda
90 / 86 → 100%
Temperatur
89%
Ljudnivå
100%
Audio
76 / 90 → 84%
Camera
76%
Medel
83%
88%
Smartphone - Vägt medel

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
.170
> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Recension av Xiaomi 12S Pro - 5G-smartphone med Leica-kameror och kraftfull utrustning
Marcus Herbrich, 2022-09-10 (Update: 2022-09-13)