Notebookcheck Logo

Recension av Vivo X Fold - Vikbar telefon med flexibel skärm och kamera

Kinesisk-tysk vänskap. Vivo X Fold är en smartphone med vikbar skärm som har två traditionella tyska märken som samarbetspartners: Kameran är optimerad i samarbete med Zeiss och Schott levererar skyddsglaset. Huruvida den dyra smarttelefonen kan övertyga som en kinesisk import ska vi ta reda på i vårt test.
Vivo X Fold
Vivo X Fold (X Serie)
Processor
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 8 x 1.8 - 3 GHz, Cortex-X2 / A710 / A510 (Kryo) Waipio
Minne
12288 MB 
Skärm
8.03 tum 9:8, 2160 x 1916 pixlar 360 PPI, capacitive touchscreen, AMOLED, glansig: ja, HDR, 120 Hz
Hårddisk
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 238 GB ledigt
Anslutningar
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Ljudanslutningar: audio via USB-C, 2 Fingeravtrycksläsare, NFC, Brightness Sensor, Sensorer: accelerometer, gyro, proximity, compass, barometer
Nätverk
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2, 2G (850/900/1800/1900MHz), 3G (850/1900/2100MHz), 4G (B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B12/B17/B18/B19/B20/B25/B26/B28/B32/B66), 5G (n1/n2/n3/n5/n7/n8/n12/n20/n28/n66/n38/n40/n41/n77/n78/n79), Dual SIM, LTE, 5G
Storlek
höjd x bredd x djup (i mm) 14.6 x 162 x 142
Batteri
4600 mAh Litiumpolymer
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
Operativsystem
Android 12
Camera
Primary Camera: 50 MPix Quad: 50MP (f/1.8, 1/1.57", 1.0µm) + 8MP (5x optical zoom, f/3.4, 125mm) + 12MP (2x optical zoom, f/2.0, 47mm) + 48MP (f/2.2, 14mm)
Secondary Camera: 16 MPix f/2.5
Övrigt
Högtalare: stereo speakers, charger, USB cable, headset, SIM tool, Cover display: 6.53", 2520x1080, 21:9, AMOLED, 120Hz, fanless
Vikt
311 g
Pris
1877 Kr
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potentiella konkurrenter i jämförelse

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
86.7 %
08/2022
Vivo X Fold
SD 8 Gen 1, Adreno 730
311 g256 GB UFS 3.1 Flash8.03"2160x1916
88.7 %
09/2021
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
SD 888 5G, Adreno 660
271 g256 GB UFS 3.1 Flash7.60"2208x1768
87.3 %
07/2022
Vivo X Note
SD 8 Gen 1, Adreno 730
221 g512 GB UFS 3.1 Flash7.00"3080x1440
84.1 %
02/2022
Microsoft Surface Duo 2
SD 888 5G, Adreno 660
284 g256 GB UFS 3.1 Flash8.30"2688x1892

Hölje och utrustning: Tung men av hög kvalitet

Fällbara smartphones är en fantastisk sak: De är ganska praktiska när de är hopfällda, men skärmen kan expandera till nästan surfplattestorlek när den är utfälld.

Vivo X Fold är faktiskt mer expansiv än sin stora konkurrent från Samsung, Vivo X Fold Galaxy Z Fold3, när den är öppen men är något mindre jämfört med skärmen på Microsoft Surface Duo 2, även om Microsoft inte kan erbjuda en helt kontinuerlig skärm. Du måste också vara beredd på att bära mer vikt än en konventionell smartphone - Vivo X Fold är särskilt tung med sina 311 g.

Baksidan av Vivos vikbara är täckt av veganläder, dvs. konstläder, som ser ut att vara av mycket hög kvalitet och som till och med ger intryck av en söm i den dekorativa remsan som löper vertikalt över höljet med en liten förskjutning till vänster. Blått och svart finns som färger, där dessa avser baksidan och ramen.

Ramen är tillverkad av aluminium och det skyddande Xensation Alpha-glaset levereras av den tyska tillverkaren Schott. Det ska vara bättre än andra skyddsglas när det gäller reptålighet och fallmotstånd. Ett flexibelt plastglas från Schott används också på insidan samt för skyddsglaset för kamerorna på baksidan.

Vivo X Fold är för närvarande endast tillgänglig som kinesisk import. Även om den kan köpas i Kina för motsvarande 1 300 euro är importpriserna hos vår partner TradingShenzhen betydligt högre, knappt 1 600 euro

I gengäld får du en suveränt utrustad high-end-telefon med 12 GB RAM och 256 GB masslagring - en version med 512 GB finns också tillgänglig internationellt. Små gimmicks som det fysiska larmreglaget på höljet och en infraröd sensor som även kan användas för att styra tv-apparater är trevliga funktioner.

Vivo X Fold
Vivo X Fold
Vivo X Fold
Vivo X Fold

Storleksjämförelse

184.5 mm 145.2 mm 5.5 mm 284 g168.8 mm 80.3 mm 8.75 mm 221 g162 mm 142 mm 14.6 mm 311 g158.2 mm 128.1 mm 6.4 mm 271 g

Kommunikation, programvara och drift: Programvara väl lämpad för västvärlden

Lyckligtvis har Vivo X Fold, även om den är importerad från Kina, stöd för alla nödvändiga 4G-band för Centraleuropa och borde också kunna få tillgång till 4G-nätet i nästan alla länder i världen. 5G stöds också med många band. Under vårt test kontrollerade vi slumpmässigt enhetens mottagning och jämförde den med andra avancerade telefoner, och fann att telefonen har full 4G-mottagning även inomhus.

Wi-Fi 6E stöds inte, så Vivo X Fold kan inte överföra data i 6 GHz-bandet. Trots det uppnår den bra och stabila överföringshastigheter. Telefonen uppvisar endast ett litet fall under vårt test med referensroutern Asus ROG AXE11000.

Origin OS Ocean är namnet på det användargränssnitt som tillverkaren installerar. Det är baserat på Android 12 men är starkt anpassat till den kinesiska marknaden. Trots detta kan även språk som engelska eller tyska väljas och även Google Services kan aktiveras via ett alternativ i kontomenyn, så att du relativt enkelt kan använda Google Play Store och andra Google-appar. Även Google Pay är möjligt, liksom alla viktiga streamingtjänster i sin helhet tack vare Widevine-certifieringen

Det bör dock noteras att systemet inte är optimerat för den västerländska marknaden out-of-the-box. Det finns många kinesiska appar förinstallerade, även om de flesta av dem kan avinstalleras ganska enkelt. Även om språkvalet är justerat får du då och då kinesiska meddelanden där du måste göra ett val. Om du är någon som inte talar mandarin vet du inte vad systemet vill ha av dig.

Eftersom båda skärmarna har stöd för 120 Hz går driften mycket smidigt och även mycket exakt. Veckan i mitten av den vikbara skärmen är något märkbar och hindrar också fingret från att glida lite, men den inre pekskärmen kan i allmänhet användas mycket bra.

Vivo har installerat två fingeravtryckssensorer under displayen - en i den yttre displayen och den andra på höger sida av skärmen. Du behöver bara registrera fingeravtrycket på en av de två sensorerna och kan sedan använda det på båda. De fungerar mycket noggrant och snabbt även när skärmen är avstängd. 2D-ansiktsigenkänning kan också användas och fungerar utan problem, men det är inte riktigt lika säkert.

Networking
iperf3 transmit AX12
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Wi-Fi 6E
1368 (671min - 1409max) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AX12
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Wi-Fi 6E
893 (428min - 917max) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
Microsoft Surface Duo 2
802.11 a/b/g/n/ac/ax
1176 (380min - 1712max) MBit/s ∼100% +33%
Vivo X Fold
802.11 a/b/g/n/ac/ax
887 (845min - 940max) MBit/s ∼75%
Vivo X Note
802.11 a/b/g/n/ac/ax
717 (540min - 788max) MBit/s ∼61% -19%
iperf3 receive AXE11000
Microsoft Surface Duo 2
802.11 a/b/g/n/ac/ax
1032 (449min - 1423max) MBit/s ∼100% +12%
Vivo X Fold
802.11 a/b/g/n/ac/ax
923 (715min - 949max) MBit/s ∼89%
Vivo X Note
802.11 a/b/g/n/ac/ax
857 (831min - 878max) MBit/s ∼83% -7%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900Tooltip
; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø922 (715-949)
; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø887 (845-940)

Kameror: Två selfiekameror på en gång

Prov på frontkamera för utomhusbruk
Prov på frontkamera för utomhusbruk
Prov från den främre kameran på insidan
Prov från den främre kameran på insidan

Vivo X Folds huvudkamera är en 50 MP-sensor från Samsung som optimerats i samarbete med Zeiss. Isocell GN5 är en högklassig sensor med optisk bildstabilisering och snabb autofokus. Den tar vanligtvis 12,5 MP bilder eftersom 4 pixlar vardera kombineras till en ljusare pixel, men bilder med full upplösning kan också skapas på begäran.

Bilder med huvudkameran erbjuder en bra, levande färgrepresentation med god detaljrikedom, men bilden kunde överlag fortfarande vara lite skarpare. En liten kornighet i molnen märks i omgivningen. Vi gillar bildkvaliteten i svagt ljus - bildskärpan är mestadels bra och mörka områden ljusas också upp mycket bra.

En periskopkamera, även den med optisk bildstabilisator, finns också tillgänglig. Vår 18x zoombild visar att man kan uppnå ganska imponerande resultat med den. Makrobilder kan tas med 12 MP - kameran erbjuder även 2x optisk zoom och tar bra, detaljerade supernära bilder.

Vidvinkelkameran med 48 MP tar hyfsade bilder, men du bör inte förstora dem för mycket så att detaljrepresentationen inte minskar avsevärt. Generellt sett är kamerauppsättningen i Vivo X Fold mycket flexibel och bra bilder kan tas med den.

Huvudkameran spelar in videor i högst 8K vid 30 fps. Vid upp till 1080p och 30 fps kan även periskopkameran och vidvinkelobjektivet för hybridzoom användas under inspelningen. Vid 4K och 60 fps kan endast vidvinkelkameran användas. Bilderna är hyfsade även i svagt ljus, och autofokusen gör också sitt jobb mycket bra.

De två frontkamerorna har något olika synfält och kommer dessutom från två olika tillverkare, nämligen Hynix och Samsung. Den yttre selfiekameran tecknar detaljer ganska mjukt, medan den inre selfiekameran skärper. Generellt sett kan bra selfies tas med båda kamerorna.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Hauptkamera BlumeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightWeitwinkelkamera
click to load images
18x zoom
18x zoom
Exempel på huvudkameran
ColorChecker
9.8 ∆E
9 ∆E
8.8 ∆E
14.5 ∆E
7.2 ∆E
9.1 ∆E
10.3 ∆E
8.9 ∆E
7.1 ∆E
6.6 ∆E
9.6 ∆E
9.6 ∆E
8.3 ∆E
10.6 ∆E
6.4 ∆E
3.9 ∆E
2.8 ∆E
11.2 ∆E
8 ∆E
5.3 ∆E
5.5 ∆E
6.5 ∆E
6.7 ∆E
5.2 ∆E
ColorChecker Vivo X Fold: 7.96 ∆E min: 2.84 - max: 14.47 ∆E
ColorChecker
7.2 ∆E
4.1 ∆E
3.7 ∆E
6.5 ∆E
2.4 ∆E
1.9 ∆E
1.8 ∆E
7.4 ∆E
5.1 ∆E
8.4 ∆E
5.1 ∆E
1.3 ∆E
6.8 ∆E
3.7 ∆E
3.4 ∆E
3.2 ∆E
4.1 ∆E
11.5 ∆E
5.7 ∆E
4.1 ∆E
4.9 ∆E
7.8 ∆E
10.7 ∆E
10 ∆E
ColorChecker Vivo X Fold: 5.45 ∆E min: 1.25 - max: 11.54 ∆E

Skärm: Njutbar dubbel-skärm

Inspelning av subpixel
Inspelning av subpixel
Ljusstyrka på den främre displayen
Ljusstyrka på den främre displayen

Vivo X Fold har två skärmar på grund av sin design: Framsidan har en AMOLED-skärm med en upplösning på 2 120 x 1 080 pixlar i 21:9-format. Skärmen kan uppdateras vid 120 Hz och möjliggör därmed en smidig rullning.

Mer spännande är dock den vikbara huvudskärmen med ett bildförhållande på 9:8 och en upplösning på 2 160 x 1 916 pixlar. Även detta är en 120 Hz AMOLED-skärm. Vivo har lyckats hålla veckningen i mitten av skärmen subtil, så den syns egentligen bara när det finns reflektioner på skärmen. Samtidigt har skärmen ganska bra antireflexegenskaper.

Formatet är mycket praktiskt för dokument och webbplatser. Med undantag för gamla 4:3-filmer får du dock nästan ingenting ut av din stora skärm eftersom 16:9-innehåll knappast visas större än på en telefon med ett konventionellt bildförhållande.

Ljusstyrelsesensorn visar sig vara mycket problematisk i vårt test och verkar ovillig att ställa in ljusstyrkan på full styrka även i mycket starkt omgivande ljus. Med 730 cd/m² når Vivo X Fold inte upp till ljusstyrkan hos Vivo X Note. Telefonens färgåtergivning är dock ganska korrekt.

703
cd/m²
710
cd/m²
715
cd/m²
729
cd/m²
730
cd/m²
732
cd/m²
733
cd/m²
742
cd/m²
719
cd/m²
Distribution av ljusstyrkan
Illumination X Fold Inner Display
Max: 742 cd/m² (Nits) Medel: 723.7 cd/m² Minimum: 2.5 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 95 %
Mitt på batteriet: 730 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.66 | 0.59-29.43 Ø5.3
ΔE Greyscale 1.6 | 0.64-98 Ø5.6
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.28
Vivo X Fold
AMOLED, 2160x1916, 8.03
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Dynamic AMOLED, 2208x1768, 7.60
Vivo X Note
AMOLED, 3080x1440, 7.00
Microsoft Surface Duo 2
AMOLED, 2688x1892, 8.30
Response Times
-191%
59%
-32%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
1.8
10.4 ?(5.2, 5.2)
-478%
1.09 ?(0.5585, 0.5345)
39%
2.8 ?(1.6, 1.2)
-56%
Response Time Black / White *
0.8
2.4 ?(1.2, 1.2)
-200%
1.28 ?(0.7145, 0.569)
-60%
2.8 ?(1.6, 1.2)
-250%
PWM Frequency
120
245.1 ?(100)
104%
359.1
199%
373.1
211%
Screen
-25%
29%
-46%
Brightness middle
730
808
11%
997
37%
663
-9%
Brightness
724
820
13%
1005
39%
661
-9%
Brightness Distribution
95
97
2%
96
1%
98
3%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.66
2.9
-75%
0.7
58%
3.5
-111%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.92
4.2
-44%
2.2
25%
5.3
-82%
Greyscale dE 2000 *
1.6
2.5
-56%
1.4
12%
2.7
-69%
Gamma
2.28 96%
2.01 109%
2.22 99%
1.93 114%
CCT
6395 102%
6359 102%
6528 100%
6503 100%
Total Average (Program / Settings)
-108% / -80%
44% / 39%
-39% / -41%

* ... smaller is better

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
0.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ ms rise
↘ ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.4 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 0 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (23.1 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
1.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ ms rise
↘ ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.25 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (36.5 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 120 Hz

The display backlight flickers at 120 Hz (Likely utilizing PWM) .

The frequency of 120 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use.

In comparison: 52 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 19959 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Ljusstyrka 0%
Ljusstyrka 0%
Ljusstyrka 25 %
Ljusstyrka 25 %
Ljusstyrka 50 %
Ljusstyrka 50 %
Ljusstyrka 75 %
Ljusstyrka 75 %
Ljusstyrka 100 %
Ljusstyrka 100 %

Mätserie med fast zoomnivå och olika ljusstyrkor

CalMAN Gråskala
CalMAN Gråskala
CalMAN-färgnoggrannhet
CalMAN-färgnoggrannhet
CalMAN-färgrymd sRGB
CalMAN-färgrymd sRGB
CalMAN-mättnad
CalMAN-mättnad

Prestanda, utsläpp och batteritid: Vivo X Fold med mycket kraft

Med sin Snapdragon 8 Gen 1 använder Vivo X Fold ett ganska uppdaterat high-end-chip och uppnår mycket bra siffror i våra benchmarks. Systemet kan fortfarande användas smidigt även med flera appar öppna. Grafikprestandan är på en hög nivå och möjliggör även spelande på den vikbara smarttelefonen.

Smartphonen värms inte upp så mycket under belastning att den blir obekväm, vilket är bra med tanke på SoC:ns höga spillvärme.

Stereohögtalarna, som är installerade i toppen och botten av telefonens ram, gör ett bra jobb och låter även basen kännas. Ljudet skulle kunna vara lite mer kraftfullt och voluminöst, men högtalarna är överlag tillräckliga för tillfällig musikupplevelse. Ljudutgången till externa enheter sker antingen via USB-C-porten eller via Bluetooth. Alla viktiga aptX-codecs stöds.

Batteriet kan laddas med maximalt 66 W via kabel, en full laddning tar knappt 40 minuter. Telefonen kan laddas trådlöst med 50 W, och den som vill kan även förse andra enheter med ström med upp till 10 W omvänd trådlös laddning.

När det gäller batteritid måste du göra vissa eftergifter på grund av den dubbla skärmen och den stora ytan. Vivo X Fold klarar dock 11:38 timmar på sitt 4 600 mAh-batteri i vårt Wi-Fi-test med ljusstyrkan inställd på 150 cd/m2. Telefonen bör alltså överleva en typisk arbetsdag.

Geekbench 5.4
Single-Core (sort by value)
Vivo X Fold
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1232 Points ∼98%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1135 Points ∼91% -8%
Vivo X Note
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1253 Points ∼100% +2%
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1198 Points ∼96% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (1182 - 1298, n=20)
1234 Points ∼98% 0%
Average of class Smartphone
  (58 - 1755, n=271, last 2 years)
683 Points ∼55% -45%
Multi-Core (sort by value)
Vivo X Fold
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3600 Points ∼98%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3485 Points ∼95% -3%
Vivo X Note
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3661 Points ∼100% +2%
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3542 Points ∼97% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (3269 - 3839, n=20)
3554 Points ∼97% -1%
Average of class Smartphone
  (248 - 4914, n=271, last 2 years)
2223 Points ∼61% -38%
PCMark for Android - Work 3.0 (sort by value)
Vivo X Fold
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
12100 Points ∼90%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
12103 Points ∼90% 0%
Vivo X Note
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
12062 Points ∼90% 0%
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
13452 Points ∼100% +11%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (10140 - 17025, n=20)
13251 Points ∼99% +10%
Average of class Smartphone
  (4436 - 18567, n=172, last 2 years)
10218 Points ∼76% -16%
3DMark
Wild Life Extreme (sort by value)
Vivo X Fold
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
2585 Points ∼100%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1503 Points ∼58% -42%
Vivo X Note
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
2577 Points ∼100% 0%
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1602 Points ∼62% -38%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (1629 - 2639, n=19)
2469 Points ∼96% -4%
Average of class Smartphone
  (22 - 3080, n=162, last 2 years)
996 Points ∼39% -61%
Wild Life Extreme Unlimited (sort by value)
Vivo X Fold
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
2496 Points ∼99%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
997 Points ∼40% -60%
Vivo X Note
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
2514 Points ∼100% +1%
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1564 Points ∼62% -37%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (1567 - 2585, n=20)
2403 Points ∼96% -4%
Average of class Smartphone
  (101 - 2864, n=157, last 2 years)
985 Points ∼39% -61%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sort by value)
Vivo X Fold
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
57 fps ∼95%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
32 fps ∼53% -44%
Vivo X Note
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
38 fps ∼63% -33%
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
60 fps ∼100% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (38 - 98, n=19)
59.7 fps ∼100% +5%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 104, n=266, last 2 years)
29.4 fps ∼49% -48%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sort by value)
Vivo X Fold
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
99 fps ∼100%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
54 fps ∼55% -45%
Vivo X Note
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
81 fps ∼82% -18%
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
66 fps ∼67% -33%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (60 - 131, n=21)
96.7 fps ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (1.9 - 136, n=267, last 2 years)
35.1 fps ∼35% -65%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (sort by value)
Vivo X Fold
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
39 fps ∼86%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
27 fps ∼59% -31%
Vivo X Note
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
35 fps ∼77% -10%
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
39 fps ∼86% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (27 - 69, n=19)
45.5 fps ∼100% +17%
Average of class Smartphone
  (2.1 - 69, n=267, last 2 years)
20.4 fps ∼45% -48%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (sort by value)
Vivo X Fold
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
39 fps ∼100%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
22 fps ∼56% -44%
Vivo X Note
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
36 fps ∼92% -8%
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
28 fps ∼72% -28%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (19 - 49, n=21)
38 fps ∼97% -3%
Average of class Smartphone
  (0.7 - 52, n=267, last 2 years)
13.4 fps ∼34% -66%
Vivo X FoldSamsung Galaxy Z Fold3 5GVivo X NoteMicrosoft Surface Duo 2Average 256 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-28%
1%
-15%
-17%
-52%
Sequential Read 256KB
1850.6
1934
5%
1873.54
1%
1818
-2%
1774 ?(1330 - 2037, n=53)
-4%
948 ?(45.6 - 2037, n=264, last 2 years)
-49%
Sequential Write 256KB
1405
790
-44%
1439.88
2%
754
-46%
975 ?(452 - 1559, n=53)
-31%
501 ?(11.9 - 1485, n=264, last 2 years)
-64%
Random Read 4KB
293.4
215.5
-27%
292.73
0%
287.1
-2%
266 ?(181 - 345, n=53)
-9%
171.3 ?(13.5 - 345, n=264, last 2 years)
-42%
Random Write 4KB
358.1
195.7
-45%
358.43
0%
324.7
-9%
277 ?(197.5 - 458, n=54)
-23%
167.8 ?(30.3 - 475, n=265, last 2 years)
-53%

Temperatur

Hög belastning
 39.4 °C38.6 °C35.9 °C 
 33.4 °C33.4 °C31.7 °C 
 30.4 °C30.7 °C30.3 °C 
Max: 39.4 °C
Medel: 33.8 °C
36.8 °C33.8 °C35.7 °C
35.9 °C34 °C35 °C
36.1 °C30 °C30.3 °C
Max: 36.1 °C
Medel: 30.1 °C
Strömförsörjning (max.)  42.1 °C | Rumstemperatur 21.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.8 °C / 93 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.4 °C / 103 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 22 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36.1 °C / 97 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.6 °C / 76 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.


Värmekarta på baksidan
Värmekarta på baksidan
Värmekarta Framsida
Värmekarta Framsida

Högtalare

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043.937.92534.534.63127.726.64028.531.45033.236.56326.327.38023.423.810022.534.412515.44216014.648.920012.35125013.352.631511.648.44007.557.350011.468.663015.271.480014.771100011.872.712501271.7160010.369.220009.369.4250010.870.6315014.773.1400014.369.2500014.967.563001565.5800015.460.11000016.8641250016.158.8160001755.3SPL25.981.8N0.751.8median 14.6median 65.5Delta28.435.227.621.721.718.627.721.725.53235.125.725.227.425.324.323.316.330.818.942.817.542.812.348.415.752.111.656.411.86112.461.811.666.912.572.713.169.512.56713.168.312.872.812.874.512.971.213.372.513.474.213.770.813.773.114.472.613.76725.283.30.755.5median 13.1median 671.511.5hearing rangehide median Pink NoiseVivo X FoldMicrosoft Surface Duo 2
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Vivo X Fold audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.6% away from median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 88% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 30% of all tested devices were better, 8% similar, 62% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Microsoft Surface Duo 2 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(+) | mids are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.7% higher than median
(+) | highs are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.3% difference to median)
Compared to same class
» 18% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 73% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 45% of all tested devices were better, 7% similar, 47% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Batteriets livslängd

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Average of class Smartphone
  (424 - 1953, n=272, last 2 years)
907 min ∼34% +30%
Vivo X Note
5000 mAh
852 min ∼32% +22%
Vivo X Fold
4600 mAh
698 min ∼26%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
4400 mAh
610 min ∼23% -13%
Microsoft Surface Duo 2
4449 mAh
438 min ∼17% -37%
Batteritid
WiFi Websurfing
11tim 38min

För

+ AMOLED-skärmar med levande färger
+ imponerande vikningsteknik
+ hög systemprestanda
+ flexibla kameror
+ snabba fingeravtryckssensorer
+ snabbt WLAN

Emot

- mjukvaran har översättningsproblem
- problem med ljussensorn
- har ej WiFi 6E
- tung

Omdöme: En intressant och exotisk hopfällbar

Recension av Vivo X Fold. Testapparat tillhandahållen av:
Recension av Vivo X Fold. Testapparat tillhandahållen av:
tradingshenzhen.com

Vivo X Fold är en lyckad, mycket högkvalitativ vikbar mobil som gör en bra figur som kinesisk import med lämpliga LTE-band och problemfri Google-stöd. Naturligtvis måste du stå ut med osäkerheten kring 5G-stödet och tillfälliga språkbarriärer i mjukvaran, men du köper också en telefon som inte är lätt tillgänglig i västvärlden.

Batteritiderna är mycket kortare än i konventionella telefoner, men man får leva med denna kompromiss i foldables för tillfället. Skärmens ljushetssensor orsakar problem, men annars är båda AMOLED-skärmarna av mycket hög kvalitet och kan kalibreras väl för korrekt färgåtergivning. Kameran tar mycket hyfsade bilder och glädjer särskilt med sin flexibilitet, som även omfattar större zoomnivåer samt hybridzoom vid videoinspelning.

Det är irriterande att smarttelefonen inte har stöd för Wi-Fi 6E, men i övrigt har den allt som förväntas av en högklassig telefon år 2022. Priset på strax under 1 600 euro på nätet är dock ganska högt.

Vivo X Fold är en tilltalande vikbar med ett flexibelt kamerasystem, mycket prestanda och hygglig mjukvara även för västerländska användare.

Om du letar efter ett billigt alternativ med en inte riktigt lika elegant vikbar skärm kan du skaffa dig Microsoft Surface Duo 2 vid tidpunkten för vårt test för strax under 1 000 euro på amazon.de. Dessutom kan Samsung Galaxy Z Fold3 finns nu tillgänglig för strax under 1 150 euro hos återförsäljare som notebooksbilliger.de. Med det sagt måste båda dessa smartphones nöja sig med en processor från förra årets generation.

Pris och tillgänglighet

Vivo X Fold finns för närvarande endast tillgänglig som kinesisk import. Hos vår uthyrningsleverantör tradingshenzhen.com betalar du 1 597 euro vid testtillfället, men du får omfattande tjänster som garantihantering och hjälpvideor.

Vivo X Fold - 08/01/2022 v7
Florian Schmitt

Design
86%
Tangentbord
69 / 75 → 92%
Mus
95%
Anslutningar
50 / 70 → 72%
Vikt
86%
Batteri
89%
Skärm
90%
Spelprestanda
63 / 64 → 98%
Programprestanda
85 / 86 → 99%
Temperatur
93%
Ljudnivå
100%
Audio
72 / 90 → 80%
Camera
75%
Medel
81%
87%
Smartphone - Vägt medel

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Recension av Vivo X Fold - Vikbar telefon med flexibel skärm och kamera
Florian Schmitt, 2022-08- 6 (Update: 2022-08- 9)