Notebookcheck Logo

Recension av Vivo X Note - Jättestor smartphone med extra allt

Monster på 7 tum. Vivo X Note är en fullfjädrad flaggskeppssmartphone som vill övertyga med alla former av avancerade specifikationer. I centrum står den enorma AMOLED-skärmen på 7,0-tum och en mångsidig fyrdelad kamera. Utrustningen lämnar knappt något att önska. En fullträff? Låt oss ta reda på det.
Vivo X Note (X Serie)
Processor
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 8 x 1.8 - 3 GHz, Cortex-X2 / A710 / A510 (Kryo) Waipio
Minne
12288 MB 
, LPDDR5
Skärm
7.00 tum 19.25:9, 3080 x 1440 pixlar 486 PPI, capacitive, AMOLED, glansig: ja, HDR, 120 Hz
Hårddisk
512 GB UFS 3.1 Flash, 512 GB 
, 480.37 GB ledigt
Anslutningar
1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Ljudanslutningar: USB-C, 1 Fingeravtrycksläsare, NFC, Brightness Sensor, Sensorer: accelerometer, gyro, proximity, compass, OTG
Nätverk
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (850, 1900, 2100 MHz) LTE (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 32, 34, 38, 39, 40, 41, 42, 48, 66), 5G-Sub6 (Band 1, 2, 3, 5, 7, 8, 12, 20, 28, 38, 40, 41, 66, 77, 78, 79), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Storlek
höjd x bredd x djup (i mm) 8.75 x 168.8 x 80.3
Batteri
5000 mAh Litiumpolymer
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
Operativsystem
Android 12
Camera
Primary Camera: 50 MPix (Samsung GN1, f/1.6, 1/1.31", 1.2 µm) + 8 MPix (OmniVision OV08A10, 5x optical zoom, f/3.4, 125 mm) + 12 MPix (IMX663, 2x optical zoom, f/2.0, 47 mm, 1/2.93", 1.2 µm) + 48 MPix (IMX598, f/2.2, 14 mm, 1/2.0", 0.8 µm); Camera2-API-Level: Level 3
Secondary Camera: 16 MPix (f/2.5)
Övrigt
Högtalare: Dual, Tangentbord: Onscreen, 80W-Charger, Case, USB-Cabel (Type-C), SIM-Tool, SIM-Tool, Headset, Origin OS, 12 Månader Garanti, SAR: not specified; DRM Widevine L1; GNSS: GPS (L1, L5), Glonass (L1), Galileo (E1, E5a), BeiDou (B1, B1C, B2a), fanless, waterproof
Vikt
221 g, Strömförsörjning: 159 g
Pris
900 Kr
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potentiella konkurrenter i jämförelse

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
87.3 %
07/2022
Vivo X Note
SD 8 Gen 1, Adreno 730
221 g512 GB UFS 3.1 Flash7.00"3080x1440
89.3 %
03/2022
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Exynos 2200, Xclipse 920
228 g128 GB UFS 3.1 Flash6.80"3088x1440
89 %
04/2022
Oppo Find X5 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
221 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"3216x1440
87.4 %
02/2022
Xiaomi 12 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
204 g256 GB UFS 3.1 Flash6.73"3200x1440

Hölje och utrustning: Vivo X Note har USB 3.2 och IR-sändare

Vivo X Note ser riktigt stor ut, men den är lättare än väntat med 221 g och har ett batteri på 5 000 mAh. Det är dock verkligen ingen lätt enhet. Vår blå testmodell har en ram i matt aluminium och en läderliknande bakre textur. Den ser ganska chic ut och erbjuder ett bra grepp som är okänsligt för fingeravtryck. Svarta och en grå version finns också tillgängliga.

Utförandet är mycket bra. Täta och jämna klyftor med hög vridstyvhet kännetecknar Vivo X Note-smartphonen. Det finns dock en viss hörbar knäckning som uppfattas när smarttelefonen böjs lite fram och tillbaka. Höljet är skyddat mot damm och vatteninträngning tack vare IP68-klassificeringen.

Funktionerna lämnar knappast något att önska. USB 3.2-porten möjliggör inte bara snabba dataöverföringar och OTG utan även trådbunden bildutgång. Displayinnehållet speglas dock endast på den externa skärmen, vilket inte fungerar särskilt smidigt. Dessutom finns det en IR-blaster för att styra multimedieapparater, kameror och luftkonditioneringar. Bristen på minnesutvidgning kan säkert klaras av tack vare det enorma internminnet. En fysisk mute-knapp finns också på vänster långsida.

Storleksjämförelse

168.8 mm 80.3 mm 8.75 mm 221 g163.6 mm 74.6 mm 8.66 mm 204 g163.3 mm 77.9 mm 8.9 mm 228 g163.7 mm 73.9 mm 8.5 mm 221 g

Kommunikation, programvara och drift: Allt finns i den, men inget Wi-Fi 6E

Vivo X Notes kommunikationsutrustning är i stort sett fullfjädrad. Wi-Fi-modulen stöder Wi-Fi 6 med VHT80, men den försvagas något när den skickar data i kombination med vår referensrouter Asus ROG Rapture AXE11000. Detta kommer dock inte att märkas vid daglig användning eftersom överföringshastigheten fortfarande är mycket hög.

Det finns ett brett utbud av frekvenser för mobilt internet, vilket inte lämnar något att önska trots att vår testenhet är en import från Kina. Detta gäller både LTE och 5G. Om ett tyskt SIM-kort sätts in klagar systemet över att det inte är från "fastlandet Kina" och att det kan finnas begränsningar med 5G. Vi kunde inte fastställa dessa. Smartphonen anslöt till 5G-nätet utan problem i testet och överföringshastigheterna var också på den förväntade nivån.

Telefonifunktionerna är också övertygande. VoLTE och wifi-samtal stöds. Vivo X Note rymmer även två nano-SIM-kort. När X Note hålls mot örat levererar X Note en bra röstkvalitet och undertrycker även det mesta av omgivande buller; den återger lite i högtalarläge. Telefonsamtal kan också spelas in direkt via samtalsappen.

Operativsystemet är Android 12, som täcks av Vivos eget Origin OS. Säkerhetsläpparna var uppdaterade den 1 juni 2022, vid tidpunkten för granskningen. Det är dock oklart hur länge Vivo X Note kommer att stödjas med uppdateringar. Även om det är en importerad enhet kan tyska också väljas som systemspråk. Översättningen är lite ojämn på vissa ställen men är i stort sett lyckad.

Den kapacitiva pekskärmen på Vivo X Note fungerar mycket tillförlitligt på alla områden och genomför inmatningar exakt. Ett matchande skärmskydd appliceras redan från fabriken, vilket erbjuder hyfsade glidegenskaper.

Den biometriska säkerheten säkerställs av en stor 3D-fingeravtryckssensor med ultraljud. Installationen sker blixtsnabbt med bara en beröring och är mycket tillförlitlig. Erkänningsområdet är mycket större än för konventionella smartphones. Enskilda appar kan till och med skyddas med autentisering med två fingrar, varvid två olika fingrar kontrolleras av sensorn samtidigt. Dessutom kan ansiktsigenkänning via den främre kameran också användas.

Networking
Vivo X Note
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
717 (min: 540) MBit/s ∼59%
iperf3 receive AXE11000
857 (min: 831) MBit/s ∼58%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000
521 (min: 311) MBit/s ∼43%
iperf3 receive AXE11000
716 (min: 539) MBit/s ∼49%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1704 (min: 852) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1702 (min: 1642) MBit/s ∼100%
Oppo Find X5 Pro
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
890 (min: 433) MBit/s ∼73%
iperf3 receive AXE11000
820 (min: 799) MBit/s ∼56%
Xiaomi 12 Pro
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000
1214 (min: 516) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1465 (min: 1307) MBit/s ∼100%
0801602403204004805606407208008809601040112012001280136014401520Tooltip
Vivo X Note Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø855 (831-878)
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1463 (1307-1536)
Vivo X Note Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø717 (540-788)
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1197 (516-1524)

Kameror: Vivo X Note: Fyrdubbel optik

Selfie med Vivo X Note
Selfie med Vivo X Note

Vivo X Note tar imponerande selfies. Ett brett utbud av filter och ett skönhetsläge kan användas för detta. Den främre kameran spelar dock bara in videor i Full HD 30 fps.

Fyrdelskameran på baksidan erbjuder ett brett utbud av användningsområden. Förutom huvudsensorn på 50 MP är en ultravidvinkel och två zoomlinser installerade. Vivo kallar den 2x optiska förstoringen för en porträttlins, och periskopkameran tillåter till och med en 5x optisk förstoring. Digitalt är en 60x zoom möjlig. Bilderna har ett respektabelt dynamiskt omfång och presenterar sig med höga kontraster. Endast i svagt ljus går ganska många detaljer förlorade. Dessutom kan små aberrationer ses vid den ultravidvinkliga vinkeln.

Videor kan spelas in i 8K, men stabilisering kommer inte att vara tillgänglig i detta läge. Situationen är annorlunda upp till Ultra HD 60 fps, och de som nöjer sig med Full HD 30 fps kan använda sig av en ännu kraftfullare Ultra och 360-graders stabilisering.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

HauptkameraHauptkameraUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light
click to load images
ColorChecker
17.4 ∆E
8.5 ∆E
14.4 ∆E
20.1 ∆E
10.3 ∆E
8.7 ∆E
7.7 ∆E
12.1 ∆E
10.3 ∆E
6 ∆E
6.1 ∆E
5.8 ∆E
8 ∆E
14 ∆E
9.6 ∆E
1.8 ∆E
7.6 ∆E
12.8 ∆E
8.3 ∆E
5.3 ∆E
9.2 ∆E
11.4 ∆E
4.4 ∆E
2.3 ∆E
ColorChecker Vivo X Note: 9.25 ∆E min: 1.83 - max: 20.08 ∆E
ColorChecker
29.1 ∆E
52.6 ∆E
39.3 ∆E
34.8 ∆E
44.9 ∆E
60.7 ∆E
51 ∆E
35.7 ∆E
41.2 ∆E
28.3 ∆E
63.4 ∆E
62 ∆E
31.5 ∆E
47.1 ∆E
35.8 ∆E
72.6 ∆E
42.5 ∆E
41.5 ∆E
73.2 ∆E
68.3 ∆E
51 ∆E
36.4 ∆E
23.8 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Vivo X Note: 45 ∆E min: 13.35 - max: 73.19 ∆E

Skärm: Riktigt ljusstark LTPO AMOLED med upp till 120 Hz

Subpixelstruktur
Subpixelstruktur

Den 7,0-tums LTPO OLED-panelen på Vivo X Note har en QHD+-upplösning, som också kan minskas. Uppdateringsfrekvensen kan justeras automatiskt av systemet och fungerar mellan 1 och 120 Hz. En fast uppdateringsfrekvens på 60 Hz eller 120 Hz kan ställas in manuellt.

Ljusstyrkan är mycket hög med omgivande ljussensor aktiverad och når till och med en topp på 1 360 cd/m² i APL18-mätningen. De som föredrar att justera ljusstyrkan manuellt har 497 cd/m² till sitt förfogande.

Liksom de flesta OLED-skärmar flimrar även Vivo-smartphonens. Vi uppmätte en frekvens mellan 182,3 Hz och 359,1 Hz vid minsta skärmens ljusstyrka. Även om ett DC-dimningsläge kan aktiveras via utvecklaralternativen visar det ingen effekt i en kontrollmätning. Användare som är känsliga för PWM kan alltså uppleva vissa olägenheter på grund av långvarig visning.

995
cd/m²
1005
cd/m²
1014
cd/m²
988
cd/m²
997
cd/m²
1032
cd/m²
991
cd/m²
1000
cd/m²
1023
cd/m²
Distribution av ljusstyrkan
X-Rite i1Pro 3
Max: 1032 cd/m² (Nits) Medel: 1005 cd/m² Minimum: 2.59 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 96 %
Mitt på batteriet: 997 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.7 | 0.59-29.43 Ø5.3
ΔE Greyscale 1.4 | 0.64-98 Ø5.6
98.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
Vivo X Note
AMOLED, 3080x1440, 7.00
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Dynamic AMOLED, 3088x1440, 6.80
Oppo Find X5 Pro
AMOLED, 3216x1440, 6.70
Xiaomi 12 Pro
AMOLED, 3200x1440, 6.73
Response Times
-21%
9%
-216%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
1.09 ?(0.5585, 0.5345)
0.872 ?(0.448, 0.424)
20%
0.711 ?(0.364, 0.348)
35%
7.2 ?(3.6, 3.6)
-561%
Response Time Black / White *
1.28 ?(0.7145, 0.569)
1.501 ?(0.7, 0.801)
-17%
1.389 ?(0.793, 0.597)
-9%
2.4 ?(1.2, 1.2)
-88%
PWM Frequency
359.1
120
-67%
361
1%
367.6
2%
Screen
-6%
-11%
-24%
Brightness middle
997
1077
8%
746
-25%
959
-4%
Brightness
1005
1093
9%
744
-26%
977
-3%
Brightness Distribution
96
97
1%
97
1%
96
0%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
0.7
1.2
-71%
0.9
-29%
1.1
-57%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.2
2
9%
1.6
27%
3.1
-41%
Greyscale dE 2000 *
1.4
1.3
7%
1.6
-14%
1.9
-36%
Gamma
2.22 99%
2.37 93%
2.23 99%
2.22 99%
CCT
6528 100%
6526 100%
6499 100%
6498 100%
Total Average (Program / Settings)
-14% / -11%
-1% / -4%
-120% / -88%

* ... smaller is better

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.28 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.7145 ms rise
↘ 0.569 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.4 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (23.1 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
1.09 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.5585 ms rise
↘ 0.5345 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.25 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (36.5 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 359.1 Hz

The display backlight flickers at 359.1 Hz (Likely utilizing PWM) .

The frequency of 359.1 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware.

In comparison: 52 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 19959 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

minsta ljusstyrka på panelen
min.
25 % Panelens ljusstyrka
25 %
50 % Panelens ljusstyrka
50 %
75 % Panelens ljusstyrka
75 %
maximal manuell ljusstyrka på panelen
100 %

Mätserie med fast zoomnivå och olika ljusstyrkor

Gråskala (profil: Professional, målfärgrymd: sRGB)
Gråskala (profil: Professional, målfärgrymd: sRGB)
Färger (profil: Professional, målfärgrymd: sRGB)
Färger (profil: Professional, målfärgrymd: sRGB)
Färgrymd (Profil: Professional, Målfärgrymd: sRGB)
Färgrymd (Profil: Professional, Målfärgrymd: sRGB)
Mättnad (profil: Professional, målfärgrymd: sRGB)
Mättnad (profil: Professional, målfärgrymd: sRGB)
utomhus
utomhus
Stabilitet i betraktningsvinkeln
Stabilitet i betraktningsvinkeln

Prestanda, utsläpp och batteritid

Vivo X Note drivs av en Snapdragon 8 Gen 1 med 12 GB LPDDR5-arbetsminne. Grafiska beräkningar hanteras av den integreradeAdreno 730. Smartphonen förlitar sig alltså på en toppmodern och kraftfull plattform, som också lämpar sig utmärkt för spel.

Vivo-smartphonen levererar bra i benchmarks och placerar sig i det förväntade intervallet. Den installerade kylningslösningen är också jämförelsevis bra eftersom X Note uppnår högre bildfrekvenser än andra rivaler i långtidsprestanda och inte stryper SoC:n så mycket. Trots allt detta blir den inte ens varm vid beröring.

De två högtalarna kan vara mycket kraftfulla, men de är inte optimalt inställda. Ljudet är ganska tilltalande i det medelstora volymområdet, även om de låga och superhöga tonerna är något bristfälliga. Detta kan återspeglas negativt särskilt i det sistnämnda. Ljudet kan ges ut via USB-C och Bluetooth - de flesta viktiga ljudcodecs (SBC, AAC, aptX, aptX HD, LDAC) är tillgängliga trådlöst.

När det gäller batteritider ligger Vivo X Note precis i toppen av jämförelsefältet med sitt batteri på 5 000 mAh. Med en drifttid på över 14 timmar bör det finnas tillräckligt med kraft för en dag. Annars kan smarttelefonen laddas snabbt med den medföljande 80 W-laddaren.

Geekbench 5.4
Single-Core (sort by value)
Vivo X Note
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1253 Points ∼100%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1154 Points ∼92% -8%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1257 Points ∼100% 0%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1192 Points ∼95% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (1182 - 1298, n=20)
1234 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (58 - 1755, n=268, last 2 years)
686 Points ∼55% -45%
Multi-Core (sort by value)
Vivo X Note
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3661 Points ∼98%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
3560 Points ∼95% -3%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3488 Points ∼93% -5%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3738 Points ∼100% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (3269 - 3839, n=20)
3554 Points ∼95% -3%
Average of class Smartphone
  (248 - 4914, n=268, last 2 years)
2229 Points ∼60% -39%
PCMark for Android - Work 3.0 (sort by value)
Vivo X Note
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
12062 Points ∼91%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
12579 Points ∼95% +4%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
12144 Points ∼92% +1%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
13131 Points ∼99% +9%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (10140 - 17025, n=20)
13251 Points ∼100% +10%
Average of class Smartphone
  (4436 - 18567, n=173, last 2 years)
10212 Points ∼77% -15%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (sort by value)
Vivo X Note
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
12813 Points ∼100%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
10415 Points ∼81% -19%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
12123 Points ∼95% -5%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10958 Points ∼86% -14%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (6784 - 13121, n=16)
10944 Points ∼85% -15%
Average of class Smartphone
  (149 - 13341, n=228, last 2 years)
5059 Points ∼39% -61%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (sort by value)
Vivo X Note
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
25761 Points ∼100%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
18689 Points ∼73% -27%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
25285 Points ∼98% -2%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
20842 Points ∼81% -19%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (15268 - 26049, n=16)
22492 Points ∼87% -13%
Average of class Smartphone
  (122 - 31940, n=228, last 2 years)
7267 Points ∼28% -72%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (sort by value)
Vivo X Note
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
4644 Points ∼100%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
4085 Points ∼88% -12%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
4296 Points ∼93% -7%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
4120 Points ∼89% -11%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (2237 - 4811, n=16)
3963 Points ∼85% -15%
Average of class Smartphone
  (651 - 6394, n=226, last 2 years)
3258 Points ∼70% -30%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (sort by value)
Vivo X Note
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
11035 Points ∼100%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
8612 Points ∼78% -22%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10005 Points ∼91% -9%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
9149 Points ∼83% -17%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (5983 - 11528, n=15)
9646 Points ∼87% -13%
Average of class Smartphone
  (91 - 11909, n=242, last 2 years)
4055 Points ∼37% -63%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (sort by value)
Vivo X Note
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
18620 Points ∼100%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
12972 Points ∼70% -30%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
18090 Points ∼97% -3%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
13950 Points ∼75% -25%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (11082 - 19392, n=15)
16543 Points ∼89% -11%
Average of class Smartphone
  (73 - 20955, n=242, last 2 years)
5209 Points ∼28% -72%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (sort by value)
Vivo X Note
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
4549 Points ∼100%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
3957 Points ∼87% -13%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3902 Points ∼86% -14%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
4150 Points ∼91% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (2283 - 4771, n=15)
3962 Points ∼87% -13%
Average of class Smartphone
  (635 - 5793, n=242, last 2 years)
3236 Points ∼71% -29%
Wild Life Score (sort by value)
Vivo X Note
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
9839 Points ∼99%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
7236 Points ∼73% -26%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
9826 Points ∼99% 0%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
9927 Points ∼100% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (6351 - 10062, n=13)
9150 Points ∼92% -7%
Average of class Smartphone
  (216 - 10062, n=200, last 2 years)
3079 Points ∼31% -69%
Wild Life Unlimited Score (sort by value)
Vivo X Note
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10138 Points ∼98%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
7288 Points ∼70% -28%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10175 Points ∼98% 0%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10384 Points ∼100% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (6483 - 10412, n=19)
9626 Points ∼93% -5%
Average of class Smartphone
  (205 - 11700, n=205, last 2 years)
3401 Points ∼33% -66%
Wild Life Extreme (sort by value)
Vivo X Note
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
2577 Points ∼99%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
2044 Points ∼78% -21%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
2575 Points ∼99% 0%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
2609 Points ∼100% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (1629 - 2639, n=19)
2469 Points ∼95% -4%
Average of class Smartphone
  (22 - 3080, n=163, last 2 years)
991 Points ∼38% -62%
Wild Life Extreme Unlimited (sort by value)
Vivo X Note
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
2514 Points ∼100%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1916 Points ∼76% -24%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
2523 Points ∼100% 0%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
2513 Points ∼100% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (1567 - 2585, n=20)
2403 Points ∼95% -4%
Average of class Smartphone
  (101 - 2864, n=158, last 2 years)
980 Points ∼39% -61%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sort by value)
Vivo X Note
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
38 fps ∼64%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
42 fps ∼70% +11%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
53 fps ∼89% +39%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
44 fps ∼74% +16%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (38 - 98, n=19)
59.7 fps ∼100% +57%
Average of class Smartphone
  (4.7 - 104, n=264, last 2 years)
29.5 fps ∼49% -22%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sort by value)
Vivo X Note
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
81 fps ∼84%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
68 fps ∼70% -16%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
94 fps ∼97% +16%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
92 fps ∼95% +14%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (60 - 131, n=21)
96.7 fps ∼100% +19%
Average of class Smartphone
  (1.9 - 136, n=265, last 2 years)
35.4 fps ∼37% -56%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (sort by value)
Vivo X Note
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
35 fps ∼77%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
31 fps ∼68% -11%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
36 fps ∼79% +3%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
27 fps ∼59% -23%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (27 - 69, n=19)
45.5 fps ∼100% +30%
Average of class Smartphone
  (3 - 69, n=265, last 2 years)
20.5 fps ∼45% -41%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (sort by value)
Vivo X Note
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
36 fps ∼90%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
30 fps ∼75% -17%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
40 fps ∼100% +11%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
34 fps ∼85% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (19 - 49, n=21)
38 fps ∼95% +6%
Average of class Smartphone
  (0.7 - 52, n=265, last 2 years)
13.5 fps ∼34% -62%
Vivo X NoteSamsung Galaxy S22 Ultra 5GOppo Find X5 ProXiaomi 12 ProAverage 512 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-13%
-35%
6%
-12%
-53%
Sequential Read 256KB
1873.54
1653
-12%
1410
-25%
1620
-14%
1873 ?(1710 - 1999, n=14)
0%
942 ?(45.6 - 2037, n=259, last 2 years)
-50%
Sequential Write 256KB
1439.88
1074
-25%
894
-38%
1465
2%
941 ?(575 - 1484, n=14)
-35%
501 ?(11.9 - 1485, n=259, last 2 years)
-65%
Random Read 4KB
292.73
322.3
10%
183.7
-37%
324.9
11%
281 ?(208 - 323, n=14)
-4%
170.8 ?(13.5 - 345, n=259, last 2 years)
-42%
Random Write 4KB
358.43
273.1
-24%
210.4
-41%
448.9
25%
324 ?(221 - 475, n=14)
-10%
167.2 ?(30.3 - 475, n=260, last 2 years)
-53%

Temperatur

051015202530354045505560Tooltip
Vivo X Note Adreno 730, SD 8 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø13.9 (12.7-15.6)
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø10.9 (9.64-15.4)
Vivo X Note Adreno 730, SD 8 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø50 (44.5-59.4)
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø41.7 (37.2-59.4)
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø43.7 (38.1-60.9)
Hög belastning
 33.3 °C33.2 °C32.2 °C 
 33.9 °C33.3 °C32.3 °C 
 33.5 °C33.9 °C32.1 °C 
Max: 33.9 °C
Medel: 33.1 °C
31.7 °C32.8 °C32.6 °C
31.2 °C32.5 °C32.9 °C
31.5 °C32.2 °C33.3 °C
Max: 33.3 °C
Medel: 32.3 °C
Strömförsörjning (max.)  29.4 °C | Rumstemperatur 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.1 °C / 92 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.9 °C / 93 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 22 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33.3 °C / 92 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.6 °C / 83 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.


Högtalare

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203938.62524.427.33120.432.64018.3305030.730.96325.530.18023.93010018.133.21252039.816025.251.420016.852.525014.4573151759.940011.863.250012.969.163014.671.580013.672.1100012.274.1125013.676.3160013.878.2200013.480.6250013.482.6315013.482.8400013.576.9500013.476.2630013.575.3800013.267.11000013.562.21250013.664.21600013.349.9SPL25.990N0.777.4median 13.5median 69.1Delta1.610.235.233.421.727.818.627.921.721.33230.825.727.927.424.424.336.816.345.218.951.717.547.212.35615.757.911.658.511.866.512.468.711.672.312.574.113.172.212.571.413.171.912.871.412.877.212.971.713.367.713.472.813.767.913.76814.46713.759.125.284.20.759.9median 13.1median 67.91.57.7hearing rangehide median Pink NoiseVivo X NoteXiaomi 12 Pro
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Vivo X Note audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (90 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.5% higher than median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.2% higher than median
(+) | highs are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.3% difference to median)
Compared to same class
» 18% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 73% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 45% of all tested devices were better, 7% similar, 47% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Xiaomi 12 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(+) | highs are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.1% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 15% of all tested devices were better, 4% similar, 81% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Batteriets livslängd

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Average of class Smartphone
  (424 - 1953, n=267, last 2 years)
907 min ∼34% +6%
Vivo X Note
5000 mAh
852 min ∼32%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
5000 mAh
844 min ∼32% -1%
Oppo Find X5 Pro
5000 mAh
788 min ∼30% -8%
Xiaomi 12 Pro
4600 mAh
766 min ∼29% -10%
Batteritid
WiFi Websurfing (Chrome 103)
14tim 12min

För

+ mycket ljus och exakt LTPO-panel
+ bra kamerauppsättning
+ bra fingeravtryckssensor

Emot

- inget Wi-Fi 6E
- osäker tillgång till uppdateringar

Omdöme - Stark flaggskeppssmartphone med få svagheter

Recension av Vivo X Note. Testapparat tillhandahållen av TradingShenzhen.
Recension av Vivo X Note. Testapparat tillhandahållen av TradingShenzhen.

Vivo X Note är en stark smartphone i toppklass som har mycket mer att erbjuda än bara en stor skärm. Vi gillade särskilt skärmen i testet eftersom den är mycket ljusstark, kan arbeta mellan 1 och 120 Hz, har en enormt hög pixeltäthet och erbjuder en exakt färgåtergivning.

Dessutom erbjuder Vivos smartphone också nästan allt annat som vi vill ha från en sådan enhet i flaggskeppsklassen. Lagringsutrymmet är stort, alla aktuella mobilstandarder stöds, trådlös laddning, IP-certifiering och en mångsidig kamera finns ombord.

Vivo X Note är en kraftfull toppskikts-smartphone med många fördelar.

Ett mycket bra betyg förhindras i slutändan på grund av B-betyget i kameran. Inställningen är riktigt stark i dagsljus men ganska medioker i svagt ljus. Dessutom är många funktioner endast tillgängliga i Full HD i videoläge. Den osäkra uppdateringsförsörjningen är också en faktor som bör beaktas i denna prisklass.

Alternativen kostar vanligtvis mer pengar i det här landet, men den Galaxy S22 Ultra, Honor Magic4 Pro eller Oppo Find X5 Pro är värda att nämna i nuläget. I en liknande prisklass finns Pixel 6 Pro kan vara ett lockande alternativ.

Pris och tillgänglighet

Vivo X Note är endast tillgänglig i Europa som en direktimport från Kina från vår låntagare TradingShenzhen, till exempel.

Vivo X Note - 07/13/2022 v7
Daniel Schmidt

Design
82%
Tangentbord
67 / 75 → 90%
Mus
89%
Anslutningar
67 / 70 → 95%
Vikt
88%
Batteri
90%
Skärm
92%
Spelprestanda
69 / 64 → 100%
Programprestanda
94 / 86 → 100%
Temperatur
93%
Ljudnivå
100%
Audio
73 / 90 → 82%
Camera
74%
Medel
83%
87%
Smartphone - Vägt medel

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
.170
> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Recension av Vivo X Note - Jättestor smartphone med extra allt
Daniel Schmidt, 2022-07-19 (Update: 2022-07-26)