Showdown mellan de snabbaste bärbara multimediadatorerna - Apple MacBook Pro 16 M4 Max vs. Asus ProArt P16 RTX 5090

Båda modellerna har högkvalitativa metallhöljen med tillräckligt med portar och snabba SD-kortläsare. Fotavtrycket är praktiskt taget identiskt, men ProArt P16 är något tjockare men samtidigt cirka 200 gram lättare. Denna viktfördel försvinner dock när du inkluderar laddaren. Underhållsalternativen är bättre på Asus, men minnet är lödt på båda modellerna.

Det finns en märkbar skillnad när det gäller skrivupplevelse. Även om tangentbordet på MacBook Pro är mycket exakt är tangentrörelsen ganska grund. ProArt P16 erbjuder en mer generös tangentrörelse och den övergripande skrivupplevelsen är mer bekväm. Om du skriver mycket och inte är nöjd med MacBook-ingången hittills, rekommenderar vi att du testar ProArt. Ljudsystemen i båda modellerna är utmärkta och bland de bästa på marknaden.

Apple fortsätter att utrusta sina MacBook Pro-modeller med Mini-LED-paneler, som stöder P3-färgomfång och 120 Hz. När det gäller ljusstyrka kunde konkurrenterna med OLED-paneler inte hänga med förrän nyligen och detta förändras bara med de senaste tandem OLED-skärmarna, där två belysningslager sitter ovanpå varandra. Asus ProArt P16 är en av de första bärbara modellerna med den nya paneltekniken.

När det gäller ljusstyrka når båda panelerna upp till 1.600 nits i HDR-läge, men Apple har fördelen i SDR-läge, där Mini-LED-panelen kan nå upp till 1.000 nits när sensorn för omgivande ljus är aktiv. Utan sensorn når den runt 600 nits, vilket är jämförbart med Asus. När det gäller HDR-hantering går det inte att förneka att Apple's macOS fortfarande har en stor fördel jämfört med Windows. Operativsystemet känner helt enkelt igen när HDR-innehåll visas och ökar helt enkelt ljusstyrkan i enlighet därmed (antingen i ett fönster eller i fullskärm), och färgprofilerna fortsätter att fungera. Med Windows måste du däremot alltid aktivera HDR-läget manuellt, vilket också ignorerar färgprofilerna. Den enda irriterande aspekten på Macbook är att ljusstyrkan är begränsad i sRGB-läge.

Det finns uppenbarligen allmänna skillnader mellan de två displayteknikerna. Mini-LED-skärmen är i princip bara en vanlig IPS-panel, men med en annan belysning. Mini-LED-belysningen skapar zoner som kan belysas separat, men detta resulterar också i blooming-effekter för innehåll med hög kontrast. Svartvärdet är 0 precis som på OLED-skärmar, vilket resulterar i höga kontrastförhållanden. Mini-LED-belysningen flimrar konstant med en hög frekvens, vilket gör det mycket svårt att fastställa exakta svarstider. Under daglig användning och i kombination med 120 Hz finns det dock inga synliga spökproblem. Apple erbjuder också en matt variant, som bara har en liten inverkan på bildkvaliteten.

OLED-panelen i Asus lider inte av blooming-problem och imponerar med mycket snabba svarstider samt rika färger. Du måste dock också leva med PWM-flimmer vid en lägre frekvens. Asus använder också en pekskärm, vilket självklart är en stor fördel om du vill använda en stylus (bildredigering, till exempel). Lumina Pro-panelen erbjuder också 4K-upplösning. Vi förväntar oss att Apple kommer att byta till en tandem OLED-skärm för MacBook Pro-serien inom en snar framtid också (redan tillgänglig på iPad Protill exempel).

Vi jämför de avancerade versionerna av Apple MacBook Pro 16 med M4 Max och Asus ProArt P16 med Ryzen AI 9 HX 370 samt RTX 5090 Laptop. Apple har övertaget när det gäller minne, eftersom ProArt endast är tillgänglig med 64 GB, medan MacBook Pro kan konfigureras med upp till 128 GB.

En titt på den råa CPU-prestandan visar tydligt att Ryzen AI 9 HX 370 inte har en chans mot M4 Max eller ens M4 Pro. Det är fortfarande imponerande hur mycket prestanda Apple:s egna kisel erbjuder och den nya M5 SoC höjer återigen ribban med den snabbaste single-core-prestandan och indikerar redan vad vi kan förvänta oss av de kommande M5 Pro/Max SoC:erna. Du kommer att behöva en Intel HX- eller AMD FireRange-processor för att slå M4 Max, åtminstone i flerkärniga scenarier.

Den råa GPU-prestandan hos M4 Max GPU är å andra sidan klart lägre än den mobila GeForce RTX 5090 och den största M4 Max GPU är cirka 30 % långsammare i de syntetiska 3DMark-testerna. om du också vill spela spel på din multimediamaskin blir fördelen för ProArt P16 ännu större. Bortsett från det mycket mer begränsade urvalet av spel är M4 Max cirka 40 % långsammare jämfört med kombinationen av Ryzen AI 9 HX 370 och mobil GeForce RTX 5090.

Den råa grafiken och spelprestandan är en sak, men bild- och videoredigering är ett annat ämne. Den mobila GeForce RTX 5090 med 24 GB VRAM är redan ett bra steg över den gamla RTX 4090 Laptop med 16 GB VRAM, till exempel, men Apple's M4 Max GPU kan använda systemminnet. PugetBench-riktmärkena för Adobe Photoshop och Premiere Pro visar en fördel för MacBook. Mobila RTX 5090 ligger å andra sidan före när du använder saker som CGI eller områden där Nvidias CUDA-kärnor stöds väl. Om du renderar en bild i Blender 4.3, till exempel, är MacBook Pro märkbart långsammare (58 jämfört med 82 sekunder).

Det här är enkelt och den klara vinnaren är Apple MacBook Pro. Den har en mycket mer defensiv fläktkurva som säkerställer att den bärbara datorn är mycket tystare i vardagliga scenarier. Asus ProArt P16 blir också mycket mer högljudd under maximal belastning (cirka 10 dB(A)).

Den tydliga vinnaren i det här avsnittet är MacBook Pro, och prestandan (CPU & GPU) minskar inte heller på batteritiden. Vid maximal ljusstyrka på panelen är skillnaden cirka 1,5 timmar i vårt Wi-Fi-test, men MacBook håller mer än dubbelt så länge som ProArt vid 150 nits (18 mot 8,5 timmar).