Notebookcheck Logo
Samsung Galaxy A11 recension

Samsung kunde ha lagt ner mer arbete på den här uppdateringen - Samsung Galaxy Tab A11 tablet recension

Förnekare av framsteg?

Jämfört med den två år gamla Galaxy Tab A9 erbjuder Galaxy Tab A11 endast minimala förändringar: SoC, design och begränsat lagringsutrymme - allt förblir detsamma. Lyckas de små uppdateringarna av kameran och skärmen åtminstone imponera?
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (översatt av DeepL / Ninh Duy) Publicerad 🇺🇸 🇩🇪 ...
Android ARM Samsung Tablet

Utlåtande - Samsung Galaxy Tab A11

Outnyttjad potential. Det verkar nästan som om Samsung har varit tvungna att släta över sin brist på framsteg med förskönande uttalanden som "Samsung Galaxy Tab A11 antar Galaxy Tab A9:s design."

Även om vi inte kan förvänta oss mirakel med tanke på Galaxy Tab A11:s överkomliga prisklass, skapar det tidlöst designade metallchassit och de ganska smala skärmramarna en snygg surfplatta - trots den oförändrade designen.

Prestandan är också fortsatt imponerande jämfört med liknande surfplattor från andra tillverkare. Du måste dock fortfarande stå ut med hackande och långa laddningstider.

Det lilla batteriet ger fortfarande bara medelmåttig batteritid. Men 90 Hz-skärmen är faktiskt en märkbar uppgradering jämfört med föregångaren, och den främre kameran tar nu något bättre selfies.

Uppdateringssituationen är tveksam, men vi borde kunna förvänta oss några års support.

Även om vi hade velat se mer påtagliga förbättringar är Galaxy Tab A11 fortfarande en attraktiv och användbar instegsplatta med GPS-spårning och LTE som tillval.

För

+ snabb 90 Hz-skärm
+ snabb UFS 2.2-lagring
+ microSD-kortläsare
+ LTE-version tillgänglig
+ metallchassi
+ överkomligt pris
+ låga yttemperaturer
+ inget PWM-flimmer

Emot

- knappast några nya funktioner jämfört med föregångaren
- oklart uppdateringsåtagande
- endast 4 GB RAM...
- ...och begränsat lagringsutrymme på vår modell
- låg pixeldensitet (179 ppi)
- blå nyans på skärmen
- medelmåttiga kameror
- ingen fingeravtryckssensor
- långsam laddning

Pris och tillgänglighet

Vid tidpunkten för granskningen är surfplattan inte tillgänglig i Samsungs onlinebutik.

Surfplattan kommer också att finnas tillgänglig på Amazon inom kort.

Amazon Logo
$189.91
SAMSUNG Galaxy Tab A9+ 5G (128GB, 8GB, Cellular) 11" 90Hz, Snapdragon, Android 13 Tablet (Fully Unlocked International Model for Global, Makes Calls T-Mobile Only) X216 (w/Fast Charger, Graphite)
  • $109.48
    Samsung Galaxy Tab A9 (SM-X110), 64GB 4GB RAM, WiFi Only, Factory Unlocked GSM, International Version (15W Wall Charger Bundle) (Navy)
  • $11.99
    JETech Case for Samsung Galaxy Tab A11 / Tab A9 8.7-Inch 2025/2023, Slim Translucent Back Tri-Fold Folio Stand Protective Tablet Cover (Black)

Billig och bärbar, det har alltid varit filosofin bakom Galaxy Tab A, och 2025 har väldigt lite förändrats med surfplattan. Detta trots att det aldrig fanns en Galaxy Tab A10, vilket innebär att dess föregångare Galaxy Tab A9redan är mer än två år gammal.

Det finns dock mindre förbättringar, och vi vill ta reda på hur dessa påverkar den dagliga användningen.

Specifikationer

Samsung Galaxy Tab A11 (Galaxy Tab A Serie)
Processor
Mediatek Helio G99 8 x 2 - 2.2 GHz, Cortex-A76 / A55
Minne
4 GB 
Skärm
8.70 tum 15:9, 1340 x 800 pixlar 179 PPI, capacitive touchscreen, IPS, glansig: ja, 90 Hz
Hårddisk
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 50 GB ledigt
Anslutningar
1 USB 2.0, Ljudanslutningar: 3.5mm audio port, Kortläsare: microSD, Ljusstyrka sensor, Sensorer: acceleration, compass
Nätverk
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.3
Storlek
höjd x bredd x djup (i mm) 8 x 211 x 124.7
Batteri
5100 mAh Litiumjon, 15 Watt charging
Operativsystem
Android 15
Kamera
Primär kamera: 8 MPix
Sekundär kamera: 5 MPix
Övrigt
Högtalare: stereo speakers, SIM tool, charging cable, 24 Månader Garanti, fläktlös
Vikt
335 g
Pris
179 Kr
Obs: Tillverkaren kan använda komponenter från olika leverantörer inklusive bildskärmspaneler, enheter eller minnesstickor med liknande specifikationer.

 

Fodral - Metall med plastremsor

På sin webbplats hävdar Samsung att Galaxy Tab A11 "antar" designen av sin föregångare, den Galaxy Tab A9. Ett annat sätt att uttrycka det är att det helt enkelt återanvände samma chassi utan att göra några ändringar: Måtten är exakt desamma, utseendet har inte förändrats, men Tab A11 är officiellt 3 gram tyngre. Även om detta inte är något du kommer att märka i vardagligt bruk.

Det behöver inte nödvändigtvis vara en dålig sak att fortsätta använda en ikonisk design. Och Galaxy Tab A11 kommer, precis som sin föregångare, med en metallbaksida. De sidoplacerade tjocka plastremsorna, som används för bättre antennmottagning, kunde dock ha gjorts lite mer diskreta, och framsidan har också ett ganska mediokert skärm-till-kropp-förhållande på 81%.

Galaxy Tab A11 är ganska stabil när den hålls i handen och välbyggd. Om du försöker vrida den kan du framkalla ett knarrande ljud, och måttligt tryck kommer också att synas på skärmens flytande kristall.

Samsung Galaxy A11 recension
Samsung Galaxy A11 recension
Samsung Galaxy A11 recension
Samsung Galaxy A11 recension
Samsung Galaxy A11 recension
Samsung Galaxy A11 recension
Samsung Galaxy A11 recension

Jämförelse av storlek

235 mm 154 mm 9.5 mm 424 g215.4 mm 136.8 mm 8 mm 344 g211.6 mm 125.5 mm 8.8 mm 373 g211 mm 124.7 mm 8 mm 335 g211 mm 124.7 mm 8 mm 332 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g

Funktioner - Inte mycket utrymme

Det som är intressant med Galaxy Tab A11 är att det återigen finns en LTE-version. Vad som inte är riktigt lika glädjande är att den begränsade lagringskapaciteten förblir oförändrad jämfört med den två år gamla Galaxy Tab A9. Här är de bekräftade priserna för de brittiska WiFi-modellerna:

  • Galaxy Tab A11 WiFi | 64 GB | 4 GB RAM | 149 £
  • Galaxy Tab A11 WiFi | 128 GB | 8 GB RAM | 189 kr

Vi granskar modellen som levereras med 64 GB lagringsutrymme och Wi-Fi.

Den har också en USB-C-port, som använder USB 2.0-protokollet internt, vilket möjliggör en maximal datahastighet på 480 Mbps. Detta förhindrar överföring av trådbundna videosignaler.

Vänster: SIM-kortplats
Vänster: SIM-kortplats
Höger sida: Standby-knapp, volymvippa
Höger sida: Standby-knapp, volymvippa
Topp: Högtalare
Topp: Högtalare
Botten: 3,5 mm ljudport, USB-C-port, mikrofon, högtalare
Botten: 3,5 mm ljudport, USB-C-port, mikrofon, högtalare

microSD-kortläsare

Samsung har åtminstone installerat en microSD-läsare, så att användaren kan utöka det begränsade lagringsutrymmet om det behövs.

Läsaren överför faktiskt data relativt snabbt, vilket innebär att vi tryggt kan rekommendera den som ett extra lagringsalternativ.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99 (Angelbird AV Pro V60)
48.7 MB/s +3%
Samsung Galaxy Tab A11
Mediatek Helio G99 (Angelbird V60)
47.2 MB/s
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85 (Angelbird V60)
39.8 MB/s -16%
Genomsnitt av klass Tablet
  (10.2 - 57.4, n=60, senaste 2 åren)
35.8 MB/s -24%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85 (Angelbird V60)
34.4 MB/s -27%
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80 (Angelbird V60)
19.8 MB/s -58%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Samsung Galaxy Tab A11 Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø30.8 (10.9-41.7)
Samsung Galaxy Tab A9 Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø38.8 (29.5-49.9)
Lenovo Tab Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø38.3 (29.9-45.4)
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø36 (19.5-46.3)
Lenovo Tab M9 Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø28.5 (14.1-42.8)
Samsung Galaxy Tab A11 Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø55.5 (26.7-77.3)
Samsung Galaxy Tab A9 Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø76.3 (41.4-80.6)
Lenovo Tab Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø74.2 (15.5-80.5)
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø68.8 (13.6-78)
Lenovo Tab M9 Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76.6 (18.7-85.5)

Programvara - oklar uppdateringssituation

Samsung förinstallerar Android 15 på sin Galaxy Tab A11 och lägger över sitt egenutvecklade OneUI version 7.0 användargränssnitt. Säkerhetsfixarna går tillbaka till augusti 2025 vid tidpunkten för denna recension och kan behöva en ny uppdatering. Dessa sägs släppas varje kvartal.

Det är svårt att få reda på något om den utlovade uppdateringsperioden. Samsung har faktiskt gått ganska långt här och uttryckligen lovat flera års mjukvaruuppdateringar för många modeller. Vi kunde dock inte hitta ett sådant löfte på den officiella webbplatsen för Galaxy Tab A11. Vår förfrågan till Samsung om detta ämne besvarades inte före publiceringen av denna recension.

Efter två år får föregångaren åtminstone en uppdatering till Android 16, så du kan också förvänta dig minst två ytterligare versioner av operativsystemet för Galaxy Tab A11. Men eftersom Samsung kraftigt begränsar sina uppdateringslöften för Galaxy A17 med liknande pris, kan Tab A11 gå ett liknande öde till mötes.

Samsung Galaxy Tab A11 programvara
Samsung Galaxy Tab A11 programvara
Samsung Galaxy Tab A11 programvara
Samsung Galaxy Tab A11 programvara
Samsung Galaxy Tab A11 programvara
Samsung Galaxy Tab A11 programvara

Hållbarhet

Osäkerhet om uppdateringens tillgänglighet kan hindra utökad användning. Samsung uppger dock att inga återvunna material används i Galaxy Tab A11. Inga ytterligare hållbarhetsdata finns dock tillgängliga.

I Samsungs officiella reservdelsbutik, kan du hitta delar till föregångaren, vilket innebär att Galaxy Tab A11 också bör inkluderas här snart.

Förpackningen är plastfri och mycket platt, vilket minskar CO²-utsläppen under transport.

Kommunikation och GNSS - finns även som LTE-modell

WiFi 5 är den snabbaste befintliga Wi-Fi-standarden och är vanligt förekommande i den här prisklassen. Våra testhastigheter med Asus ROG Rapture AXE11000-referensroutern var acceptabla, även om det fanns enstaka fall i datahastigheter.

Dessutom kan endast cirka 200 Mbps förväntas för överföring. Mottagna hastigheter är cirka 300 Mbps. Detta bör vara tillräckligt för vardaglig internetanvändning, men den som vill dra full nytta av sin gigabit-internetanslutning måste leta någon annanstans.

En WWAN-modell med mobil internetuppkoppling via mobilnätet finns också tillgänglig, men vi fick bara WiFi-modellen för teständamål. Modern 5G stöds fortfarande inte av Galaxy Tab A11, och även WWAN-modellen stöder på sin höjd LTE.

Networking
Samsung Galaxy Tab A11
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
197.4 (min: 104) MBit/s ∼36%
iperf3 receive AXE11000
327 (min: 274) MBit/s ∼54%
Samsung Galaxy Tab A9
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
372 (min: 189) MBit/s ∼69%
iperf3 receive AXE11000
368 (min: 359) MBit/s ∼61%
Lenovo Tab
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
289 (min: 237) MBit/s ∼53%
iperf3 receive AXE11000
371 (min: 342) MBit/s ∼61%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
246 (min: 171) MBit/s ∼45%
iperf3 receive AXE11000
369 (min: 338) MBit/s ∼61%
Lenovo Tab M9
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
369 (min: 346) MBit/s ∼68%
iperf3 receive AXE11000
326 (min: 271) MBit/s ∼54%
Genomsnitt 802.11 a/b/g/n/ac
 
iperf3 transmit AXE11000
341 (min: 10.5) MBit/s ∼63%
iperf3 receive AXE11000
329 (min: 20.1) MBit/s ∼54%
Genomsnitt av klass Tablet
 
iperf3 transmit AXE11000
542 (min: 10.5) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
605 (min: 20.1) MBit/s ∼100%
050100150200250300Tooltip
Samsung Galaxy Tab A11; iperf3 transmit AXE11000: Ø197.4 (104-218)
Samsung Galaxy Tab A11; iperf3 receive AXE11000: Ø327 (274-344)
GPS-test utomhus
GPS-test utomhus
Tillgängliga satellitnätverk
Tillgängliga satellitnätverk

Utomhus tog det ett tag för surfplattan att lokalisera oss, men till slut var spårningen exakt inom 2 meter. Surfplattan har också stöd för SBAS för ännu mer exakt spårning.

Dessutom tog vi en cykeltur för att samla in insikter om ett verkligt scenario. Galaxy Tab A11 upplevde vissa spårningsfel; till exempel skickade den oss genom en trädgård vid ett tillfälle och kunde inte helt spåra vändpunkten. Enligt Tab A11 "flöt" vi över vattnet när vi korsade bron.

Som ett resultat av detta kan Tab A11 vara för felaktig för navigationsändamål.

Samsung Galaxy Tab A11 plats - översikt
Samsung Galaxy Tab A11 plats - översikt
Samsung Galaxy Tab A11 plats - vändpunkt
Samsung Galaxy Tab A11 plats - vändpunkt
Samsung Galaxy Tab A11 plats - bro
Samsung Galaxy Tab A11 plats - bro
Garmin Venu 2 plats - översikt
Garmin Venu 2 plats - översikt
Garmin Venu 2 plats - vändpunkt
Garmin Venu 2 plats - vändpunkt
Garmin Venu 2 plats - bro
Garmin Venu 2 plats - bro

Kameror - Några extra pixlar för den främre kameran

Bild från främre kameran
Bild från främre kameran

Det finns till och med en liten förändring i kamerorna jämfört med föregångaren. En 5-megapixelkamera med något högre upplösning för selfies finns nu på framsidan. Vid första anblicken ser bilderna ganska anständiga ut, men förvänta dig inte för mycket detaljer, eftersom ljusa områden snabbt blir överexponerade.

Huvudkameran på 8 megapixel förblir dock oförändrad, och de resulterande bilderna är ganska korniga och avslöjar bara några få detaljer. Himlen i den omgivande bilden ser också ut att vara en vit yta, medan telefonerna visar betydligt fler detaljer. I svagt ljus verkar skärpan bara vara genomsnittlig, men ljusstyrkan är åtminstone acceptabel.

Videor kan spelas in med maximalt 1080p och 30 fps, men autofokusen är mycket långsam och de resulterande videorna avslöjar mycket få detaljer.

Bildjämförelse

Välj en scen och navigera inom den första bilden. Ett klick ändrar positionen på pekskärmar. Ett klick på den inzoomade bilden öppnar originalet i ett nytt fönster. Den första bilden visar det skalade fotografiet av testanordningen.

Front camera plantFront camera environmentFront camera low light
orginal image
klicka för att ladda bilder

Huvudkameran fick också visa vad den går för i labbet - en gång i full studiobelysning och en gång med bara 1 lux.

Så snart ljusnivån är för låg blir bilderna suddiga, och även väl belysta foton blir snabbt suddiga i kanterna. Text mot en röd bakgrund förlorar också snabbt kontrasten.

ColorChecker
8 ∆E
9.9 ∆E
16.1 ∆E
8.7 ∆E
13.3 ∆E
9.5 ∆E
6.7 ∆E
14.1 ∆E
9.8 ∆E
3.6 ∆E
8.9 ∆E
5.6 ∆E
6.9 ∆E
7.1 ∆E
10 ∆E
2.9 ∆E
8.6 ∆E
13.2 ∆E
9 ∆E
8.8 ∆E
9.1 ∆E
7.7 ∆E
8.4 ∆E
8.8 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Tab A11: 8.94 ∆E min: 2.9 - max: 16.11 ∆E
ColorChecker
30 ∆E
55.5 ∆E
40.2 ∆E
35.3 ∆E
46.1 ∆E
62.8 ∆E
54.2 ∆E
36.1 ∆E
44.6 ∆E
29.4 ∆E
65.5 ∆E
64.1 ∆E
31.9 ∆E
48.1 ∆E
38.2 ∆E
77.1 ∆E
44.6 ∆E
42.5 ∆E
94.8 ∆E
71.4 ∆E
52.5 ∆E
36.9 ∆E
24.4 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Tab A11: 47.5 ∆E min: 13.91 - max: 94.84 ∆E

Tillbehör och garanti - 2 års sinnesfrid

Det finns ingen laddare i lådan, men en USB-kabel och ett SIM-verktyg finns ombord.

I Tyskland tillhandahåller Samsung sin prisvärda surfplatta med en 2-års garanti

Inmatningsenheter och användning - Snabbare inmatning

En av de största märkbara nyheterna hos Galaxy Tab A11 är dess drift. Skärmen har nu en maximal uppdateringsfrekvens på 90 Hz, vilket gör användningen betydligt smidigare. Trots att surfplattan har samma SoC känns den ofta betydligt mer responsiv än sin föregångare.

Stöd för en aktiv pekpenna saknas fortfarande.

Enheten saknar en fingeravtryckssensor för upplåsning med biometrisk data. Ansiktsigenkänning är dock tillgänglig via den främre kameran, som gör ett bra jobb.

Liggande tangentbord
Liggande tangentbord
Porträtt av tangentbord
Porträtt av tangentbord

Display - få pixlar på en stor yta

Subpixel-arrangemang
Subpixel-arrangemang

Bortsett från uppdateringsfrekvensen på upp till 90 bilder per sekund, är skärmen oförändrad från Galaxy Tab A9. TFT-panelen är fortfarande 8,7 tum stor och har en upplösning på 1 340 x 800 pixlar. Pixeltätheten är låga 179 PPI, vilket innebär att enskilda pixlar ibland kan ses på vinklade kanter, och i allmänhet verkar displayen suddig.

Den genomsnittliga ljusstyrkan på 438 cd/m² ligger på den vanliga nivån för den här prisklassen, men är något lägre än föregångaren.

Vi upptäckte inget PWM-flimmer, vilket innebär att även användare som är känsliga för sådana frågor bör kunna använda surfplattan utan problem.

446
cd/m²
439
cd/m²
431
cd/m²
425
cd/m²
453
cd/m²
442
cd/m²
429
cd/m²
432
cd/m²
444
cd/m²
Distribution av ljusstyrkan
testat med X-Rite i1Pro 3
Max: 453 cd/m² (Nits) Medel: 437.9 cd/m² Minimum: 4.2 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 94 %
Mitt på batteriet: 453 cd/m²
Kontrast: 1461:1 (Svärta: 0.31 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 6.87 | ∀{0.5-29.43 Ø4.8}
ΔE Greyscale Calman: 6.9 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
78.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.216
CCT: 8458 K
Samsung Galaxy Tab A11
IPS, 1340x800, 8.7"
Samsung Galaxy Tab A9
LCD TFT, 1340x800, 8.7"
Lenovo Tab
IPS, 1920x1200, 10.1"
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
IPS, 1340x800, 8.7"
Lenovo Tab M9
IPS, 1340x800, 9"
Screen
4%
28%
19%
19%
Brightness middle (cd/m²)
453
486
7%
433
-4%
499
10%
405
-11%
Brightness (cd/m²)
438
462
5%
393
-10%
479
9%
368
-16%
Brightness Distribution (%)
94
92
-2%
85
-10%
90
-4%
83
-12%
Black Level * (cd/m²)
0.31
0.35
-13%
0.24
23%
0.37
-19%
0.17
45%
Contrast (:1)
1461
1389
-5%
1804
23%
1349
-8%
2382
63%
Colorchecker dE 2000 *
6.87
6.2
10%
2.09
70%
3.68
46%
5.15
25%
Colorchecker dE 2000 max. *
11.89
10.4
13%
3.74
69%
6.82
43%
10.12
15%
Greyscale dE 2000 *
6.9
5.7
17%
2.8
59%
1.9
72%
3.7
46%
Gamma
2.216 99%
2.12 104%
2.311 95%
2.184 101%
2.287 96%
CCT
8458 77%
7911 82%
6104 106%
6787 96%
7379 88%

* ... mindre är bättre

Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)

För att dämpa skärmen kommer vissa bärbara datorer helt enkelt att slå på och av bakgrundsbelysningen i snabb följd - en metod som kallas Pulse Width Modulation (PWM) . Denna cykelfrekvens bör helst vara oupptäckbar för det mänskliga ögat. Om frekvensen är för låg kan användare med känsliga ögon uppleva spänningar eller huvudvärk eller till och med märka flimmer helt och hållet.
Skärmflimmer / PWM upptäcktes inte

Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8194 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz.

Våra mätningar med spektrofotometern och programvaran CalMAN avslöjade en tydlig blå nyans på skärmen. Tyvärr finns det inget sätt att ändra skärmens färginställningar, förutom ett blått filter, vilket inte förbättrar färgprecisionen.

Den som värdesätter korrekt färgåtergivning kommer förmodligen inte att vara nöjd med Galaxy Tab A11, eftersom dess färger i allmänhet verkar ganska svala.

CalMAN gråskalor
CalMAN gråskalor
CalMAN färgprecision
CalMAN färgprecision
CalMAN-mättnad
CalMAN-mättnad
CalMAN sRGB färgrymd
CalMAN sRGB färgrymd
CalMAN AdobeRGB färgrymd
CalMAN AdobeRGB färgrymd
CalMAN DCI P3 färgrymd
CalMAN DCI P3 färgrymd

Visa svarstider

Displayens svarstid visar hur snabbt skärmen kan växla från en färg till en annan. Långsamma svarstider kan leda till efterbilder och kan göra att rörliga föremål ser suddiga ut (spökbilder). Spelare av snabba 3D-titlar bör ägna särskild uppmärksamhet åt snabba svarstider.
       Svarstid svart till vitt
23.7 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat↗ 12.9 ms stiga
↘ 10.8 ms hösten
Skärmen visar bra svarsfrekvens i våra tester, men kan vara för långsam för konkurrenskraftiga spelare.
I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 52 % av alla enheter är bättre.
Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (20.3 ms).
       Svarstid 50 % grått till 80 % grått
33.8 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat↗ 18.7 ms stiga
↘ 15.1 ms hösten
Skärmen visar långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kommer att vara otillfredsställande för spelare.
I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 45 % av alla enheter är bättre.
Det betyder att den uppmätta svarstiden liknar genomsnittet av alla testade enheter (31.8 ms).

Utomhus är surfplattan relativt lättläst under molniga dagar. Så fort solen tittar fram genom molnen syns dock tydliga reflektioner på skärmen, vilket gör att innehållet knappt syns.

TFT-skärmens betraktningsvinklar är ganska bra, även om den dimmas något vid relativt vida betraktningsvinklar.

Användning utomhus
Användning utomhus
Betraktningsvinkel
Betraktningsvinkel

Prestanda - Hög prestanda på instegsnivå

Den nya MediaTek Helio G99 är en populär SoC i den här prisklassen, och även om Samsung redan har använt den i den två år gamla Galaxy Tab A9, erbjuder den fortfarande jämförelsevis höga prestandanivåer jämfört med andra surfplattor i instegsklassen.

Förvänta dig dock inga mirakel. Stamning och långa laddningstider är ganska vanliga, delvis på grund av det begränsade RAM-minnet, som toppar på bara 4 GB.

Geekbench 6.5
Single-Core
Genomsnitt av klass Tablet
  (185 - 3715, n=100, senaste 2 åren)
1373 Points +85%
Samsung Galaxy Tab A11
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
742 Points
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
738 Points -1%
Genomsnitt Mediatek Helio G99
  (704 - 742, n=18)
725 Points -2%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
403 Points -46%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
402 Points -46%
Multi-Core
Genomsnitt av klass Tablet
  (848 - 14690, n=100, senaste 2 åren)
4370 Points +109%
Samsung Galaxy Tab A11
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
2088 Points
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
2065 Points -1%
Genomsnitt Mediatek Helio G99
  (1784 - 2088, n=18)
1962 Points -6%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1449 Points -31%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1396 Points -33%
Antutu v10 - Total Score
Genomsnitt av klass Tablet
  (164396 - 2854581, n=71, senaste 2 åren)
1080007 Points +181%
Genomsnitt Mediatek Helio G99
  (383511 - 422936, n=9)
403419 Points +5%
Samsung Galaxy Tab A11
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
384002 Points
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
383511 Points 0%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
278813 Points -27%
PCMark for Android - Work 3.0
Genomsnitt av klass Tablet
  (3195 - 27428, n=86, senaste 2 åren)
11901 Points +31%
Genomsnitt Mediatek Helio G99
  (8885 - 11379, n=24)
9848 Points +8%
Samsung Galaxy Tab A11
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
9102 Points
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
9083 Points 0%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
7985 Points -12%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
7622 Points -16%
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
6709 Points -26%
CrossMark - Overall
Genomsnitt av klass Tablet
  (227 - 2155, n=59, senaste 2 åren)
924 Points +58%
Samsung Galaxy Tab A11
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
586 Points
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
573 Points -2%
Genomsnitt Mediatek Helio G99
  (526 - 602, n=13)
568 Points -3%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
394 Points -33%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
386 Points -34%
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
348 Points -41%
BaseMark OS II
Overall
Genomsnitt av klass Tablet
  (195 - 13159, n=66, senaste 2 åren)
5528 Points +76%
Samsung Galaxy Tab A11
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
3142 Points
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
3120 Points -1%
Genomsnitt Mediatek Helio G99
  (2855 - 3240, n=14)
3028 Points -4%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2270 Points -28%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2087 Points -34%
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
2072 Points -34%
System
Genomsnitt av klass Tablet
  (904 - 18343, n=66, senaste 2 åren)
8759 Points +29%
Samsung Galaxy Tab A11
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
6782 Points
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
6776 Points 0%
Genomsnitt Mediatek Helio G99
  (5261 - 6782, n=14)
6237 Points -8%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
4932 Points -27%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
4213 Points -38%
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
4045 Points -40%
Memory
Genomsnitt av klass Tablet
  (401 - 17963, n=66, senaste 2 åren)
6562 Points +56%
Samsung Galaxy Tab A11
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
4201 Points
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
4152 Points -1%
Genomsnitt Mediatek Helio G99
  (3454 - 5140, n=14)
3852 Points -8%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2662 Points -37%
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
2343 Points -44%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2253 Points -46%
Graphics
Genomsnitt av klass Tablet
  (88 - 57192, n=66, senaste 2 åren)
14259 Points +430%
Genomsnitt Mediatek Helio G99
  (2683 - 3002, n=14)
2799 Points +4%
Samsung Galaxy Tab A11
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
2692 Points
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
2683 Points 0%
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
1818 Points -32%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1810 Points -33%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1780 Points -34%
Web
Genomsnitt av klass Tablet
  (10 - 2370, n=66, senaste 2 åren)
1471 Points +14%
Samsung Galaxy Tab A11
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1288 Points
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1273 Points -1%
Genomsnitt Mediatek Helio G99
  (1150 - 1325, n=14)
1259 Points -2%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1122 Points -13%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1118 Points -13%
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
1069 Points -17%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Genomsnitt av klass Tablet
  (2597 - 76843, n=67, senaste 2 åren)
15115 Points +133%
Genomsnitt Mediatek Helio G99
  (6323 - 9695, n=13)
8445 Points +30%
Samsung Galaxy Tab A11
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
6479 Points
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
6453 Points 0%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
4472 Points -31%
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
3992 Points -38%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
3899 Points -40%
AImark - Score v3.x
Genomsnitt av klass Tablet
  (138 - 55794, n=58, senaste 2 åren)
4760 Points +376%
Samsung Galaxy Tab A11
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1001 Points
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
982 Points -2%
Genomsnitt Mediatek Helio G99
  (842 - 1001, n=10)
911 Points -9%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
737 Points -26%
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
311 Points -69%

Grafiklösningen presterar också bara måttligt bra när det gäller grafikprestanda. Med skärmens låga inbyggda upplösning kan du förvisso spela spel med rimligt jämna bildfrekvenser, vilket benchmarks visar. Men så snart saker och ting blir mer krävande sjunker bildfrekvenserna snabbt.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Tab A11
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB eMMC Flash
358 Points
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
345 Points -4%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
180 Points -50%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
180 Points -50%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
178 Points -50%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
330 Points +2%
Samsung Galaxy Tab A11
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB eMMC Flash
322 Points
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
182 Points -43%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
180 Points -44%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
177 Points -45%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy Tab A11
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB eMMC Flash
1235 Points
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
1225 Points -1%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
710 Points -43%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
705 Points -43%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
694 Points -44%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy Tab A11
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB eMMC Flash
60 fps
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
59 fps -2%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
52 fps -13%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
51 fps -15%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
41 fps -32%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
63 fps +2%
Samsung Galaxy Tab A11
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB eMMC Flash
62 fps
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
42 fps -32%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
41 fps -34%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
40 fps -35%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
58 fps +2%
Samsung Galaxy Tab A11
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB eMMC Flash
57 fps
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
42 fps -26%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
39 fps -32%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
24 fps -58%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
40 fps +54%
Samsung Galaxy Tab A11
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB eMMC Flash
26 fps
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
24 fps -8%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
23 fps -12%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
22 fps -15%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
50 fps 0%
Samsung Galaxy Tab A11
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB eMMC Flash
50 fps
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
29 fps -42%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
28 fps -44%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
15 fps -70%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
25 fps +4%
Samsung Galaxy Tab A11
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB eMMC Flash
24 fps
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
15 fps -37%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
14 fps -42%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
14 fps -42%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
27 fps +4%
Samsung Galaxy Tab A11
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB eMMC Flash
26 fps
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
15 fps -42%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
14 fps -46%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
8.9 fps -66%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
15 fps 0%
Samsung Galaxy Tab A11
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB eMMC Flash
15 fps
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
9.3 fps -38%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
8.9 fps -41%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
8.6 fps -43%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
18 fps +6%
Samsung Galaxy Tab A11
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB eMMC Flash
17 fps
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
8.1 fps -52%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
8.1 fps -52%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
5.3 fps -69%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A11
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB eMMC Flash
5.7 fps
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
5.6 fps -2%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
3.3 fps -42%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
3.2 fps -44%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
3.1 fps -46%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
26 fps +4%
Samsung Galaxy Tab A11
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB eMMC Flash
25 fps
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
12 fps -52%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
11 fps -56%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
8.4 fps -66%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
14 fps +1%
Samsung Galaxy Tab A11
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB eMMC Flash
13.8 fps
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
8.6 fps -38%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
8.5 fps -38%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
8.2 fps -41%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A11
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB eMMC Flash
2.5 fps
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
2.4 fps -4%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
1.4 fps -44%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
1.4 fps -44%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
1.4 fps -44%

När du surfar på internet kan du se fram emot ganska anständig prestanda. Även större sidor tar inte alltför lång tid att ladda. När du skrollar måste du dock ofta vänta på att bilder ska visas.

Jetstream 2 - 2.0 Total Score
Genomsnitt av klass Tablet (22.3 - 393, n=69, senaste 2 åren)
140.9 Points +59%
Samsung Galaxy Tab A11 (Chrome 141)
88.878 Points
Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212)
71.728 Points -19%
Genomsnitt Mediatek Helio G99 (46.9 - 90.3, n=12)
71.3 Points -20%
Lenovo Tab (Chrome 133)
61.274 Points -31%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131)
51.638 Points -42%
Lenovo Tab M9 (Chrome 110)
38.697 Points -56%
Speedometer 2.0 - Result 2.0
Genomsnitt av klass Tablet (2.59 - 603, n=60, senaste 2 åren)
172.1 runs/min +94%
Samsung Galaxy Tab A11 (Chrome 141)
88.6 runs/min
Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212)
61.2 runs/min -31%
Genomsnitt Mediatek Helio G99 (24.1 - 90.1, n=12)
60.9 runs/min -31%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131)
48.6 runs/min -45%
Lenovo Tab (Chrome 133)
46.7 runs/min -47%
Lenovo Tab M9 (Chome 110)
30 runs/min -66%
Speedometer 3 - Score 3.0
Genomsnitt av klass Tablet (1.25 - 36.8, n=59, senaste 2 åren)
13.7 runs/min +123%
Samsung Galaxy Tab A11 (Chrome 141)
6.14 runs/min
Genomsnitt Mediatek Helio G99 (3.66 - 6.27, n=5)
5.11 runs/min -17%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131)
3.11 runs/min -49%
Lenovo Tab (Chrome 133)
3.01 runs/min -51%
WebXPRT 4 - Overall
Genomsnitt av klass Tablet (26 - 315, n=75, senaste 2 åren)
129.1 Points +48%
Samsung Galaxy Tab A11 (Chrome 141)
87 Points
Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212)
81 Points -7%
Genomsnitt Mediatek Helio G99 (39 - 89, n=13)
74.2 Points -15%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131)
59 Points -32%
Lenovo Tab (Chrome 133)
58 Points -33%
Lenovo Tab M9 (Chrome 110)
45 Points -48%
Octane V2 - Total Score
Genomsnitt av klass Tablet (763 - 111219, n=103, senaste 2 åren)
39055 Points +54%
Samsung Galaxy Tab A11 (Chrome 141)
25416 Points
Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212)
22187 Points -13%
Genomsnitt Mediatek Helio G99 (17228 - 26476, n=24)
22118 Points -13%
Lenovo Tab (Chrome 133)
15443 Points -39%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131)
13605 Points -46%
Lenovo Tab M9 (Chrome 110)
12163 Points -52%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Lenovo Tab M9 (Chrome 110)
3467.2 ms * -117%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131)
2742 ms * -71%
Lenovo Tab (Chrome 133)
2711.6 ms * -69%
Genomsnitt av klass Tablet (319 - 27101, n=84, senaste 2 åren)
2696 ms * -69%
Genomsnitt Mediatek Helio G99 (1600 - 2444, n=13)
1973 ms * -23%
Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212)
1922.1 ms * -20%
Samsung Galaxy Tab A11 (Chrome 141)
1600 ms *

* ... mindre är bättre

UFS 2.2-lagringen som finns i Galaxy Tab A11 är en fantastisk funktion för en surfplatta i instegsklassen och är betydligt snabbare än vissa konkurrerande enheter, särskilt vid hantering av stora filer.

Samsung Galaxy Tab A11Samsung Galaxy Tab A9Lenovo TabXiaomi Redmi Pad SE 8.7 inchesLenovo Tab M9Genomsnitt 64 GB eMMC FlashGenomsnitt av klass Tablet
AndroBench 3-5
0%
-39%
-50%
-50%
-66%
97%
Sequential Read 256KB (MB/s)
925.1
916.45
-1%
294
-68%
289
-69%
274.3
-70%
Sequential Write 256KB (MB/s)
395.6
398.32
1%
255.3
-35%
263.6
-33%
184.4
-53%
178.4 ?(40 - 396, n=209)
-55%
Random Read 4KB (MB/s)
179.5
182.74
2%
119.5
-33%
71.1
-60%
95.2
-47%
Random Write 4KB (MB/s)
129.9
128.92
-1%
102
-21%
82.7
-36%
91
-30%

Spel - Det är möjligt att spela

Samsung Galaxy Tab A11 är inte direkt ett spelproffs, men om du sänker dina förväntningar lite och väljer minsta möjliga detaljer kan du till exempel uppleva Genshin Impact med ganska jämna 35-53 fps.

PUBG Mobile förblir någorlunda spelbart även med höga detaljer och runt 30 bilder per sekund.

Vi testade bildhastigheterna med hjälp av programvaran GameBench programvara.

Genshin Påverkan
Genshin Påverkan
PUBG Mobil
PUBG Mobil
05101520253035404550Tooltip
Samsung Galaxy Tab A11; Genshin Impact; lowest 120 fps: Ø43 (35-53)
Samsung Galaxy Tab A11; Genshin Impact; highest 120 fps: Ø24.4 (12-33)
Samsung Galaxy Tab A11; PUBG Mobile; Smooth: Ø39.2 (36-41)
Samsung Galaxy Tab A11; PUBG Mobile; HD: Ø29.5 (27-31)

Utsläpp - Knappt någon värmeutveckling på chassit

Temperatur

Yttemperaturerna höll sig väl inom gränserna även efter långvarig användning och nådde som mest 33,1°C på enhetens framsida.

3DMark-stresstestet visade också endast mycket små prestandaförluster efter många benchmark-repetitioner.

Hög belastning
 30.2 °C28.7 °C26.7 °C 
 33.1 °C28.6 °C26.7 °C 
 31.2 °C29.8 °C26.6 °C 
Max: 33.1 °C
Medel: 29.1 °C
27.6 °C27.9 °C30.4 °C
27.1 °C28.3 °C32.1 °C
27 °C27.1 °C30.7 °C
Max: 32.1 °C
Medel: 28.7 °C
Strömförsörjning (max.)  39.9 °C | Rumstemperatur 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(+) Medeltemperaturen för ovansidan under maximal belastning är 29.1 °C / 84 F, jämfört med genomsnittet av 30 °C / ###class_avg_f# ## F för enheterna i klassen Tablet.
(+) Den maximala temperaturen på ovansidan är 33.1 °C / 92 F, jämfört med genomsnittet av 33.7 °C / 93 F , allt från 20.7 till 53.2 °C för klassen Tablet.
(+) Botten värms upp till maximalt 32.1 °C / 90 F, jämfört med genomsnittet av 33.2 °C / 92 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 24.8 °C / 77 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 30 °C / ### class_avg_f### F.

3DMark stresstest

3DMark - Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
99.5 % +2%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
99 % +2%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
98.8 % +2%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
98.3 % +1%
Samsung Galaxy Tab A11
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB eMMC Flash
97.3 %
Värmekarta framtill
Värmekarta framtill
Värmekarta bak
Värmekarta bak

Högtalare

Två högtalare är placerade på vänster och höger sida av surfplattan, och om du håller Galaxy Tab A11 horisontellt skapas en liten stereoeffekt.

Högtalarna är inte särskilt högljudda och når maximalt cirka 82,8 dB(A) i vårt test med en speciell mikrofon på 15 centimeters avstånd. Ljudkvaliteten kommer förmodligen inte att blåsa dig bort, men basen saknas, och även de låga mellanrummen är inte särskilt uttalade.

Högtalarna överdrev dock inte i våra tester och överlag lät de ganska balanserade med tanke på deras begränsade räckvidd. Detta gjorde det enkelt att lyssna på ett musikstycke eller ett filmsoundtrack.

Om du föredrar att ansluta högtalare eller hörlurar finns det både ett 3,5 mm ljuduttag och Bluetooth på surfplattan. Tyvärr är urvalet av ljudcodecs för trådlös ljudöverföring (SBC, AAC, aptX, SSC och LDAC) ganska begränsat. Inte ens aptX HD finns ombord, så urvalet av HD-ljudkompatibla codecs, som de tidigare nämnda SSC, LDAC och begränsade AAC, är redan mycket begränsat.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.141.12533.539.73132.537.5403234.95032.839.36325.729.98016.721.81001724.212518.129.316017.736.520018.342.125017.747.231517.752.54001653.350017.357.563024.863.380023.665.7100018.874.2125017.475.4160018.273.3200016.573.2250014.272.8315015.871.9400018.364.3500020.861.5630019.467.8800019.265.81000020.259.7125002256.2160001952.4SPL31.482.8N1.549.7median 18.2median 61.5Delta1.29.339.244.134.442.430.832.733.431.33438.629.830.228.919.519.22321.332.218.240.913.845.21452.313.354.3115510.95910.363.515.865.816.166.317.36811.469.911.268.411.571.41269.912.966.713.56614.166.71568.815.864.216.554.117.346.126.179.80.745.6median 14median 64.22.59hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy Tab A11Lenovo Tab M9
Frekvensdiagram (kryssrutor kan markeras och avmarkeras för att jämföra enheter)
Samsung Galaxy Tab A11 ljudanalys

(+) | högtalare kan spela relativt högt (82.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 22.9% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (11.8% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 8.5% högre än median
(±) | linjäriteten för mids är genomsnittlig (7.3% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 5.3% högre än medianen
(±) | linjäriteten för toppar är genomsnittlig (8.6% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (26.8% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 83% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 4% liknande, 13% sämre
» Den bästa hade ett delta på 7%, genomsnittet var 21%, sämst var 129%
Jämfört med alla testade enheter
» 81% av alla testade enheter var bättre, 4% liknande, 15% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%

Lenovo Tab M9 ljudanalys

(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (79.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 22.9% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (11.5% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 4.1% från medianen
(+) | mids är linjära (4.2% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 3.4% från medianen
(+) | toppar är linjära (4.4% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (20.4% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 58% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 7% liknande, 35% sämre
» Den bästa hade ett delta på 7%, genomsnittet var 21%, sämst var 129%
Jämfört med alla testade enheter
» 52% av alla testade enheter var bättre, 8% liknande, 40% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%

Batteritider - inte direkt en uthållighetslöpare

Strömförbrukning

Medan Galaxy Tab A11 förbrukar något mer ström än Galaxy Tab A9 i viloläge, är den något mindre strömkrävande under tyngre belastning. Vi misstänker att mer uppdaterade drivrutiner och mjukvaruoptimeringar har lyckats minska förbrukningen.

Surfplattan laddas fortfarande med maximalt 15 watt. Tab A11 levereras utan laddare i Europa, men det fungerade ganska smidigt med våra befintliga laddare. Vi kunde ladda upp surfplattan helt på cirka 2 timmar och 30 minuter när batteriet var helt urladdat.

Strömförbrukning
Av/Standbydarklight 0.1 / 0.2 Watt
Låg belastningdarkmidlight 1.3 / 2.1 / 2.8 Watt
Hög belastning midlight 5.2 / 7.5 Watt
 color bar
Förklaring: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy Tab A11
5100 mAh
Samsung Galaxy Tab A9
5100 mAh
Lenovo Tab
5100 mAh
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
6650 mAh
Lenovo Tab M9
5100 mAh
Genomsnitt Mediatek Helio G99
 
Genomsnitt av klass Tablet
 
Power Consumption
-11%
3%
31%
14%
-6%
-65%
Idle Minimum * (Watt)
1.3
0.7
46%
1.7
-31%
0.9
31%
1.6
-23%
1.552 ?(0.7 - 5.6, n=13)
-19%
Idle Average * (Watt)
2.1
2.94
-40%
1.9
10%
1.2
43%
1.7
19%
2.29 ?(1.1 - 6.1, n=13)
-9%
Idle Maximum * (Watt)
2.8
3.03
-8%
2.2
21%
1.7
39%
1.8
36%
Load Average * (Watt)
5.2
7.49
-44%
4.6
12%
3.5
33%
2.8
46%
5.44 ?(2.9 - 10, n=13)
-5%
Load Maximum * (Watt)
7.5
8.02
-7%
7.2
4%
6.9
8%
8.1
-8%

* ... mindre är bättre

Strömförbrukning: Geekbench (150 cd/m²)

01234567Tooltip
Samsung Galaxy Tab A11; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø4.89 (3.25-7.01)
Samsung Galaxy Tab A11; Idle 150cd/m2: Ø1.703 (1.27-2.12)

Strömförbrukning: GFXbench (150 cd/m²)

00.20.50.70.91.11.41.61.82.12.32.52.733.23.43.63.94.14.3Tooltip
Samsung Galaxy Tab A11; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.39 (4.2-4.56)
Samsung Galaxy Tab A11; Idle 150cd/m2: Ø1.703 (1.27-2.12)

Batteriets livslängd

När det gäller batteritid kan Galaxy Tab A11 inte skilja sig nämnvärt från sin föregångare, trots sina något bättre strömförbrukningssiffror. I vårt praktiska Wi-Fi-test höll den igång i cirka 14 timmar och 29 minuter - allt som allt några minuter längre. Under belastning slocknade dock lamporna några minuter tidigare.

Om du tittar på andra surfplattor, är Xiaomi Redmi Pad SE 8.7och dess större batteri än det 5 100 mAh som finns i Galaxy Tab A11, att mer är möjligt i den här prisklassen, och därmed kan man också förvänta sig betydligt bättre drifttider.

Batteritid
Låg belastning (utan WLAN, min. ljusstyrka)
32tim 25min
WiFi Websurfing
14tim 29min
Big Buck Bunny H.264 1080p
19tim 18min
Hög belastning (maximal ljusstyrka)
4tim 21min
Samsung Galaxy Tab A11
5100 mAh
Samsung Galaxy Tab A9
5100 mAh
Lenovo Tab
5100 mAh
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
6650 mAh
Lenovo Tab M9
5100 mAh
Batteridrifttid
1%
-16%
20%
-5%
Reader / Idle (h)
32.4
32.2
-1%
32.5
0%
37.3
15%
35.5
10%
H.264 (h)
19.3
19.3
0%
12.7
-34%
21.1
9%
16.5
-15%
WiFi v1.3 (h)
14.5
14.3
-1%
11.8
-19%
20.4
41%
15.9
10%
Load (h)
4.4
4.6
5%
4
-9%
5
14%
3.4
-23%

Notebookcheck övergripande betyg

Skärmen med 90 Hz är ett trevligt tillskott till Samsungs prisvärda surfplatta.

Bortsett från det saknas innovation, och uppdateringssituationen är åtminstone oklar.

Samsung Galaxy A11 recension
Samsung Galaxy A11 recension

Samsung Galaxy Tab A11 - 10/13/2025 v8
Florian Schmitt

Design
79 / 98 → 81%
Tangentbord
69 / 80 → 86%
Mus
84%
Anslutningar
36 / 69 → 52%
Vikt
86 / 40-88 → 95%
Batteri
90%
Skärm
75%
Spelprestanda
5 / 65 → 8%
Programprestanda
54 / 92 → 58%
AI Performance
5%
Temperatur
95%
Ljudnivå
100%
Audio
68 / 91 → 75%
Kamera
44 / 90 → 49%
Medel
58%
76%
Tablet - Vägt medel
CO2 Emissions
No Data
Materials
0%
Packaging
85%
Power Use
95.3%
Repairability
51%
Software Updates
45%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 46.1%

Jämförelse av möjliga alternativ

Bild
Modell / recensioner
Pris
Vikt
Enheten
Skärm
1.
76.4%
Samsung Galaxy Tab A11
Samsung Galaxy Tab A11
Mediatek Helio G99 ⎘
ARM Mali-G57 MP2 ⎘
4 GB Minne, 64 GB eMMC
Amazon:
1. $189.91
SAMSUNG Galaxy Tab A9+ 5G (1...
2. $109.48
Samsung Galaxy Tab A9 (SM-X1...
3. $11.99
JETech Case for Samsung Gala...
Listpris: 179€
335 g64 GB eMMC Flash8.70"
1340x800
179 PPI
IPS
2.
84.1% v7 (old)
Samsung Galaxy Tab A9
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99 ⎘
ARM Mali-G57 MP2 ⎘
4 GB Minne, 64 GB UFS 2.1
Amazon: $109.99
Listpris: 179€
332 g64 GB UFS 2.2 Flash8.70"
1340x800
179 PPI
LCD TFT
3.
77.3%
Lenovo Tab
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85 ⎘
ARM Mali-G52 MP2 ⎘
4 GB Minne, 64 GB eMMC
Amazon:
1. $169.99
Lenovo Idea Tab - College Ta...
2. $185.00
Lenovo Tab M11, 11” Displa...
3. $119.99
Lenovo Tab One - Lightweight...
Listpris: 150€
424 g64 GB eMMC Flash10.10"
1920x1200
224 PPI
IPS
4.
76.8%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85 ⎘
ARM Mali-G52 MP2 ⎘
4 GB Minne, 64 GB eMMC
Amazon:
Listpris: 150€
373 g64 GB eMMC Flash8.70"
1340x800
179 PPI
IPS
5.
82.2% v7 (old)
Lenovo Tab M9
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80 ⎘
ARM Mali-G52 MP2 ⎘
3 GB Minne, 32 GB eMMC
Amazon: $109.00
Listpris: 160€
344 g32 GB eMMC Flash9.00"
1340x800
173 PPI
IPS

Genomskinlighet

Valet av enheter som ska granskas görs av vår redaktion. Testprovet gavs till författaren som ett lån av tillverkaren eller återförsäljaren för denna recension. Långivaren hade inget inflytande på denna recension och inte heller fick tillverkaren en kopia av denna recension innan publiceringen. Det fanns ingen skyldighet att publicera denna recension. Som ett oberoende medieföretag är Notebookcheck inte föremål för auktoritet från tillverkare, återförsäljare eller förlag.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity.

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Samsung kunde ha lagt ner mer arbete på den här uppdateringen - Samsung Galaxy Tab A11 tablet recension
Florian Schmitt, 2025-10-15 (Update: 2025-10-15)