Omdöme om Xiaomi Poco X8
Poco X8 lämnar ett ganska blandat intryck i vårt test: Tack vare sin höga tålighet, inklusive IP69K-certifiering, många certifieringar från TÜV och SGS samt fantastisk batteritid positionerar sig 2026-modellen tydligt som en stilren följeslagare för utomhusbruk. Tillsammans med den mycket ljusstarka AMOLED-skärmen har Xiaomi-telefonen flera starka försäljningsargument – men när det gäller prestandan måste man acceptera kompromisser.
Xiaomi har också behövt spara in på huvudkameran: Bildkvaliteten är dålig, särskilt i svagt ljus.
Långvarigt uppdateringsstöd är däremot fortfarande ingen självklarhet i hela mellanklasssegmentet. Här imponerar Xiaomi och erbjuder dessutom ett bra urval av mobilfrekvensband för internationell användning.
Den omfattande användningen av plast i höljet är en smaksak, och den begränsade prestandan och det långsamma internet kan också vara ett problem jämfört med konkurrenterna.
Ytterligare en anmärkning: Xiaomi Poco X8 är mycket lik Redmi Note 17 Pro 5G, men erbjuder andra lagringskonfigurationer med mer RAM. Den saknar också vidvinkelkamera och eSIM-stöd. Å andra sidan är vårt testexemplar betydligt billigare än Redmi-telefonen.
För
Emot
Pris och tillgänglighet
Xiaomi Poco X8 finns redan tillgänglig för strax under 340 US$.
Innehållsförteckning
- Omdöme om Xiaomi Poco X8
- Specifikationer
- Hölje – Gott om plast på den robusta Xiaomi-telefonen
- Funktioner – Poco-telefon med upp till 12 GB RAM
- Programvara – Långsiktiga uppdateringar för den prisvärda mellanklassmobilen
- Kommunikation och GNSS – Xiaomi-smartphone utan WiFi 7
- Telefonfunktioner och samtalskvalitet – Poco X8 utan eSIM
- Kameror – Mellanklassmobilen saknar en vidvinkelkamera
- Tillbehör och garanti – Poco utan nätadapter i Europa
- Inmatningsenheter och användning – Prisvärd Android-telefon med fingeravtryckssensor
- Skärm – Mycket ljusstark OLED i en mellanklassmobil med DC-dimning
- Prestanda – Är Poco X8 en prisvärd flaggskeppsdödare?
- Utsläpp – Poco X8 stryper knappt prestandan under belastning
- Batteritid – Prisvärd Android-telefon med ett stort batteri
- Notebookchecks helhetsbetyg
- Jämförelse av möjliga alternativ
Specifikationer
Hölje – Gott om plast på den robusta Xiaomi-telefonen
Poco-telefonen har en ganska klassisk design med rundade hörn. Den vita baksidan på vårt testexemplar har olika texturer under ett genomskinligt plastskikt med synliga skruvar. De andra färgvarianterna i mörkgrått och orange har en något mer diskret tolkning av detta industriella utseende.
Poco X8 är klassad enligt IP68 och IP69K. TÜV SÜD certifierar vattentålighet på upp till två meters djup i 72 timmar, och det finns även en SGS-certifiering som sägs omfatta fall mot granit från upp till tre meters höjd.
Enligt tillverkaren utsattes även batteriet för extrema förhållanden i laboratoriet – från minus 40 till plus 75 grader Celsius.
Topp 10...
» Topp 10: Bästa bärbara allround/multimediadatorerna
» Topp 10: Bästa bärbara speldatorerna
» Topp 10: Bärbara budget/kontorsdatorer
» Topp 10: Bästa bärbara kontors/premiumdatorerna
» Topp 10: Bärbara arbetsstationer
» Topp 10: De bästa små/kompakta bärbara datorerna
» Topp 10: Bästa ultrabooks
» Topp 10: Bästa hybriddatorerna
» Topp 10: Bästa surfplattorna
» Topp 10: Marknadens bästa smartphones
Funktioner – Poco-telefon med upp till 12 GB RAM
Telefonen finns med antingen 8 GB eller 12 GB RAM, alltid i kombination med 256 GB UFS 3.1-lagring. Det finns ingen microSD-kortläsare.
Övriga funktioner är vad man kan förvänta sig i den här prisklassen: en elektronisk kompass, NFC, en IR-sändare och USB OTG finns ombord.
Varken en snabb USB 3-port med trådbunden videoutgång eller WiFi 7 finns tillgängligt. Skärmen kan speglas trådlöst via Miracast. Trådbundna dataöverföringar är ganska långsamma.
Programvara – Långsiktiga uppdateringar för den prisvärda mellanklassmobilen
Android 16 är förinstallerat på enheten. Vid testtillfället är säkerhetsuppdateringarna från augusti 2026 och därmed fortfarande någorlunda aktuella.
En uppdatering kan förväntas ungefär var tredje månad, enligt Xiaomi Security Center, fram till 2032, vilket innebär sex år från lanseringen. Även fem nya Android-versioner, upp till Android 21, utlovas.
Tyvärr dyker det ständigt upp annonser i operativsystemet.
Hållbarhet
Xiaomi tillhandahåller inga tillförlitliga siffror om sitt miljöavtryck. Tillverkaren hänvisar endast till sina ESG-åtgärder – plastfria förpackningar, järnvägs- och sjötransporter med lägre CO₂-utsläpp samt ett program för självreparation.
Kommunikation och GNSS – Xiaomi-smartphone utan WiFi 7
Xiaomi erbjuder inte snabbt WiFi med stöd för 6 GHz, utan endast WiFi 5 med en enkel antennkonfiguration. Detta medger endast hastigheter på omkring 350 MBit/s. Vissa konkurrenter i samma prisklass är betydligt snabbare här.
5G stöds, liksom många LTE-frekvenser, så telefonen lämpar sig även väl för användning på resor. Mottagningen är bra i vårt test, men inte alltid helt stabil under krävande förhållanden.
| Networking | |
| Xiaomi Poco X8 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Xiaomi Poco X7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Nothing Phone (4b) | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Motorola Moto G77 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Genomsnitt 802.11 a/b/g/n/ac | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Genomsnitt av klass Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
För satellitpositionering använder Poco X8 GNSS med ett frekvensband och lokaliserar oss snabbt utomhus med en noggrannhet på cirka tre meter.
I ett praktiskt test mot en Garmin Venu 2 är Xiaomi-telefonen förhållandevis exakt, men placerar oss konsekvent en aning vid sidan av den färdade rutten. Detta håller sig dock inom acceptabla gränser.
Mellanklassmobilen är därför lämplig för navigering.
Telefonfunktioner och samtalskvalitet – Poco X8 utan eSIM
Poco X8 stöder dubbla SIM-kort med två nanoSIM-kort; eSIM stöds inte.
VoLTE, VoNR och VoWiFi finns också.
Samtalskvaliteten är bra, och volymen i samtalshögtalaren är alltid tillräckligt hög för att man ska höra tydligt.
Kameror – Mellanklassmobilen saknar en vidvinkelkamera
Xiaomi snålar med kamerorna: Medan föregångaren fortfarande hade en vidvinkelkamera och en makrokamera finns det nu bara en huvudkamera på 50 megapixel på baksidan och en liten djupsensor, som inte kan ta bilder på egen hand.
Poco X8 kan ta hyfsade bilder i bra ljus, men skärpan är ofta inte helt optimal och ljusa områden blir snabbt överexponerade. I svagt ljus märks det begränsade dynamiska omfånget tydligt i ljusa och mörka områden. Att ta bilder är nästan omöjligt utan en extra ljuskälla.
Den främre kameran tar däremot hyfsade selfier, men konturer mot en ljus bakgrund får ett något konstgjort sken.


Tillbehör och garanti – Poco utan nätadapter i Europa
En USB-C-kabel, ett SIM-verktyg och ett skyddsskal finns i förpackningen i Europa. I andra regioner ingår även en kompatibel laddare.
Tyvärr levereras Xiaomi-telefoner i Europa endast med 12 månaders garanti.
Inmatningsenheter och användning – Prisvärd Android-telefon med fingeravtryckssensor
En beröringssamplingsfrekvens på 240 Hz ger Poco-telefonen snabb respons på inmatningar. I spel kan samplingsfrekvensen höjas ytterligare.
Fingeravtryckssensorn är dold bakom skärmen och placerad ganska långt ned, men efter den inledande konfigurationen låser den upp telefonen relativt tillförlitligt och kan användas för att styra åtkomsten till andra appar.
Ansiktsigenkänning finns också tillgänglig. Även den fungerar tillförlitligt i våra tester, också i svagt ljus. Eftersom den enbart bygger på 2D-igenkänning via frontkameran är den dock inte riktigt lika säker.
Skärm – Mycket ljusstark OLED i en mellanklassmobil med DC-dimning
Skärmen ger Poco X8 ett av de starkaste försäljningsargumenten i hela paketet: OLED-panelen har en uppdateringsfrekvens på upp till 120 Hz och når omkring 1 000 cd/m2 i den realistiska APL-mätningen – en påtaglig fördel vid användning utomhus i solljus.
Xiaomi-smarttelefonen ligger också i framkant när det gäller ögonkomfort. Utöver konventionellt PWM-flimmer vid omkring 125 Hz använder den högfrekvent PWM-dimning vid upp till 3 840 Hz, vilket Xiaomi marknadsför. Den som är känslig för flimmer bör ändå vara medveten om den lågfrekventa 120 Hz-komponenten – vid denna frekvens kan svidande ögon eller huvudvärk vid långvarig användning inte uteslutas.
Som jämförelse: Något mer än hälften av alla enheter vi har testat reglerar ljusstyrkan helt utan PWM; där PWM används är den genomsnittliga frekvensen betydligt högre.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 90 %
Mitt på batteriet: 1019 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 3.59 | ∀{0.5-29.43 Ø4.69}
ΔE Greyscale Calman: 2.2 | ∀{0.09-98 Ø4.94}
134.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.249
CCT: 6916 K
| Xiaomi Poco X8 AMOLED, 2772x1280, 6.8" | Xiaomi Poco X7 AMOLED, 2712x1220, 6.7" | Nothing Phone (4b) Super AMOLED, 2344x1080, 6.8" | Motorola Moto G77 AMOLED, 2772x1272, 6.8" | Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G OLED, 2772x1280, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -57% | -74% | -14% | 1% | |
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 4009 | 1156 -71% | 1160 -71% | 3521 -12% | 4034 1% |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 4421 | 2563 -42% | 1030 -77% | 3704 -16% | 4440 0% |
| Response Times | -56% | -29% | -34% | -49% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.8 ? | 1.44 ? -80% | 0.95 ? -19% | 1.6 ? -100% | 1.6 ? -100% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.8 ? | 1.6 ? -100% | 1.28 ? -60% | 1.1 ? -38% | 1.3 ? -63% |
| PWM Frequency (Hz) | 125.3 | 120 | 480 | 103 | 120 |
| PWM Amplitude * (%) | 16 | 14.08 12% | 17.34 -8% | 10 37% | 13.42 16% |
| Screen | 31% | 7% | 47% | 5% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1019 | 1156 13% | 1148 13% | 1558 53% | 1053 3% |
| Brightness (cd/m²) | 1028 | 1150 12% | 1526 48% | 1063 3% | |
| Brightness Distribution (%) | 90 | 98 9% | 96 7% | 98 9% | |
| Black Level * (cd/m²) | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.59 | 1.1 69% | 1.9 47% | 0.79 78% | 2.9 19% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.86 | 3.1 55% | 4.7 31% | 2.97 57% | 4.9 29% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 1.6 27% | 3.6 -64% | 1.3 41% | 3 -36% |
| Gamma | 2.249 98% | 2.22 99% | 2.24 98% | 2.24 98% | 2.24 98% |
| CCT | 6916 94% | 6304 103% | 6856 95% | 6489 100% | 6747 96% |
| Totalt genomsnitt (program/inställningar) | -27% /
-9% | -32% /
-23% | -0% /
14% | -14% /
-11% |
* ... mindre är bättre
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäckt | 125.3 Hz Amplitude: 16 % | ||
Displayens bakgrundsbelysning flimrar vid 125.3 Hz (i värsta fall, t.ex. med PWM) . Frekvensen för 125.3 Hz är mycket låg, så flimmer kan orsaka ögon- och huvudvärk efter långvarig användning. Som jämförelse: 52 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 7579 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
Mätserie med en fast zoomnivå och olika ljusstyrkeinställningar (Även om amplitudkurvan vid lägsta ljusstyrka ser platt ut beror detta på skalningen. Inforutan visar en förstorad version av amplituden vid lägsta ljusstyrka.)
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 0.8 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 0.4 ms stiga | |
| ↘ 0.4 ms hösten | ||
| Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 3 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (19.6 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 0.8 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 0.4 ms stiga | |
| ↘ 0.4 ms hösten | ||
| Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.13 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 3 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (30.7 ms). | ||
Prestanda – Är Poco X8 en prisvärd flaggskeppsdödare?
Vi kan inte se någon prestandaförbättring jämfört med föregångaren trots den nya SoC:n; snarare är det tvärtom: Qualcomm Snapdragon 6s Gen 4 är prestandasvag, men kan ändå hålla jämna steg någorlunda väl med många telefoner i samma prisklass.
Den dagliga användningen av Poco X8 är inte helt fri från hack, och telefonen verkar snabbt få svårt att hänga med, särskilt vid något mer krävande uppgifter eller multikörning.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (2895 - 66164, n=97, senaste 2 åren) | |
| Xiaomi Poco X7 | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 6s Gen 4 (7819 - 8777, n=3) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco X8 | |
| AImark - Score v3.x | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (293 - 307528, n=65, senaste 2 åren) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 6s Gen 4 (548 - 567, n=3) | |
| Xiaomi Poco X8 | |
Poco X8 utmärker sig inte heller i grafiktesterna. De flesta spel bör vara spelbara på telefonen, men mer krävande titlar är inte direkt någon höjdare att spela.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Nothing Phone (4b) | |
| Xiaomi Poco X7 | |
| Xiaomi Poco X8 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| Motorola Moto G77 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Nothing Phone (4b) | |
| Xiaomi Poco X7 | |
| Xiaomi Poco X8 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| Motorola Moto G77 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Nothing Phone (4b) | |
| Xiaomi Poco X7 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco X8 | |
| Motorola Moto G77 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Nothing Phone (4b) | |
| Xiaomi Poco X7 | |
| Xiaomi Poco X8 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Nothing Phone (4b) | |
| Xiaomi Poco X7 | |
| Xiaomi Poco X8 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Poco X7 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco X8 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco X7 | |
| Xiaomi Poco X8 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Poco X7 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco X8 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Poco X7 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco X8 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Poco X7 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco X8 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Poco X7 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco X8 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Poco X7 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco X8 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco X7 | |
| Xiaomi Poco X8 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Nothing Phone (4b) | |
| Xiaomi Poco X7 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco X8 | |
| Motorola Moto G77 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Nothing Phone (4b) | |
| Xiaomi Poco X7 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco X8 | |
| Motorola Moto G77 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Nothing Phone (4b) | |
| Xiaomi Poco X7 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco X8 | |
| Motorola Moto G77 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Nothing Phone (4b) | |
| Xiaomi Poco X7 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco X8 | |
| Motorola Moto G77 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Nothing Phone (4b) | |
| Xiaomi Poco X7 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco X8 | |
| Motorola Moto G77 | |
| Jetstream 2 | |
| 2.0 Total | |
| Xiaomi Poco X8 (Chrome 155) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (63.9 - 423, n=114, senaste 2 åren) | |
| Nothing Phone (4b) (Chrome 153) | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 6s Gen 4 (118.3 - 156.1, n=3) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G (Chrome 151) | |
| Motorola Moto G77 (Chrome 145) | |
| Xiaomi Poco X7 (Chrome 132.0.6834.163) | |
| 2.2 Total | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (2 - 480, n=105, senaste 2 åren) | |
| Nothing Phone (4b) (Chrome 153) | |
| Xiaomi Poco X8 (Chrome 155) | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 6s Gen 4 (126.5 - 145, n=3) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G (Chrome 151) | |
| Speedometer 2.0 - Result 2.0 | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (49.3 - 733, n=71, senaste 2 åren) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G (Chrome 151) | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 6s Gen 4 (94.6 - 136, n=3) | |
| Xiaomi Poco X7 (Chrome 132.0.6834.163) | |
| Xiaomi Poco X8 (Chrome 155) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (3.06 - 56.5, n=80, senaste 2 åren) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G (Chrome 151) | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 6s Gen 4 (7 - 9.56, n=3) | |
| Xiaomi Poco X8 (Chrome 155) | |
| Xiaomi Poco X7 (Chrome 132.0.6834.163) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (56 - 278, n=88, senaste 2 åren) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G (Chrome 151) | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 6s Gen 4 (111 - 122, n=3) | |
| Xiaomi Poco X8 (Chrome 155) | |
| Xiaomi Poco X7 (Chrome 132.0.6834.163) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (6015 - 160221, n=132, senaste 2 åren) | |
| Xiaomi Poco X8 (Chrome 155) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G (Chrome 151) | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 6s Gen 4 (34926 - 39336, n=3) | |
| Xiaomi Poco X7 (Chrome 132.0.6834.163) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi Poco X7 | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 6s Gen 4 (973 - 1093, n=3) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G (Chrome 151) | |
| Xiaomi Poco X8 (Chrome 155) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (216 - 2718, n=119, senaste 2 åren) | |
* ... mindre är bättre
| Xiaomi Poco X8 | Xiaomi Poco X7 | Nothing Phone (4b) | Motorola Moto G77 | Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | Genomsnitt 256 GB UFS 3.1 Flash | Genomsnitt av klass Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -46% | -26% | -48% | -0% | -5% | 17% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 2052.5 | 947.4 -54% | 952.54 -54% | 522.1 -75% | 2098.67 2% | 1777 ? -13% | 2263 ? 10% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 1986.1 | 915.23 -54% | 860.56 -57% | 494.6 -75% | 1981.23 0% | 1253 ? -37% | 1966 ? -1% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 264.1 | 100.16 -62% | 253.22 -4% | 217.2 -18% | 266.38 1% | 289 ? 9% | 316 ? 20% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 263.1 | 226.88 -14% | 293.92 12% | 206.2 -22% | 251.83 -4% | 319 ? 21% | 362 ? 38% |
Utsläpp – Poco X8 stryper knappt prestandan under belastning
Temperatur
Yttemperaturerna vid ihållande belastning är märkbara men inte kritiska – vi uppmätte en topptemperatur på strax under 42 °C.
Positivt är att Poco X8 endast stryper prestandan något i 3DMarks stresstester, så den maximala tillgängliga prestandan kan bibehållas även under långa perioder.
(±) Den maximala temperaturen på ovansidan är 41.9 °C / 107 F, jämfört med genomsnittet av 35.4 °C / 96 F , allt från 21.9 till 247 °C för klassen Smartphone.
(±) Botten värms upp till maximalt 41.2 °C / 106 F, jämfört med genomsnittet av 34.1 °C / 93 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 24.4 °C / 76 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 33 °C / ### class_avg_f### F.
3DMark-stresstester
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Nothing Phone (4b) | |
| Motorola Moto G77 | |
| Xiaomi Poco X8 | |
| Xiaomi Poco X7 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Poco X7 | |
| Xiaomi Poco X8 | |
| Motorola Moto G77 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Xiaomi Poco X8 | |
| Nothing Phone (4b) | |
| Xiaomi Poco X7 | |
Högtalare
Det finns en liten högtalare på undersidan som tillsammans med samtalshögtalaren bildar Poco X8:s stereoljudsystem. Musiken får dock inte riktigt liv, eftersom ljudet är alltför diskantbetonat och saknar närvaro.
Externa högtalare eller hörlurar, som kan anslutas via USB-C-porten eller Bluetooth, låter ofta bättre. Tyvärr har Poco X8 bara den äldre Bluetooth 5.1, så många funktioner från senare uppdateringar saknas, till exempel Bluetooth LE Audio för hörapparater eller Channel Sounding för att lokalisera enheter.
Å andra sidan erbjuder Xiaomi ett brett urval av Bluetooth-kodekar, så det finns goda chanser att du kan ansluta din ljudenhet till telefonen med god ljudkvalitet.
Xiaomi Poco X8 ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (85.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 32.4% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (12.8% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 7.4% högre än median
(±) | linjäriteten för mids är genomsnittlig (7.5% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 5.9% högre än medianen
(±) | linjäriteten för toppar är genomsnittlig (7.4% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (27.5% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 72% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 5% liknande, 23% sämre
» Den bästa hade ett delta på 11%, genomsnittet var 34%, sämst var 136%
Jämfört med alla testade enheter
» 84% av alla testade enheter var bättre, 3% liknande, 13% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 23%, sämst var 136%
Motorola Moto G77 ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (87.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 32.8% lägre än medianen
(-) | basen är inte linjär (17.2% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 9.8% högre än median
(±) | linjäriteten för mids är genomsnittlig (9.6% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 5.7% högre än medianen
(±) | linjäriteten för toppar är genomsnittlig (7% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(-) | det totala ljudet är inte linjärt (31.6% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 82% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 2% liknande, 16% sämre
» Den bästa hade ett delta på 11%, genomsnittet var 34%, sämst var 136%
Jämfört med alla testade enheter
» 91% av alla testade enheter var bättre, 2% liknande, 8% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 23%, sämst var 136%
Batteritid – Prisvärd Android-telefon med ett stort batteri
Energiintag
Poco X8 är inte särskilt energieffektiv, förutom vid mycket hög belastning.
Telefonen kan laddas med upp till 67 watt och visade sig vara fullt kompatibel med laddarna i vårt testlabb.
| Av/Standby | |
| Låg belastning | |
| Hög belastning |
|
Förklaring:
min: | |
| Xiaomi Poco X8 8340 mAh | Xiaomi Poco X7 5110 mAh | Nothing Phone (4b) 5200 mAh | Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G 8340 mAh | Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 6s Gen 4 | Genomsnitt av klass Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 21% | 5% | -4% | -2% | 0% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 1.2 | 1.09 9% | 1.01 16% | 1.27 -6% | 1.235 ? -3% | 0.903 ? 25% |
| Idle Average * (Watt) | 1.8 | 1.28 29% | 2 -11% | 1.98 -10% | 1.89 ? -5% | 1.479 ? 18% |
| Idle Maximum * (Watt) | 2.3 | 1.31 43% | 2.09 9% | 2.3 -0% | 2.3 ? -0% | 1.677 ? 27% |
| Load Average * (Watt) | 4.8 | 3.25 32% | 4.62 4% | 4.71 ? 2% | 6.66 ? -39% | |
| Load Maximum * (Watt) | 8.1 | 8.62 -6% | 8.73 -8% | 8.42 ? -4% | 10.6 ? -31% |
* ... mindre är bättre
Strömförbrukning: Geekbench (150 cd/m²)
Strömförbrukning: GFXbench (150 cd/m²)
Batteritid
En av Poco X8:s största styrkor är batteritiden: I batteritestet med Wi-Fi uppnår telefonen en imponerande drifttid på nästan 30 timmar – en siffra som sätter standarden i den här prisklassen. Vissa telefoner i samma prisklass håller bara 60% så länge.
| Xiaomi Poco X8 8340 mAh | Xiaomi Poco X7 5110 mAh | Nothing Phone (4b) 5200 mAh | Motorola Moto G77 5200 mAh | Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G 8340 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Batteridrifttid | -41% | -25% | -32% | -1% | |
| WiFi v1.3 (h) | 29.5 | 17.5 -41% | 22 -25% | 20 -32% | 29.2 -1% |
| Reader / Idle (h) | 50 | ||||
| Load (h) | 5.2 |
Notebookchecks helhetsbetyg
Xiaomi Poco X8
- 10/16/2026 v8
Florian Schmitt
Jämförelse av möjliga alternativ
Bild | Modell / recensioner | Pris | Vikt | Enheten | Skärm |
|---|---|---|---|---|---|
| Xiaomi Poco X8 Qualcomm Snapdragon 6s Gen 4 ⎘ Qualcomm Adreno 710 ⎘ 8 GB Minne, 256 GB UFS 3.1 | Listpris: 320€ | 223 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.83" 2772x1280 447 PPI AMOLED | |
| Xiaomi Poco X7 MediaTek Dimensity 7300 ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 12 GB Minne, 512 GB UFS 2.2 | 185.5 g | 512 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" 2712x1220 446 PPI AMOLED | ||
| Nothing Phone (4b) Qualcomm Snapdragon 6 Gen 4 ⎘ Qualcomm Adreno 810 ⎘ 8 GB Minne, 128 GB UFS 2.2 | Listpris: 329€ | 210 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.77" 2344x1080 381 PPI Super AMOLED | |
| Motorola Moto G77 Mediatek Dimensity 6400 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB Minne, 256 GB UFS 2.1 | Listpris: 300€ | 182 g | 256 GB UFS 2.1 Flash | 6.78" 2772x1272 450 PPI AMOLED | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 6s Gen 4 ⎘ Qualcomm Adreno 710 ⎘ 6 GB Minne, 256 GB UFS 3.1 | Listpris: 480€ | 223 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.83" 2772x1280 447 PPI OLED |
Genomskinlighet
Valet av enheter som ska granskas görs av vår redaktion. Testprovet gavs till författaren som ett lån av tillverkaren eller återförsäljaren för denna recension. Långivaren hade inget inflytande på denna recension och inte heller fick tillverkaren en kopia av denna recension innan publiceringen. Det fanns ingen skyldighet att publicera denna recension. Som ett oberoende medieföretag är Notebookcheck inte föremål för auktoritet från tillverkare, återförsäljare eller förlag.
This is how Notebookcheck is testingEvery year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity.

















































