Notebookcheck Logo

Recension av Oppo Find X5 - Budget-smartphone med en fyrsiffrig prislapp

Fortfarande lyxig. Find X5 ärver de flesta av sina funktioner från Oppos flaggskepp Find X5 Pro men kostar betydligt mindre. Även om du måste investera omkring 10 000 kronor belönas du med en totalt sett mycket stark och högklassig helhet.
Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt (översatt av DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Oppo försöker etablera sig som ett premiumvarumärke. Tillverkaren har gett en prislapp på 1 000 euro för Find X5, och detta är inte ens toppmodellen i den aktuella serien. Den äran tillhör Find X5 Pro, som officiellt kostar ytterligare 300 euro.Endast Find X5 Lite, som finns i nätbutiker för mindre än 500 euro, är rimligt billig.
Precis som Find X5 Pro gör Find X5 också anspråk på att vara högklassig, för den har ärvt många funktioner från flaggskeppet och är därmed likvärdig med det i många avseenden. Ett exempel är kameraenheten, som utvecklats i samarbete med Hasselblad. Till skillnad från Find X5 Pro drivs Find X5 dock inte av Snapdragon 8 Gen 1, utan "bara" av Snapdragon 888, men detta ger mer än tillräckligt med prestanda för daglig användning

Oppo Find X5 (Find X5 Serie)
Processor
Qualcomm Snapdragon 888 5G 8 x 1.8 - 2.8 GHz, Cortex-X1 / A78 / A55 (Kryo 680)
Grafikkort
Qualcomm Adreno 660
Minne
8192 MB 
Skärm
6.55 tum 20:9, 2400 x 1080 pixlar 402 PPI, Kapacitiv, AMOLED, FHD+, 10 Bit färgdjup, Corning Gorilla Glass Victus, glansig: ja, HDR, 120 Hz
Hårddisk
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 229.5 GB ledigt
Anslutningar
1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), Ljudanslutningar: USB-C, 1 Fingeravtrycksläsare, NFC, Brightness Sensor, Sensorer: Geomagnetisk sensor, Ljussensor, Färgtemperatursensor, Närhetssensor, Accelerometer, Gravitationssensor, Gyroskop, Pedometer, Dolby Atmos, VoLTE, VoWiFi, eSIM, IP54 rating, Huvud SAR 0.992 W/kg, Kropp SAR 1.216 W/kg
Nätverk
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2, 2G (850/900/1800/1900 MHz), 3G (Band 1/2/4/5/6/8/19), 4G (Band 1/2/3/4/5/7/8/12/13/17/18/19/20/25/26/28/32/34/38/39/40/41/66), 5G (n1/3/5/7/8/12/13/18/20/26/28/38/40/41/66/77/78), Dual SIM, GPS
Storlek
höjd x bredd x djup (i mm) 8.7 x 160.3 x 72.6
Batteri
4800 mAh
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
Operativsystem
Android 12
Camera
Primary Camera: 50 MPix MP huvudkamera (f/1.8, FOV 84°, 6P lens, AF, OIS) + 50MP Ultra-vidvinkelskamera (f/2.2, FOV 110°, 7P lens, AF) + 13MP Teleobjektiv (f/2.4, FOV 45°, 5P lins, AF), video i upp till [email protected]
Secondary Camera: 32 MPix MP (f/2.4, FOV 81°, 5P), Video i upp till [email protected]
Övrigt
Högtalare: Stereo, Tangentbord: Virtuellt, 80W Laddare, USB Datakabel, USB-adapter (Typ-A till Typ-C), SIM-verktyg, Skyddshölje, Snabbstartsguide, Säkerhetsguide, ColorOS 12.1, 24 Månader Garanti, fanless
Vikt
196 g, Strömförsörjning: 107 g
Pris
999 Kr
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Jämförelse av potentiella konkurrenter

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
87.8 %
04/2022
Oppo Find X5
SD 888 5G, Adreno 660
196 g256 GB UFS 3.1 Flash6.55"2400x1080
88.6 %
10/2021
Apple iPhone 13
A15, A15 GPU 4-Core
173 g128 GB NVMe6.10"2532x1170
87.7 %
03/2022
Motorola Edge 30 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
196 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"2400x1080
87.1 %
03/2022
realme GT 2 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
189 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"3216x1440
86.8 %
10/2021
Sony Xperia 5 III
SD 888 5G, Adreno 660
168 g128 GB UFS 3.0 Flash6.10"2520x1080
87.5 %
03/2022
Xiaomi 12
SD 8 Gen 1, Adreno 730
179 g256 GB UFS 3.1 Flash6.28"2400x1080

Hölje - Glas runtom, matt och sammetsbaksida

Oppo Find X5 är en smart teknik. Till skillnad från Oppo Find X5 Pro är baksidan inte gjord av keramik utan av glas. Vårt recensionsexemplar ser väldigt stilfullt ut med sin mattvita baksida och lämnar praktiskt taget inga fingeravtryck. Ytan känns också mycket högkvalitativ tack vare sin sammetsliknande konsistens. Oppo erbjuder även smarttelefonen i svart.

Den mest slående designfunktionen på baksidan är kameraenheten. Den använder sig inte av en rektangulär ram, utan har en liten lutning uppåt i det nedre högra hörnet. Dessutom verkar bakre locket och linsensemble ha smält samman till en enhet. Kameraenheten sticker synligt och påtagligt ut från höljet, men kröker sig in i baksidan, vilket ytterligare förstärker det första intrycket av att smarttelefonen är av en övergripande hög kvalitet. Find X5 vinglar dock ganska mycket på bordet, även när man använder det medföljande skyddshöljet.

Displayglaset på Find X5 är också tillverkat av Gorilla Glass Victus, men är fortfarande täckt av en skyddsfilm enligt fabriksstandard. De böjda skärmkanterna ansluter sömlöst till metallramen som håller ihop fram- och baksidan ordentligt. Sammantaget imponerar Find X5 med sin höga byggkvalitet och ser ut som om den är tillverkad i ett enda stycke. Synd dock att Oppo avstod från en IP-certifiering av smarttelefonen. Find X5 Pro är däremot vattentät och dammtät enligt IP68-certifiering.

Storleksjämförelse

163.1 mm 76 mm 8.8 mm 196 g163.2 mm 74.7 mm 8.2 mm 189 g160.3 mm 72.6 mm 8.7 mm 196 g157 mm 68 mm 8.2 mm 168 g152.7 mm 69.9 mm 8.66 mm 179 g146.7 mm 71.5 mm 7.7 mm 173 g

Hårdvara - Oppo Find X5 har 8 GB RAM-minne och 256 GB lagringsutrymme

Oppo Find X5 finns endast i en lagringskonfiguration: 8 GB LPDDR5 RAM och 256 GB UFS 3.1-lagring. Om du drar bort det lagringsutrymme som tas upp av Android 12, ColorOS 12.1 och de förinstallerade apparna uppgår det faktiska tillgängliga lagringsutrymmet till nästan 230 GB. Detta kan inte utökas på grund av avsaknaden av en microSD-plats.

Oppos smartphone har inte heller något 3,5 mm uttag eller någon FM-radio. I stället stöder USB-C-porten OTG samt USB 3.2 Gen.1, vilket innebär att data kan överföras med en nominell hastighet på 5 Gb/s. Många konkurrenter skulle göra klokt i att notera detta, eftersom de flesta enheter, inklusive många högprismodeller, endast körs med USB 2.0-hastighet.

Den USB-kabel som levererades med vårt recensionsexemplar stödde endast USB 2.0, vilket inte medgav mer än 30 MB/s i genomsnitt. Find X5 uppnådde den utlovade USB 3.2 Gen.1-hastigheten med en USB 3.0-kabel.

Till vänster: volymvredesknappen
Till vänster: volymvredesknappen
Till vänster: strömknapp
Till vänster: strömknapp
Överst: mikrofon
Överst: mikrofon
Botten: Dual-SIM, mikrofon, USB-C 3.2 Gen.1, högtalare
Botten: Dual-SIM, mikrofon, USB-C 3.2 Gen.1, högtalare

Programvara - Android 12 och ColorOS 12.1

Oppo Find X5 kör Android 12 och tillverkarens eget användargränssnitt ColorOS 12.1. Vid testtillfället (i början av april) var Android -säkerhetsläpparna från den 1 februari och är alltså fortfarande ganska aktuella.

Det tydligt utformade ColorOS 12.1 sticker ut med några mjukvaruinställningar som vanligtvis saknas i en standard Android, till exempel en delad skärmvy. Denna aktiveras via ett svep med tre fingrar och visar två appar på skärmen samtidigt. Funktionen Multi Screen Connect gör det möjligt att spegla smarttelefonen och använda den på Windows-datorer.

Lyckligtvis var Oppo återhållsamma i sitt val av programvaruutbud på Find X5. Vid sidan av Googles standardappar och flera tillverkarverktyg som telefonhanterare, klon-app och kompass har endast ett fåtal tredjepartsappar hittat in i ROM. Dessa appar, inklusive Facebook, Netflix, TikTok och AliExpress, kan alla avinstalleras.

Kommunikation och GNSS - Snabb WiFi, genomsnittlig GPS

Förutom mmWave stöder Oppos Find X5 alla vanliga mobilnätsstandarder, inklusive 5G-SA (17 band) och 5G-NSA (13 band), så det borde inte finnas några mottagningsproblem någonstans.

När det gäller WLAN använder Find X5 Wi-Fi 6 med MIMO-stöd. Ansluten till vår referensrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000 uppnådde den stabila och snabba överföringshastigheter i både sändnings- och mottagningsriktningen, vilket är ungefär i nivå med jämförelseenheterna. NFC och Bluetooth 5.2 ingår också i Find X5:s anslutningsrepertoar.

Networking
iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 GT-AXE11000
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
933 (833min - 949max) MBit/s ∼100% +18%
realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
862 (780min - 919max) MBit/s ∼92% +9%
Oppo Find X5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
789 (351min - 863max) MBit/s ∼85%
Average of class Smartphone
  (72.5 - 1736, n=36, last 2 years)
704 MBit/s ∼75% -11%
iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 GT-AXE11000
Oppo Find X5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
976 (953min - 1017max) MBit/s ∼100%
realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
933 (826min - 963max) MBit/s ∼96% -4%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
898 (852min - 931max) MBit/s ∼92% -8%
Average of class Smartphone
  (78.3 - 1710, n=36, last 2 years)
716 MBit/s ∼73% -27%
055110165220275330385440495550605660715770825880935990Tooltip
; iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 GT-AXE11000; iperf 3.1.3: Ø777 (351-863)
; iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 GT-AXE11000; iperf 3.1.3: Ø976 (953-1017)
GPS-signal inomhus
GPS-signal inomhus
GPS-signal utomhus
GPS-signal utomhus

Oppos smartphone avgör sin position via GPS, BeiDou, GLONASS, Galileo och QZSS, men är begränsad till ett band i varje fall. Trots detta kunde Oppo X5 bestämma sin aktuella position inom några sekunder med en noggrannhet på upp till 3 meter, både inomhus och utomhus.

Vårt initialt positiva intryck av GPS-systemet bleknade dock lite under vårt lilla cykelturstest. Oppo X5 presterade lika bra när det gäller noggrannhet som Garmin Venu 2 på sträckor med mycket öppna ytor, men den låg ibland långt ifrån målet i tättbebyggda områden. Den övergripande prestandan bör dock räcka för vardaglig navigering med Google Maps och liknande.

GPS-test: översikt
GPS-test: översikt
GPS-test: runt sjön
GPS-test: runt sjön
GPS-test: vändpunkt
GPS-test: vändpunkt

Telefonfunktioner och talkvalitet

Oppo Find X5 ger bra röstkvalitet vid samtal. Våra samtal till det fasta och mobila nätet var alltid välförstådda av båda parter. Rösterna låter också naturliga i högtalarläget och är i stort sett fria från störningar tack vare effektiv brusreducering.

Två nano-SIM-kort får plats i Find X5. Alternativt kan smarttelefonen också använda ett eSIM-kort i stället för ett fysiskt kort. VoLTE och VoWiFi stöds.

Kameror - Nästan samma uppsättning som i Find X5 Pro

Foto med huvudkameran
Foto med huvudkameran
Foto med huvudkameran
Foto med huvudkameran

Find X5 använder nästan samma kamerauppsättning som toppmodellen Oppo Find X5 Pro. Selfiekameran arbetar med 32 MP och är dold bakom ett stanshål som är integrerat i displayens övre vänstra del. Den erbjuder bra inspelningskvalitet samt många filter och retuscheringseffekter. Videoinspelningen är begränsad till 1080p.

Oppo har utvecklat huvudkamerauppställningen i samarbete med Hasselblad. Den består av en 50 MP-vidvinkel- och uItravidvinkelkamera (båda med Sony IMX 766-chipet) och en 13 MP-telekamera. Till skillnad från Find X5 Pro använder huvudkameran i Find X5 en 2-axlig istället för en 5-axlig bildstabilisator. För detta används samma bildbehandlings-NPU i form av MariSilicon X.

Bilder som tas med Find X5 ser riktigt bra ut. Färger och kontraster ser naturliga ut och bildskärpan fungerar också bra i de målinriktade områdena. I vissa fall använder kameran dock en något kall vitbalans och utelämnar ibland detaljer i mörka delar av bilden. Men på natten lyckas Find X5 ändå fånga mycket ljus.

Ultravidvinkelkameran gör sitt jobb nästan lika bra och levererar skarpa bilder med endast minimala kromatiska aberrationer i bildens kanter. Samtidigt fungerar den också som en makrokamera och fungerar därmed inom ett fokusområde på upp till 4 centimeter (~1,6 tum). Telekameran ger också god bildkvalitet, men är något begränsad i sina användningsmöjligheter på grund av sin 2x optiska zoom.

Under videoinspelningar, som kan spelas in i maximalt 4K med 60 bilder per sekund, kan du bekvämt växla mellan vidvinkel- och ultravidvinkelkameran via ett steglöst reglage. Även här är bildkvaliteten bra.

Foto med selfie-kameran
Foto med selfie-kameran
Foto med ultravidvinkelkameran
Foto med ultravidvinkelkameran
Foto med huvudkameran
Foto med huvudkameran

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Daylight 1Daylight 2Ultra wide-angle5x ZoomLowlight

Under kontrollerade ljusförhållanden återger Oppo Find X5 färgerna mycket exakt. Till och med vid en belysningsstyrka på bara 1 lux fångar den testdiagrammet tydligt och med alla detaljer, men har svårt att fokusera skarpt på det.

ColorChecker
7.5 ∆E
1.5 ∆E
5.2 ∆E
8.4 ∆E
5 ∆E
1.2 ∆E
3.1 ∆E
6.8 ∆E
3.4 ∆E
1.7 ∆E
3.3 ∆E
6.8 ∆E
4.3 ∆E
5.5 ∆E
5.7 ∆E
5 ∆E
2.1 ∆E
7.1 ∆E
9.1 ∆E
3.7 ∆E
3.4 ∆E
5.1 ∆E
1.3 ∆E
3.4 ∆E
ColorChecker Oppo Find X5: 4.57 ∆E min: 1.16 - max: 9.12 ∆E
ColorChecker
20.3 ∆E
22 ∆E
21.9 ∆E
23.9 ∆E
24.6 ∆E
30.7 ∆E
25.6 ∆E
17.6 ∆E
17.5 ∆E
20.8 ∆E
27.2 ∆E
31.1 ∆E
19 ∆E
26.6 ∆E
12.9 ∆E
25.7 ∆E
22.8 ∆E
29.1 ∆E
27.7 ∆E
24.4 ∆E
26 ∆E
29 ∆E
22.1 ∆E
12.8 ∆E
ColorChecker Oppo Find X5: 23.39 ∆E min: 12.77 - max: 31.13 ∆E

Tillbehör och garanti - 80-watt SUPERVOOC strömförsörjning

Med Find X5 inkluderar Oppo en 80-watts snabbladdare, en USB-datakabel (typ C till A), ett SIM-verktyg, ett skyddsfodral, en snabbstartguide och en broschyr med säkerhetsinstruktioner. En OTG-adapter ingår också.

Oppo Find X5 levereras med en garanti på 24 månader.

Inmatningsenheter och drift - Optisk fingeravtryckssensor och 2D-ansiktsupplåsning

Den kapacitiva pekskärmen på Find X5 arbetar med en samplingsfrekvens på upp till 240 Hz och svarar exakt på beröring, oavsett var på skärmen den görs. Smartphonen är utrustad med en fabriksstandardiserad skyddande skärmfolie som passar nästan sömlöst med pekskärmen på de två kortsidorna, men som bara täcker krökningen på de två rundade långsidorna upp till ungefär halva krökningen. Skyddsfolien känns ganska lätt när du håller Oppo i handen och övergången till pekskärmen känns ganska hård.

Biometrisk autentisering på Find X5 sker via den optiska fingeravtryckssensorn som är dold under skärmen. Denna fungerade tillförlitligt och snabbt i testet. Den andra upplåsningsmetoden är 2D-ansiktsigenkänning, som fungerar lika snabbt i starkt omgivningsljus. Hastigheten förblir också hög i mörker, men igenkänningsfrekvensen sjunker avsevärt. Men å andra sidan, med en tillräckligt ljus skärm är ansiktsupplåsningen normalt sett mycket tillförlitlig.

Tangentbord - landskap
Tangentbord - landskap
Tangentbord - ovan
Tangentbord - ovan

Skärm - AMOLED-skärm med 120 Hz

Subpixel
Subpixel

Find X5:s 6,55-tums AMOLED-skärm med en upplösning på 2400 x 1080 pixlar skyddas av Gorilla Glass Victus och har en uppdateringsfrekvens på 60 eller 120 Hz.

Enligt tillverkaren ska skärmen uppnå en toppljusstyrka på 1000 cd/m², men faller lite under i testet med maximalt 813 cd/m² i APL50-mätningen. Trots detta är luminansen riktigt bra med ljushetssensorn aktiverad, med ett genomsnitt på cirka 718 cd/m². Oppo lyser också upp skärmområdet mycket bra med 95 %. Utan ljushetssensor uppnår skärmen maximalt 500 cd/m². På den lägsta ljusstyrkan lyser den fortfarande med 2,14 cd/m².

OLED-flimret varierar från 120,2 till 371,3 Hz vid en ljusstyrka på mindre än 55 %. Över det förblir det konstant 120 Hz (när uppdateringsfrekvensen 120 Hz är aktiverad).

709
cd/m²
720
cd/m²
735
cd/m²
707
cd/m²
709
cd/m²
738
cd/m²
706
cd/m²
703
cd/m²
733
cd/m²
Distribution av ljusstyrkan
X-Rite i1Pro 3
Max: 738 cd/m² (Nits) Medel: 717.8 cd/m² Minimum: 2.14 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 95 %
Mitt på batteriet: 709 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.59-29.43 Ø5.4
ΔE Greyscale 1.3 | 0.64-98 Ø5.6
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
Oppo Find X5
AMOLED, 2400x1080, 6.55
Apple iPhone 13
OLED, 2532x1170, 6.10
Motorola Edge 30 Pro
AMOLED, 2400x1080, 6.70
realme GT 2 Pro
AMOLED, 3216x1440, 6.70
Sony Xperia 5 III
OLED, 2520x1080, 6.10
Xiaomi 12
OLED, 2400x1080, 6.28
Screen
21%
-1%
-94%
-72%
-17%
Brightness middle
709
831
17%
649
-8%
740
4%
554
-22%
867
22%
Brightness
718
830
16%
649
-10%
732
2%
559
-22%
867
21%
Brightness Distribution
95
98
3%
98
3%
98
3%
95
0%
98
3%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.3
0.77
41%
1.18
9%
3.25
-150%
2.22
-71%
1.7
-31%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.5
1.52
39%
2.07
17%
6.46
-158%
5.94
-138%
4.4
-76%
Greyscale dE 2000 *
1.3
1.2
8%
1.5
-15%
4.7
-262%
3.6
-177%
1.8
-38%
Gamma
2.27 97%
2.209 100%
2.236 98%
2.213 99%
2.193 100%
2.2 100%
CCT
6489 100%
6501 100%
2538 256%
5663 115%
7000 93%
6762 96%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 371.3 Hz

The display backlight flickers at 371.3 Hz (Likely utilizing PWM) .

The frequency of 371.3 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware.

In comparison: 52 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 21941 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

minsta ljusstyrka på skärmen
minsta ljusstyrka på skärmen
25 % ljusstyrka på skärmen
25 % ljusstyrka på skärmen
50 % ljusstyrka på skärmen
50 % ljusstyrka på skärmen
Anpassade inställningar
Anpassade inställningar

I färgläget "Natural" är AMOLED-skärmen begränsad till sRGB-färgrymden, medan det förinställda färgläget "Vivid" täcker den större DCI-P3-färgrymden. Detta skedde till 98,7 % i vår testenhet och är därmed mycket nära den utlovade 100 % färgrymdstäckning.

Find X5 levererade också den bästa färgåtergivningen i färgläget "Vivid" och en justerad färgtemperatur (se skärmdump för inställningar). Färgprecision och färgtemperatur samt RGB-balansen var alla exemplariska.

Färgnoggrannhet (Vivid color mode, DCI-P3 målfärgrymd)
Färgnoggrannhet (Vivid color mode, DCI-P3 målfärgrymd)
Färgrymd (Vivid color mode, DCI-P3 målfärgrymd)
Färgrymd (Vivid color mode, DCI-P3 målfärgrymd)
Gråskala (Vivid color mode, DCI-P3 målfärgrymd)
Gråskala (Vivid color mode, DCI-P3 målfärgrymd)
Mättnad (Vivid färgläge, DCI-P3 målfärgrymd)
Mättnad (Vivid färgläge, DCI-P3 målfärgrymd)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.215 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.583 ms rise
↘ 0.632 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 0 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (23.4 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
1.034 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.49 ms rise
↘ 0.544 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.692 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 0 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (37 ms).

Oppo Find X5 kan användas utomhus tack vare den höga skärmens ljusstyrka. Även i direkt solljus kan innehåll fortfarande kännas igen utan större svårigheter.

Utomhus i skugga
Utomhus i skugga
Utomhus i direkt solljus
Utomhus i direkt solljus
Utomhus i skugga
Utomhus i skugga

Stabiliteten i betraktningsvinkeln får en tumme upp av oss. Vid mycket platta betraktningsvinklar kan skärmen verka något grönaktig eller blåaktig i färgen, vilket är typiskt för AMOLED, och den förlorar också lite i ljusstyrka. Båda har dock liten eller ingen effekt på läsbarheten.

Vyvlar
Vyvlar

Prestanda - Oppo Find X5 med Snapdragon 888

Find X5 är utrustad med Snapdragon 888, en av de snabbaste SoC:erna för smartphones som finns tillgängliga. Adreno 660-grafikchipet är också i det avancerade segmentet. Tillsammans med 8 GB LPDDR5 RAM-minne och snabbt UFS 3.1-minne imponerar Find X5 med utmärkt systemprestanda, vilket garanterar korta laddnings- och svarstider vid daglig användning.

Sonys Xperia 5 III, som också är utrustad med Snapdragon 888, har en tuff duell med Find X5. Oppo uppnår en större poängfördel i AnTuTu v9, men till skillnad från Sony är den begränsad till maximalt 60 FPS i GFXBench. I praktiken har båda smarttelefonerna så mycket kraft att de knappast kan maxas av någon app. Detta gäller även jämförelseenheterna med Snapdragon 8 Gen 1, som fortfarande räknar några procentenheter snabbare än Snapdragon 888 i alla riktmärken.

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
1755 Points ∼100% +57%
realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1267 Points ∼72% +13%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1237 Points ∼70% +10%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1195 Points ∼68% +7%
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1137 Points ∼65% +1%
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1121 Points ∼64%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (976 - 1198, n=27)
1118 Points ∼64% 0%
Average of class Smartphone
  (58 - 1755, n=261, last 2 years)
654 Points ∼37% -42%
64 Bit Multi-Core Score
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
4820 Points ∼100% +43%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3659 Points ∼76% +8%
realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3641 Points ∼76% +8%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
3581 Points ∼74% +6%
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3572 Points ∼74% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3204 - 3810, n=27)
3571 Points ∼74% +6%
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3376 Points ∼70%
Average of class Smartphone
  (248 - 4914, n=261, last 2 years)
2152 Points ∼45% -36%
Vulkan Score 5.3
realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
7199 Points ∼100% +46%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6965 Points ∼97% +41%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
6541 Points ∼91% +33%
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4924 Points ∼68%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3894 - 6176, n=26)
4711 Points ∼65% -4%
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4399 Points ∼61% -11%
Average of class Smartphone
  (72 - 8702, n=200, last 2 years)
2485 Points ∼35% -50%
OpenCL Score 5.3
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6291 Points ∼100% +35%
realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6165 Points ∼98% +32%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
5972 Points ∼95% +28%
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4673 Points ∼74% 0%
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4671 Points ∼74%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3100 - 4786, n=26)
4617 Points ∼73% -1%
Average of class Smartphone
  (255 - 9069, n=199, last 2 years)
2476 Points ∼39% -47%
PCMark for Android - Work 3.0
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
14729 Points ∼100% +6%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
14508 Points ∼98% +4%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (11435 - 17085, n=21)
14307 Points ∼97% +3%
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
13913 Points ∼94%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
13611 Points ∼92% -2%
realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
12279 Points ∼83% -12%
Average of class Smartphone
  (4436 - 18567, n=133, last 2 years)
10130 Points ∼69% -27%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (7991 - 9221, n=3)
8422 Points ∼100%
Average of class Smartphone
  (68 - 11256, n=195, last 2 years)
3412 Points ∼41%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
Points ∼0%
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
Points ∼0%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (10111 - 13263, n=3)
11212 Points ∼100%
Average of class Smartphone
  (54 - 16670, n=195, last 2 years)
3932 Points ∼35%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
Points ∼0%
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
Points ∼0%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (4462 - 4609, n=3)
4556 Points ∼100%
Average of class Smartphone
  (677 - 5301, n=195, last 2 years)
2844 Points ∼62%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
Points ∼0%
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
Points ∼0%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
11384 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (8065 - 11534, n=20)
10135 Points ∼89% -11%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
9693 Points ∼85% -15%
Average of class Smartphone
  (149 - 13121, n=239, last 2 years)
4809 Points ∼42% -58%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
24177 Points ∼100% +41%
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
17179 Points ∼71%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (10491 - 17179, n=20)
15130 Points ∼63% -12%
Average of class Smartphone
  (122 - 31940, n=239, last 2 years)
6615 Points ∼27% -61%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5220 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (2975 - 5434, n=20)
4760 Points ∼91% -9%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
3754 Points ∼72% -28%
Average of class Smartphone
  (651 - 6394, n=237, last 2 years)
3202 Points ∼61% -39%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (6140 - 7596, n=2)
6868 Points ∼100%
Average of class Smartphone
  (78 - 9138, n=193, last 2 years)
2561 Points ∼37%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
Points ∼0%
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
Points ∼0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (6816 - 9436, n=2)
8126 Points ∼100%
Average of class Smartphone
  (62 - 11573, n=193, last 2 years)
2671 Points ∼33%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
Points ∼0%
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
Points ∼0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (4514 - 4557, n=2)
4536 Points ∼100%
Average of class Smartphone
  (688 - 5318, n=193, last 2 years)
2858 Points ∼63%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
Points ∼0%
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
Points ∼0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
10618 Points ∼100% +32%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (6110 - 9839, n=21)
8532 Points ∼80% +6%
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
8029 Points ∼76%
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
5713 Points ∼54% -29%
Average of class Smartphone
  (91 - 11528, n=243, last 2 years)
3938 Points ∼37% -51%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
18286 Points ∼100% +58%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (7930 - 12914, n=21)
11629 Points ∼64% 0%
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
11599 Points ∼63%
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
9878 Points ∼54% -15%
Average of class Smartphone
  (73 - 19364, n=243, last 2 years)
4844 Points ∼26% -58%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (2579 - 5366, n=21)
4511 Points ∼100% +17%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
4303 Points ∼95% +11%
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3865 Points ∼86%
Average of class Smartphone
  (635 - 5793, n=243, last 2 years)
3212 Points ∼71% -17%
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
2307 Points ∼51% -40%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Average of class Smartphone
  (426 - 6977, n=172, last 2 years)
2397 Points ∼100%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
Points ∼0%
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
Points ∼0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Average of class Smartphone
  (349 - 11259, n=172, last 2 years)
2655 Points ∼100%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
Points ∼0%
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
Points ∼0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Average of class Smartphone
  (1567 - 3958, n=172, last 2 years)
2574 Points ∼100%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
Points ∼0%
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
Points ∼0%
Wild Life Score
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
9713 Points ∼100% +65%
realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
9571 Points ∼99% +63%
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
8788 Points ∼90% +50%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6351 Points ∼65% +8%
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5873 Points ∼60%
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5787 Points ∼60% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3958 - 5942, n=26)
5674 Points ∼58% -3%
Average of class Smartphone
  (216 - 10062, n=172, last 2 years)
3282 Points ∼34% -44%
Wild Life Unlimited Score
realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10164 Points ∼100% +73%
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
9979 Points ∼98% +69%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
9782 Points ∼96% +66%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6483 Points ∼64% +10%
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5888 Points ∼58%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3959 - 5925, n=26)
5617 Points ∼55% -5%
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5064 Points ∼50% -14%
Average of class Smartphone
  (174 - 11700, n=170, last 2 years)
3370 Points ∼33% -43%
Wild Life Extreme
realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
2594 Points ∼100% +68%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
2586 Points ∼100% +68%
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
2470 Points ∼95% +60%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1629 Points ∼63% +6%
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1542 Points ∼59%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (1236 - 1602, n=21)
1516 Points ∼58% -2%
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1456 Points ∼56% -6%
Average of class Smartphone
  (102 - 3080, n=124, last 2 years)
1000 Points ∼39% -35%
Wild Life Extreme Unlimited
realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
2545 Points ∼100% +66%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
2418 Points ∼95% +58%
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
2313 Points ∼91% +51%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1567 Points ∼62% +2%
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1535 Points ∼60%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (974 - 1564, n=21)
1421 Points ∼56% -7%
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1256 Points ∼49% -18%
Average of class Smartphone
  (101 - 2864, n=121, last 2 years)
978 Points ∼38% -36%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
121 fps ∼100% +102%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
119 fps ∼98% +98%
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
117 fps ∼97% +95%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (60 - 143, n=20)
102.5 fps ∼85% +71%
Average of class Smartphone
  (9.5 - 143, n=203, last 2 years)
67.4 fps ∼56% +12%
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
60.1 fps ∼50% 0%
realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
60 fps ∼50% 0%
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
60 fps ∼50%
1920x1080 T-Rex Offscreen
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
428 fps ∼100% +46%
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
416.3 fps ∼97% +42%
realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
380 fps ∼89% +29%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
306 fps ∼71% +4%
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
294 fps ∼69%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (173 - 294, n=20)
247 fps ∼58% -16%
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
202 fps ∼47% -31%
Average of class Smartphone
  (6 - 428, n=203, last 2 years)
133.8 fps ∼31% -54%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
121 fps ∼100% +95%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
119 fps ∼98% +92%
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
113 fps ∼93% +82%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (55 - 121, n=20)
93.9 fps ∼78% +51%
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
62 fps ∼51%
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
60.2 fps ∼50% -3%
realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
60 fps ∼50% -3%
Average of class Smartphone
  (4.5 - 121, n=202, last 2 years)
54.6 fps ∼45% -12%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
217.4 fps ∼100% +21%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
213 fps ∼98% +18%
realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
194 fps ∼89% +8%
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
180 fps ∼83%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
158 fps ∼73% -12%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (101 - 180, n=20)
141.7 fps ∼65% -21%
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
129 fps ∼59% -28%
Average of class Smartphone
  (2.4 - 251, n=203, last 2 years)
76.9 fps ∼35% -57%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
121 fps ∼100% +98%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
109 fps ∼90% +79%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (36 - 105, n=20)
71.5 fps ∼59% +17%
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
61 fps ∼50%
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
60.1 fps ∼50% -1%
realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
60 fps ∼50% -2%
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
58 fps ∼48% -5%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 121, n=202, last 2 years)
42.1 fps ∼35% -31%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
164 fps ∼100% +30%
realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
143 fps ∼87% +13%
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
138.6 fps ∼85% +10%
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
126 fps ∼77%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
119 fps ∼73% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (69 - 126, n=20)
98.9 fps ∼60% -22%
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
71 fps ∼43% -44%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 169, n=203, last 2 years)
52 fps ∼32% -59%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
81 fps ∼100% +35%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
68 fps ∼84% +13%
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
60 fps ∼74%
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
58.5 fps ∼72% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (26 - 61, n=20)
47.2 fps ∼58% -21%
realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
42 fps ∼52% -30%
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
39 fps ∼48% -35%
Average of class Smartphone
  (3.3 - 81, n=202, last 2 years)
26.5 fps ∼33% -56%
1920x1080 Car Chase Offscreen
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
96.6 fps ∼100% +31%
realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
86 fps ∼89% +16%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
86 fps ∼89% +16%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
78 fps ∼81% +5%
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
74 fps ∼77%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (42 - 74, n=20)
60.6 fps ∼63% -18%
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
48 fps ∼50% -35%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 96.6, n=202, last 2 years)
31.5 fps ∼33% -57%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
98 fps ∼100% +63%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
93 fps ∼95% +55%
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
60 fps ∼61%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (32 - 73, n=26)
55.7 fps ∼57% -7%
realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
53 fps ∼54% -12%
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
45 fps ∼46% -25%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 98, n=258, last 2 years)
27.9 fps ∼28% -53%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
112.9 fps ∼100% +45%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
101 fps ∼89% +29%
realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
100 fps ∼89% +28%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
99 fps ∼88% +27%
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
78 fps ∼69%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (46 - 87, n=27)
70.4 fps ∼62% -10%
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
57 fps ∼50% -27%
Average of class Smartphone
  (2 - 257, n=259, last 2 years)
33.5 fps ∼30% -57%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
69 fps ∼100% +35%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
60 fps ∼87% +18%
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
54.9 fps ∼80% +8%
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
51 fps ∼74%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (25 - 51, n=26)
38.5 fps ∼56% -25%
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
37 fps ∼54% -27%
realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
37 fps ∼54% -27%
Average of class Smartphone
  (2.1 - 69, n=259, last 2 years)
19.1 fps ∼28% -63%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
42 fps ∼100% +45%
realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
41 fps ∼98% +41%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
39 fps ∼93% +34%
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
37.2 fps ∼89% +28%
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
29 fps ∼69%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (19 - 32, n=26)
27.5 fps ∼65% -5%
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
23 fps ∼55% -21%
Average of class Smartphone
  (0.7 - 101, n=259, last 2 years)
12.9 fps ∼31% -56%
Antutu v9 - Total Score
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
982789 Points ∼100% +19%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
970465 Points ∼99% +18%
realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
965911 Points ∼98% +17%
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
824694 Points ∼84%
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
813876 Points ∼83% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (636471 - 824694, n=17)
767997 Points ∼78% -7%
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
714551 Points ∼73% -13%
Average of class Smartphone
  (111952 - 1041980, n=102, last 2 years)
550205 Points ∼56% -33%
AImark - Score v2.x
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
261820 Points ∼100% +2%
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
257002 Points ∼98%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (171404 - 264766, n=15)
243759 Points ∼93% -5%
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
105623 Points ∼40% -59%
Average of class Smartphone
  (4293 - 286905, n=121, last 2 years)
63547 Points ∼24% -75%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
6766 Points ∼3% -97%
BaseMark OS II
Overall
realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
7147 Points ∼100% +3%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
7070 Points ∼99% +2%
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
6921 Points ∼97%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
6860 Points ∼96% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (5839 - 6985, n=20)
6495 Points ∼91% -6%
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
6362 Points ∼89% -8%
Average of class Smartphone
  (895 - 8124, n=179, last 2 years)
4143 Points ∼58% -40%
System
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
11207 Points ∼100%
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
10927 Points ∼98% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (9119 - 11774, n=20)
10766 Points ∼96% -4%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10739 Points ∼96% -4%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
10334 Points ∼92% -8%
realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10247 Points ∼91% -9%
Average of class Smartphone
  (1542 - 19657, n=179, last 2 years)
7353 Points ∼66% -34%
Memory
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
7610 Points ∼100%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
7357 Points ∼97% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (5352 - 9044, n=20)
7316 Points ∼96% -4%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
6535 Points ∼86% -14%
realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6162 Points ∼81% -19%
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5573 Points ∼73% -27%
Average of class Smartphone
  (1012 - 9044, n=179, last 2 years)
4780 Points ∼63% -37%
Graphics
realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
21885 Points ∼100% +48%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
18370 Points ∼84% +24%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
17159 Points ∼78% +16%
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
15739 Points ∼72% +7%
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
14770 Points ∼67%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (9399 - 15739, n=20)
13676 Points ∼62% -7%
Average of class Smartphone
  (478 - 25642, n=179, last 2 years)
7045 Points ∼32% -52%
Web
realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1888 Points ∼100% +4%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1843 Points ∼98% +1%
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1827 Points ∼97% 0%
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1822 Points ∼97%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1785 Points ∼95% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (1434 - 1983, n=20)
1683 Points ∼89% -8%
Average of class Smartphone
  (718 - 2392, n=179, last 2 years)
1374 Points ∼73% -25%
Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 13 (Safari 15)
180 Points ∼100% +44%
Oppo Find X5 (Chrome 99.0.4844.73)
125.1 Points ∼70%
Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99)
121.6 Points ∼68% -3%
Sony Xperia 5 III (Chrome93)
119.3 Points ∼66% -5%
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)
113.8 Points ∼63% -9%
realme GT 2 Pro (Chrome 99)
102.3 Points ∼57% -18%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G (61.3 - 125.1, n=13)
96.1 Points ∼53% -23%
Average of class Smartphone (12.4 - 182.6, n=176, last 2 years)
60.1 Points ∼33% -52%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 13 (Safari 15)
399.8 Points ∼100% +83%
Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99)
236.6 Points ∼59% +8%
Oppo Find X5 (Chrome 99.0.4844.73)
218.4 Points ∼55%
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)
209.7 Points ∼52% -4%
Sony Xperia 5 III (Chrome93)
209.3 Points ∼52% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G (77 - 223, n=19)
168.8 Points ∼42% -23%
realme GT 2 Pro (Chrome 99)
121.9 Points ∼30% -44%
Average of class Smartphone (10.8 - 414, n=184, last 2 years)
111.5 Points ∼28% -49%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 13 (Safari 15)
244 runs/min ∼100% +102%
Motorola Edge 30 Pro (Chome 99)
129 runs/min ∼53% +7%
realme GT 2 Pro (Chome 99)
127 runs/min ∼52% +5%
Oppo Find X5 (Chrome 99.0.4844.73)
121 runs/min ∼50%
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)
107 runs/min ∼44% -12%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G (46.9 - 121, n=12)
84.1 runs/min ∼34% -30%
Average of class Smartphone (9 - 244, n=162, last 2 years)
59.4 runs/min ∼24% -51%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone 13 (Safari 15)
219 Points ∼100% +20%
Oppo Find X5 (Chrome 99.0.4844.73)
182 Points ∼83%
Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99)
167 Points ∼76% -8%
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)
148 Points ∼68% -19%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G (103 - 182, n=18)
143.1 Points ∼65% -21%
Average of class Smartphone (20 - 265, n=188, last 2 years)
90.1 Points ∼41% -50%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 13 (Safari 15)
62664 Points ∼100% +36%
Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99)
50626 Points ∼81% +10%
Oppo Find X5 (Chrome 99.0.4844.73)
46054 Points ∼73%
Sony Xperia 5 III (Chrome93)
45930 Points ∼73% 0%
realme GT 2 Pro (Chrome 99)
37650 Points ∼60% -18%
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)
37279 Points ∼59% -19%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G (23491 - 47543, n=20)
35591 Points ∼57% -23%
Average of class Smartphone (3526 - 65969, n=192, last 2 years)
22284 Points ∼36% -52%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (414 - 15230, n=194, last 2 years)
3274 ms * ∼100% -255%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G (891 - 1841, n=20)
1319 ms * ∼40% -43%
realme GT 2 Pro (Chrome 99)
1137 ms * ∼35% -23%
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)
930 ms * ∼28% -1%
Oppo Find X5 (Chrome 99.0.4844.73)
923 ms * ∼28%
Sony Xperia 5 III (Chrome93)
919 ms * ∼28% -0%
Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99)
819 ms * ∼25% +11%
Apple iPhone 13 (Safari 15)
413.6 ms * ∼13% +55%

* ... smaller is better

Oppo Find X5Motorola Edge 30 Prorealme GT 2 ProSony Xperia 5 IIIXiaomi 12Average 256 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
14%
12%
-7%
41%
1%
-46%
Sequential Read 256KB
1964
1832
-7%
1749
-11%
1593
-19%
1851
-6%
1771 ?(1330 - 2037, n=42)
-10%
897 ?(45.6 - 2037, n=258, last 2 years)
-54%
Sequential Write 256KB
782
1028
31%
1225
57%
740
-5%
1417
81%
899 ?(452 - 1559, n=42)
15%
435 ?(11.9 - 1465, n=258, last 2 years)
-44%
Random Read 4KB
272.9
277.7
2%
273
0%
253.4
-7%
325.2
19%
260 ?(181 - 325, n=42)
-5%
159.3 ?(13.5 - 325, n=258, last 2 years)
-42%
Random Write 4KB
259.3
339.5
31%
264
2%
271.3
5%
437.5
69%
264 ?(218 - 449, n=43)
2%
151.6 ?(269 - 449, n=259, last 2 years)
-42%

Spel - Kraftfull smartphone för spel

Stereohögtalare, prestanda i överflöd, smidigt fungerande läges- och rörelsesensorer och en exakt pekskärm: Spel är roliga på Find X5. Trots den aktiverade 120 Hz-skärmen var våra två testspel. Armajet och PUBG Mobile, kunde inte klara av att köras med mer än 30 bilder per sekund. Det förekom dock inga prestandaförluster eller stotter vid något tillfälle. Bildfrekvenserna som bestämdes med vårt testverktyg Gamebench förblev praktiskt taget fasta på 30 FPS.

Armajet
Armajet
PUBG Mobile
PUBG Mobile
051015202530Tooltip
; Armajet; 1.61.6: Ø29.9 (27-31)
; PUBG Mobile; 1.8.0: Ø29.9 (28-31)

Utsläpp - Tillräcklig prestanda trots strypning

Temperatur

Oppo Find X5:s glasytor värms upp till maximalt 37,5 °C (99,5 °F) vid användning, vilket inte känns obehagligt när den hålls i handen. Internt dämpar dock Snapdragon 888 sin prestanda så fort den blir för varm. Och detta sker ganska snabbt, vilket 3DMarks stresstester Wild Life visar. GFXBench skulle förmodligen ha gett liknande resultat, men tyvärr stängde appen alltid av innan resultaten visades.

Den minskade SoC-prestandan är omärklig i vardaglig användning eftersom det fortfarande finns mer än tillräckligt med kraft vid behov. Vi var dock tvungna att låta smarttelefonen svalna en stund efter varje testkörning för att få bästa möjliga benchmarkresultat och därmed meningsfulla jämförelser, eftersom full effekt annars inte längre var tillgänglig.

Hög belastning
 36.8 °C36.6 °C35 °C 
 37.4 °C35.3 °C34.5 °C 
 37.5 °C36.8 °C33.4 °C 
Max: 37.5 °C
Medel: 35.9 °C
34.7 °C35.8 °C35.7 °C
33.8 °C34.8 °C35.6 °C
32.5 °C33.1 °C36.5 °C
Max: 36.5 °C
Medel: 34.7 °C
Strömförsörjning (max.)  28.2 °C | Rumstemperatur 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.9 °C / 97 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.5 °C / 100 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 22 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36.5 °C / 98 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.7 °C / 84 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Apple iPhone 13
A15 GPU 4-Core, A15, 128 GB NVMe
80.1 (44.5min) % ∼100% +45%
realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
63.6 (36.7min) % ∼79% +15%
Sony Xperia 5 III
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
63.2 (19.4min) % ∼79% +15%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
57.4 (34.3min) % ∼72% +4%
Oppo Find X5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
55.1 (19.3min) % ∼69%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
46.3 (27.5min) % ∼58% -16%
Wild Life Extreme Stress Test
Apple iPhone 13
A15 GPU 4-Core, A15, 128 GB NVMe
77 (12.3min) % ∼100% +20%
Oppo Find X5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
64.4 (5.98min) % ∼84%
realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
63.7 (9.62min) % ∼83% -1%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
59.6 (9.21min) % ∼77% -7%
Sony Xperia 5 III
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
55.2 (5.08min) % ∼72% -14%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
% ∼0% -100%
0510152025303540455055Tooltip
Oppo Find X5 Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø6.84 (5.98-9.29)
Apple iPhone 13 A15 GPU 4-Core, A15, 128 GB NVMe; Wild Life Extreme Stress Test; 0.0.0.0: Ø13.1 (12.3-16)
Motorola Edge 30 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø10.9 (9.21-15.5)
realme GT 2 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø10.2 (9.62-15.1)
Sony Xperia 5 III Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø6.51 (5.08-9.2)
Oppo Find X5 Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø25.3 (19.3-35.1)
Apple iPhone 13 A15 GPU 4-Core, A15, 128 GB NVMe; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø47 (44.5-55.5)
Motorola Edge 30 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø38.6 (34.3-59.7)
realme GT 2 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø43.1 (36.7-57.7)
Sony Xperia 5 III Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø21.3 (19.4-30.7)
Xiaomi 12 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø35.6 (27.5-59.4)

Högtalare

Find X5 har två Dolby Atmos-kompatibla stereohögtalare som sitter på de två kortsidorna och som kan spelas relativt högt utan att det uppstår störningar. De låter dock inte särskilt jämnt i mellan- och högregistret och utelämnar nästan helt basregistret.

Ljudenheter kan anslutas till Oppo via en USB-jackadapter, som är trådlös via Bluetooth 5.2. Bluetooth-ljudcodecs som stöds är SBC, AAC, aptX, aptX HD och LDAC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203533.8253032.43121.922.84022.827.85034.835.86324.324.48023.224.810027.823.512514.727.416020.940.520021.243.825017.550.431513.456.340014.160.150013.16563011.569.380013.174100011.773.7125011.874.416001374.1200012.177.3250012.179.7315012.380.3400012.580.450001378.1630013.274.6800013721000013.765.61250013.559.61600014.250.7SPL25.188.7N0.772.3median 13.1median 69.3Delta1.111.63536.23030.221.934.122.833.734.839.824.337.423.234.727.840.914.744.120.95521.253.617.559.813.460.814.160.413.169.111.571.513.171.711.777.811.878.91377.112.178.612.180.812.382.412.578.91379.113.280.91379.413.770.813.564.414.267.425.190.70.786.3median 13.1median 71.51.19.6hearing rangehide median Pink NoiseOppo Find X5Xiaomi 12
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Oppo Find X5 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5% higher than median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.5% higher than median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.9% difference to median)
Compared to same class
» 47% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 42% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 67% of all tested devices were better, 7% similar, 26% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Xiaomi 12 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (90.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5% higher than median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.6% higher than median
(+) | highs are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.3% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 94% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 25% of all tested devices were better, 6% similar, 70% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Batteritid - 80 watt laddningseffekt och 50 watt trådlös laddning

Effektförbrukning

Find X5 är sparsam med batteriet. Jämfört med Sonys Xperia 5 III, som också är utrustad med Snapdragon 888, var Oppos smartphones strömförbrukning ibland betydligt lägre i alla belastningsscenarier.

Batteriet på 4800 mAh kan laddas mycket snabbt via det medföljande 80-watts nätaggregatet. I testet tog det endast 40 minuter att ladda upp ett tomt batteri helt och hållet. Trådlös laddning (30 watt) och omvänd trådlös laddning (10 watt) är också tillgängliga på Find X5.

Strömförbrukning
Av/Standbydarklight 0.05 / 0.46 Watt
Låg belastningdarkmidlight 1.01 / 1.59 / 1.6 Watt
Hög belastning midlight 3.87 / 8.74 Watt
 color bar
Förklaring: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Oppo Find X5
4800 mAh
Apple iPhone 13
3240 mAh
Motorola Edge 30 Pro
4800 mAh
realme GT 2 Pro
5000 mAh
Sony Xperia 5 III
4500 mAh
Xiaomi 12
4500 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
18%
-26%
-11%
-61%
-3%
-13%
-4%
Idle Minimum *
1.01
0.6
41%
1.2
-19%
1
1%
1.8
-78%
0.87
14%
1.066 ?(0.46 - 1.8, n=23)
-6%
0.916 ?(0.12 - 2.5, n=204, last 2 years)
9%
Idle Average *
1.59
1
37%
1.6
-1%
1.4
12%
2.6
-64%
1.7
-7%
1.58 ?(0.74 - 2.6, n=23)
1%
1.7 ?(0.65 - 3.6, n=204, last 2 years)
-7%
Idle Maximum *
1.6
1.3
19%
2.5
-56%
1.7
-6%
3.1
-94%
1.82
-14%
1.733 ?(0.78 - 3.1, n=23)
-8%
1.928 ?(0.69 - 4, n=204, last 2 years)
-21%
Load Average *
3.87
4.5
-16%
5.2
-34%
5.3
-37%
5.3
-37%
4.68
-21%
5.46 ?(3.87 - 6.7, n=23)
-41%
4.47 ?(2.1 - 7.74, n=204, last 2 years)
-16%
Load Maximum *
8.74
7.8
11%
10.4
-19%
11.1
-27%
11.5
-32%
7.41
15%
9.79 ?(5.89 - 11.7, n=23)
-12%
7.34 ?(3.56 - 11.9, n=204, last 2 years)
16%

* ... smaller is better

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567891011121314Tooltip
Oppo Find X5 Qualcomm Snapdragon 888 5G: Ø5.04 (1.168-11.1)
Sony Xperia 5 III Qualcomm Snapdragon 888 5G: Ø7.8 (2.54-14.5)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

01234567891011121314Tooltip
Oppo Find X5 Qualcomm Snapdragon 888 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.6 (5.82-11.1)
Sony Xperia 5 III Qualcomm Snapdragon 888 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø12.8 (11.8-14.2)
Oppo Find X5 Qualcomm Snapdragon 888 5G; Idle 1min: Ø1.142 (1.071-1.319)
Sony Xperia 5 III Qualcomm Snapdragon 888 5G; Idle 1min: Ø2.59 (2.36-2.87)

Batteriets livslängd

Det finns smartphones som måste laddas varje dag, även vid normal användning, eftersom batteriet blir tomt på andra dagen. Med driftstider på över 15 timmar vid simulerad webbsurfning och över 21 timmar vid videouppspelning bevisar Find X5 att den inte tillhör den här kategorin. Om du använder Oppo flitigt är det troligt att batteriet blir tomt efter en dag. Men vid normal användning bör två dagar i rad definitivt vara möjligt.

Batteritid
Låg belastning (utan WLAN, min. ljusstyrka)
34tim 35min
WiFi Websurfing
15tim 37min
Big Buck Bunny H.264 1080p
21tim 34min
Hög belastning (maximal ljusstyrka)
3tim 51min
Oppo Find X5
4800 mAh
Apple iPhone 13
3240 mAh
Motorola Edge 30 Pro
4800 mAh
realme GT 2 Pro
5000 mAh
Sony Xperia 5 III
4500 mAh
Xiaomi 12
4500 mAh
Battery Runtime
16%
-2%
6%
-22%
10%
Reader / Idle
2075
2734
32%
1985
-4%
2056
-1%
2558
23%
H.264
1294
1224
-5%
1006
-22%
1083
-16%
890
-31%
WiFi v1.3
937
1019
9%
816
-13%
1053
12%
727
-22%
760
-19%
Load
231
299
29%
306
32%
296
28%
385
67%

För

+ Högkvalitativt utförande
+ Ljus och färgstark AMOLED-skärm
+ Bra kameraenhet
+ Bred mobiltäckning
+ Lång batteritid
+ Mycket korta laddningstider

Emot

- Ingen IP-certifiering
- Minnet går inte att utöka
- Genomsnittlig GPS
- Stryps vid belastning

Omdöme - Högsta klass med små kompromisser

Test av Oppo Find X5. Testenhet tillhandahållen av Oppo Tyskland.
Test av Oppo Find X5. Testenhet tillhandahållen av Oppo Tyskland.

Officiellt spelar Oppos Find X5 andrafiol till Find X5 Pro, men den är lika väl positionerad som flaggskeppstelefonen.

Hasselblad-kameraenheten gör Find X5 en trofémodell i serien. Dessutom briljerar den med fördelar som en ljus och färgprecis AMOLED-skärm, lång batteritid, snabb laddningshastighet och bra mobilfrekvenstäckning. Sist men inte minst imponerar den med en mycket högkvalitativ design.

Oppo Find X5 är en stark high-end smartphone och ligger nära Oppo Find X5 Pro.


Find X5 saknar bara några små detaljer som hindrar den från att vara ett "riktigt" flaggskepp: Den har ingen IP-certifiering och det finns ingen möjlighet att utöka minnet. Oppo har inte heller stöd för adaptiv uppdateringsfrekvens. Däremot ser vi inte valet av SoC som en nackdel. Blixtsnabba Snapdragon 888 måste minska sin effekt då och då, men den kämpar inte med samma värmeproblem som hos den något snabbare Snapdragon 8 Gen som finns i Find X5 Pro.

Alternativ till Oppos Find X5 är till exempel Sonys Xperia 5 III, Motorolas Edge 30 Pro och på iOS-sidan Apple's iPhone 13.