Notebookcheck Logo

Recension av realme GT 2 Pro - Högpresterande designtelefon

Vem behöver egentligen trådlös laddning? realmes flaggskeppstelefon GT 2 Pro försöker röra om i flaggskeppsgrytan. Med ett pris på upp till 8 500 kronor är den företagets första steg in i nya prisregioner. I den här recensionen tittar vi på vilka avancerade funktioner som saknas och varför telefon ändå är värd att köpa. Uppdatering: Android-versioner och patchar
realme GT 2 Pro

realmes hittills dyraste smartphone heter GT 2 Pro och är utformad för att få andra flaggskeppstelefoner att krypa ihop av rädsla. För att uppnå detta kommer den med den helt nya Snapdragon 8 Gen. 1 SoC och en snabb, högupplöst AMOLED-skärm. Dessutom inkluderar tillverkaren ett stort batteri och en snabbladdningsteknik.

Även om det låter bra, visar en titt på specifikationerna att det saknas ett par funktioner som många potentiella köpare förväntar sig av en smartphone med ett pris på över 700 euro (~770 USD). Ett exempel på detta är avsaknaden av trådlös laddning.

Det ska bli spännande att se, hur Realme-telefonen, som nu upptar samma prisklass som t.ex iPhone 12, kommer att klara sig jämfört med sina konkurrenter.

Realme GT 2 Pro (GT Serie)
Processor
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 8 x 1.8 - 3 GHz, Cortex-X2 / A710 / A510 (Kryo) Waipio
Minne
12 GB 
Skärm
6.70 tum 20.1:9, 3216 x 1440 pixlar 526 PPI, capacitive touchscreen, AMOLED, 1000Hz sampling rate, glansig: ja, HDR, 120 Hz
Hårddisk
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 235 GB ledigt
Anslutningar
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Ljudanslutningar: audio via USB-C, 1 Fingeravtrycksläsare, NFC, Brightness Sensor, Sensorer: accelerometer, gyro, proximity, compass
Nätverk
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B6/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B18/​B19/​B20/​B25/​B26/​B28/​B34/​B38/​B39/​B40/​B41/​B42/​B66), 5G (n1/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n40/​n41/​n66/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Storlek
höjd x bredd x djup (i mm) 8.2 x 163.2 x 74.7
Batteri
5000 mAh Litiumpolymer, 2x 2.500 mAh battery, 65W realme SuperDart Charge
Charging
fast charging / Quickcharge
Operativsystem
Android 12
Camera
Primary Camera: 50 MPix f/​1.8, phase comparison-AF (omnidirectional), OIS, dual LED flash, videos @4320p (camera 1); 50.0MP, f/​2.2, wide angle lens (camera 2); 3.0MP, f/​3.0, macro lens (camera 3)
Secondary Camera: 32 MPix f/2.4, 26mm, 1/2.74", 0.8µm, videos @1080p/​30FPS
Övrigt
Högtalare: stereo speakers, Tangentbord: virtual keyboard, charger, USB cable, SIM tool, bumper, 24 Månader Garanti, SAR: 0.994 W/kg (head), 1.279 W/kg (body), fanless
Vikt
189 g
Pris
850 Kr
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Jämförelse av potentiella konkurrenter

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
87.4 %
03/2022
Realme GT 2 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
189 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"3216x1440
88.2 %
11/2020
Apple iPhone 12
A14, A14 Bionic GPU
162 g64 GB SSD6.10"2532x1170
87.9 %
03/2022
Motorola Edge 30 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
196 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"2400x1080
85.2 %
12/2021
Realme GT Neo 2
SD 870, Adreno 650
200 g256 GB UFS 3.1 Flash6.62"2400x1080
88.6 %
06/2022
OnePlus 9 Pro
SD 888 5G, Adreno 660
197 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"3216x1440
85.9 %
05/2021
Asus ZenFone 8
SD 888 5G, Adreno 660
169 g256 GB UFS 3.1 Flash5.92"2400x1080

Hölje - realmes Smartphone har bra haptik och hållbar design

Att bara skapa en vacker telefon verkade inte räcka för Realme och deras nya flaggskepp GT 2 Pro. Istället anlitade tillverkaren den välkända industridesignern Naoto Fukasawa, vars verk bland annat visas på Museum of Modern Art i New York.

Resultatet: En elegant, premium baksida med en sicksackstruktur som kan kännas med handen och som består av bioplast med ett mindre CO2-avtryck. Detta gör förstås ännu inte Realme-flaggskeppet som helhet till en miljövänlig telefon, men det är åtminstone ett första steg. Som en ytterligare grön åtgärd planterar realme ett träd för varje såld enhet.

Smartphonen har en solid konstruktion som skyddas av Gorilla Glass Victus på framsidan. Det finns också ett förinstallerat skärmskydd. Materialövergångarna är mycket rena, vilket förstärker smartphoneens premiumkänsla. Tre färgvarianter finns tillgängliga: Pappersvit, pappersgrön och stålsvart.

Trots sitt 6,7-tums diagonal och det kapacitetsstarka batteriet är smarttelefonen ganska lätt och till och med något smalare än majoriteten av sina konkurrenter med 8,2 mm (~0,32 tum). Obs: Den svarta färgvarianten väger 10 gram mer än sina alternativ. Enligt tillverkaren beror detta på dess baksida, som i stället för bioplast består av en speciell sorts glas med en etsad matt yta.

Eftersom det inte finns någon IP-certifiering är ett skydd mot vatten eller damm inte garanterat.

realme GT2 Pro
realme GT2 Pro
realme GT2 Pro
realme GT2 Pro
realme GT2 Pro
realme GT2 Pro

Storleksjämförelse

163.1 mm 76 mm 8.8 mm 196 g163.2 mm 73.6 mm 8.7 mm 197 g162.9 mm 75.8 mm 8.6 mm 200 g163.2 mm 74.7 mm 8.2 mm 189 g148 mm 68.5 mm 8.9 mm 169 g146.7 mm 71.5 mm 7.4 mm 162 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Anslutningar - Två lagringsalternativ för realme GT 2 Pro

Smartphonen finns tillgänglig i två lagringsalternativ med en prisskillnad på 100 euro (~110 USD):

  • realme GT2 Pro med 128 GB lagringsutrymme/8 GB RAM: 749,99 euro (~826 USD)
  • realme GT2 Pro med 256 GB lagring/12 GB RAM: 849,99 euro (~937 USD)

Den är alltså billigare än OnePlus 9 Pro med samma lagringskonfiguration med cirka 150 euro (~165 USD) vid lanseringen. Användare som behöver mer RAM kan reservera ytterligare delar av lagringsutrymmet som systemminne: Även om det är möjligt att allokera mellan 3 och 7 GB bör det inte behövas i de allra flesta fall.

Det finns inget 3,5 mm-ljuduttag - i stället överförs ljudsignalen via USB-C-porten. Även om det finns en dubbla SIM-kortplats accepterar den inte microSD-kort för lagringsexpansion. Tack vare NFC kan användarna utbyta data med närliggande enheter och använda mobila betaltjänster som Google Pay.

Programvara - realme UI 3 med en tilltalande design

Det förinstallerade realme UI 3.0 är baserat på ColorOS och Android 12. Vid testtillfället är säkerhetsläckorna daterade till februari 2022, vilket gör dem ganska färska. Realme-telefonen levereras med ett par förinstallerade appar från tredje part, till exempel shoppingappar eller spel. De kan enkelt avinstalleras om så önskas.

Tillverkaren förinstallerar också några egna appar, bland annat Phone Manager, som ger tips för att optimera prestandan, eller galleriappen, som automatiskt känner igen personer och föremål på bilder och organiserar dem därefter.

Uppdatering: Realme svarade på vår förfrågan om säkerhetsläpparna och stödet för nya Android -versioner för GT 2 Pro: Det är meningen att smarttelefonen ska få tre Android -versionsuppdateringar och säkerhetspatchar under fyra år. Detta är mycket rimliga stödtider som verkar stämma överens med hållbarhetsaspekten.

Programvara realme GT 2 Pro
Programvara realme GT 2 Pro
Programvara realme GT 2 Pro

Kommunikation och GNSS - 4G i många länder

Även om realme GT 2 Pro levereras med Qualcomms senaste SoC har tillverkaren valt att inte aktivera en av de viktigaste nya funktionerna i Wi-Fi-modemet: Vår testenhet har inte stöd för Wi-Fi 6E. På grund av detta använde vi 5 GHz-bandet under vårt prestandabänkprov med vår referensrouter Asus GT-AXE11000. Här når smartphonen relativt jämna värden mellan 800 och 900 Mb/s, vilket gör den till en ganska bra prestanda.

Tack vare de många stödda 4G-frekvenserna bör det vara möjligt att ansluta till LTE-nätverk över hela världen. 5G är naturligtvis också med på tåget. Dessutom stöds 5G standalone, vilket ger stöd för nätverk som helt och hållet har konverterats till den senaste mobilkommunikationsstandarden till skillnad från nät som endast uppgraderats med accesspunkter, vilket möjliggör ännu högre hastigheter.

Enligt tillverkaren finns det 12 antenner installerade i enheten, vilket garanterar idealisk signalstyrka och Wi-Fi-anslutning i alla situationer. Även om vårt provtest faktiskt visar en fördel när det gäller signalstyrka för GT 2 Pro jämfört med andra avancerade telefoner som t.ex OnePlus 9 Profinns det inga märkbara skillnader när det gäller hastigheten med vilken sidor laddas via mobila dataanslutningar.

Networking
iperf3 transmit AX12
Asus ZenFone 8
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1261 (1192min - 1327max) MBit/s
Realme GT Neo 2
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
867 (836min - 893max) MBit/s
Apple iPhone 12
A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD
840 (797min - 876max) MBit/s
OnePlus 9 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
680 (649min - 703max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Asus ZenFone 8
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
903 (446min - 918max) MBit/s
OnePlus 9 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
799 (635min - 854max) MBit/s
Realme GT Neo 2
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
771 (585min - 832max) MBit/s
Apple iPhone 12
A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD
566 (363min - 614max) MBit/s
Average of class Smartphone
  (last 2 years)
376 MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
933 (833min - 949max) MBit/s +8%
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
862 (780min - 919max) MBit/s
Average of class Smartphone
  (34.8 - 1875, n=210, last 2 years)
654 MBit/s -24%
iperf3 transmit AXE11000
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
933 (826min - 963max) MBit/s
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
898 (852min - 931max) MBit/s -4%
Average of class Smartphone
  (40.5 - 1810, n=211, last 2 years)
690 MBit/s -26%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
Realme GT 2 Pro; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø862 (780-919)
Realme GT 2 Pro; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø933 (826-963)
GPS-test utomhus
GPS-test utomhus
Tillgängliga satellitnätverk
Tillgängliga satellitnätverk

Även om en satellituppkoppling snabbt etableras utomhus för exakt geolokalisering uppnås den maximala precisionen på 3 meter först efter några sekunder. För att lokalisera oss kommunicerar smarttelefonen med olika satelliter från nätverken GPS, AGPS, BeiDou, Glonass, QZSS och Galileo.

I vårt test i verkligheten, som består av en cykeltur med Garmin Venu 2 som jämförelse, visar sig realme GT 2 Pro överlag vara lämplig för geolokalisering. Med det sagt avviker den något ofta från den faktiska banan och placerar vår positionsmarkör i förgårdar eller på hustak. Här är Garmin Venu 2 betydligt mer exakt. På det hela taget kan realme GT 2 Pro användas för navigationsändamål, även om användare som behöver exakta data får leta på annat håll.s

Geolokalisering Garmin Venu 2 - Översikt
Geolokalisering Garmin Venu 2 - Översikt
Geolokalisering Garmin Venu 2 - Vänd
Geolokalisering Garmin Venu 2 - Vänd
Geolokalisering Garmin Venu 2 - Bridge
Geolokalisering Garmin Venu 2 - Bridge
Geolokalisering realme GT 2 Pro - Översikt
Geolokalisering realme GT 2 Pro - Översikt
Geolokalisering realme GT 2 Pro - Vänd
Geolokalisering realme GT 2 Pro - Vänd
Geolokalisering realme GT 2 Pro - Bridge
Geolokalisering realme GT 2 Pro - Bridge

Telefoni och samtalskvalitet - Ljud OK

För telefoni använder realme Googles standardapp Android. Detta var inget dåligt beslut, eftersom appen är välorganiserad, intuitiv och bekant från en mängd andra smartphones från Android.

Samtalskvaliteten är okej. Även om öronsnäckan övermodulerar något vid maximal volym, vilket gör att rösten från vår samtalspartner dröjer något, förblir rösterna från de som ringer i andra änden av linjen urskiljbara även i högljudda miljöer. Vår röst fångas relativt tydligt.

När du använder högtalartelefonen återger smarttelefonen vår samtalspartners röst tydligt och vår röst överförs tydligt i handsfree-läge, även när du talar tystare.

Kameror - Två högupplösta kameror och bra programvara

Bild från frontkameran
Bild från frontkameran

På samma sätt finns det två högupplösta kameror på baksidan av Realmes smartphone: Huvudkameran och vidvinkelobjektivet har vardera en upplösning på 50 MP och kombinerar kluster av 4 pixlar till en enda för att skapa 12-MP-bilder med högre ljuskänslighet.

Även om huvudoptiken stöder optisk bildstabilisering och tar bra bilder i dagsljus med ganska hög skärpa kan den inte riktigt hålla jämna steg med andra avancerade smartphones som t.ex iPhone 13. Dessutom tenderar stora områden som himlen i landskapsbilden att drabbas av ganska betydande kornighet.

I situationer med svagt ljus och hög kontrast är ljusstyrkan och färgåtergivningen hyfsad, även om skärpan kunde ha varit bättre även i det här fallet.

Trots den höga upplösningen saknar vidvinkelobjektivet detaljer i objekt som är långt borta och har även vissa problem med skärpan.

Huvudkameran kan fånga video i 8K och 24 FPS, om så önskas. Även om upp till 60 FPS är tillgängligt i 4K, inaktiverar detta läge inspelning via vidvinkelobjektivet. Vid 4K 30 FPS och lägre kan vidvinkeloptiken och huvudoptiken växlas mellan fritt via en steglös zoom och till och med i olika hastigheter. Autofokusen reagerar snabbt, vilket resulterar i bra videoinspelningar.

Kameraprogrammet erbjuder många möjligheter att experimentera, till exempel ett fisheye-läge för vidvinkelobjektivet, ett läge för att titta på stjärnor eller gatufotografering med flera olika filter.

Tack vare makrooptikens extremt korta brännvidd kan den användas som ett mikroskop för att fånga tygstrukturer eller växter vid höga zoomnivåer.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightWeitwinkelkamera
click to load images

Även om kameran uppvisar ett högt dynamiskt omfång i vårt laboratorietest under kontrollerade ljusförhållanden kunde skärpan ha varit bättre även här. I mycket mörka scenarier förblir vissa detaljer och färger urskiljbara, medan skärpan sjunker ytterligare.

ColorChecker
15.9 ∆E
7.2 ∆E
14.3 ∆E
17.1 ∆E
11.1 ∆E
6.1 ∆E
7.8 ∆E
13.2 ∆E
5.5 ∆E
9 ∆E
6.3 ∆E
6.8 ∆E
11.9 ∆E
11.9 ∆E
7.4 ∆E
3.9 ∆E
7 ∆E
13.6 ∆E
7.1 ∆E
3.1 ∆E
7.9 ∆E
12 ∆E
7.4 ∆E
4.5 ∆E
ColorChecker Realme GT 2 Pro: 9.09 ∆E min: 3.12 - max: 17.09 ∆E
ColorChecker
24 ∆E
38.6 ∆E
30.4 ∆E
28.1 ∆E
34.2 ∆E
43.5 ∆E
35.5 ∆E
24.9 ∆E
26.1 ∆E
23.2 ∆E
41.8 ∆E
44.8 ∆E
21.1 ∆E
32.6 ∆E
20.6 ∆E
41.4 ∆E
29.7 ∆E
33.1 ∆E
35.3 ∆E
38.6 ∆E
39 ∆E
31.4 ∆E
22.2 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Realme GT 2 Pro: 31.38 ∆E min: 12.89 - max: 44.75 ∆E

Tillbehör och garanti - Stötfångarfodral ingår

I leveransen ingår en laddare, en USB-kabel, ett SIM-verktyg och ett mörkgrått silikonskydd. Även om det finns många hörlurar, en powerbank och många fler tillbehör tillgängliga på realmes webbplats finns det inga tillbehör som är särskilt utformade för realme GT 2 Pro.

Tack och lov erbjuder realme en 24-månaders garanti på inte bara smarttelefonen utan även på de medföljande tillbehören (laddare och USB-kabel). Varaktigheten och omfattningen kan variera för USA-baserade medborgare.

Inmatningsenheter och hantering - Responsiv skärm för snabb inmatning

Tack vare den snabba processorn och den höga uppdateringsfrekvensen på skärmen är användarupplevelsen med realme GT 2 Pro mycket snabb. Detta kan säkert också åtminstone delvis tillskrivas pekskärmens höga samplingsfrekvens på upp till 1000 Hz.

Strömbrytaren och volymkontrollen är de enda fysiska knapparna på enheten. Båda består av metall, har förstklassig haptik och ger en tydlig återkoppling när de trycks in.

Fingeravtryckssensorn är väl gömd under skärmen. Även om den inte är riktigt lika snabb som vissa av sina motsvarigheter på andra modeller, låser den ändå upp telefonen snabbt och tillförlitligt. Den kan till och med registrera den aktuella hjärtfrekvensen. Även om det också är möjligt att låsa upp telefonen via ansiktsigenkänning är den här metoden något mindre säker eftersom det är en ren mjukvarulösning.

Tangentbord i porträttläge
Tangentbord i porträttläge
Tangentbord i liggande läge
Tangentbord i liggande läge

Skärm - realme GT 2 Pro med en ljusstark AMOLED-skärm

Subpixelmatris
Subpixelmatris

Realme GT 2 Pro har en AMOLED-skärm med LTPO. Detta gör att den fritt kan variera uppdateringsfrekvensen mellan 1 Hz (statiska bilder eller text) och 120 Hz (snabba rörelser, rullning, videor) för att spara energi utan att ge avkall på fördelarna med smidiga animationer.

Med sin 1440p-upplösning är panelen överlägsen jämfört med många andra smartphones i denna prisklass. Det kan ifrågasättas om det är vettigt att ha så många pixlar på en relativt liten smartphone-skärm, men upplösningen kan minskas till 1080p för att förbättra batteritiden. Lyckligtvis finns det även här ett automatiskt läge som justerar upplösningen beroende på det visade innehållet.

Med 732 nits i genomsnitt kan den HDR10+-certifierade skärmen bli mycket ljusstark. Belysningen är mycket jämn.

725
cd/m²
731
cd/m²
727
cd/m²
731
cd/m²
740
cd/m²
737
cd/m²
735
cd/m²
736
cd/m²
730
cd/m²
Distribution av ljusstyrkan
tested with X-Rite i1Pro 2
Max: 740 cd/m² (Nits) Medel: 732.4 cd/m² Minimum: 2.11 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 98 %
Mitt på batteriet: 740 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.25 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 4.7 | 0.57-98 Ø5.3
96.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.213
Realme GT 2 Pro
AMOLED, 3216x1440, 6.70
Apple iPhone 12
OLED, 2532x1170, 6.10
Motorola Edge 30 Pro
AMOLED, 2400x1080, 6.70
Realme GT Neo 2
AMOLED, 2400x1080, 6.62
OnePlus 9 Pro
AMOLED, 3216x1440, 6.70
Asus ZenFone 8
AMOLED, 2400x1080, 5.92
Screen
32%
30%
-11%
34%
13%
Brightness middle
740
642
-13%
649
-12%
767
4%
733
-1%
758
2%
Brightness
732
639
-13%
649
-11%
767
5%
746
2%
759
4%
Brightness Distribution
98
97
-1%
98
0%
97
-1%
97
-1%
98
0%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
3.25
0.9
72%
1.18
64%
3.47
-7%
0.95
71%
3.5
-8%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.46
2.42
63%
2.07
68%
9.23
-43%
2.01
69%
Greyscale dE 2000 *
4.7
0.8
83%
1.5
68%
5.9
-26%
1.7
64%
1.6
66%
Gamma
2.213 99%
2.188 101%
2.236 98%
2.275 97%
2.21 100%
2.23 99%
CCT
5663 115%
6404 101%
2538 256%
7800 83%
6591 99%
6527 100%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 367.6 Hz

The display backlight flickers at 367.6 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 367.6 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Tyvärr är färgprecisionen något sämre jämfört med andra smarttelefoner i denna prisklass och det finns en svag röd nyans i det naturliga läget. Färgrepresentationen är ändå mer än tillräckligt noggrann för daglig användning. Dessutom finns det många inställningar, som kan användas för att justera färgtemperaturen enligt ens egna preferenser.

Vid låga ljusstyrkor upptäcker vi den vanliga OLED-skärmens PWM-flimmer. Vid ljusstyrkor på 50 % och högre förändras dess beteende och flimret verkar bli mer jämnt. Vi rekommenderar fortfarande känsliga användare att ta en titt på telefonens skärm innan de köper den, särskilt eftersom även om det finns en inställning för DC-dimning så är den väldigt väl dold i utvecklarinställningarna.

CalMAN gråskala
CalMAN gråskala
CalMAN-färgnoggrannhet
CalMAN-färgnoggrannhet
CalMAN-färgrymd sRGB
CalMAN-färgrymd sRGB
CalMAN-färgrymden AdobeRGB
CalMAN-färgrymden AdobeRGB
CalMAN-färgrymd DCI P3
CalMAN-färgrymd DCI P3
CalMAN-mättnad
CalMAN-mättnad

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 3 ms rise
↘ 3 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 13 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
15 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 5 ms rise
↘ 10 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 24 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.7 ms).


PWM-frekvensen fluktuerar runt 367,6 Hz vid ljusstyrkor under 50 %.
PWM-frekvensen fluktuerar runt 367,6 Hz vid ljusstyrkor under 50 %.
0 % ljusstyrka
0 % ljusstyrka
25 % ljusstyrka
25 % ljusstyrka
50 % ljusstyrka
50 % ljusstyrka
75 % ljusstyrka
75 % ljusstyrka
100 % ljusstyrka
100 % ljusstyrka

Även om skärmen är användbar utomhus tack vare sin höga ljusstyrka, gör den stora bländningen i direkt solljus att det är mycket mer förnuftigt att använda den i skuggan.

Tack vare den underliggande OLED-tekniken är betraktningsvinklarna nästan perfekta och skärmens innehåll är urskiljbart även i extrema vinklar.

Användning utomhus
Användning utomhus
Vyvlar
Vyvlar

Prestanda - Mycket kraft och snabb lagring

I hjärtat av smartphonen finns en helt ny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, som för närvarande är en av de snabbaste mobilprocessorerna på marknaden. Den hamnar bara på efterkälken i en jämförelse med Apple's processorer inklusive även den Apple A14 från för två år sedan.

Ändå: De flesta program från Googles Play Store kommer troligen inte ens i närheten av att uttömma realme GT 2 Pro:s prestanda. Att öppna flera appar samtidigt och låta dem arbeta i bakgrunden samtidigt som du spelar moderna spel på Android är det enda scenario som är åtminstone något ansträngande för processorn. Vid daglig användning ger realme GT 2 Pro en mycket smidig användarupplevelse.

På samma sätt har smarttelefonen mycket att erbjuda när det gäller grafikprestanda: Även krävande spel eller videoredigeringsappar, som använder sig av grafikchipet, går mycket smidigt.

Geekbench 5.5
Single-Core
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
1584 Points +25%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1267 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (1181 - 1298, n=21)
1231 Points -3%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1195 Points -6%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1129 Points -11%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
1124 Points -11%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
1004 Points -21%
Average of class Smartphone
  (119 - 2138, n=219, last 2 years)
913 Points -28%
Multi-Core
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
3913 Points +7%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3666 Points +1%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3659 Points 0%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3641 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (3269 - 3839, n=21)
3548 Points -3%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
3385 Points -7%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
3095 Points -15%
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=219, last 2 years)
2996 Points -18%
Vulkan Score
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
7199 Points
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6965 Points -3%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (5157 - 8462, n=16)
6389 Points -11%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
5771 Points -20%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4544 Points -37%
Average of class Smartphone
  (79 - 9992, n=86, last 2 years)
4246 Points -41%
OpenCL Score
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6291 Points +2%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6165 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (5820 - 6291, n=16)
5985 Points -3%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
4676 Points -24%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4604 Points -25%
Average of class Smartphone
  (434 - 10711, n=78, last 2 years)
4051 Points -34%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
3640 Points -41%
PCMark for Android - Work 3.0
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
16428 Points +34%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
14573 Points +19%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
13611 Points +11%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (10140 - 17025, n=21)
13216 Points +8%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
12279 Points
Average of class Smartphone
  (4761 - 21385, n=214, last 2 years)
11787 Points -4%
3DMark
Wild Life Score
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
9571 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (6351 - 10062, n=14)
9091 Points -5%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6351 Points -34%
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
6068 Points -37%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
5767 Points -40%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5736 Points -40%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
4232 Points -56%
Average of class Smartphone
  (395 - 9839, n=135, last 2 years)
2555 Points -73%
Wild Life Unlimited Score
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10164 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (6483 - 10412, n=20)
9608 Points -5%
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
7100 Points -30%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6483 Points -36%
Average of class Smartphone
  (394 - 20068, n=203, last 2 years)
6280 Points -38%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
5821 Points -43%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5737 Points -44%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
4230 Points -58%
Wild Life Extreme
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
2594 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (1629 - 2639, n=20)
2470 Points -5%
Average of class Smartphone
  (22 - 5226, n=207, last 2 years)
1689 Points -35%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1629 Points -37%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
1528 Points -41%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
1232 Points -53%
Wild Life Extreme Unlimited
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
2545 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (1567 - 2585, n=21)
2386 Points -6%
Average of class Smartphone
  (110 - 5248, n=202, last 2 years)
1698 Points -33%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1567 Points -38%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
1512 Points -41%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
1236 Points -51%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
120 fps +100%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
119 fps +98%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
119 fps +98%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (60 - 121, n=16)
99.8 fps +66%
Average of class Smartphone
  (22 - 165, n=183, last 2 years)
84.6 fps +41%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
60 fps 0%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
60 fps
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
59.3 fps -1%
1920x1080 T-Rex Offscreen
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
380 fps
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (245 - 450, n=17)
361 fps -5%
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
319.1 fps -16%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
306 fps -19%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
258 fps -32%
Average of class Smartphone
  (19 - 791, n=183, last 2 years)
247 fps -35%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
238 fps -37%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
228 fps -40%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
119 fps +98%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
116 fps +93%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
114 fps +90%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (60 - 121, n=16)
89.4 fps +49%
Average of class Smartphone
  (6.8 - 165, n=185, last 2 years)
72.2 fps +20%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
60 fps 0%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
60 fps
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
59.8 fps 0%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
194 fps
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (141 - 265, n=17)
190 fps -2%
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
174.7 fps -10%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
158 fps -19%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
152 fps -22%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
151 fps -22%
Average of class Smartphone
  (9.2 - 363, n=185, last 2 years)
140.6 fps -28%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
140 fps -28%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
109 fps +82%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
93 fps +55%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
88 fps +47%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (50 - 121, n=16)
77.9 fps +30%
Average of class Smartphone
  (3.7 - 158, n=185, last 2 years)
60.9 fps +2%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
60 fps
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
59.6 fps -1%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
57 fps -5%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
143 fps
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (95 - 175, n=17)
130.5 fps -9%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
119 fps -17%
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
114.2 fps -20%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
105 fps -27%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
99 fps -31%
Average of class Smartphone
  (6.2 - 279, n=185, last 2 years)
99 fps -31%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
69 fps -52%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
68 fps +62%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
53 fps +26%
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
51.5 fps +23%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
51 fps +21%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (28 - 81, n=16)
51 fps +21%
Average of class Smartphone
  (5 - 117, n=185, last 2 years)
43.4 fps +3%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
42 fps
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
36 fps -14%
1920x1080 Car Chase Offscreen
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
86 fps
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
86 fps 0%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (50 - 98, n=17)
74.6 fps -13%
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
68.5 fps -20%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
61 fps -29%
Average of class Smartphone
  (2.9 - 166, n=185, last 2 years)
59.9 fps -30%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
59 fps -31%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
59 fps -31%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
98 fps +85%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (38 - 98, n=20)
59.6 fps +12%
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
57.7 fps +9%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
57 fps +8%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
55 fps +4%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
54 fps +2%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
53 fps
Average of class Smartphone
  (3.6 - 123, n=226, last 2 years)
44 fps -17%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
101 fps +1%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
100 fps
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (60 - 131, n=22)
95.6 fps -4%
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
84.8 fps -15%
Average of class Smartphone
  (2.3 - 229, n=226, last 2 years)
64.3 fps -36%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
64 fps -36%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
63 fps -37%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
61 fps -39%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
60 fps +62%
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
46.9 fps +27%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (27 - 69, n=20)
45.3 fps +22%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
42 fps +14%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
41 fps +11%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
37 fps
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
34 fps -8%
Average of class Smartphone
  (2.8 - 119, n=226, last 2 years)
32.8 fps -11%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
42 fps +2%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
41 fps
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (19 - 49, n=22)
37.6 fps -8%
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
30.1 fps -27%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
28 fps -32%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
26 fps -37%
Average of class Smartphone
  (0.85 - 94, n=226, last 2 years)
25.6 fps -38%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
22 fps -46%
Antutu v9 - Total Score
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
970465 Points 0%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
965911 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (692924 - 1041980, n=18)
928953 Points -4%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
795730 Points -18%
Average of class Smartphone
  (102602 - 1650926, n=153, last 2 years)
738503 Points -24%
BaseMark OS II
Overall
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
7147 Points
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
7070 Points -1%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
6959 Points -3%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (6007 - 7665, n=15)
6951 Points -3%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
6043 Points -15%
Average of class Smartphone
  (411 - 11438, n=166, last 2 years)
5759 Points -19%
System
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
11774 Points +15%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10739 Points +5%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (9273 - 11338, n=15)
10312 Points +1%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10247 Points
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
9973 Points -3%
Average of class Smartphone
  (2376 - 16475, n=166, last 2 years)
9672 Points -6%
Memory
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
9044 Points +47%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
7357 Points +19%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (5125 - 8906, n=15)
6787 Points +10%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
6300 Points +2%
Average of class Smartphone
  (670 - 12716, n=166, last 2 years)
6267 Points +2%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6162 Points
Graphics
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
21885 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (15216 - 22308, n=15)
20338 Points -7%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
17159 Points -22%
Average of class Smartphone
  (697 - 58651, n=166, last 2 years)
14220 Points -35%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
13463 Points -38%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
13167 Points -40%
Web
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1888 Points
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1843 Points -2%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (1291 - 1888, n=15)
1659 Points -12%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1633 Points -14%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
1612 Points -15%
Average of class Smartphone
  (10 - 2145, n=166, last 2 years)
1495 Points -21%

I våra webbläsarjämförelser når realme GT 2 Pro ganska genomsnittliga resultat och tenderar att ligga i mitten av paketet jämfört med andra enheter i vår jämförelse. Överraskande nog bekräftar vårt test i verkligheten dessa resultat och GT 2 Pro får negativa poäng på grund av att många webbsidor laddas långsamt.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 12 (Safari 14)
158.5 Points +55%
Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99)
121.6 Points +19%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (72.8 - 134.6, n=16)
107.9 Points +5%
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=173, last 2 years)
106.1 Points +4%
Realme GT 2 Pro (Chrome 99)
102.3 Points
OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 46)
63.2 Points -38%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 12 (Safari 14)
305.3 Points +150%
Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99)
236.6 Points +94%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (121.9 - 237, n=11)
195.6 Points +60%
Asus ZenFone 8 (Chrome 90)
184.5 Points +51%
OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 46)
124.5 Points +2%
Realme GT 2 Pro (Chrome 99)
121.9 Points
Average of class Smartphone (last 2 years)
104.3 Points -14%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 12 (Safari 14)
193 runs/min +52%
Motorola Edge 30 Pro (Chome 99)
129 runs/min +2%
Realme GT 2 Pro (Chome 99)
127 runs/min
Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=157, last 2 years)
107.1 runs/min -16%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (64.4 - 129.3, n=16)
104 runs/min -18%
OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 46)
56 runs/min -56%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 12 (Safari 14)
55710 Points +48%
Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99)
50626 Points +34%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (27730 - 50626, n=17)
42391 Points +13%
Asus ZenFone 8 (Chrome 90)
37926 Points +1%
Realme GT 2 Pro (Chrome 99)
37650 Points
Average of class Smartphone (4633 - 89112, n=213, last 2 years)
33503 Points -11%
OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 46)
26829 Points -29%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 46)
1808 ms * -59%
Average of class Smartphone (388 - 9999, n=173, last 2 years)
1595 ms * -40%
Asus ZenFone 8 (Chrome 90)
1397 ms * -23%
Realme GT 2 Pro (Chrome 99)
1137 ms *
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (814 - 1440, n=16)
1010 ms * +11%
Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99)
819 ms * +28%
Apple iPhone 12 (Safari 14)
461.4 ms * +59%

* ... smaller is better

Den snabba lagringen bidrar till en smidig och responsiv användarupplevelse: Realme GT 2 Pro använder UFS 3.1, som är särskilt snabb vid sekventiella skrivningar, samtidigt som den är minst lika snabb som andra enheter i vår jämförelse i alla andra delvärden.

Realme GT 2 ProMotorola Edge 30 ProRealme GT Neo 2OnePlus 9 ProAsus ZenFone 8Average 256 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
5%
-9%
-8%
-6%
4%
-8%
Sequential Read 256KB
1749
1832
5%
1761
1%
1995
14%
1781
2%
Sequential Write 256KB
1225
1028
-16%
763
-38%
769
-37%
767
-37%
Random Read 4KB
273
277.7
2%
281.1
3%
258.7
-5%
292.3
7%
Random Write 4KB
264
339.5
29%
260.2
-1%
254.3
-4%
272.9
3%

Spel - Spel med 60 FPS utan problem

Det är möjligt att spela med 60 bilder per sekund och i PUBG Mobile kan till och med HD-inställningar väljas, medan endast 40 FPS uppnås i Ultra HD-läge. Vi använder GameBench för att mäta bildfrekvenserna. Även om högre bildfrekvenser teoretiskt sett borde vara möjliga i Armajet, begränsar smarttelefonen sannolikt sin prestanda för att spara energi.

Smartphonen har ett eget spelläge och stöder även ett högpresterande tillstånd via GT-läget. Det sistnämnda kommer sannolikt inte att vara nödvändigt för de flesta mobilspel, eftersom Adreno 730 är mer än duglig i sitt standardtillstånd.

Vi har ingen kritik mot pekskärmen och gyroskopkontrollerna i spel.

Armajet
Armajet
PUBG Mobile
PUBG Mobile
051015202530354045505560Tooltip
Realme GT 2 Pro; Armajet; 1.61.6: Ø59.3 (53-61)
Realme GT 2 Pro; PUBG Mobile; Smooth; 1.8.0: Ø59.7 (58-61)
Realme GT 2 Pro; PUBG Mobile; HD; 1.8.0: Ø59.7 (59-61)
Realme GT 2 Pro; PUBG Mobile; Ultra HD; 1.8.0: Ø40 (39-41)

Utsläpp - kraftig strypning

Temperatur

Även om yttemperaturer på 44,5 °C (112,1 °F) ligger inom de förväntade gränserna för mycket snabba telefoner, kan smarttelefonen bli ännu varmare under varma sommardagar, vilket gör det obehagligt att lämna realme GT 2 Pro i handen eller fickan när den är belastad.

Realme-smarttelefonen uppvisar också ett ganska vanligt beteende förSnapdragen 8 Gen 1 enheter i vårt långvariga stresstest. Prestandan sjunker efter en kort tid och stabiliseras på cirka 2/3 av sin toppnivå. Även om detta naturligtvis är ett irritationsmoment kommer de flesta användare troligen inte att märka det på grund av processorns höga absoluta prestanda.

Hög belastning
 44.1 °C42 °C39.7 °C 
 44.5 °C41.6 °C39.5 °C 
 43.8 °C41.8 °C39.5 °C 
Max: 44.5 °C
Medel: 41.8 °C
34.8 °C39.4 °C39.7 °C
36.2 °C39.4 °C42.1 °C
37.1 °C40.3 °C43.3 °C
Max: 43.3 °C
Medel: 39.1 °C
Strömförsörjning (max.)  42.3 °C | Rumstemperatur 21.2 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 41.8 °C / 107 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.5 °C / 112 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.3 °C / 110 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.3 °C / 88 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Asus ZenFone 8
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
92.3 (4802min) % +45%
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
63.6 (36.7min) %
OnePlus 9 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
60.3 (3461min) % -5%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
57.4 (34.3min) % -10%
Wild Life Extreme Stress Test
Asus ZenFone 8
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
85.5 (1272min) % +34%
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
63.7 (9.62min) %
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
59.6 (9.21min) % -6%
0510152025303540455055Tooltip
Realme GT 2 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø10.2 (9.62-15.1)
Motorola Edge 30 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø10.9 (9.21-15.5)
Realme GT 2 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø43.1 (36.7-57.7)
Motorola Edge 30 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø38.6 (34.3-59.7)

Högtalare

Stereohögtalarna i realme GT 2 Pro kan bli ganska högljudda. De låter bra, erbjuder ett ganska bra omfång ner till de låga mellanregistren och förvränger inte ens vid maximal volym. Högklassiga smartphones som Motorola Edge 30 Pro kan dock erbjuda ännu större räckvidd.

Hörlurar eller högtalare kan anslutas via USB-C-porten eller Bluetooth. När det gäller trådlösa anslutningar stöds alla större codecs, inklusive SBC, AAC, APTX, APTX HD, LDAC och LHDC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2049.353.32543.942.23137.136.64037.9365043.841.56331.835.8802835.310027.929.412523.534.416023.847.820019.655.3250196231517.565.340015.263.750016.867.26302169.980022.375.2100018.777.4125017.377.7160015.879.7200015.882.3250017.481.5315018.478.8400020.276.6500020.368.8630020.169.7800021.469.91000021.870.21250021.362.11600021.858SPL31.689.5N1.675.7median 20.1median 69.9Delta2.38.628.330.723.329.520.324.31919.929.832.417.220.712.924.319.437.312.143.81152.79.547.712.656.213.661.510.563.41170.89.774.111.175.611.575.312.774.613.476.212.776.913.676.414.176.81374.713.27413.970.913.467.113.767.614.468.816.767.725.186.70.668.8median 13median 70.81.17.7hearing rangehide median Pink NoiseRealme GT 2 ProAsus ZenFone 8
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Realme GT 2 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.4% higher than median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(+) | highs are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.1% difference to median)
Compared to same class
» 26% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 65% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 46% of all tested devices were better, 8% similar, 45% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Asus ZenFone 8 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(+) | mids are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.7% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.5% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 15% of all tested devices were better, 3% similar, 82% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Energihantering - Stora batterier ger långa driftstider

Energiförbrukning

Realme GT 2 Pro presterar bra när det gäller energiförbrukning. Även om den kraftfulla processorn kan vara ganska krävande under belastning är den lika sparsam under enkla uppgifter.

Strömförbrukning
Av/Standbydarklight 0 / 0.1 Watt
Låg belastningdarkmidlight 1 / 1.4 / 1.7 Watt
Hög belastning midlight 5.3 / 11.1 Watt
 color bar
Förklaring: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Realme GT 2 Pro
5000 mAh
Apple iPhone 12
2815 mAh
Motorola Edge 30 Pro
4800 mAh
OnePlus 9 Pro
4500 mAh
Asus ZenFone 8
4000 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-0%
-15%
-32%
26%
-17%
6%
Idle Minimum *
1
0.9
10%
1.2
-20%
1.6
-60%
0.82
18%
1.255 ?(0.7 - 3.18, n=15)
-26%
Idle Average *
1.4
1.5
-7%
1.6
-14%
2
-43%
1.1
21%
2.02 ?(1.04 - 4.38, n=15)
-44%
Idle Maximum *
1.7
1.8
-6%
2.5
-47%
2.4
-41%
1.16
32%
2.21 ?(1.15 - 4.45, n=15)
-30%
Load Average *
5.3
5.5
-4%
5.2
2%
6.2
-17%
4.24
20%
Load Maximum *
11.1
10.4
6%
10.4
6%
11
1%
6.83
38%

* ... smaller is better

Consumption: Geekbench (150 nits)

01234567891011Tooltip
Realme GT 2 Pro: Ø8.17 (3.19-11.1)

Consumption: GFXBench (150 nits)

01234567891011Tooltip
Realme GT 2 Pro; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø11 (10.5-11.1)
Realme GT 2 Pro; Idle 150cd/m2: Ø1.342 (1.121-1.691)

Batteritid

Med sitt generösa 5000-mAh-batteri (tekniskt sett två batterier med 2500 mAh vardera) överträffar GT 2 Pros batterikapacitet nästan alla konkurrenter i den här jämförelsen och når en mycket lång drifttid på 17:33 timmar i vårt Wi-Fi-test. Endast OnePlus 9 Pro kan ens komma i närheten.

Tack vare SuperDart-laddning är smarttelefonen redo att användas igen på nolltid: Med en maximal laddningshastighet på 65 watt är batteriladdningen på flera procentenheter efter bara några minuter. Fullständig uppladdning av batterierna kan ske på mindre än en timme.

Batteritid
Låg belastning (utan WLAN, min. ljusstyrka)
34tim 16min
WiFi Websurfing
17tim 33min
Big Buck Bunny H.264 1080p
18tim 03min
Hög belastning (maximal ljusstyrka)
4tim 56min
Realme GT 2 Pro
5000 mAh
Apple iPhone 12
2815 mAh
Motorola Edge 30 Pro
4800 mAh
Realme GT Neo 2
5000 mAh
OnePlus 9 Pro
4500 mAh
Asus ZenFone 8
4000 mAh
Battery Runtime
5%
-8%
-9%
1%
-58%
Reader / Idle
2056
2602
27%
1985
-3%
2113
3%
H.264
1083
1135
5%
1006
-7%
1076
-1%
WiFi v1.3
1053
945
-10%
816
-23%
962
-9%
1002
-5%
442
-58%
Load
296
283
-4%
306
3%
316
7%

För

+ elegant, hållbar design
+ många kameralägen
+ huvudkamera med bra bildkvalitet
+ snabb lagring
+ snabb SoC- och GPU-prestanda
+ lång batteritid
+ blixtsnabb laddning

Emot

- förinstallerad bloatware
- ingen trådlös laddning
- har ej Wi-Fi 6E
- något förvrängd samtalskvalitet
- kraftig strypning vid belastning
- ingen IP-certifiering

Omdöme - Snygg, snabb och utrustad med många kameralägen

Recension av realme GT2 Pro. Recensionsexemplar från tradingshenzhen.com.
Recension av realme GT2 Pro. Recensionsexemplar från tradingshenzhen.com.

Även om bristen på några funktioner som trådlös laddning eller Wi-Fi 6E gör att GT 2 Pro inte är en av de absolut bästa smarttelefonerna: Till sitt nuvarande pris är realme GT 2 Pro ett mycket bra val som kombinerar snabb prestanda, en fantastisk skärm och en elegant design med låg vikt. Dessutom erbjuder den lång batteritid, ett modernt och välorganiserat användargränssnitt och ett stabilt nätverk.

Kamerasystemet presterar bra och möjliggör 8K-videoinspelning, medan programvaran kommer med flera intressanta lägen för att experimentera. Även om den uppnår bra resultat överlag är den inte riktigt toppklassig.

Realme GT 2 Pro är en snabb, snygg och välutrustad smartphone. Det saknas dock några funktioner som vi har kommit att förvänta oss av en högklassig smartphone.

Det gläder oss att realme tar hänsyn till miljön genom att använda bioplast för sina gröna och vita modeller, vilket minskar materialförbrukningen. Deras förstklassiga utförande och unika design gör dessa två modeller till ett särskilt lockande förslag.

Apple iPhone 12 kommer med ännu mer prestanda, även om den erbjuder mindre lagringsutrymme för samma pris. Om du värdesätter trådlös laddning och ännu mer sofistikerade högtalare rekommenderar vi att du tar en närmare titt på Motorola Edge 30 Pro.

Pris och tillgänglighet

GT 2 Pro finns inte att köpa hos större återförsäljare i USA. I stället måste den importeras via importbutiker som TradingShenzhendär den finns tillgänglig från 746,21 USD.

Realme GT 2 Pro - 08/30/2022 v7
Florian Schmitt

Design
86%
Tangentbord
65 / 75 → 87%
Mus
96%
Anslutningar
49 / 70 → 70%
Vikt
89%
Batteri
91%
Skärm
89%
Spelprestanda
63 / 64 → 99%
Programprestanda
81 / 86 → 94%
Temperatur
85%
Ljudnivå
100%
Audio
76 / 90 → 84%
Camera
77%
Medel
81%
87%
Smartphone - Vägt medel

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Recension av realme GT 2 Pro - Högpresterande designtelefon
Florian Schmitt, 2022-03-26 (Update: 2022-03-29)