Notebookcheck Logo

Recension av Medion Erazer Major X10 - Debut för Intel Arc A730M

Kämpar mot Nvidia och AMD. Medion Major X10 är en mycket spännande bärbar speldator på 16-tum. Det är den första bärbara datorn vi har granskat som har Intels Arc A730M-grafikkort. I den här recensionen kommer vi att se hur den står sig prestandamässigt jämfört med andra bärbara datorer.

Erazer Major X10 kostar cirka 1 700 euro (1 728 USD) och finns tillgänglig i Medions nätbutik https://www.medion.com/de/shop/p/core-gaming-notebooks-medion-erazer-major-x10-intel-core-i7-12700h-windows-11-home-40-6-cm-16-0--qhd-display-100-srgb-mit-165-hz-intel-arc-a730m-1-tb-pcie-ssd-32-gb-ram-high-end-gaming-notebook-30034414A1. För det priset får du inte bara 32 GB dubbelkanals RAM-minne (2 x 16 GB DDR5-4800) utan även 1 TB NVMe-lagring. Den bärbara datorn har Core i7-12700H, en 14-kärnig processor som är mycket populär i bärbara datorer för spel. Som nämndes i början sköts krävande grafikbehandling av Intels Arc A730M - en mellanklass GPU som främst är utformad för att konkurrera med GeForce RTX 3060 och Radeon RX 6600M. Den bärbara datorn har också en matt 165 Hz-skärm med ett bildförhållande på 16:10 och en upplösning på 2 560 x 1 600. Windows 11 Home rundar av det totala paketet.

Medion Erazer Major X10 (Erazer Serie)
Processor
Intel Core i7-12700H 14 x 1.7 - 4.7 GHz, 75 W PL2 / Short Burst, 60 W PL1 / Sustained, Alder Lake-P
Grafikkort
Intel Arc A730M - 12 GB VRAM, Kärna: 2050 MHz, Minne: 1750 MHz, GDDR6, 30.0.101.1736, Switchable Graphics
Minne
32 GB 
, 2x 16 GB of SODIMM DDR5-4800, dual channel, two slots (both in use)
Skärm
16.00 tum 16:10, 2560 x 1600 pixlar 189 PPI, AUO B160QAN03.H, IPS, QHD+, glansig: nej, 165 Hz
Moderkort
Intel Alder Lake-P PCH
Hårddisk
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R, 1024 GB 
, NVMe SSD, two M.2 slots (one empty)
Ljudkort
Intel Alder Point-M/P PCH - HD Audio
Anslutningar
1 USB 3.0, 4 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 2 DisplayPort, Ljudanslutningar: 1 Combined (Headset/Mic)
Nätverk
Intel Ethernet Connection I219-V (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5
Storlek
höjd x bredd x djup (i mm) 31 x 359 x 265
Batteri
80 Wh, 5195 mAh Litiumpolymer, 4 Cells
Operativsystem
Microsoft Windows 11 Home
Camera
Webbkamera: HD
Övrigt
Högtalare: 2.0, Tangentbord: Chiclet, Tangentbordsbelysning: ja, 300 W power supply, Medion Control Center, 24 Månader Garanti
Vikt
2.51 kg, Strömförsörjning: 880 g
Pris
1700 EUR
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Major X10 konkurrerar med andra bärbara datorer för spel i mellanklassen, t.ex. Asus TUF F17 FX707Z-HX011W, Acer Nitro 5 AN517-55-738R (båda med RTX 3060; den ena med högre och den andra med genomsnittlig TGP) och HP Omen 16-c0077ng (RX 6600M). Den förmodat långsammare Dell Inspiron 16 Plus 7620 med GeForce RTX 3050 Ti finns också med i jämförelsetabellerna. Vi kommer att förklara varför senare i recensionen.

Potentiella konkurrenter i jämförelse

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Best Price
85 %
09/2022
Medion Erazer Major X10
i7-12700H, A730M
2.5 kg31 mm16.00"2560x1600
84.1 %
04/2022
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.5 kg25 mm17.30"1920x1080
82.8 %
08/2022
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
3.1 kg28.6 mm17.30"1920x1080
87.4 %
08/2022
Dell Inspiron 16 Plus 7620
i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
2.1 kg18.99 mm16.00"3072x1920
86 %
04/2022
HP Omen 16-c0077ng
R7 5800H, Radeon RX 6600M
2.3 kg26 mm16.10"2560x1440

Hölje

När det gäller utseendet påminner Major X10 om Lenovos Legion -serie. Medion valde att använda ett matt svart chassi med ett aluminiumlock. Chassit känns stabilt enligt vår mening, även om basdelen definitivt kan böja sig på vissa ställen när du applicerar mer kraft och locket kunde vara något fastare (vilket är fallet med de flesta bärbara datorer). Skärmen kan öppnas upp till 180°, vilket är ganska ovanligt för en bärbar dator. Och gångjärnen gör sitt jobb utan några problem. Enheten kan till exempel lätt öppnas med en hand. Medion har utrustat den bärbara datorn med många belysningselement för att göra den tilltalande för spelare. Förutom tangentbordet sticker även logotypen på locket och korset på baksidan av sidorna ut visuellt. Luftventilerna ovanför tangentbordet har en hårkorsdesign för att komplettera den övergripande estetiken.

Medion Erazer Major X10
Medion Erazer Major X10
Medion Erazer Major X10
Medion Erazer Major X10
Medion Erazer Major X10
Medion Erazer Major X10

Major X10 har en mycket bra passform och finish. På vår testenhet är alla ytorna ordentligt sammanfogade. Med sina 2,5 kg är den 16-tums enheten varken lätt eller särskilt tung för en bärbar dator för spel. Som jämförelse kan nämnas att de något större Asus TUF F17 och Acer Nitro 5 AN517 väger 2,5 kg respektive 3,1 kg, medan 16-tums konkurrenterna Omen 16 och Inspiron 16 Plus är marginellt lättare med 2,3 kg respektive 2,1 kg. Enligt tillverkaren har Major X10 en tjocklek på 2,7 cm (1,06") utan fötterna och 3,1 cm (1,22") med dem.

Storleksjämförelse

400.5 mm 294 mm 28.6 mm 3.1 kg394 mm 264 mm 25 mm 2.5 kg370 mm 245 mm 26 mm 2.3 kg359 mm 265 mm 31 mm 2.5 kg356.78 mm 251.9 mm 18.99 mm 2.1 kg

Funktioner

Gränssnitt

Om du inte har något emot att inte ha en Thunderbolt-port och en kortläsare kan du vara nöjd med den bärbara datorns portval. Det finns tre USB Typ A och två Typ C-portar (kompatibla med DisplayPort), och alla utom en har stöd för standarden 3.2 Gen 2. Den bärbara datorn är också utrustad med ett kombinerat ljuduttag (hörlurar och mikrofon), en RJ45 Ethernet-port och en HDMI 2.0-utgång. Eftersom de viktigaste portarna är placerade på baksidan av den bärbara datorn behöver du inte oroa dig för att dina rörelser begränsas kraftigt när du spelar med en extern mus.

Till vänster: USB-A 3.2 Gen 2, 3,5 mm ljuduttag
Till vänster: USB-A 3.2 Gen 2, 3,5 mm ljuduttag
På baksidan: RJ45 Ethernet, 1x USB-A 3.2 Gen 1, HDMI 2.0, strömport
På baksidan: RJ45 Ethernet, 1x USB-A 3.2 Gen 1, HDMI 2.0, strömport
Till höger: 2x USB-C 3.2 Gen 2 (inkl. DisplayPort), USB-A 3.2 Gen 2
Till höger: 2x USB-C 3.2 Gen 2 (inkl. DisplayPort), USB-A 3.2 Gen 2

Anslutningsmöjligheter

Det fanns inga överraskningar under vårt Wi-Fi-test (bärbar dator 1 m från vår referensrouter Asus AXE11000). Intel Wi-Fi 6 AX201-modulen i enheten ger höga överföringshastigheter, i linje med förväntningarna.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Medion Erazer Major X10
Intel Wi-Fi 6 AX201
1734 (1678min - 1748max) MBit/s ∼100%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (1167 - 1734, n=26)
1567 MBit/s ∼90% -10%
Average of class Gaming
  (685 - 1748, n=32, last 2 years)
1535 MBit/s ∼89% -11%
iperf3 transmit AXE11000
Medion Erazer Major X10
Intel Wi-Fi 6 AX201
1481 (1366min - 1520max) MBit/s ∼100%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (925 - 1715, n=21)
1426 MBit/s ∼96% -4%
Average of class Gaming
  (740 - 1695, n=27, last 2 years)
1406 MBit/s ∼95% -5%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700Tooltip
Medion Erazer Major X10 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1734 (1678-1748)
Medion Erazer Major X10 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1481 (1366-1520)

Webbkamera

Medion skulle behöva en bättre webbkamera. Även om webbkameran är något vassare och snabbare än många av konkurrenterna saknar den färgprecision, precis som många inbyggda webbkameror i bärbara datorer.

ColorChecker
16 ∆E
16.5 ∆E
20.2 ∆E
18.1 ∆E
19.2 ∆E
17.1 ∆E
11.1 ∆E
22.3 ∆E
17.4 ∆E
13.4 ∆E
16.9 ∆E
12.4 ∆E
13.2 ∆E
18.4 ∆E
17.7 ∆E
13.2 ∆E
17.6 ∆E
20.4 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
20.3 ∆E
16.9 ∆E
13.4 ∆E
7.2 ∆E
ColorChecker Medion Erazer Major X10: 15.55 ∆E min: 2.33 - max: 22.25 ∆E

Tillbehör

Vår recensionsenhet kom endast med ett 300-watts nätaggregat som mäter ca 20 x 9 x 2 cm (7,9 x 3,5 x 0,8").

Underhåll

Enhetens insida kan nås för underhåll på samma sätt som för de flesta bärbara datorer för spel. Efter att ha tagit bort 11 Phillipsskruvar från botten kan du lyfta bort bottenskyddet från den bärbara datorn. Eftersom det finns klämmor som håller locket på plats måste du utöva en rejäl kraft med ett platt verktyg för att göra det. Inne i chassit hittar du två SODIMM-platser, två M.2-platser (båda ligger under ett lock), den trådlösa modulen och batteriet. Kylsystemet består av två fläktar som delar på flera heatpipes.

Medion Erazer Major X10
Medion Erazer Major X10
Medion Erazer Major X10
Medion Erazer Major X10
Medion Erazer Major X10

Garanti

Erazer Major X10 har en garanti på 24 månader.

Inmatningsenheter

Tangentbord

Den 16-tums bärbara datorn har ett chiclet-tangentbord med en komplett numerisk pad vars tangenter är något smalare än resten. Till skillnad från många andra tillverkare beslutade Medion att använda anständigt stora piltangenter i stället för de där små - en del gamers kommer att bli glada över detta. Vi gillar också tangentbordets layout, som till största delen följer den vanliga QWERTZ-designen. En av höjdpunkterna är den fyrzoniga RGB-belysningen med justerbara ljusstyrkor. Flera lägen finns tillgängliga för att du ska kunna anpassa belysningen. Tangentbordet känns hyfsat att skriva på för en bärbar dator för spel, det vill säga det ger dig tillräcklig feedback.

Medion Erazer Major X10
Medion Erazer Major X10

Pekplatta

Det finns inte heller mycket att klaga på när det gäller pekplattan. Den mäter cirka 12 x 6,5 cm, låter fingrarna glida över den utan ansträngning tack vare den ganska släta ytan och uppvisar inte heller några problem (t.ex. med precision eller gester). Endast områdena för klickning i botten var lite för tunna för vår smak, trots att de är tillräckligt robusta.

Skärm

Den förstklassiga skärmen är en enastående egenskap hos enheten. Just nu blir 16:10-paneler mer och mer populära även i bärbara datorer för spel. Och Medion följer den här trenden.

429
cd/m²
403
cd/m²
421
cd/m²
462
cd/m²
489
cd/m²
462
cd/m²
409
cd/m²
435
cd/m²
411
cd/m²
Distribution av ljusstyrkan
AUO B160QAN03.H
X-Rite i1Pro 2
Max: 489 cd/m² (Nits) Medel: 435.7 cd/m² Minimum: 1 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 82 %
Mitt på batteriet: 489 cd/m²
Kontrast: 1223:1 (Svärta: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 2.08 | 0.59-29.43 Ø5.3, calibrated: 1.27
ΔE Greyscale 2.6 | 0.57-98 Ø5.5
72.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.205
Medion Erazer Major X10
AUO B160QAN03.H, IPS, 2560x1600, 16.00
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
AU Optronics B173HAN04.9 (AUO4B9D), IPS, 1920x1080, 17.30
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
B173HAN04.0, IPS, 1920x1080, 17.30
Dell Inspiron 16 Plus 7620
BOE NE16N41, IPS, 3072x1920, 16.00
HP Omen 16-c0077ng
BOE09E5, IPS, 2560x1440, 16.10
Display
-42%
-15%
1%
-2%
Display P3 Coverage
70.4
40.2
-43%
58.9
-16%
70.8
1%
68.8
-2%
sRGB Coverage
98
59.7
-39%
86.4
-12%
99.5
2%
96.9
-1%
AdobeRGB 1998 Coverage
72.5
41.5
-43%
60.5
-17%
73.2
1%
71.1
-2%
Response Times
-273%
16%
-256%
-25%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
13.9 ?(6.5, 7.4)
39.2 ?(18.2, 21)
-182%
6 ?(3, 3)
57%
38 ?(21.2, 16.8)
-173%
13 ?(6, 7)
6%
Response Time Black / White *
6.4 ?(2, 4.4)
29.6 ?(15.4, 14.2)
-363%
8 ?(4, 4)
-25%
28 ?(13.2, 14.8)
-338%
10 ?(5, 5)
-56%
PWM Frequency
Screen
-66%
-75%
9%
-30%
Brightness middle
489
287
-41%
286
-42%
288.9
-41%
297
-39%
Brightness
436
268
-39%
278
-36%
276
-37%
283
-35%
Brightness Distribution
82
89
9%
89
9%
92
12%
91
11%
Black Level *
0.4
0.17
57%
1.465
-266%
0.26
35%
0.22
45%
Contrast
1223
1688
38%
195
-84%
1111
-9%
1350
10%
Colorchecker dE 2000 *
2.08
5.1
-145%
3.05
-47%
1.88
10%
3.25
-56%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.27
8.72
-104%
5.83
-37%
4.37
-2%
6.33
-48%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.27
5.1
-302%
3.13
-146%
0.42
67%
1.11
13%
Greyscale dE 2000 *
2.6
4.24
-63%
3.17
-22%
1.4
46%
6.97
-168%
Gamma
2.205 100%
2.44 90%
2.29 96%
2.3 96%
2.3 96%
CCT
6797 96%
6008 108%
6916 94%
6634 98%
6050 107%
Total Average (Program / Settings)
-127% / -90%
-25% / -49%
-82% / -30%
-19% / -23%

* ... smaller is better

165 Hz-skärmen från AUO (modell B160QAN03.H) är exceptionell i nästan alla avseenden. För det första överträffar den konkurrenterna när det gäller högsta ljusstyrka. Panelen har en bra genomsnittlig toppljusstyrka på 436 cd/m², vilket gör Major X10 helt lämplig för utomhusbruk. Som jämförelse kan konkurrenterna inte ens nå 300 cd/m².

CalMAN: Gråskala
CalMAN: Gråskala
CalMAN: Färgmättnad
CalMAN: Färgmättnad
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Gråskala (kalibrerad)
CalMAN: Gråskala (kalibrerad)
CalMAN: Färgmättnad (kalibrerad)
CalMAN: Färgmättnad (kalibrerad)
CalMAN: ColorChecker (kalibrerad)
CalMAN: ColorChecker (kalibrerad)

För det andra är kontrastförhållandet 1 233:1 utmärkt för en IPS-panel. Detta är dock bara tillräckligt för att placera den bärbara datorn i mitten av vår jämförelsegrupp. Med det sagt är skärmen redan ganska färgprecis redan från början, vilket framgår av de mätningar vi gjorde med CalMan (se skärmdumpar). Färgtäckningen bör kunna tillfredsställa de flesta konsumenter - 98 % sRGB-täckning är mer än tillräckligt för en bärbar dator för spel. Och skärmen kan täcka upp till 73 % av AdobeRGB och 70 % av P3-färgrymden.

Medion Erazer Major X10 vs sRGB
Medion Erazer Major X10 vs sRGB
Medion Erazer Major X10 vs AdobeRGB
Medion Erazer Major X10 vs AdobeRGB
Medion Erazer Major X10 vs P3
Medion Erazer Major X10 vs P3

Vinkelvinkeln är typisk för en IPS-panel. Vår mätutrustning rapporterade svarstider på 6 ms (från svart till vitt) och 14 ms (från grått till grått), vilket inte heller är dåligt i förhållande till de andra bärbara datorerna i vår jämförelse. Det är dock lite olyckligt att det finns ett märkbart IPS-glow i kanterna. Vår recensionsenhet hade en ljusfördelning på endast 82 procent.

Ljus på skärmen
Ljus på skärmen
Subpixelmatris
Subpixelmatris
Betraktningsvinkel
Betraktningsvinkel

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
6.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 2 ms rise
↘ 4.4 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.4 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 11 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (22.9 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
13.9 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 6.5 ms rise
↘ 7.4 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.25 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 17 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (36.2 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 52 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 19657 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Prestanda

Även om 32 GB RAM och 12 GB VRAM skriker "high-end" skulle vi bara klassificera Major X10 som en mellanklassmaskin på grund av dess mindre än fantastiska grafikprestanda (mer djupgående analys senare). För 1 700 euro (1 728 dollar) kan det totala paketet inte riktigt betraktas som en bra affär.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
 

Provningsvillkor

Du kan välja mellan tre profiler i den förinstallerade Control Center-programvaran. Om inget annat anges gjordes mätningarna med Major X10 i spelläge, vilket bör likna prestandaläget på andra bärbara datorer. Du hittar PL1- och PL2-inställningarna för de olika profilerna i tabellen nedan.

Kontrollcenter
Kontrollcenter
Kontrollcenter

Processor

Core i7-12700H som finns i den här bärbara datorn från Medion är en 10-nm-processor av den aktuella generationen från Intels Alder Lake-serie. Det avancerade alternativet erbjuder 6 prestandakärnor och 8 effektivitetskärnor och kan hantera upp till 20 trådar parallellt med hjälp av Hyper-Threading. I vår serie CPU-tester presterade Major X10 bra även utan att Turbo-läget var aktiverat. Under Cinebench R15-slingan stabiliserades dess prestanda på en ganska jämn nivå som är något högre än vad 12700H:s rivaler klarar av. Även den Ryzen 7 5800H i HP Omen 16 kan inte matcha den här prestandanivån.

Cinebench R15 Multi Sustained Load

01452904355807258701015116013051450159517401885203021752320246526102755Tooltip
Medion Erazer Major X10 Intel Core i7-12700H: Ø2237 (2206.41-2384.22)
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W Intel Core i7-12700H: Ø1955 (1902.5-2820.28)
Acer Nitro 5 AN517-55-738R Intel Core i7-12700H: Ø2176 (2139.15-2407.46)
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H: Ø1998 (1901.59-2430.28)
HP Omen 16-c0077ng AMD Ryzen 7 5800H: Ø2015 (1981.18-2029.63)
CPU Performance Rating - Percent
Medion Erazer Major X10
Intel Core i7-12700H
82.1 pt ∼82%
Average Intel Core i7-12700H
 
80.8 pt ∼81%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H
79.9 pt ∼80%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Intel Core i7-12700H
77.5 pt ∼78%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
75.6 pt ∼76%
Average of class Gaming
 
68 pt ∼68%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
57.2 pt ∼57%
Cinebench R23
Multi Core
Average Intel Core i7-12700H
  (4032 - 19250, n=42)
15451 Points ∼100% +4%
Medion Erazer Major X10
Intel Core i7-12700H
14899 Points ∼96%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H
14704 (12621.1min - 14704.4max) Points ∼95% -1%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
13934 Points ∼90% -6%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Intel Core i7-12700H
13774 Points ∼89% -8%
Average of class Gaming
  (2435 - 23482, n=203, last 2 years)
12781 Points ∼83% -14%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
12173 Points ∼79% -18%
Single Core
Medion Erazer Major X10
Intel Core i7-12700H
1822 Points ∼100%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Intel Core i7-12700H
1816 Points ∼100% 0%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
1790 Points ∼98% -2%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H
1766 Points ∼97% -3%
Average Intel Core i7-12700H
  (778 - 1825, n=41)
1758 Points ∼96% -4%
Average of class Gaming
  (527 - 1936, n=202, last 2 years)
1525 Points ∼84% -16%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
1415 Points ∼78% -22%
Cinebench R20
CPU (Multi Core)
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Intel Core i7-12700H
6030 Points ∼100% +9%
Average Intel Core i7-12700H
  (1576 - 7382, n=42)
5849 Points ∼97% +5%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H
5648 Points ∼94% +2%
Medion Erazer Major X10
Intel Core i7-12700H
5545 Points ∼92%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
4808 Points ∼80% -13%
Average of class Gaming
  (930 - 9042, n=227, last 2 years)
4790 Points ∼79% -14%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
4726 Points ∼78% -15%
CPU (Single Core)
Medion Erazer Major X10
Intel Core i7-12700H
698 Points ∼100%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Intel Core i7-12700H
696 Points ∼100% 0%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
689 Points ∼99% -1%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H
680 Points ∼97% -3%
Average Intel Core i7-12700H
  (300 - 702, n=42)
676 Points ∼97% -3%
Average of class Gaming
  (169 - 745, n=227, last 2 years)
581 Points ∼83% -17%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
551 Points ∼79% -21%
Cinebench R15
CPU Multi 64Bit
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
2820 (1902.5min - 2820.28max) Points ∼100% +18%
Average Intel Core i7-12700H
  (1379 - 2903, n=47)
2507 Points ∼89% +5%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H
2430 (1901.59min - 2430.28max) Points ∼86% +2%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Intel Core i7-12700H
2412 Points ∼86% +1%
Medion Erazer Major X10
Intel Core i7-12700H
2384 (2206.41min - 2384.22max) Points ∼85%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
2030 (1981.18min - 2029.63max) Points ∼72% -15%
Average of class Gaming
  (400 - 3652, n=230, last 2 years)
2025 Points ∼72% -15%
CPU Single 64Bit
Medion Erazer Major X10
Intel Core i7-12700H
263 Points ∼100%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Intel Core i7-12700H
262 Points ∼100% 0%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
257 Points ∼98% -2%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H
254 Points ∼97% -3%
Average Intel Core i7-12700H
  (113 - 263, n=43)
253 Points ∼96% -4%
Average of class Gaming
  (79.2 - 282, n=221, last 2 years)
231 Points ∼88% -12%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
229 Points ∼87% -13%
Blender - v2.79 BMW27 CPU
Average of class Gaming
  (144 - 1259, n=228, last 2 years)
280 Seconds * ∼100% -29%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
251.8 Seconds * ∼90% -16%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
247 Seconds * ∼88% -14%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H
235 Seconds * ∼84% -8%
Average Intel Core i7-12700H
  (171 - 732, n=41)
230 Seconds * ∼82% -6%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Intel Core i7-12700H
227 Seconds * ∼81% -5%
Medion Erazer Major X10
Intel Core i7-12700H
217 Seconds * ∼78%
7-Zip 18.03
7z b 4
Medion Erazer Major X10
Intel Core i7-12700H
62953 MIPS ∼100%
Average Intel Core i7-12700H
  (22844 - 73067, n=41)
60063 MIPS ∼95% -5%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H
59929 MIPS ∼95% -5%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
55010 MIPS ∼87% -13%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Intel Core i7-12700H
54224 MIPS ∼86% -14%
Average of class Gaming
  (11386 - 88128, n=225, last 2 years)
53001 MIPS ∼84% -16%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
0 MIPS ∼0% -100%
7z b 4 -mmt1
Medion Erazer Major X10
Intel Core i7-12700H
5907 MIPS ∼100%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Intel Core i7-12700H
5756 MIPS ∼97% -3%
Average Intel Core i7-12700H
  (2743 - 5907, n=41)
5603 MIPS ∼95% -5%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
5588 MIPS ∼95% -5%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H
5570 MIPS ∼94% -6%
Average of class Gaming
  (2685 - 6582, n=225, last 2 years)
5514 MIPS ∼93% -7%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
5423 MIPS ∼92% -8%
Geekbench 5.4
Multi-Core
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Intel Core i7-12700H
13515 Points ∼100% +11%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
12661 Points ∼94% +4%
Medion Erazer Major X10
Intel Core i7-12700H
12157 Points ∼90%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H
11887 Points ∼88% -2%
Average Intel Core i7-12700H
  (5144 - 13745, n=42)
11762 Points ∼87% -3%
Average of class Gaming
  (1946 - 16925, n=219, last 2 years)
9203 Points ∼68% -24%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
7326 Points ∼54% -40%
Single-Core
Medion Erazer Major X10
Intel Core i7-12700H
1782 Points ∼100%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
1756 Points ∼99% -1%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H
1733 Points ∼97% -3%
Average Intel Core i7-12700H
  (803 - 1851, n=42)
1728 Points ∼97% -3%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Intel Core i7-12700H
1691 Points ∼95% -5%
Average of class Gaming
  (158 - 1949, n=219, last 2 years)
1523 Points ∼85% -15%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
1336 Points ∼75% -25%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Average Intel Core i7-12700H
  (4.67 - 21.4, n=43)
16.6 fps ∼100% +1%
Medion Erazer Major X10
Intel Core i7-12700H
16.4 fps ∼99%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H
16.3 fps ∼98% -1%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
15.2 fps ∼92% -7%
Average of class Gaming
  (3 - 26.6, n=229, last 2 years)
14.8 fps ∼89% -10%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
14.1 fps ∼85% -14%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Intel Core i7-12700H
9.06 fps ∼55% -45%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
92.3 s * ∼100% -95%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
86.1 s * ∼93% -82%
Average of class Gaming
  (33.6 - 332, n=223, last 2 years)
52.2 s * ∼57% -10%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Intel Core i7-12700H
50.7 s * ∼55% -7%
Medion Erazer Major X10
Intel Core i7-12700H
47.4 s * ∼51%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H
46.1 s * ∼50% +3%
Average Intel Core i7-12700H
  (34.2 - 92, n=41)
45.5 s * ∼49% +4%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Average of class Gaming
  (0.412 - 4.47, n=224, last 2 years)
0.546 sec * ∼100% -20%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
0.516 sec * ∼95% -14%
Average Intel Core i7-12700H
  (0.4441 - 1.052, n=41)
0.4749 sec * ∼87% -5%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H
0.473 sec * ∼87% -4%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Intel Core i7-12700H
0.4679 sec * ∼86% -3%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
0.4614 sec * ∼85% -2%
Medion Erazer Major X10
Intel Core i7-12700H
0.4533 sec * ∼83%

* ... smaller is better

Cinebench R10 Shading 32Bit
15298
Cinebench R10 Shading 64Bit
17026 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
130.14 fps
Cinebench R11.5 OpenGL 32Bit
131.96 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2384 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
200 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
263 Points
Hjälp
Performance Rating
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
93.5 pt ∼94%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
80.7 pt ∼81%
Average of class Gaming
 
79.5 pt ∼80%
Average Intel Core i7-12700H
 
73.9 pt ∼74%
Medion Erazer Major X10
Intel Core i7-12700H, A730M
69.9 pt ∼70%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
65.1 pt ∼65%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
62.1 pt ∼62%
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
14590 KRay/s ∼100% +91%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
12734 KRay/s ∼87% +67%
Average of class Gaming
  (2585 - 22183, n=185, last 2 years)
11866 KRay/s ∼81% +55%
Average Intel Core i7-12700H
  (2585 - 16445, n=41)
9122 KRay/s ∼63% +20%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
7897 KRay/s ∼54% +3%
Medion Erazer Major X10
Intel Core i7-12700H, A730M
7632 KRay/s ∼52%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
6797 KRay/s ∼47% -11%
AIDA64 / FPU Julia
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
91947 Points ∼100% +149%
Average of class Gaming
  (12439 - 117712, n=185, last 2 years)
64095 Points ∼70% +74%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
63563 Points ∼69% +72%
Average Intel Core i7-12700H
  (12439 - 82001, n=41)
43297 Points ∼47% +17%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
36924 Points ∼40% 0%
Medion Erazer Major X10
Intel Core i7-12700H, A730M
36879 Points ∼40%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
32381 Points ∼35% -12%
AIDA64 / CPU SHA3
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
3142 MB/s ∼100% +19%
Average of class Gaming
  (629 - 5123, n=185, last 2 years)
3023 MB/s ∼96% +14%
Average Intel Core i7-12700H
  (833 - 3912, n=41)
2893 MB/s ∼92% +9%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
2892 MB/s ∼92% +9%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2696 MB/s ∼86% +2%
Medion Erazer Major X10
Intel Core i7-12700H, A730M
2645 MB/s ∼84%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2331 MB/s ∼74% -12%
AIDA64 / CPU Queen
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
99296 Points ∼100% +1%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
99215 Points ∼100% 0%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
98875 Points ∼100% 0%
Medion Erazer Major X10
Intel Core i7-12700H, A730M
98756 Points ∼99%
Average Intel Core i7-12700H
  (57923 - 102833, n=41)
96679 Points ∼97% -2%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
92646 Points ∼93% -6%
Average of class Gaming
  (15371 - 132615, n=185, last 2 years)
91718 Points ∼92% -7%
AIDA64 / FPU SinJulia
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
11831 Points ∼100% +26%
Average of class Gaming
  (2137 - 17639, n=185, last 2 years)
10129 Points ∼86% +8%
Medion Erazer Major X10
Intel Core i7-12700H, A730M
9397 Points ∼79%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
9061 Points ∼77% -4%
Average Intel Core i7-12700H
  (3249 - 9928, n=41)
8979 Points ∼76% -4%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
8567 Points ∼72% -9%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
8317 Points ∼70% -11%
AIDA64 / FPU Mandel
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
50615 Points ∼100% +136%
Average of class Gaming
  (7135 - 64776, n=185, last 2 years)
35082 Points ∼69% +64%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
31113 Points ∼61% +45%
Average Intel Core i7-12700H
  (7135 - 40117, n=41)
24367 Points ∼48% +14%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
21882 Points ∼43% +2%
Medion Erazer Major X10
Intel Core i7-12700H, A730M
21413 Points ∼42%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
18863 Points ∼37% -12%
AIDA64 / CPU AES
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
124070 MB/s ∼100% +120%
Average of class Gaming
  (18146 - 183146, n=185, last 2 years)
89039 MB/s ∼72% +58%
Average Intel Core i7-12700H
  (31839 - 139251, n=41)
78836 MB/s ∼64% +40%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
65597 MB/s ∼53% +16%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
56534 MB/s ∼46% 0%
Medion Erazer Major X10
Intel Core i7-12700H, A730M
56481 MB/s ∼46%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
49493 MB/s ∼40% -12%
AIDA64 / CPU ZLib
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
969 MB/s ∼100% +3%
Average Intel Core i7-12700H
  (305 - 1171, n=41)
960 MB/s ∼99% +2%
Medion Erazer Major X10
Intel Core i7-12700H, A730M
945 MB/s ∼98%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
919 MB/s ∼95% -3%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
811 MB/s ∼84% -14%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
787 MB/s ∼81% -17%
Average of class Gaming
  (150.9 - 1408, n=206, last 2 years)
740 MB/s ∼76% -22%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
7665 KRay/s ∼100% +71%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
6747 KRay/s ∼88% +50%
Average of class Gaming
  (1437 - 11913, n=185, last 2 years)
6448 KRay/s ∼84% +44%
Average Intel Core i7-12700H
  (1437 - 8596, n=41)
5152 KRay/s ∼67% +15%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
4681 KRay/s ∼61% +4%
Medion Erazer Major X10
Intel Core i7-12700H, A730M
4491 KRay/s ∼59%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
3917 KRay/s ∼51% -13%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Medion Erazer Major X10
Intel Core i7-12700H, A730M
38760 MPixel/s ∼100%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
35147 MPixel/s ∼91% -9%
Average Intel Core i7-12700H
  (12863 - 46643, n=41)
33355 MPixel/s ∼86% -14%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
32915 MPixel/s ∼85% -15%
Average of class Gaming
  (8341 - 47710, n=185, last 2 years)
26286 MPixel/s ∼68% -32%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
19911 MPixel/s ∼51% -49%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
19573 MPixel/s ∼50% -50%

Systemprestanda

När det gäller systemprestanda tog den bärbara 16-tumsdatorn tredjeplatsen i vår jämförelse med ett utmärkt resultat på 6 830 i PCMark. Baserat på vårt subjektiva intryck är operativsystemet responsivt och smidigt.

PCMark 10 / Score
HP Omen 16-c0077ng
Radeon RX 6600M, R7 5800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7150 Points ∼100% +5%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
6846 Points ∼96% 0%
Medion Erazer Major X10
A730M, i7-12700H, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
6830 Points ∼96%
Average Intel Core i7-12700H, Intel Arc A730M
 
6830 Points ∼96% 0%
Average of class Gaming
  (4477 - 8636, n=181, last 2 years)
6819 Points ∼95% 0%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
6651 Points ∼93% -3%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
5986 Points ∼84% -12%
PCMark 10 / Essentials
Medion Erazer Major X10
A730M, i7-12700H, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
11116 Points ∼100%
Average Intel Core i7-12700H, Intel Arc A730M
 
11116 Points ∼100% 0%
HP Omen 16-c0077ng
Radeon RX 6600M, R7 5800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
10479 Points ∼94% -6%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
10172 Points ∼92% -8%
Average of class Gaming
  (7334 - 11205, n=180, last 2 years)
10025 Points ∼90% -10%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
9784 Points ∼88% -12%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9289 Points ∼84% -16%
PCMark 10 / Productivity
HP Omen 16-c0077ng
Radeon RX 6600M, R7 5800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9231 Points ∼100% +27%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
9119 Points ∼99% +26%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
9098 Points ∼99% +25%
Average of class Gaming
  (6161 - 10932, n=180, last 2 years)
9001 Points ∼98% +24%
Medion Erazer Major X10
A730M, i7-12700H, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
7260 Points ∼79%
Average Intel Core i7-12700H, Intel Arc A730M
 
7260 Points ∼79% 0%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6161 Points ∼67% -15%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Medion Erazer Major X10
A730M, i7-12700H, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
10714 Points ∼100%
Average Intel Core i7-12700H, Intel Arc A730M
 
10714 Points ∼100% 0%
HP Omen 16-c0077ng
Radeon RX 6600M, R7 5800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
10257 Points ∼96% -4%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
10175 Points ∼95% -5%
Average of class Gaming
  (4716 - 14291, n=180, last 2 years)
9622 Points ∼90% -10%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
9409 Points ∼88% -12%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
8950 Points ∼84% -16%
CrossMark / Overall
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1810 Points ∼100%
Average of class Gaming
  (974 - 2170, n=49, last 2 years)
1788 Points ∼99%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
1740 Points ∼96%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1649 Points ∼91%
CrossMark / Productivity
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1766 Points ∼100%
Average of class Gaming
  (907 - 2062, n=49, last 2 years)
1728 Points ∼98%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
1651 Points ∼93%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1536 Points ∼87%
CrossMark / Creativity
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1963 Points ∼100%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
1916 Points ∼98%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1886 Points ∼96%
Average of class Gaming
  (1027 - 2366, n=49, last 2 years)
1886 Points ∼96%
CrossMark / Responsiveness
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1724 Points ∼100%
Average of class Gaming
  (1029 - 2230, n=49, last 2 years)
1700 Points ∼99%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
1523 Points ∼88%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1210 Points ∼70%
PCMark 10 Score
6830 poäng
Hjälp
AIDA64 / Memory Copy
Medion Erazer Major X10
Intel Core i7-12700H, A730M
61237 MB/s ∼100%
Average Intel Core i7-12700H
  (31252 - 77803, n=41)
55188 MB/s ∼90% -10%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
54375 MB/s ∼89% -11%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
52925 MB/s ∼86% -14%
Average of class Gaming
  (18074 - 77803, n=185, last 2 years)
45888 MB/s ∼75% -25%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
41426 MB/s ∼68% -32%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
41377 MB/s ∼68% -32%
AIDA64 / Memory Read
Medion Erazer Major X10
Intel Core i7-12700H, A730M
65324 MB/s ∼100%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
62745 MB/s ∼96% -4%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
62046 MB/s ∼95% -5%
Average Intel Core i7-12700H
  (32677 - 76185, n=41)
59002 MB/s ∼90% -10%
Average of class Gaming
  (20318 - 76185, n=185, last 2 years)
49466 MB/s ∼76% -24%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
46645 MB/s ∼71% -29%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
43175 MB/s ∼66% -34%
AIDA64 / Memory Write
Medion Erazer Major X10
Intel Core i7-12700H, A730M
59407 MB/s ∼100%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
57728 MB/s ∼97% -3%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
57432 MB/s ∼97% -3%
Average Intel Core i7-12700H
  (30592 - 66475, n=41)
55393 MB/s ∼93% -7%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
49644 MB/s ∼84% -16%
Average of class Gaming
  (15975 - 68782, n=185, last 2 years)
47278 MB/s ∼80% -20%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
41254 MB/s ∼69% -31%
AIDA64 / Memory Latency
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
94.7 ns * ∼100%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
86.6 ns * ∼91%
Average Intel Core i7-12700H
  (76.2 - 133.9, n=41)
66.8 (76.2min - 133.9max) ns * ∼71%
Average of class Gaming
  (76.2 - 122, n=207, last 2 years)
63.1 ns * ∼67%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
0 ns * ∼0%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
0 ns * ∼0%

* ... smaller is better

DPC-fördröjning

Som så ofta är fallet med bärbara datorer har Major X10 vissa problem med latenstid. Enligt LatencyMon är den bärbara datorn endast i begränsad utsträckning lämplig för ljud- och videobearbetning i realtid.

LatencyMon
LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
2319 μs * ∼100% -36%
HP Omen 16-c0077ng
Radeon RX 6600M, R7 5800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
2098 μs * ∼90% -23%
Medion Erazer Major X10
A730M, i7-12700H, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
1710.5 μs * ∼74%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1038 μs * ∼45% +39%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
989.5 μs * ∼43% +42%

* ... smaller is better

Masslagring

Major X10 innehåller en NVMe SSD med en hastighet över genomsnittet som kommer att göra konkurrenterna nervösa. Den har en utmärkt sekventiell läs- och skrivhastighet på över 5 000 MB/s respektive 4 000 MB/s (erhållen med AS SSD Benchmark). Det finns också en andra PCIe M.2-plats för att du bekvämt ska kunna utöka lagringsutrymmet om det behövs i framtiden.

Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7091 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 4708 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 1043 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 763.9 MB/s
CDM 5 Read Seq: 3442 MB/s
CDM 5 Write Seq: 3125 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 83.61 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 319.5 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Medion Erazer Major X10
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
91 pt ∼91%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
70.3 pt ∼70%
Average of class Gaming
 
57.9 pt ∼58%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
56.7 pt ∼57%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
49.5 pt ∼50%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
37.1 pt ∼37%
DiskSpd
seq read
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
4572 (1938.92min - 4572max) MB/s ∼100% +28%
Medion Erazer Major X10
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
3582 (3181.8min - 3581.9max) MB/s ∼78%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
2746 (2728.19min - 2745.84max) MB/s ∼60% -23%
Average of class Gaming
  (170 - 5544, n=177, last 2 years)
2645 MB/s ∼58% -26%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
2355 (2335.33min - 2354.8max) MB/s ∼52% -34%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
1780 (1752.32min - 1780.06max) MB/s ∼39% -50%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
1780 (1752.32min - 1780.06max) MB/s ∼39% -50%
seq write
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
4434 (4418.88min - 4433.95max) MB/s ∼100% +19%
Medion Erazer Major X10
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
3714 (3600.39min - 3714.27max) MB/s ∼84%
Average of class Gaming
  (174 - 7889, n=176, last 2 years)
2858 MB/s ∼64% -23%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
2786 (2776.21min - 2785.86max) MB/s ∼63% -25%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2643 (2559.24min - 2642.87max) MB/s ∼60% -29%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2643 (2559.24min - 2642.87max) MB/s ∼60% -29%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
2020 (1893.72min - 2020.34max) MB/s ∼46% -46%
seq q8 t1 read
Medion Erazer Major X10
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
6976 (5599.73min - 6976.39max) MB/s ∼100%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
6792 (6372.24min - 6792.05max) MB/s ∼97% -3%
Average of class Gaming
  (144 - 13195, n=177, last 2 years)
4421 MB/s ∼63% -37%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
3515 (2963.07min - 3514.83max) MB/s ∼50% -50%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
3515 (2963.07min - 3514.83max) MB/s ∼50% -50%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
3503 (3178.09min - 3503.42max) MB/s ∼50% -50%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
2569 (2176.89min - 2569.43max) MB/s ∼37% -63%
seq q8 t1 write
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
5091 (5070.42min - 5091.14max) MB/s ∼100% +2%
Medion Erazer Major X10
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
5011 (4994.03min - 5010.93max) MB/s ∼98%
Average of class Gaming
  (86.2 - 10203, n=177, last 2 years)
3450 MB/s ∼68% -31%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
3016 (2902.04min - 3015.7max) MB/s ∼59% -40%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
3012 (2669.05min - 3012.29max) MB/s ∼59% -40%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
3012 (2669.05min - 3012.29max) MB/s ∼59% -40%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
2752 (2520.98min - 2752.46max) MB/s ∼54% -45%
4k q1 t1 read
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
90.4 (89.34min - 90.39max) MB/s ∼100% +7%
Medion Erazer Major X10
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
84.3 (83.89min - 84.32max) MB/s ∼93%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
62.7 (61.51min - 62.72max) MB/s ∼69% -26%
Average of class Gaming
  (0.53 - 97.4, n=177, last 2 years)
60.2 MB/s ∼67% -29%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
48.8 (47.91min - 48.76max) MB/s ∼54% -42%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
32.6 (30.94min - 32.64max) MB/s ∼36% -61%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
32.6 (30.94min - 32.64max) MB/s ∼36% -61%
4k q1 t1 write
Medion Erazer Major X10
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
295 (292.45min - 295.27max) MB/s ∼100%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
236 (235.61min - 236.11max) MB/s ∼80% -20%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
216 (185.22min - 215.93max) MB/s ∼73% -27%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
216 (185.22min - 215.93max) MB/s ∼73% -27%
Average of class Gaming
  (0.79 - 421, n=176, last 2 years)
186.2 MB/s ∼63% -37%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
162.6 (156.2min - 162.6max) MB/s ∼55% -45%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
144 (143.57min - 144.35max) MB/s ∼49% -51%
4k q32 t16 read
Medion Erazer Major X10
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
3551 (3538.39min - 3550.66max) MB/s ∼100%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
2780 (2665.55min - 2779.85max) MB/s ∼78% -22%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2214 (2192.88min - 2214.37max) MB/s ∼62% -38%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2214 (2192.88min - 2214.37max) MB/s ∼62% -38%
Average of class Gaming
  (1.1 - 4483, n=176, last 2 years)
2068 MB/s ∼58% -42%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
1798 (1787.41min - 1797.64max) MB/s ∼51% -49%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
652 (637.52min - 651.63max) MB/s ∼18% -82%
4k q32 t16 write
Medion Erazer Major X10
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
3398 (3342.89min - 3398.03max) MB/s ∼100%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2307 (2258.85min - 2307.29max) MB/s ∼68% -32%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2307 (2258.85min - 2307.29max) MB/s ∼68% -32%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
2249 (2140.07min - 2249.23max) MB/s ∼66% -34%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
2142 (2133.48min - 2142.48max) MB/s ∼63% -37%
Average of class Gaming
  (1.15 - 4383, n=176, last 2 years)
1949 MB/s ∼57% -43%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
408 (386.27min - 408.12max) MB/s ∼12% -88%
AS SSD
Score Total
Medion Erazer Major X10
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
8906 Points ∼100%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5866 Points ∼66% -34%
Average of class Gaming
  (910 - 9279, n=167, last 2 years)
5769 Points ∼65% -35%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
5514 Points ∼62% -38%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
4577 Points ∼51% -49%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
2529 Points ∼28% -72%
Score Read
Medion Erazer Major X10
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
3464 Points ∼100%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
2363 Points ∼68% -32%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
2182 Points ∼63% -37%
Average of class Gaming
  (389 - 3629, n=167, last 2 years)
2165 Points ∼63% -37%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2121 Points ∼61% -39%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
1190 Points ∼34% -66%
Score Write
Medion Erazer Major X10
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
3707 Points ∼100%
Average of class Gaming
  (335 - 4459, n=167, last 2 years)
2525 Points ∼68% -32%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
2325 Points ∼63% -37%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2324 Points ∼63% -37%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1450 Points ∼39% -61%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
762 Points ∼21% -79%
Seq Read
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
5367 MB/s ∼100% +3%
Medion Erazer Major X10
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
5200.42 MB/s ∼97%
Average of class Gaming
  (252 - 9681, n=167, last 2 years)
3609 MB/s ∼67% -31%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
3148 MB/s ∼59% -39%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
2693.29 MB/s ∼50% -48%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2656 MB/s ∼49% -49%
Seq Write
Medion Erazer Major X10
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
4309.4 MB/s ∼100%
Average of class Gaming
  (308 - 8206, n=167, last 2 years)
2720 MB/s ∼63% -37%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
2565 MB/s ∼60% -40%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2535 MB/s ∼59% -41%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1904 MB/s ∼44% -56%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
1683.46 MB/s ∼39% -61%
4K Read
Medion Erazer Major X10
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
97.3 MB/s ∼100%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
65.01 MB/s ∼67% -33%
Average of class Gaming
  (20 - 108, n=167, last 2 years)
58.5 MB/s ∼60% -40%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
53.97 MB/s ∼55% -45%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
52.1 MB/s ∼54% -46%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
28.83 MB/s ∼30% -70%
4K Write
Medion Erazer Major X10
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
294.39 MB/s ∼100%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
203.81 MB/s ∼69% -31%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
197.81 MB/s ∼67% -33%
Average of class Gaming
  (18 - 364, n=167, last 2 years)
163.7 MB/s ∼56% -44%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
136.8 MB/s ∼46% -54%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
59 MB/s ∼20% -80%
4K-64 Read
Medion Erazer Major X10
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
2846.23 MB/s ∼100%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
1996 MB/s ∼70% -30%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
1827 MB/s ∼64% -36%
Average of class Gaming
  (216 - 2963, n=167, last 2 years)
1745 MB/s ∼61% -39%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1591.21 MB/s ∼56% -44%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
855.48 MB/s ∼30% -70%
4K-64 Write
Medion Erazer Major X10
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
2981.55 MB/s ∼100%
Average of class Gaming
  (191.8 - 3950, n=167, last 2 years)
2101 MB/s ∼70% -30%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2011 MB/s ∼67% -33%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
1931 MB/s ∼65% -35%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1055.78 MB/s ∼35% -65%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
395.8 MB/s ∼13% -87%
Access Time Read
Medion Erazer Major X10
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
0.086 ms * ∼100%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
0.078 ms * ∼91% +9%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
0.075 ms * ∼87% +13%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
0.066 ms * ∼77% +23%
Average of class Gaming
  (0.018 - 0.23, n=162, last 2 years)
0.06205 ms * ∼72% +28%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
0.057 ms * ∼66% +34%
Access Time Write
Average of class Gaming
  (0.012 - 0.588, n=167, last 2 years)
0.06169 ms * ∼100% -375%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
0.06 ms * ∼97% -362%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
0.059 ms * ∼96% -354%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
0.027 ms * ∼44% -108%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
0.021 ms * ∼34% -62%
Medion Erazer Major X10
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
0.013 ms * ∼21%

* ... smaller is better

Sustained Performance Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

035571010651420177521302485284031953550390542604615497053255680603563906745Tooltip
: Ø6972 (5977.93-7028.19)

Grafikkort

Vi har kommit till den mest intressanta delen av Major X10: dess grafikkort. Det är första gången som en Intel Arc A730M (24 Xe-kärnor och 24 Ray Tracing Units) har landat på vår testbänk. Intels grafikkort är en stor prestation när det gäller syntetiska grafikjämförelser. I 3DMark-testerna presterar den betydligt bättre än GeForce RTX 3050 Ti och ligger på samma nivå som GeForce RTX 3060 och Radeon RX 6600M. Med Turbo-läget aktiverat kunde Medions bärbara dator få ut nästan 20 % mer prestanda ur GPU:n och rusa förbi de andra enheterna i vår jämförelse. Fler benchmark-resultat finns på vår sida om Arc A730M.

3DMark Performance Rating - Percent
Medion Erazer Major X10 Turbo Mode
Intel Arc A730M
97.3 pt ∼97%
Average of class Gaming
 
96.1 pt ∼96%
HP Omen 16-c0077ng -1!
AMD Radeon RX 6600M
93.1 pt ∼93%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W -1!
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
92.2 pt ∼92%
Average Intel Arc A730M
 
90 pt ∼90%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
85 pt ∼85%
Medion Erazer Major X10
Intel Arc A730M
82.6 pt ∼83%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 -1!
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
55.5 pt ∼56%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
HP Omen 16-c0077ng
AMD Radeon RX 6600M
31859 Points ∼100% +19%
Average of class Gaming
  (1925 - 45050, n=206, last 2 years)
31574 Points ∼99% +18%
Medion Erazer Major X10 Turbo Mode
Intel Arc A730M
31466 Points ∼99% +17%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
30335 Points ∼95% +13%
Average Intel Arc A730M
  (26822 - 31466, n=2)
29144 Points ∼91% +9%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
28009 Points ∼88% +4%
Medion Erazer Major X10
Intel Arc A730M
26822 Points ∼84%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
18679 Points ∼59% -30%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP Omen 16-c0077ng
AMD Radeon RX 6600M
24460 Points ∼100% +21%
Average of class Gaming
  (1360 - 34993, n=226, last 2 years)
23628 Points ∼97% +17%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
23109 Points ∼94% +15%
Medion Erazer Major X10 Turbo Mode
Intel Arc A730M
22409 Points ∼92% +11%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
21574 Points ∼88% +7%
Average Intel Arc A730M
  (20179 - 22409, n=2)
21294 Points ∼87% +6%
Medion Erazer Major X10
Intel Arc A730M
20179 Points ∼82%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
13760 Points ∼56% -32%
2560x1440 Time Spy Graphics
Medion Erazer Major X10 Turbo Mode
Intel Arc A730M
10352 Points ∼100% +19%
Average Intel Arc A730M
  (8677 - 10352, n=2)