Notebookcheck Logo

Recension av Asus TUF Gaming F17 laptop: Bra 3D-prestanda och batteritid möter en svag skärm

Maximal prestanda. Efter två år uppdaterar Asus äntligen seriens hölje och lägger till en Alder Lake CPU med DDR5 RAM och RTX GPU, i vårt fall en RTX 3060 med 140 W TGP. Och även om detta kan låta väldigt lovande måste vi komma ihåg att allt som glittrar inte är guld, och TUF Gaming F17 har några brister som vi avslöjade i vår recension. Uppdatering: I motsats till vad som uppgavs inledningsvis finns det inga problem med chassit
Christian Hintze, 👁 Christian Hintze (översatt av DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Efter förra årets mindre uppdatering valde Asus att göra en större översyn av sin prisvärda 17-tums bärbara dator för spel i år. Resultatet är ett nydesignat och uppdaterat hölje, en Intel Alder Lake CPU med stöd för DDR5 RAM och totalt fyra GPU-alternativ, inklusive vår recensionsenhets GTX 3060.

Förutom dess omedelbara föregångare i 11:e generationen inkluderade vi ett antal 17-tums bärbara gamingdatorer i vår jämförelsegrupp, bland annat följande Lenovo Legion 5 17, den MSI GE76 Raider (samma processor), MSI MSI Katana GF76 (samma GPU med 11:e generationens CPU) och Schenker XMG Core 17 (10:e generationens CPU).

Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W (TUF Gaming F17 Serie)
Processor
Intel Core i7-12700H 14 x 1.7 - 4.7 GHz, 111 W PL2 / Short Burst, 45 W PL1 / Sustained, Alder Lake-P
Grafikkort
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU - 6144 MB, 140 W TDP ( including 25 W Dynamic Boost), Geforce 511.79, MUX Switch
Minne
16384 MB 
, 2x 8GB DDR5-4800 (2.400 MHz), up to 32 GB
Skärm
17.30 tum 16:9, 1920 x 1080 pixlar 127 PPI, AU Optronics B173HAN04.9 (AUO4B9D), IPS, glansig: nej, 144 Hz
Moderkort
Intel Alder Lake-P PCH
Hårddisk
SK Hynix HFM001TD3JX013N, 1024 GB 
, 865 GB ledigt
Ljudkort
Intel Alder Lake-P PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Anslutningar
2 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensingtonlås, Ljudanslutningar: Headset jack
Nätverk
Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth Bluetooth 5.2
Storlek
höjd x bredd x djup (i mm) 25 x 394 x 264
Batteri
90 Wh Litiumjon
Operativsystem
Microsoft Windows 11 Home
Camera
Webbkamera: 720P HD camera
Primary Camera: 0.9 MPix
Övrigt
Högtalare: Stereo Speakers, Tangentbord: Chiclet RGB, Tangentbordsbelysning: ja, 24 Månader Garanti
Vikt
2.515 kg, Strömförsörjning: 725 g
Pris
1750 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potentiella konkurrenter i jämförelse

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Best Price
84.1 %
04/2022
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.5 kg25 mm17.30"1920x1080
82.8 %
10/2021
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
i9-11900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.7 kg26 mm17.30"1920x1080
85.2 %
02/2022
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
R5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
3.1 kg24.3 mm17.30"1920x1080
87.5 %
01/2022
MSI GE76 Raider
i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3 kg26 mm17.30"1920x1080
80.4 %
09/2021
MSI Katana GF76 11UE
i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.7 kg25.2 mm17.30"1920x1080
83.9 %
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.5 kg30.05 mm17.30"2560x1440

Väska - Metalllock, plastbotten

Steampunkdesign?
Steampunkdesign?
"Fysisk" hak
"Fysisk" hak
LED-display
LED-display

Den uppdaterade designen har liknande färger som sin föregångare. Den tidigare mycket framträdande TUF-logotypen har tagits bort och ersatts av ett mycket mindre utskjutande avtryck i mitten av displaylocket i metall. De "falska skruven" prydda hörnen förblev oförändrade.

I toppen hittar vi ett slags utskjutande fysisk skåra som rymmer kameran och mikrofonerna och som fungerar som spärr för att öppna displaylocket. Det finns inget sätt att öppna den bärbara datorn med bara en hand utan det krävs båda händerna.

När displaylocket är stängt visar en liten stjärnliknande LED-panel den bärbara datorns aktuella status, till exempel om den för närvarande laddar eller om den har placerats i flygplansläge.

En annan skillnad kan hittas med displaylocket öppet. Basen, som är tillverkad av robust plast, är inte längre prydd med "snygga" gradienter utan helt plan och därmed platt. Följaktligen är tangentbordet inte längre infällt i det övre höljet.

Fläktventilerna är inte längre placerade längs hela enhetens bredd utan har blivit mycket mindre och är nu placerade på höger sida.

När det gäller tjocklek är Asus officiella specifikationer på 22,9 mm bedrägliga. Den kan bara vara så tjock på den tunnaste punkten, men mer än 50 % av ytan är förhöjd med ytterligare 2-3 mm vilket ger en verklig tjocklek närmare 25 mm.

När det gäller fotavtrycket är den nya designen något smalare än sin föregångare med några millimeter, och man lyckades spara cirka 200 g vikt.

De flesta av dess (visserligen äldre) konkurrenter är större, med undantag för den något tunnare men betydligt tyngre Lenovo Legion.

Storleksjämförelse

395.7 mm 260.8 mm 30.05 mm 2.5 kg399 mm 269 mm 26 mm 2.7 kg399 mm 290 mm 24.3 mm 3.1 kg398 mm 273 mm 25.2 mm 2.7 kg397 mm 284 mm 26 mm 3 kg394 mm 264 mm 25 mm 2.5 kg

Anslutning - Thunderbolt 4, dåligt Wi-Fi

Portarna är i stort sett identiska med föregångaren, med det anmärkningsvärda undantaget att en USB-A-port har omvandlats till en USB-C-port, vilket ger totalt två USB-C-portar, varav en är ansluten till en Thunderbolt 4-styrenhet.

Dessutom har alla portar flyttats något framåt med tanke på att baksidorna är utrustade med ytterligare fläktventiler. Högerhänta kommer att glädjas åt att höra att enhetens högra sida endast är utrustad med en enda USB-port medan vänsterhänta sannolikt kommer att ta avstånd från denna placering. Vi tyckte också att enhetens hörlursuttag låg för nära USB-A-porten. I övrigt var portutrymmet överlag okej.

Till vänster: Ström, LAN, HDMI 2.0b, Thunderbolt 4, USB-C 3.2 Gen 2, USB-A 3.0, ljuduttag
Till vänster: Ström, LAN, HDMI 2.0b, Thunderbolt 4, USB-C 3.2 Gen 2, USB-A 3.0, ljuduttag
Just det: Kensington, USB-A 3.0
Just det: Kensington, USB-A 3.0
Bakåt: Fläktventiler
Bakåt: Fläktventiler

Kommunikation

Den trådbundna kommunikationen sköts av CPU:ns integrerade styrenhet som introducerades för första gången 2015. Följaktligen stöder den endast hastigheter på upp till 1 Gbps. Som jämförelse stöder många moderna nätverksstyrenheter hastigheter på 2,5 Gbps och mer.

Trådlös kommunikation hanteras av den mycket vanliga Intel AX201-adaptern. Tyvärr visade sig F17:s implementering därav vara särskilt långsam med överföringshastigheter som bara är ungefär hälften så snabba som hos konkurrenterna. Detta var redan fallet på föregångaren, och vi är besvikna över att se att det inte har åtgärdats och förbättrats.

Networking
iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Wi-Fi 6 AX201
1541 (1418min - 1606max) MBit/s ∼100% +242%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Wi-Fi 6 AX201
1394 (758min - 1577max) MBit/s ∼90% +210%
MSI GE76 Raider
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1257 (650min - 1337max) MBit/s ∼82% +179%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=322)
1162 MBit/s ∼75% +158%
Average of class Gaming
  (450 - 1622, n=166, last 2 years)
1158 MBit/s ∼75% +157%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
RealTek Semiconductor RTL8852AE
892 (836min - 935max) MBit/s ∼58% +98%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
 
582 (312min - 680max) MBit/s ∼38% +29%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Wi-Fi 6 AX201
450 (211min - 459max) MBit/s ∼29%
iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Wi-Fi 6 AX201
1711 (861min - 1776max) MBit/s ∼100% +304%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Wi-Fi 6 AX201
1302 (718min - 1672max) MBit/s ∼76% +208%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=322)
1261 MBit/s ∼74% +198%
Average of class Gaming
  (90 - 1743, n=166, last 2 years)
1232 MBit/s ∼72% +191%
MSI GE76 Raider
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1137 (588min - 1235max) MBit/s ∼66% +169%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
RealTek Semiconductor RTL8852AE
650 (595min - 706max) MBit/s ∼38% +54%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
 
569 (350min - 709max) MBit/s ∼33% +35%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Wi-Fi 6 AX201
423 MBit/s ∼25%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750Tooltip
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12: Ø422 (403-429)
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE RealTek Semiconductor RTL8852AE; iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø650 (595-706)
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø1682 (861-1776)
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø441 (211-459)
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE RealTek Semiconductor RTL8852AE; iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø892 (836-935)
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø1541 (1418-1606)

Webbkamera

F17 är utrustad med en vanlig 720p-kamera med dåliga färger och en mycket dålig bildkvalitet.

ColorChecker
14.4 ∆E
13.9 ∆E
17.5 ∆E
16.9 ∆E
18.2 ∆E
16.8 ∆E
13.9 ∆E
23.3 ∆E
18.1 ∆E
12.6 ∆E
13.6 ∆E
13.5 ∆E
19.6 ∆E
17.9 ∆E
21.7 ∆E
13.2 ∆E
20.3 ∆E
22.6 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
18.5 ∆E
19.6 ∆E
19.6 ∆E
11.7 ∆E
ColorChecker Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W: 16.32 ∆E min: 2.33 - max: 23.26 ∆E

Säkerhet

F17 har ett Kensington-lås och TPM 2.0. Andra säkerhetsfunktioner, som till exempel en fingeravtrycksläsare, finns inte tillgängliga.

Tillbehör och garanti

Som vanligt i F17:s prisklass finns det inga ytterligare tillbehör i lådan förutom ett 240 W nätaggregat.

Europeiska kunder får en 24 månaders begränsad garanti medan amerikanska kunder återigen får nöja sig med endast 12 månader.

Garantin ska gälla till 2024
Garantin ska gälla till 2024

Underhåll

Tre olika längder
Tre olika längder

Det nedre locket hålls på plats med 12 lätt synliga Phillips-skruvar. Tyvärr har de tre olika längder, så du måste hålla reda på vilken skruv som ska sitta var.

Det visade sig att det var relativt enkelt att få bort bottenskyddet. När locket är borttaget har du tillgång till fläktarna, batteriet, SSD-enheten och RAM-minnet. De två sistnämnda skyddas av ett svart plastskydd som säkras med tejp, utöver detta är SSD:n också täckt av någon form av metallfolie för att förbättra värmeavledningen. En sekundär M.2-plats för ytterligare en SSD finns tillgänglig.

Bottenplatta avlägsnad
Bottenplatta avlägsnad
2 fyllda RAM-kortplatser
2 fyllda RAM-kortplatser
SSD
SSD
Sekundär SSD-fack
Sekundär SSD-fack

Den nya modellen ser ganska annorlunda ut på insidan jämfört med FX706. Den är anmärkningsvärd för de extra värmerören, större högtalare, omplacerade SSD-diskar med mera.

Nuvarande modell
Nuvarande modell
Före (före) avgång
Före (före) avgång

Inmatningsenheter - Små tangenter

Tangentbord

Tangentbordslayouten är i stort sett identisk, med en numpad som är mycket smal för att vara en 17-tums bärbar dator. Cursortangenterna är fortfarande bara hälften så stora som vanliga tangenter; upp/ner-tangenterna tar samma plats som en tangent i vanlig storlek.

Nytt är de fyra extra funktionstangenterna längst upp till vänster, ovanför tangentbordet, som används för att höja och sänka volymen, stänga av ljudet och starta programvaran Armory Crate. Som tidigare är strömbrytaren en dedikerad och separat enhet i det övre högra hörnet, och som vanligt på bärbara datorer för spel har WASD-tangenterna en separat genomskinlig vit färg som kontrasterar mycket skarpt mot resten av tangentbordet.

Tangentbordet är bakgrundsbelyst med en RGB-bakgrundsbelysning i tre steg som inte kan anpassas per tangent utan endast per zon.

Tangenternas rörelse är fortfarande relativt kort, med en betydande men något mjukare återkoppling än på föregångaren. Överlag känns tangentbordet mycket behagligt att skriva på med måttliga ljudemissioner.

Nuvarande tangentbord
Nuvarande tangentbord
Före (före) avgång
Före (före) avgång
Särskild strömknapp
Särskild strömknapp
WASD-tangenter
WASD-tangenter

Pekplatta

Pekplatta
Pekplatta

Pekplattan har inte längre några dedikerade knappar, men är nu lite större än tidigare (ca. 13 x 7,7 cm). Dess yta är behagligt slät och bara en aning klibbig vid mycket långsamma rörelser. Vi avslöjade också förekomsten av en liten död punkt i det nedre högra hörnet.

De integrerade knapparna fungerar bra utan problem och med måttliga ljudemissioner.

Skärm - svag och inte riktigt gjord för spel

Matt subpixel array
Matt subpixel array
Synlig blödning av bakgrundsbelysningen
Synlig blödning av bakgrundsbelysningen

Den enda bildskärmen som Asus har är en FHD IPS 144 Hz-panel från AU Optronics.

Panelen är välkänd och har funnits där ute ett bra tag, och med tanke på dess låga ljusstyrka på bara 268 nits, långsamma svarstider på 30-40 ms och ow färgrymdstäckning på 60 % sRGB och cirka 41 % AdobeRGB är vi vana vid att se den användas i de mer prisvärda bärbara datorerna, som till exempel MSI GF75 Thin.

På plussidan är dess svartnivå ganska låg på grund av den låga totala ljusstyrkan, vilket gör att kontrastförhållandet är jämförelsevis högt. Belysningsutvecklingen är hyfsad med 89 %.

Och även om panelen inte lider av PWM-flimmer lider den av en mindre men ändå märkbar bakgrundsbelysningsblödning längs dess kanter.

59.7 procent sRGB
59.7 procent sRGB
41.5 procent AdobeRGB
41.5 procent AdobeRGB
261
cd/m²
256
cd/m²
271
cd/m²
270
cd/m²
287
cd/m²
268
cd/m²
263
cd/m²
277
cd/m²
260
cd/m²
Distribution av ljusstyrkan
AU Optronics B173HAN04.9 (AUO4B9D)
X-Rite i1Pro 3
Max: 287 cd/m² (Nits) Medel: 268.1 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 89 %
Kontrast: 1688:1 (Svärta: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 5.1 | 0.59-29.43 Ø5.4, calibrated: 5.1
ΔE Greyscale 4.24 | 0.64-98 Ø5.6
41.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.44
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
AU Optronics B173HAN04.9 (AUO4B9D), IPS, 1920x1080, 17.30
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
AU Optronics AUI8294 (B173HAN04.9), IPS, 1920x1080, 17.30
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
LEN173FHD, IPS, 1920x1080, 17.30
MSI GE76 Raider
AU Optronics B173HAN05.4 (AUOE295), IPS-Level, 1920x1080, 17.30
MSI Katana GF76 11UE
AU Optronics B173HAN04.9, IPS, 1920x1080, 17.30
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
BOE CQ NE173QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 17.30
Display
0%
62%
57%
-1%
67%
Display P3 Coverage
40.2
40.1
0%
64.8
61%
63.1
57%
39.8
-1%
68.1
69%
sRGB Coverage
59.7
60
1%
97.2
63%
94
57%
59.5
0%
98.5
65%
AdobeRGB 1998 Coverage
41.5
41.4
0%
66.7
61%
65.2
57%
41.12
-1%
69.3
67%
Response Times
21%
66%
77%
9%
62%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
39.2 ?(18.2, 21)
32.4
17%
15 ?(7, 8)
62%
5.6 ?(2, 3.6)
86%
36.8 ?(17.2, 19.6)
6%
16.8 ?(8.4, 8.4)
57%
Response Time Black / White *
29.6 ?(15.4, 14.2)
22.4
24%
9 ?(5, 4)
70%
9.6 ?(5.2, 4.4)
68%
26 ?(13.6, 12.4)
12%
10 ?(4.8, 5.2)
66%
PWM Frequency
Screen
-5%
21%
24%
-15%
4%
Brightness middle
287
266
-7%
323
13%
290
1%
260
-9%
370
29%
Brightness
268
264
-1%
305
14%
290
8%
251
-6%
333
24%
Brightness Distribution
89
79
-11%
89
0%
96
8%
85
-4%
84
-6%
Black Level *
0.17
0.32
-88%
0.25
-47%
0.23
-35%
0.26
-53%
0.38
-124%
Contrast
1688
831
-51%
1292
-23%
1261
-25%
1000
-41%
974
-42%
Colorchecker dE 2000 *
5.1
3.97
22%
1.87
63%
1.59
69%
3.9
24%
2.41
53%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.72
8.93
-2%
4.84
44%
3.17
64%
20.64
-137%
7.32
16%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
5.1
3.5
31%
0.92
82%
0.87
83%
3.71
27%
1.19
77%
Greyscale dE 2000 *
4.24
1.8
58%
2.57
39%
2.5
41%
1.6
62%
3.9
8%
Gamma
2.44 90%
2.31 95%
2.42 91%
2.253 98%
2.068 106%
2.287 96%
CCT
6008 108%
6754 96%
7012 93%
6640 98%
6511 100%
7302 89%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
41.4
69
Color Space (Percent of sRGB)
60
93
Total Average (Program / Settings)
5% / -1%
50% / 36%
53% / 39%
-2% / -9%
44% / 26%

* ... smaller is better

Att kalibrera bildskärmen manuellt förbättrade knappt bildkvaliteten. Medan gråskalans noggrannhet förbättrades något, fann vi inga förbättringar av färgnoggrannheten alls.

Gråskala
Gråskala
Mättnad
Mättnad
ColorChecker
ColorChecker
Kalibrerad gråskala
Kalibrerad gråskala
Mättnad kalibrerad
Mättnad kalibrerad
ColorChecker kalibrerad
ColorChecker kalibrerad

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
29.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 15.4 ms rise
↘ 14.2 ms fall
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 72 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (23.4 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
39.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 18.2 ms rise
↘ 21 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.692 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 47 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (37 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 52 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 21940 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Användbarheten utomhus var mycket begränsad på grund av den låga ljusstyrkan. Bilden är helt enkelt för mörk för att vara läsbar och användbar i ljusa miljöer.

För att vara en IPS-panel tyckte vi att AU Optronics-panelen erbjöd jämförelsevis dåliga betraktningsvinklar, med märkbara minskningar av ljusstyrkan i extrema vinklar, vilket gör att den redan svaga skärmen blir ännu svagare och mindre användbar.

Prestanda - Maximal 3D-prestanda

Kombinationen av Intel Core i7-12700H och Nvidia Geforce RTX 3060 i kombination med 16 GB DDR5 RAM-minne bör vara tillräckligt kraftfull för alla uppgifter och utmaningar, inklusive moderna spel som, förutom kanske några få undantag, bör köras helt smidigt med maximal detaljrikedom i FHD-upplösning.

Medan processorn är identisk för alla SKU:er är GPU:n det inte, och Asus erbjuder ett val mellan fyra olika GPU:er: RTX 3050, RTX 3050 Ti, RTX 3060 och RTX 3070.

 

Testvillkor

För att uppnå bästa möjliga resultat ställde vi in prestandaprofilen på "Turbo" via den medföljande Armory Crate-programvaran.

Med tanke på att många alternativ endast kan konfigureras med Asus egen programvara har användarna i princip inget annat val än att använda den. Tänk på att vissa tillverkare använder sin programvara för att samla in data om användarnas aktivitet.

Kista med vapenförråd
Kista med vapenförråd

Processor

Från 111 W till 45 W under den första och andra körningen
Från 111 W till 45 W under den första och andra körningen
Från 79 till 45 W från och med den tredje körningen och därefter
Från 79 till 45 W från och med den tredje körningen och därefter

Intel Core i7-12700H ingår i Intels nuvarande Alder Lake-familj och har totalt 14 kärnor (6 x P-kärnor, 8 x E-kärnor) för totalt 20 trådar. Dess integrerade Intel Xe Graphics GPU har 96 EUs och körs med upp till 1,4 GHz.

Under vår 30 minuter långa CineBench-slinga började vår i7-12700H på en nivå som är jämförbar med MSI GE76 Raiders Core i9-12900HK men sjönk sedan snabbt till en nivå som mer passar förra generationens i9-11900H. Detta blir väldigt tydligt när man tittar på CPU:ns TDP. Under de två första körningarna toppar CPU:ns strömförbrukning på 111 W i några sekunder innan den minskas till 45 W. Från och med den tredje iterationen registreras toppen på mycket lägre 75-80 W som sedan mycket snabbt minskas till bara 45 W.

Med andra ord: kortsiktig burstprestanda är cirka 30 % snabbare än hos föregångaren, medan långsiktig uthållig prestanda inte är det.

På batteriet sjönk prestandan från 2 820 (första körningen) och 1 925 (andra körningen och därefter) till endast 1 768 poäng. Denna prestandaförlust är märkbar men fortfarande relativt liten.

Cinebench R15 Multi Sustained Load

01503004506007509001050120013501500165018001950210022502400255027002850Tooltip
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W Intel Core i7-12700H: Ø1955 (1902.5-2820.28)
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H: Ø1874 (1698.44-2029.22)
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK: Ø2722 (2660.99-2908.88)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.3: 64 Bit Multi-Core Score | 64 Bit Single-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
87.5 pt ∼88%
Average Intel Core i7-12700H
 
75.3 pt ∼75%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
70.7 pt ∼71%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
64.9 pt ∼65%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
60.4 pt ∼60%
Average of class Gaming
 
59.1 pt ∼59%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H
56.7 pt ∼57%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
49.3 pt ∼49%
Cinebench R23 / CPU (Multi Core)
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
18288 Points ∼100% +31%
Average Intel Core i7-12700H
  (4032 - 19250, n=16)
15880 Points ∼87% +14%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
13934 Points ∼76%
Average of class Gaming
  (4032 - 19282, n=155, last 2 years)
12045 Points ∼66% -14%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
11567 Points ∼63% -17%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
11080 Points ∼61% -20%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H
10416 Points ∼57% -25%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
8408 Points ∼46% -40%
Cinebench R23 / CPU (Single Core)
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
1909 Points ∼100% +7%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
1790 Points ∼94%
Average Intel Core i7-12700H
  (778 - 1825, n=15)
1723 Points ∼90% -4%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
1574 Points ∼82% -12%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
1497 Points ∼78% -16%
Average of class Gaming
  (778 - 1920, n=154, last 2 years)
1470 Points ∼77% -18%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H
1366 Points ∼72% -24%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
1225 Points ∼64% -32%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
6849 Points ∼100% +42%
Average Intel Core i7-12700H
  (1576 - 7382, n=16)
5962 Points ∼87% +24%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
4808 Points ∼70%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
4403 Points ∼64% -8%
Average of class Gaming
  (1397 - 7382, n=227, last 2 years)
4273 Points ∼62% -11%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
4214 Points ∼62% -12%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H
4059 Points ∼59% -16%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
3244 Points ∼47% -33%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
734 Points ∼100% +7%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
689 Points ∼94%
Average Intel Core i7-12700H
  (300 - 702, n=16)
667 Points ∼91% -3%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
600 Points ∼82% -13%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
579 Points ∼79% -16%
Average of class Gaming
  (300 - 736, n=227, last 2 years)
542 Points ∼74% -21%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H
535 Points ∼73% -22%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
476 Points ∼65% -31%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
2909 (2660.99min - 2908.88max) Points ∼100% +3%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
2820 (1902.5min - 2820.28max) Points ∼97%
Average Intel Core i7-12700H
  (1379 - 2903, n=16)
2592 Points ∼89% -8%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
2029 Points ∼70% -28%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
1823 (1645.14min - 1822.57max) Points ∼63% -35%
Average of class Gaming
  (536 - 2944, n=239, last 2 years)
1797 Points ∼62% -36%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H
1723 Points ∼59% -39%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
1382 Points ∼48% -51%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
275 Points ∼100% +7%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
257 Points ∼93%
Average Intel Core i7-12700H
  (113 - 263, n=16)
250 Points ∼91% -3%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
241 Points ∼88% -6%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
226 Points ∼82% -12%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H
223 Points ∼81% -13%
Average of class Gaming
  (108 - 277, n=229, last 2 years)
217 Points ∼79% -16%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
196 Points ∼71% -24%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
326 Seconds * ∼100% -32%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H
299.7 Seconds * ∼92% -21%
Average of class Gaming
  (168 - 732, n=226, last 2 years)
295 Seconds * ∼90% -19%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
284 Seconds * ∼87% -15%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
247 Seconds * ∼76%
Average Intel Core i7-12700H
  (171 - 732, n=15)
245 Seconds * ∼75% +1%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
242 Seconds * ∼74% +2%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
181 Seconds * ∼56% +27%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
72836 MIPS ∼100% +32%
Average Intel Core i7-12700H
  (22844 - 73067, n=15)
61120 MIPS ∼84% +11%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
55010 MIPS ∼76%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
50441 MIPS ∼69% -8%
Average of class Gaming
  (21148 - 76063, n=226, last 2 years)
48605 MIPS ∼67% -12%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H
45428 MIPS ∼62% -17%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
45311 MIPS ∼62% -18%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
40876 MIPS ∼56% -26%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
6144 MIPS ∼100% +10%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
5870 MIPS ∼96% +5%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
5588 MIPS ∼91%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
5511 MIPS ∼90% -1%
Average Intel Core i7-12700H
  (2743 - 5863, n=15)
5507 MIPS ∼90% -1%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
5393 MIPS ∼88% -3%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H
5369 MIPS ∼87% -4%
Average of class Gaming
  (2743 - 6506, n=226, last 2 years)
5361 MIPS ∼87% -4%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
13648 Points ∼100% +8%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
12661 Points ∼93%
Average Intel Core i7-12700H
  (5144 - 13745, n=16)
12013 Points ∼88% -5%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
8470 Points ∼62% -33%
Average of class Gaming
  (2783 - 14294, n=219, last 2 years)
8162 Points ∼60% -36%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
7725 Points ∼57% -39%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
6688 Points ∼49% -47%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H
6641 Points ∼49% -48%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
1918 Points ∼100% +9%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
1756 Points ∼92%
Average Intel Core i7-12700H
  (803 - 1851, n=16)
1712 Points ∼89% -3%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
1576 Points ∼82% -10%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
1568 Points ∼82% -11%
Average of class Gaming
  (703 - 1918, n=219, last 2 years)
1421 Points ∼74% -19%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H
1417 Points ∼74% -19%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
1264 Points ∼66% -28%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
19.9 fps ∼100% +41%
Average Intel Core i7-12700H
  (4.67 - 21.4, n=15)
16.9 fps ∼85% +20%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
14.9 fps ∼75% +6%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
14.1 fps ∼71%
Average of class Gaming
  (4.67 - 22, n=225, last 2 years)
13.5 fps ∼68% -4%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
13.3 fps ∼67% -6%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H
13.2 fps ∼66% -6%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
11.1 fps ∼56% -21%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
86.1 s * ∼100%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
56.1 s * ∼65% +35%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H
53.3 s * ∼62% +38%
Average of class Gaming
  (23.9 - 113, n=223, last 2 years)
52.9 s * ∼61% +39%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
49.2 s * ∼57% +43%
Average Intel Core i7-12700H
  (34.2 - 92, n=15)
47.7 s * ∼55% +45%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
45.8 s * ∼53% +47%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
38.9 s * ∼45% +55%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
0.577 sec * ∼100% -25%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
0.559 sec * ∼97% -21%
Average of class Gaming
  (0.4218 - 1.088, n=222, last 2 years)
0.556 sec * ∼96% -21%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H
0.533 sec * ∼92% -16%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
0.529 sec * ∼92% -15%
Average Intel Core i7-12700H
  (0.448 - 1.052, n=15)
0.4953 sec * ∼86% -7%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
0.4614 sec * ∼80%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
0.4252 sec * ∼74% +8%

* ... smaller is better

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2820 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
257 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
194 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Hjälp
Performance Rating
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
86.1 pt ∼86%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
84.5 pt ∼85%
Average of class Gaming
 
81.1 pt ∼81%
Average Intel Core i7-12700H
 
75.2 pt ∼75%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
66.7 pt ∼67%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
65.1 pt ∼65%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM -9!
Intel Core i9-11900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
0 pt ∼0%
MSI Katana GF76 11UE -9!
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
0 pt ∼0%
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
12636 KRay/s ∼100% +86%
Average of class Gaming
  (2585 - 19199, n=180, last 2 years)
11544 KRay/s ∼91% +70%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
10072 KRay/s ∼80% +48%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9065 KRay/s ∼72% +33%
Average Intel Core i7-12700H
  (2585 - 9576, n=15)
7939 KRay/s ∼63% +17%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
6797 KRay/s ∼54%
AIDA64 / FPU Julia
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
78250 Points ∼100% +142%
Average of class Gaming
  (12439 - 110797, n=180, last 2 years)
62775 Points ∼80% +94%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
52336 Points ∼67% +62%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
40570 Points ∼52% +25%
Average Intel Core i7-12700H
  (12439 - 41732, n=15)
36423 Points ∼47% +12%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
32381 Points ∼41%
AIDA64 / CPU SHA3
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3178 MB/s ∼100% +36%
Average Intel Core i7-12700H
  (833 - 3442, n=15)
2820 MB/s ∼89% +21%
Average of class Gaming
  (833 - 4851, n=180, last 2 years)
2805 MB/s ∼88% +20%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2675 MB/s ∼84% +15%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2543 MB/s ∼80% +9%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2331 MB/s ∼73%
AIDA64 / CPU Queen
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
106414 Points ∼100% +7%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
99296 Points ∼93%
Average Intel Core i7-12700H
  (57923 - 99861, n=15)
95321 Points ∼90% -4%
Average of class Gaming
  (30447 - 132615, n=180, last 2 years)
88751 Points ∼83% -11%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
76986 Points ∼72% -22%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
72108 Points ∼68% -27%
AIDA64 / FPU SinJulia
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
10237 Points ∼100% +23%
Average of class Gaming
  (3007 - 17639, n=180, last 2 years)
9921 Points ∼97% +19%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
9157 Points ∼89% +10%
Average Intel Core i7-12700H
  (3249 - 9928, n=15)
8997 Points ∼88% +8%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
8862 Points ∼87% +7%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
8317 Points ∼81%
AIDA64 / FPU Mandel
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
43274 Points ∼100% +129%
Average of class Gaming
  (7135 - 61370, n=180, last 2 years)
33892 Points ∼78% +80%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
25823 Points ∼60% +37%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
24693 Points ∼57% +31%
Average Intel Core i7-12700H
  (7135 - 27081, n=15)
21847 Points ∼50% +16%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
18863 Points ∼44%
AIDA64 / CPU AES
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
100062 MB/s ∼100% +102%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
98939 MB/s ∼99% +100%
Average Intel Core i7-12700H
  (31839 - 102398, n=15)
81537 MB/s ∼81% +65%
Average of class Gaming
  (11368 - 156370, n=180, last 2 years)
74705 MB/s ∼75% +51%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
49493 MB/s ∼49%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
34383 MB/s ∼34% -31%
AIDA64 / CPU ZLib
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
1085 MB/s ∼100% +38%
Average Intel Core i7-12700H
  (305 - 1164, n=15)
972 MB/s ∼90% +24%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
787 MB/s ∼73%
Average of class Gaming
  (305 - 1209, n=201, last 2 years)
668 MB/s ∼62% -15%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
649 MB/s ∼60% -18%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
609 MB/s ∼56% -23%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
0 MB/s ∼0% -100%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
0 MB/s ∼0% -100%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
6505 KRay/s ∼100% +66%
Average of class Gaming
  (1437 - 10472, n=180, last 2 years)
6253 KRay/s ∼96% +60%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
5481 KRay/s ∼84% +40%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
5239 KRay/s ∼81% +34%
Average Intel Core i7-12700H
  (1437 - 5742, n=15)
4597 KRay/s ∼71% +17%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
3917 KRay/s ∼60%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
40000 MPixel/s ∼100% +22%
Average Intel Core i7-12700H
  (22254 - 46643, n=15)
33750 MPixel/s ∼84% +3%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
32915 MPixel/s ∼82%
Average of class Gaming
  (8341 - 46643, n=180, last 2 years)
24077 MPixel/s ∼60% -27%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
20568 MPixel/s ∼51% -38%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
16101 MPixel/s ∼40% -51%

Systemets prestanda

I PCMark 10 presterade F17 mycket sämre än vi hade förväntat oss, 6-15 % under genomsnittet för jämförbara system. Den kan överträffa sin egen föregångare endast i Digital Content Creation men presterar mycket långsammare överlag. Vi kunde reproducera dessa resultat genom att köra testet en andra gång.

Subjektivt sett presterade systemet mycket smidigt och utan några märkbara hicka.

PCMark 10 / Score
MSI GE76 Raider
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8007 Points ∼100% +34%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6901 Points ∼86% +15%
Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (5986 - 7426, n=3)
6861 Points ∼86% +15%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R5 5600H, Samsung PM991a MZALQ512HBLU
6615 Points ∼83% +11%
MSI Katana GF76 11UE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
6505 Points ∼81% +9%
Average of class Gaming
  (4077 - 8186, n=191, last 2 years)
6416 Points ∼80% +7%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
5986 Points ∼75%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
5685 Points ∼71% -5%
PCMark 10 / Essentials
MSI GE76 Raider
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10688 Points ∼100% +15%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
10602 Points ∼99% +14%
Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (9289 - 10499, n=3)
10027 Points ∼94% +8%
Average of class Gaming
  (7148 - 11205, n=190, last 2 years)
9797 Points ∼92% +5%
MSI Katana GF76 11UE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
9695 Points ∼91% +4%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R5 5600H, Samsung PM991a MZALQ512HBLU
9639 Points ∼90% +4%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9289 Points ∼87%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
9182 Points ∼86% -1%
PCMark 10 / Productivity
MSI GE76 Raider
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10100 Points ∼100% +64%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9071 Points ∼90% +47%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R5 5600H, Samsung PM991a MZALQ512HBLU
9027 Points ∼89% +47%
MSI Katana GF76 11UE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
8874 Points ∼88% +44%
Average of class Gaming
  (6161 - 10638, n=190, last 2 years)
8614 Points ∼85% +40%
Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (6161 - 9602, n=3)
8278 Points ∼82% +34%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
7217 Points ∼71% +17%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6161 Points ∼61%
PCMark 10 / Digital Content Creation
MSI GE76 Raider
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
12905 Points ∼100% +27%
Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (10118 - 11672, n=3)
10655 Points ∼83% +5%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
10175 Points ∼79%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9274 Points ∼72% -9%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R5 5600H, Samsung PM991a MZALQ512HBLU
9026 Points ∼70% -11%
MSI Katana GF76 11UE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
8684 Points ∼67% -15%
Average of class Gaming
  (3670 - 13098, n=190, last 2 years)
8629 Points ∼67% -15%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
7526 Points ∼58% -26%
CrossMark / Overall
Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (1649 - 1910, n=2)
1780 Points ∼100% +8%
Average of class Gaming
  (974 - 2108, n=23, last 2 years)
1701 Points ∼96% +3%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1649 Points ∼93%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R5 5600H, Samsung PM991a MZALQ512HBLU
1337 Points ∼75% -19%
CrossMark / Productivity
Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (1536 - 1797, n=2)
1667 Points ∼100% +9%
Average of class Gaming
  (907 - 2062, n=23, last 2 years)
1658 Points ∼99% +8%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1536 Points ∼92%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R5 5600H, Samsung PM991a MZALQ512HBLU
1370 Points ∼82% -11%
CrossMark / Creativity
Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (1963 - 2072, n=2)
2018 Points ∼100% +3%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1963 Points ∼97%
Average of class Gaming
  (1027 - 2165, n=23, last 2 years)
1771 Points ∼88% -10%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R5 5600H, Samsung PM991a MZALQ512HBLU
1372 Points ∼68% -30%
CrossMark / Responsiveness
Average of class Gaming
  (1029 - 2230, n=23, last 2 years)
1647 Points ∼100% +36%
Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (1210 - 1798, n=2)
1504 Points ∼91% +24%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1210 Points ∼73%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R5 5600H, Samsung PM991a MZALQ512HBLU
1148 Points ∼70% -5%
PCMark 10 Score
5986 poäng
Hjälp
AIDA64 / Memory Copy
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
62554 MB/s ∼100% +18%
Average Intel Core i7-12700H
  (43855 - 77803, n=15)
55799 MB/s ∼89% +5%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
52925 MB/s ∼85%
Average of class Gaming
  (18074 - 77803, n=180, last 2 years)
41939 MB/s ∼67% -21%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
38867 MB/s ∼62% -27%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
36548 MB/s ∼58% -31%
AIDA64 / Memory Read
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
65452 MB/s ∼100% +4%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
62745 MB/s ∼96%
Average Intel Core i7-12700H
  (45897 - 76185, n=15)
58908 MB/s ∼90% -6%
Average of class Gaming
  (20318 - 76185, n=180, last 2 years)
45768 MB/s ∼70% -27%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
44282 MB/s ∼68% -29%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
40016 MB/s ∼61% -36%
AIDA64 / Memory Write
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
64282 MB/s ∼100% +11%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
57728 MB/s ∼90%
Average Intel Core i7-12700H
  (42088 - 66256, n=15)
55885 MB/s ∼87% -3%
Average of class Gaming
  (15975 - 66256, n=180, last 2 years)
44175 MB/s ∼69% -23%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
40678 MB/s ∼63% -30%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
36998 MB/s ∼58% -36%
AIDA64 / Memory Latency
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
92.6 ns * ∼100%
Average Intel Core i7-12700H
  (90.1 - 122, n=15)
78.7 ns * ∼85%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
78.5 ns * ∼85%
Average of class Gaming
  (78.1 - 122, n=202, last 2 years)
62.4 ns * ∼67%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
56.6 ns * ∼61%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
0 ns * ∼0%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
0 ns * ∼0%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
0 ns * ∼0%

* ... smaller is better

DPC-latenstider

Tyvärr fann vi betydande DPC-fördröjningar redan när vi startade webbläsaren Edge. Positivt är att dessa inte blev värre från och med då, oavsett vilket test vi körde. Detta innebär att vårt 4K/60 FPS YouTube-videotest inte gick särskilt bra, med totalt 14 tappade bilder. Vår huvudmisstänkta orsak till detta beteende är NT-kärnans drivrutin.

YouTube-testvideo
YouTube-testvideo
LatencyMon Main
LatencyMon Main
LatencyMon drivrutiner
LatencyMon drivrutiner
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI Katana GF76 11UE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
4527 μs * ∼100% -95%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
2319 μs * ∼51%
MSI GE76 Raider
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1642 μs * ∼36% +29%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R5 5600H, Samsung PM991a MZALQ512HBLU
1564 μs * ∼35% +33%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1399 μs * ∼31% +40%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
743 μs * ∼16% +68%

* ... smaller is better

Lagringsenheter

Vår granskningsenhet var utrustad med en 1 TB SK Hynix PCIe 3 SSD, som återfinns på 44:e plats i vår SSD/HDD-topplista. Samma SSD var redan installerad i F17:s föregångare. Den presterar bra överlag men kan inte hålla jämna steg med de Samsung SSD:er som finns i XMG Core eller MSI Raider.

Den uthålliga läsprestandan visade sig vara ganska inkonsekvent och fluktuerade efter en kort stund. Detta kan vara en av orsakerna till dess övergripande PCMark-prestanda som ligger under genomsnittet.

SK Hynix HFM001TD3JX013N
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3364 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3042 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 514 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 445.3 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 25.64 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 213.9 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 1665 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 2024 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
94.7 pt ∼95%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
61.9 pt ∼62%
Average of class Gaming
 
56.7 pt ∼57%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
56.5 pt ∼57%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
55.9 pt ∼56%
Average SK Hynix HFM001TD3JX013N
 
54.7 pt ∼55%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
Samsung PM991a MZALQ512HBLU
44 pt ∼44%
MSI Katana GF76 11UE
Kingston OM8PCP3512F-AB
25.7 pt ∼26%
DiskSpd
seq read
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2529 (2450.31min - 2528.54max) MB/s ∼100% +42%
Average of class Gaming
  (170 - 4931, n=189, last 2 years)
2249 MB/s ∼89% +26%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2183 (2113.09min - 2182.51max) MB/s ∼86% +23%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
2144 (2055.42min - 2144.01max) MB/s ∼85% +20%
Average SK Hynix HFM001TD3JX013N
  (1780 - 2383, n=17)
2063 MB/s ∼82% +16%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
Samsung PM991a MZALQ512HBLU
1956 (1938.61min - 1956.43max) MB/s ∼77% +10%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
1780 (1752.32min - 1780.06max) MB/s ∼70%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
1780 (1752.32min - 1780.06max) MB/s ∼70% 0%
MSI Katana GF76 11UE
Kingston OM8PCP3512F-AB
1061 (106.95min - 1061.13max) MB/s ∼42% -40%
seq write
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3923 (3818.83min - 3922.64max) MB/s ∼100% +48%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2643 (2559.24min - 2642.87max) MB/s ∼67%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2643 (2559.24min - 2642.87max) MB/s ∼67% 0%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
2425 (2355.41min - 2424.54max) MB/s ∼62% -8%
Average of class Gaming
  (174 - 7889, n=188, last 2 years)
2416 MB/s ∼62% -9%
Average SK Hynix HFM001TD3JX013N
  (1886 - 2909, n=17)
2362 MB/s ∼60% -11%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2095 (2074.34min - 2094.85max) MB/s ∼53% -21%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
Samsung PM991a MZALQ512HBLU
1604 (1586.29min - 1604.11max) MB/s ∼41% -39%
MSI Katana GF76 11UE
Kingston OM8PCP3512F-AB
978 (971.82min - 978.46max) MB/s ∼25% -63%
seq q8 t1 read
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
6722 (5765.49min - 6722max) MB/s ∼100% +91%
Average of class Gaming
  (144 - 13195, n=189, last 2 years)
3650 MB/s ∼54% +4%
Average SK Hynix HFM001TD3JX013N
  (3515 - 3607, n=17)
3566 MB/s ∼53% +1%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
3542 (3289.1min - 3542.3max) MB/s ∼53% +1%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
3515 (2963.07min - 3514.83max) MB/s ∼52%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
3515 (2963.07min - 3514.83max) MB/s ∼52% 0%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
3468 (3143.21min - 3467.64max) MB/s ∼52% -1%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
Samsung PM991a MZALQ512HBLU
2646 (2421.6min - 2645.77max) MB/s ∼39% -25%
MSI Katana GF76 11UE
Kingston OM8PCP3512F-AB
1985 (1757.88min - 1984.76max) MB/s ∼30% -44%
seq q8 t1 write
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4999 (4978.75min - 4998.98max) MB/s ∼100% +66%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
3302 (3294.84min - 3301.55max) MB/s ∼66% +10%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
3091 (2656.88min - 3090.57max) MB/s ∼62% +3%
Average SK Hynix HFM001TD3JX013N
  (2869 - 3098, n=17)
3016 MB/s ∼60% 0%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
3012 (2669.05min - 3012.29max) MB/s ∼60%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
3012 (2669.05min - 3012.29max) MB/s ∼60% 0%
Average of class Gaming
  (86.2 - 9830, n=189, last 2 years)
2891 MB/s ∼58% -4%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
Samsung PM991a MZALQ512HBLU
1597 (1579.16min - 1597.4max) MB/s ∼32% -47%
MSI Katana GF76 11UE
Kingston OM8PCP3512F-AB
979 (974.28min - 979.37max) MB/s ∼20% -67%
4k q1 t1 read
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
89.8 (89.42min - 89.75max) MB/s ∼100% +175%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
68.6 (68.41min - 68.6max) MB/s ∼76% +110%
Average SK Hynix HFM001TD3JX013N
  (32.6 - 70.5, n=17)
56.5 MB/s ∼63% +73%
Average of class Gaming
  (0.53 - 97.4, n=189, last 2 years)
54.6 MB/s ∼61% +67%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
Samsung PM991a MZALQ512HBLU
47.4 (47.27min - 47.41max) MB/s ∼53% +45%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
47.3 (42.61min - 47.31max) MB/s ∼53% +45%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
32.6 (30.94min - 32.64max) MB/s ∼36%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
32.6 (30.94min - 32.64max) MB/s ∼36% 0%
MSI Katana GF76 11UE
Kingston OM8PCP3512F-AB
32.4 (32.28min - 32.44max) MB/s ∼36% -1%
4k q1 t1 write
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
275 (273.95min - 275.11max) MB/s ∼100% +27%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
216 (185.22min - 215.93max) MB/s ∼79%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
216 (185.22min - 215.93max) MB/s ∼79% 0%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
173 (172.14min - 172.83max) MB/s ∼63% -20%
Average of class Gaming
  (0.79 - 421, n=188, last 2 years)
165.7 MB/s ∼60% -23%
Average SK Hynix HFM001TD3JX013N
  (81.2 - 216, n=17)
154.7 MB/s ∼56% -28%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
Samsung PM991a MZALQ512HBLU
144 (143.24min - 143.97max) MB/s ∼52% -33%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
136 (136.06min - 136.26max) MB/s ∼49% -37%
MSI Katana GF76 11UE
Kingston OM8PCP3512F-AB
112 (108.3min - 111.94max) MB/s ∼41% -48%
4k q32 t16 read
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4073 (4064.94min - 4073.47max) MB/s ∼100% +84%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2214 (2192.88min - 2214.37max) MB/s ∼54%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2214 (2192.88min - 2214.37max) MB/s ∼54% 0%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
1888 (1886.26min - 1887.59max) MB/s ∼46% -15%
Average of class Gaming
  (1.1 - 4198, n=188, last 2 years)
1693 MB/s ∼42% -24%
Average SK Hynix HFM001TD3JX013N
  (692 - 2217, n=17)
1378 MB/s ∼34% -38%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
Samsung PM991a MZALQ512HBLU
1079 (1063.35min - 1079.33max) MB/s ∼26% -51%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
751 (741.76min - 751.2max) MB/s ∼18% -66%
MSI Katana GF76 11UE
Kingston OM8PCP3512F-AB
310 (293.77min - 309.72max) MB/s ∼8% -86%
4k q32 t16 write
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
2668 (2644.15min - 2667.88max) MB/s ∼100% +16%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2307 (2258.85min - 2307.29max) MB/s ∼86%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2307 (2258.85min - 2307.29max) MB/s ∼86% 0%
Average of class Gaming
  (1.15 - 4249, n=188, last 2 years)
1700 MB/s ∼64% -26%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
Samsung PM991a MZALQ512HBLU
1200 (1178.03min - 1199.78max) MB/s ∼45% -48%
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1066 (1060.72min - 1066.17max) MB/s ∼40% -54%
MSI Katana GF76 11UE
Kingston OM8PCP3512F-AB
976 (973.27min - 976.25max) MB/s ∼37% -58%
Average SK Hynix HFM001TD3JX013N
  (394 - 2341, n=17)
911 MB/s ∼34% -61%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
429 (419.23min - 429.09max) MB/s ∼16% -81%
AS SSD
Score Total
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8982 Points ∼100% +63%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
5520 Points ∼61% 0%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
5514 Points ∼61%
Average of class Gaming
  (910 - 9279, n=182, last 2 years)
4988 Points ∼56% -10%
Average SK Hynix HFM001TD3JX013N
  (3615 - 6117, n=14)
4839 Points ∼54% -12%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
4695 Points ∼52% -15%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
Samsung PM991a MZALQ512HBLU
3055 Points ∼34% -45%
MSI Katana GF76 11UE
Kingston OM8PCP3512F-AB
1816 Points ∼20% -67%
Score Read
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3344 Points ∼100% +58%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2121 Points ∼63%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
2005 Points ∼60% -5%
Average of class Gaming
  (389 - 3587, n=182, last 2 years)
1859 Points ∼56% -12%
Average SK Hynix HFM001TD3JX013N
  (1330 - 2291, n=14)
1740 Points ∼52% -18%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
1666 Points ∼50% -21%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
Samsung PM991a MZALQ512HBLU
1274 Points ∼38% -40%
MSI Katana GF76 11UE
Kingston OM8PCP3512F-AB
649 Points ∼19% -69%
Score Write
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3997 Points ∼100% +72%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
2488 Points ∼62% +7%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2324 Points ∼58%
Average SK Hynix HFM001TD3JX013N
  (1638 - 2660, n=14)
2248 Points ∼56% -3%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2232 Points ∼56% -4%
Average of class Gaming
  (335 - 4414, n=182, last 2 years)
2193 Points ∼55% -6%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
Samsung PM991a MZALQ512HBLU
1190 Points ∼30% -49%
MSI Katana GF76 11UE
Kingston OM8PCP3512F-AB
872 Points ∼22% -62%
Seq Read
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
5120 MB/s ∼100% +93%
Average of class Gaming
  (252 - 6562, n=182, last 2 years)
3004 MB/s ∼59% +13%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
2876 MB/s ∼56% +8%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2837 MB/s ∼55% +7%
Average SK Hynix HFM001TD3JX013N
  (2635 - 3133, n=14)
2834 MB/s ∼55% +7%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
Samsung PM991a MZALQ512HBLU
2725 MB/s ∼53% +3%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2656 MB/s ∼52%
MSI Katana GF76 11UE
Kingston OM8PCP3512F-AB
1704 MB/s ∼33% -36%
Seq Write
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3692 MB/s ∼100% +46%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
2803 MB/s ∼76% +11%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2535 MB/s ∼69%
Average of class Gaming
  (308 - 7663, n=182, last 2 years)
2360 MB/s ∼64% -7%
Average SK Hynix HFM001TD3JX013N
  (1243 - 2969, n=14)