Immortals of Aveum recension: Benchmarks för bärbara och stationära datorer

En vild blandning med startsvårigheter. Immortals of Aveum har visat sig vara en intressant blandning av genrer, men det kämpar med några tekniska problem. I detta benchmarktest kan du ta reda på vilket (bärbart) grafikkort du behöver för att köra spelet smidigt.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (översatt av DeepL / Ninh Duy), Published 08/29/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

Testa bärbara datorer

Vi kör för närvarande våra spelbenchmarks med dessa bärbara datorer. Om du klickar på bilderna kommer du till respektive tillverkares hemsida. Alla andra testsystem (torndatorer, minidatorer, ...) listas i slutet av artikeln.

Teknik

Du kan tyvärr ganska snabbt märka att PC-versionen av Immortals of Aveum verkligen kunde ha gjort med några fler veckor av utveckling / optimering. I våra ögon är det största problemet dess höga resurskrav när det gäller grafikkortet (mer om det snart). Men även om du använder toppmodeller kan du inte undvika en och annan tappad bildruta och dålig lägsta FPS - vilket verkligen tar ut sin tribut på hela spelupplevelsen.

Precis som med många andra spel som vi har recenserat under de senaste månaderna (t.ex.Resident Evil 4 RemakeellerThe Last of Us del I) verkar Immortals of Aveum också ha en ganska stor videominneskonsumtion. Detta leder till att spelet ofta kraschar när man spelar det med grafikkort med 8 GB VRAM eller mindre vid höga inställningar och upplösningar. Systemkraven känns särskilt överdrivna i förhållande till den grafik som erbjuds, som kan vara bra - men de är inte på något sätt exceptionella.

Tyvärr kan du inte heller förlita dig på CPU- och GPU-belastningsindikatorn som är inbyggd i grafikmenyn. Enligt spelet borde det inte ens vara möjligt att spela med maximala inställningar på en Core i9-13900K, som borde leverera mer än tillräckligt med kraft. Det är också synd att förklaringar, jämförelsebilder och alla praktiska förinställningar verkar saknas i grafikmenyn.

Trots detta erbjuder spelet ett brett utbud av inställningar för tuningfans. Grafikfliken innehåller över 20 inställningar, varav de flesta sträcker sig från låg till ultra (utvecklaren har konstigt nog utelämnat medelinställningar). Något irriterande eller snarare synd: Vissa inställningar kräver att spelet startas om. Detta tar åtminstone inte för lång tid tack vare de överhoppningsbara videorna. Endast den första starten kan orsaka en längre väntetid på grund av att spelfilerna optimeras, vilket vi redan vet från fler och fler spel.

En annan sak som är typisk för moderna spel är förekomsten av FSR och DLSS. Den senare låter dig dessutom aktivera Frame Generation. Våra motsvarande riktmärken (se nedan) bekräftar att en kombination av DLSS Quality och FG leder till överraskande bra prestanda, men det fanns också allvarliga grafikfel vid tidpunkten för testningen, som definitivt måste åtgärdas.

Riktmärke

Vi använde början av spelet som vår benchmarksekvens, där huvudpersonen följer en viss Luna genom en slingrande stad. Vi registrerade bildfrekvensen för denna ganska linjära körning i cirka 30 sekunder med det beprövade och testade verktyget CapFrameX. Om du utesluter de för närvarande fortfarande förekommande jitter, som händer oavsett den installerade hårdvaran, kan du i allmänhet klassa 40 FPS + som anständigt spelbart enligt vår erfarenhet.

Resultat

FHD (1 920 x 1 080)

Alla som använder en iGPU kan bespara sig besväret med att installera det här spelet. Även vid 1 280 x 720 pixlar och med minimala detaljer kan enRadeon 680Mbara att uppnå drygt 30 FPS. För Full HD behöver du åtminstone en aktuell övre mellanklass-GPU eller en äldre high-end-GPU. För en blandning av 1 920 x 1 080 pixlar och höga detaljer rekommenderar vi minst enGeForce RTX 4050eller en Radeon RX 6800Soch för maximala detaljer skulle vi rekommendera en GeForce RTX 406, enRTX 3070 Tieller bättre.

Immortals of Aveum
1920x1080 Low 1920x1080 High AF:8x 1920x1080 Ultra AF:16x
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	124.7 (32.2^min, 57.3^P0.1, 80.4^P1) fps ∼99% 109.9 (42.8^min, 52.3^P0.1, 73.4^P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	125.5 (41.7^min, 50.5^P0.1, 82.4^P1) fps ∼100% 106.7 (35.6^min, 50.6^P0.1, 74.7^P1) fps ∼97%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	107.5 (11.2^min, 30.8^P0.1, 64.5^P1) fps ∼86% 90.6 (24^min, 29.1^P0.1, 56^P1) fps ∼82%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX Schenker Key 17 Pro E23	83.5 (8.75^min, 19.8^P0.1, 49.9^P1) fps ∼67% 70 (19.5^min, 24.7^P0.1, 43^P1) fps ∼64%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	62.7 (8.92^min, 16.3^P0.1, 40.1^P1) fps ∼50% 51.7 (9.96^min, 28.1^P0.1, 36.3^P1) fps ∼47%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	61.6 (9.05^min, 15.8^P0.1, 38.1^P1) fps ∼49% 49.9 (17.2^min, 19.5^P0.1, 26.5^P1) fps ∼45%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	54.4 (8.16^min, 23.6^P0.1, 35.8^P1) fps ∼43% 43.9 (21.1^min, 25^P0.1, 30.6^P1) fps ∼40%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H Acer Predator Helios 300 PH315-55	52.5 (5.87^min, 8.24^P0.1, 23.2^P1) fps ∼42% 42.7 (6.2^min, 7.43^P0.1, 21.2^P1) fps ∼39%
AMD Radeon RX 6800S, R9 6900HS Asus ROG Zephyrus G14	64.3 (24^min, 32.4^P0.1, 44^P1) fps ∼100% 52.2 (25.9^min, 27.7^P0.1, 35.5^P1) fps ∼42% 39.1 (13^min, 14.9^P0.1, 28.1^P1) fps ∼36%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Focus 15 E23	55.6 (21^min, 25.3^P0.1, 38.6^P1) fps ∼86% 47.3 (22.5^min, 29^P0.1, 33.1^P1) fps ∼38% 36.4 (17.3^min, 19^P0.1, 25.7^P1) fps ∼33%
AMD Radeon 680M, R9 6900HS Asus ROG Zephyrus G14	17.4 (8.04^min, 8.86^P0.1, 10.7^P1) fps ∼27% 14.7 (7.65^min, 8.39^P0.1, 10.2^P1) fps ∼12% 10.4 (6.22^min, 6.34^P0.1, 6.75^P1) fps ∼9%

QHD (2 560 x 1 440)

Användare av QHD-skärmar kommer bara att vara nöjda om de har tillgång till en absolut avancerad enhet att spela detta spel på. Bärbara datorer med enGeForce RTX 4080kan köra detta spel acceptabelt med 2 560 x 1 440 pixlar och Ultra-inställningar.

Immortals of Aveum
2560x1440 Ultra AF:16x
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	81.3 (42.4^min, 45.5^P0.1, 60.9^P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	79.8 (7.47^min, 14.9^P0.1, 54.9^P1) fps ∼98%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	62.9 (24.4^min, 28.4^P0.1, 46.3^P1) fps ∼77%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX Schenker Key 17 Pro E23	52.7 (13.7^min, 18.4^P0.1, 35.5^P1) fps ∼65%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	35.6 (19.1^min, 19.9^P0.1, 26.5^P1) fps ∼44%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	35 (16.7^min, 18.8^P0.1, 24.9^P1) fps ∼43%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H Acer Predator Helios 300 PH315-55	29.9 (4.15^min, 9.12^P0.1, 16.3^P1) fps ∼37%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	29.7 (18.2^min, 20.2^P0.1, 23.1^P1) fps ∼37%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Focus 15 E23	24.5 (10.5^min, 10.6^P0.1, 18.8^P1) fps ∼30%

UHD (3 840 x 2 160)

För närvarande verkar alla bärbara datorer på marknaden vara överväldigade när de försöker köra spelet med 3 840 x 2 160 pixlar och med maximala detaljer. Denna kombination kräver en kraftfull stationär GPU på samma nivå somGeForce RTX 4080 eller Radeon RX 7900 XT. Inklusive DLSS (Quality) och Frame Generation är situationen mycket mer avslappnad. Spelbara bildfrekvenser är möjliga från och med en mobil GeForce RTX 4070.

Immortals of Aveum
3840x2160 Ultra AF:16x 3840x2160 Ultra + Quality DLSS + FG AF:16x
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	48.4 (9.5^min, 13.6^P0.1, 37.2^P1) fps ∼100% 97.9 (12.6^min, 43.3^P0.1, 77.1^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	45.7 (19.1^min, 22.8^P0.1, 37.6^P1) fps ∼94%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	36.6 (24.1^min, 24.5^P0.1, 29.7^P1) fps ∼76% 76.2 (18.4^min, 46.2^P0.1, 58.9^P1) fps ∼78%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX Schenker Key 17 Pro E23	30.9 (18.2^min, 19.1^P0.1, 23.4^P1) fps ∼64% 63.9 (25.8^min, 28.2^P0.1, 45.9^P1) fps ∼65%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	20.3 (16^min, 16.1^P0.1, 16.9^P1) fps ∼42%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	19.7 (9.8^min, 11.6^P0.1, 15.5^P1) fps ∼41% 39.5 (15.8^min, 17.3^P0.1, 28.2^P1) fps ∼40%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	16.8 (8.61^min, 10.1^P0.1, 12.7^P1) fps ∼35% 34.4 (19.6^min, 20.1^P0.1, 23.3^P1) fps ∼35%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H Acer Predator Helios 300 PH315-55	16.1 (2.99^min, 3.56^P0.1, 9.58^P1) fps ∼33%

Anmärkning

Eftersom speltester är mycket tidskrävande och ofta begränsas av installations- eller aktiveringsgränser, kan vi bara ge dig en del av riktmärkena vid publiceringen av den här artikeln. Ytterligare grafikkort kommer att läggas till senare.

Overview

All test systems

Enhet	Grafikkort	Processor	RAM
Bärbara datorer
XMG Neo 17 E23	Nvidia GeForce RTX 4090 @175 W TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Schenker Key 17 Pro E23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Focus 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4050 @140 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Asus ROG Strix Scar 17	Nvidia GeForce RTX 3080 Ti @150 W TGP (16 GB GDDR6)	Intel Core i9-12900H	2 x 16 GB DDR5
Acer Predator Helios 300	Nvidia GeForce RTX 3070 Ti @150 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i7-12700H	2 x 8 GB DDR5
Asus ROG Zephyrus G14	AMD Radeon RX 6800S (8 GB GDDR6) & AMD Radeon 680M	AMD Ryzen 9 6900HS	2 x 16 GB DDR5
Tower-datorer
Custom I / Asus ROG Strix Z790-F / G.Skill Trident Z5 RGB	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900K	2 x 24 GB DDR5
Custom II	Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC (24 GB GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3090 FE (24 GB GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3060 Ti (8 GB GDDR6X) Nvidia Titan RTX (24 GB GDDR6) lNvidia GeForce RTX2070 Super (8 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2060 Super (8 GB GDDR6) KFA2 GeForce GTX 1660 Super (6 GB GDDR6) PNY GeForce GTX 1660 (6 GB GDDR5) KFA2 GeForce GTX 1650 Super (4 GB GDDR6) AMD Radeon RX 6950 XT (16 GB DDR6) AMD Radeon RX 6800 (16 GB DDR6) AMD Radeon RX 6700 XT (12 GB DDR6) AMD Radeon RX 6650 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 6600 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 XT (8 GB GDDR6) AMDRadeon RX 5700 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5600 XT (6 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5500 XT (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7950X	2 x 16 GB DDR5
Mini-datorer
Minisforum NUCXi7	Nvidia GeForce RTX 3070 @125 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 8 GB DDR4
Minisforum HX99G	AMD Radeon RX 6600M @100 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 6900HX	2 x 16 GB DDR5
Morefine S500+	AMD Radeon RX Vega 8	AMD Ryzen 9 5900HX	2 x 16 GB DDR4

4K-skärmar	Operativsystem	Nvidia-drivrutin	AMD-drivrutin
Philips Brilliance 329P9H, Gigabyte M32U	Windows 11	ForceWare 537.13	Adrenalin 23.8.1

Editor of the original article: Daisy Dickson - Translator - 215 articles published on Notebookcheck since 2023

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 389876 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Immortals of Aveum recension: Benchmarks för bärbara och stationära datorer

Florian Glaser, 2023-08-29 (Update: 2023-08-29)

Placering	Modell	< Prev Next > Immortals of Aveum (2023)
Placering	Modell	låg 1920x1080 Low	hög 1920x1080 High 8xAF	ultra 1920x1080 Ultra 16xAF	QHD 2560x1440 Ultra 16xAF	4K 3840x2160 Ultra 16xAF	3840x2160 Ultra + Quality DLSS + FG 16xAF
2	NVIDIA GeForce RTX 4090	160.6ⁿ²	143.6ⁿ²	128.75ⁿ²	101.35ⁿ²	64.95ⁿ²	128.75ⁿ²
3	AMD Radeon RX 7900 XTX	193.7	170	152.3	113.6	61.8
4	NVIDIA GeForce RTX 4080 Super	148.45ⁿ²	132.65ⁿ²	120.9ⁿ²	90.95ⁿ²	53.5ⁿ²	108.9ⁿ²
5	NVIDIA GeForce RTX 4080		125.5	106.7	79.8	48.4	97.9
8	AMD Radeon RX 7900 XT		124.7	109.9	81.3	45.7
11	AMD Radeon RX 6950 XT	169.8	151.9	128.7	100.9	62.8
12	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	119.3	108.55ⁿ²	98.45ⁿ²	69.7ⁿ²	36.6	76.2
14	NVIDIA GeForce RTX 3090	108.5ⁿ²	95.7ⁿ²	82.95ⁿ²	60.9ⁿ²	35.05ⁿ²
16	AMD Radeon RX 7800 XT	138	116.2	93.3	66.1	36.1
22	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU		83.5	70	52.7	30.9	63.9
30	AMD Radeon RX 6800	113	95.7	74.9	53.9	29.9
31	AMD Radeon RX 7700 XT	120.2	102.6	82.2	56.1	29.9
32	NVIDIA Titan RTX	76.5	66.1	53.3	37.8	20.9
33	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti	85.3	72.6	60	41.9	23.2
34	NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16G	83.8	71	59.4	41.2	23	48.7
35	NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8G	82	71.6	58.7	40.4	22.1	43.8
36	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU		62.7	51.7	35.6	20.3
37	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU		57.2ⁿ⁴	46.9ⁿ⁴	33.5ⁿ²	19.7	39.5
41	AMD Radeon RX 6750 XT	101	83.7	64	43.2	23.1
Placering	Modell	< Prev Next >Immortals of Aveum
Placering	Modell	låg	hög	ultra	QHD	4K
43	AMD Radeon RX 6700 XT	95.2	80.5	60.2	42.2	21.7
44	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	62.7	54.3	48.3	33.6	17.9
45	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	72.2	62.8	50	34	18.9
46	Intel Arc A770	56.6	49	40.6	30.5	18.3
48	AMD Radeon RX 7600	86.3	72.1	54.4	34.2	17.6
50	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU		52.5	42.7	29.9	16.1
53	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	63.65ⁿ²	54.4ⁿ³	43.95ⁿ⁴	29.95ⁿ⁴	16.8	34.4
58	AMD Radeon RX 6650 XT	97.2	75.6	59.9	39.5	18.7
62	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	62.4	51.2	41.7	28.2	15.9
64	AMD Radeon RX 6800S	64.3	52.2	39.1
65*	AMD Radeon RX 7600M XT	73.8	63.2	48.5	26.1	8.04
66	Intel Arc A750	53.8	46.8	41.8	29.7	9.87
76	NVIDIA Titan X Pascal	48.8	42.6	33.5	22.6	12.5
80	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	56.4	47.2	36.6	24.8	13.9
84	AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)	64.9	54.5	42.1	15.9	29
91	AMD Radeon RX 7600S		58.8	48.4	31.4	14.2
97	Intel Arc A580	51.2	44.6	39.8	28.9	13.9
98	NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)	49.6	41.7	32	21.4	12
100	AMD Radeon RX 6600	65.1	53.4	39.5	25.2	12.6
104	AMD Radeon RX 5700 (Desktop)	58.1	47.5	37.2	25.5	13.9
Placering	Modell	< Prev Next >Immortals of Aveum
Placering	Modell	låg	hög	ultra	QHD	4K
106	AMD Radeon RX 6600M	61.1	49.8	36.6	23.8	11.5
134	AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)	55.6	44.9	32.1	20	9.76
142	NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)	36.4	30.5	22.1	14.1	6.83
143	AMD Radeon RX 6500 XT	27.3	23.7	15.2
144	AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)	37.7	30.4	21.9	13.9	7.76
145	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	55.25ⁿ²	48.15ⁿ²	39.4ⁿ²	26.25ⁿ²
148*	Intel Arc A730M	19.1	16.3
152	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	51.6	44.4	37.8
158	NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)	32.1	26.6	19.9	12.6
161	NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)	21.6	15.5
167	NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	31.5	28.5	26.5
187	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	22.2	17.9	14.4
189	AMD Radeon RX 5500M	27.5	20	14.9
198	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	22.7	17	14.3
202	NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	27.4	25.6	22.4
203	Intel Arc A380	23	19.2	18.4
241*	AMD Radeon 780M	25	21.4	19.2
249	AMD Radeon 680M	17.4	14.7	10.4
281*	AMD Radeon 760M	15.4	13.3
317	NVIDIA GeForce MX350	4
Placering	Modell	< Prev Next >Immortals of Aveum
Placering	Modell	låg	hög	ultra	QHD	4K
334	NVIDIA GeForce MX250	4.24
382*	AMD Radeon RX Vega 10	7.19
431*	AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	7.99
511*	AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	6.7

Förklaring
5	hackar - Spelet kommer förmodligen inte att vara spelbart med de här inställningarna eftersom bilduppdateringen ligger under gränsen 25fps
	kan vara hackigt - Ett långsammare grafikkort kunde inte köra spelet flytande och det finns inga tester av det här kortet. Därför kanske inte heller det här fungerar.
30	flytande - Spelet bör kunna spelas problemfritt eftersom kända benchmarks är över gränsen 25fps
40	flytande - Spelet bör kunna spelas problemfritt eftersom kända benchmarks är över gränsen 35fps
60	flytande - Spelet bör kunna spelas problemfritt eftersom kända benchmarks är över gränsen 58fps
	kan fungera bra - Ett långsammare grafikkort uppnådde spelbar bilduppdatering men det finns inga tester av det här kortet. Därför borde det här snabbare kortet kunna köra spelet flytande.
?	osäkert - Antingen är den lägsta bilduppdateringen i underkant eller så klarade ett långsamt kort spelbar fps men inte det här.
	osäkert - Ett långsammare kort flaggades som osäkert och det finns inga tester av det här kortet.
Värdena i fälten visar genomsnittlig bilduppdateringshastighet (fps) från alla värden i databasen. Flytta muspekaren över ett värde för att se de enskilda resultaten.