Bedömning: Bra produktivitetsplatta med flera kompromisser
Om du letar efter en stor surfplatta med kraftfullt ljud kan MagicPad3 vara den perfekta följeslagaren för universitetet eller skolan.
De utmärkta drifttiderna och den mycket bra penninmatningen talar också för denna premiumplatta från Honor.
MagicPad3 har dock tyvärr också en hel del "men", särskilt för den prisnivå som eftersträvas. Först och främst finns det synliga kompromisser i displayen.
Inte för att tillverkaren nu använder en LCD jämfört med sin föregångare, utan för att kvaliteten på skärmen på andra surfplattor i mellanklassen, som Galaxy Tab S10 FE+, Oppo Pad 4 Pro eller OnePlus Pad 3, helt enkelt är bättre. De två sistnämnda använder sig dessutom av en flaggskeppsprocessor och är dessutom billigare.
Vi ser också några brister i funktionslistan för den tredje generationens MagicPad. Å ena sidan saknar vi en GPS och ett mobilalternativ, och å andra sidan anser vi att en fingeravtryckssensor är ett måste i den här prisklassen.
För
Emot
Pris och tillgänglighet för Honor MagicPad3
Honor MagicPad3 har hittills endast lanserats officiellt i Storbritannien med ett rekommenderat pris på £599,99 (ca €700 eller $819).
Enligt den information vi har fått kommer MagicPad3 inte att finnas tillgänglig i Tyskland förrän nästa år. Andra europeiska länder planeras tidigare.
Innehållsförteckning
- Bedömning: Bra produktivitetsplatta med flera kompromisser
- Specifikationer för Honor MagicPad3
- Hus: Supertunn Android surfplatta
- Funktioner: Snabb surfplatta med USB 3.2
- Programvara: Honor MagicPad3 med Android 15
- Kommunikation: Wi-Fi 7 ombord men ingen GPS eller mobil
- Kameror: Honor MagicPad3 har dubbla skyttar
- Tillbehör och garanti: Honor levererar en nätadapter
- Inmatningsenheter och användning: MagicPad3 utan fingeravtryckssensor
- Display: LCD-panel utan PWM
- Prestanda: Honor förlitar sig på Snapdragon 8 Gen 3
- Utsläpp och energi: Stort batteri i Honor surfplatta
- Notebookchecks helhetsintryck av Honor MagicPad3
- Potentiella konkurrenter i jämförelse
MagicPad3 har den största skärmen i surfplatteserien från Honor hittills. Den 13,3-tums stora LC-skärmen har bildförhållandet 3:2 och lämpar sig därför för produktivt arbete.
I kombination med ett tangentbordsfodral inklusive styrplatta och de utökade multitasking-funktionerna i MagicOS 9, positionerar sig MagicPad3 också som en touch-kompatibel laptop-ersättning för det dagliga universitetslivet och produktivitet.
Specifikationer för Honor MagicPad3
Topp 10...
» Topp 10: Bästa bärbara allround/multimediadatorerna
» Topp 10: Bästa bärbara speldatorerna
» Topp 10: Bärbara budget/kontorsdatorer
» Topp 10: Bästa bärbara kontors/premiumdatorerna
» Topp 10: Bärbara arbetsstationer
» Topp 10: De bästa små/kompakta bärbara datorerna
» Topp 10: Bästa ultrabooks
» Topp 10: Bästa hybriddatorerna
» Topp 10: Bästa surfplattorna
» Topp 10: Marknadens bästa smartphones
Hus: Supertunn Android surfplatta
Honor MagicPad3 har en tunn konstruktion med en höjd på endast 5,8 mm och en relativt låg vikt på 595 g. Detta har dock sannolikt uppnåtts till priset av en baksida i plast - åtminstone känns materialet så - vilket kan ifrågasättas för en enhet i den här prisklassen.
Även om utförandet är av god kvalitet är den övergripande känslan mindre högkvalitativ än modeller med en unibody-design i metall som OnePlus Pad 2 Pro eller en glaskonstruktion som Samsung Galaxy Tab S10 Plus.
De smala skärmkanterna säkerställer ett modernt utseende och ett starkt 89% skärm-till-kropp-förhållande. Tillverkaren ger ingen information om skyddsklassen för displayglaset.
Magic-Pencil 3 (tillval) kan fästas magnetiskt på höljet på ett mycket säkert sätt. Höljet har dock inte någon IP-certifiering.
Funktioner: Snabb surfplatta med USB 3.2
MagicPad3 levereras med en USB 3.2 Gen1 Type-C-port. Detta möjliggör snabb dataöverföring samt bildutmatning till externa skärmar. En trådlös anslutning är också möjlig via Miracast.
I vårt kopieringstest uppnådde vi en snabb överföringshastighet på 703 MB/s med en Samsung bärbar SSD T7. Det anslutna lagringsmediet kan formateras med antingen NTFS eller exFAT för att kunna användas. MagicPad3 har ingen microSD-kortläsare, så det går inte att utöka internminnet.
Programvara: Honor MagicPad3 med Android 15
Operativsystemet som är installerat är Honor:s eget MagicOS 9-gränssnitt baserat på Android 15. MagicPad3 fokuserar också på AI-stödda verktyg för ökad produktivitet och kreativitet. Den möjliggör också trådlös fil- och informationsöverföring mellan smartphones och bärbara datorer från Honor.
Honor ger inte någon information om uppdateringsperioden. Precis som med MagicPad2 kan MagicPad3 förväntas få kvartalsvisa säkerhetsuppdateringar.
MagicPad3 är inte heller listad i Europas databas EPREL.
Hållbarhet
Det finns ingen specifik information om hållbarhet för MagicPad3. Förpackningen verkar vara plastfri, även om lådan är inslagen i folie för frakt.
Kommunikation: Wi-Fi 7 ombord men ingen GPS eller mobil
MagicPad3 stöder snabb Wi-Fi 7 med 2x2 MIMO men använder inte 6 GHz 6E-bandet. Detta begränsar den maximala överföringshastigheten som kan uppnås med vår referens Asus ROG Rapture GT-AXE11000 Wi-Fi 6E-router.
Surfplattan Honor uppnår datahastigheter på mindre än 1 000 MBit/s i 5 GHz-bandet.
Det finns ingen mobilversion av MagicPad3 med en integrerad GPS-modul, vilket innebär att mobilt internet via 5G eller positionering/navigering inte kan användas.
Networking | |
Honor MagicPad 3 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Oppo Pad 4 Pro | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Vivo Pad 5 Pro | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Honor MagicPad 2 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Genomsnitt 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Genomsnitt av klass Tablet | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Kameror: Honor MagicPad3 har dubbla skyttar
I dagsljus ger MagicPad3 och dess 13 MP huvudkamera användbara resultat. Objektivet och autofokusen levererar hyfsad skärpa och tillfredsställande färgåtergivning. I vår färganalys under definierat artificiellt ljus avslöjar MagicPad3 knappast några avvikelser (DeltaE > 10).
Det återstår att se om en surfplatta behöver ha en makrokamera, men det går att ta bilder av små dokument med surfplattan Honor, även om upplösningen bara är ynka 2 MP. Sammantaget kan anteckningar eller manus digitaliseras till en tillfredsställande kvalitet.
Bildjämförelse
Välj en scen och navigera inom den första bilden. Ett klick ändrar positionen på pekskärmar. Ett klick på den inzoomade bilden öppnar originalet i ett nytt fönster. Den första bilden visar det skalade fotografiet av testanordningen.
Main CameraMain CameraLow LightZoom 5x

Tillbehör och garanti: Honor levererar en nätadapter
En nätadapter ingår i vårt testexemplar, även om detta inte är en officiell försäljningsversion. Det finns också en USB-kabel och informationsmaterial i lådan.
Det matchande tangentbordsskyddet för MagicPad3 och Magic-Pencil 3 (RRP: €100) måste köpas separat.
Honor tillhandahåller en 24 månaders garanti på sina surfplattor.
Inmatningsenheter och användning: MagicPad3 utan fingeravtryckssensor
Det går att arbeta exakt både med touch och via den mycket välfungerande Magic-Pencil 3 med sina 4.096 trycknivåer. Enligt Honor kan Magic-Pencil 3:s latenstid variera beroende på vilken modell av surfplatta som används.
Tack vare den höga uppdateringsfrekvensen på upp till 165 Hz sker inmatningar utan fördröjning. MagicPad3 har ingen vibrationsmotor för haptik.
För att utöka inmatningsalternativen finns det tre pogo-pinnar på baksidan av MagicPad3, som kan användas för att ansluta den valfria tangentbordsdockan, som hittills endast finns tillgänglig med en QWERTY-layout.
Surfplattan Honor saknar fingeravtryckssensor, vilket inte riktigt är förståeligt med tanke på prisklassen. Men 2D-ansiktsigenkänningen via den främre kameran är åtminstone betydligt bättre än den som finns på premiumplattor som Oppo Pad 4 Pro och OnePlus Pad 2 Pro.
Upplåsning fungerar pålitligt och snabbt men är fortfarande osäkert jämfört med en sensor i strömbrytaren.
Display: LCD-panel utan PWM
MagicPad3:s 13,3-tumspanel borde egentligen vara höjdpunkten i en flaggskeppssurfplatta, men tyvärr är den inte det. Konkurrenten har en skarpare upplösning än MagicPad3, men den något lägre upplösningen på 2 136 p och en pixeltäthet på 289 ppi märks inte nödvändigtvis i den dagliga användningen.
Men till skillnad från MagicPad2använder MagicPad3 inte längre en OLED-panel utan förlitar sig på en LCD istället. Detta behöver inte nödvändigtvis vara en stor nackdel, eftersom MagicPad3 inte kräver PWM och därför är lätt att se på för känsliga användare även under långa användningsperioder, men panelens kvalitet övertygar oss inte riktigt.
Med ett svartvärde på 1,23 cd/m² (APL18: 1,18 cd/m²) framstår svarta toner som ganska gråaktiga, och kontrasten är under genomsnittet på cirka 1:600. Panelens belysning är också ojämn.
Enligt Honor ska den annonserade toppljusstyrkan på 1 000 nits vara möjlig i ljusa omgivningar eller vid visning av HDR-innehåll, men vi kan inte bekräfta något av detta.
I vår ljusstyrkemätning uppnår MagicPad3 maximalt 748 cd/m² (APL18) och 753 cd/m² (HDR), vilket fortfarande är bra värden jämfört med konkurrenterna.
|
Distribution av ljusstyrkan: 86 %
Mitt på batteriet: 753 cd/m²
Kontrast: 612:1 (Svärta: 1.23 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.3 | ∀{0.5-29.43 Ø4.81}
ΔE Greyscale Calman: 4.2 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
CCT: 7391 K
Honor MagicPad 3 LCD, 3200x2136, 13.3" | Oppo Pad 4 Pro LTPS LCD, 3392x2400, 13.2" | Vivo Pad 5 Pro IPS, 3096x2064, 13" | Samsung Galaxy Tab S10 FE+ TFT-LCD, 2880x1800, 13.1" | Honor MagicPad 2 OLED, 3000x1920, 12.3" | |
---|---|---|---|---|---|
Screen | 27% | 35% | 43% | 26% | |
Brightness middle (cd/m²) | 753 | 672 -11% | 683 -9% | 779 3% | 645 -14% |
Brightness (cd/m²) | 706 | 652 -8% | 668 -5% | 751 6% | 650 -8% |
Brightness Distribution (%) | 86 | 93 8% | 94 9% | 90 5% | 94 9% |
Black Level * (cd/m²) | 1.23 | 0.46 63% | 0.5 59% | 0.43 65% | |
Contrast (:1) | 612 | 1461 139% | 1366 123% | 1812 196% | |
Colorchecker dE 2000 * | 2.3 | 3.18 -38% | 1.9 17% | 1.9 17% | 1.3 43% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 5.9 | 4.84 18% | 3.42 42% | 5 15% | 2.1 64% |
Greyscale dE 2000 * | 4.2 | 2.2 48% | 2.4 43% | 2.7 36% | 1.5 64% |
Gamma | 2.27 97% | 2.396 92% | 2.378 93% | 2.2 100% | 2.25 98% |
CCT | 7391 88% | 7070 92% | 6867 95% | 6923 94% | 6658 98% |
* ... mindre är bättre
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
Skärmflimmer / PWM upptäcktes inte | |||
Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8253 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. |
Vi undersöker MagicPad3:s färgkalibrering med hjälp av analysprogrammet Calman Ultimate från Portrait Displays och en fotospektrometer.
Det finns två profiler att välja mellan samt möjlighet till manuell vitbalans. Avvikelserna från sRGB-färgrymden är inte stora men ligger något högre än konkurrenterna. En färgsticka i gråskalan är också synlig på MagicPad3.
Visa svarstider
↔ Svarstid svart till vitt | ||
---|---|---|
13.73 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 3.168 ms stiga | |
↘ 10.56 ms hösten | ||
Skärmen visar bra svarsfrekvens i våra tester, men kan vara för långsam för konkurrenskraftiga spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 33 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (20.4 ms). | ||
↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
26.47 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 7.128 ms stiga | |
↘ 19.34 ms hösten | ||
Skärmen visar relativt långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kan vara för långsam för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 35 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (31.9 ms). |
Prestanda: Honor förlitar sig på Snapdragon 8 Gen 3
Premiumplattan från Honor förlitar sig inte på det nuvarande flaggskeppet Snapdragon 8 Elite SoC utan kommer utrustad med Snapdragon 8 Gen 3 SoC.
Trots detta är prestandan som erbjuds helt tillräcklig för daglig användning. I Geekbench 6 blir MagicPad3 tydligt slagen av Oppo Pad 4 Pro.
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (11487 - 18370, n=21) | |
Honor MagicPad 3 | |
Honor MagicPad 2 | |
Genomsnitt av klass Tablet (2597 - 74821, n=63, senaste 2 åren) | |
Samsung Galaxy Tab S10 FE+ |
GPU-benchmarks visar att Adreno 750 i Honor surfplattan presterar bra, men den kan inte ens börja hålla ett ljus mot Adreno 830. Här presterar Pad 4 Pro ibland över 40% bättre än MagicPad3.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Vivo Pad 5 Pro | |
Honor MagicPad 3 | |
Honor MagicPad 2 | |
Samsung Galaxy Tab S10 FE+ |
3DMark / Wild Life Extreme | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Vivo Pad 5 Pro | |
Honor MagicPad 3 | |
Honor MagicPad 2 | |
Samsung Galaxy Tab S10 FE+ |
3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Honor MagicPad 3 | |
Honor MagicPad 2 | |
Samsung Galaxy Tab S10 FE+ |
3DMark / Solar Bay Score | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Vivo Pad 5 Pro | |
Honor MagicPad 3 | |
Honor MagicPad 2 |
3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Vivo Pad 5 Pro | |
Honor MagicPad 3 | |
Honor MagicPad 2 |
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Vivo Pad 5 Pro | |
Honor MagicPad 3 | |
Honor MagicPad 2 |
3DMark / Steel Nomad Light Score | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Vivo Pad 5 Pro | |
Honor MagicPad 3 | |
Honor MagicPad 2 | |
Samsung Galaxy Tab S10 FE+ |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
Honor MagicPad 2 | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Honor MagicPad 3 |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Honor MagicPad 2 | |
Honor MagicPad 3 | |
Samsung Galaxy Tab S10 FE+ |
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
Honor MagicPad 2 | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Honor MagicPad 3 | |
Samsung Galaxy Tab S10 FE+ |
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Honor MagicPad 3 | |
Honor MagicPad 2 | |
Samsung Galaxy Tab S10 FE+ |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Honor MagicPad 3 | |
Honor MagicPad 2 | |
Samsung Galaxy Tab S10 FE+ |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Honor MagicPad 3 | |
Honor MagicPad 2 | |
Samsung Galaxy Tab S10 FE+ |
GFXBench / Car Chase Onscreen | |
Honor MagicPad 3 | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Honor MagicPad 2 | |
Samsung Galaxy Tab S10 FE+ |
GFXBench / Car Chase Offscreen | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Honor MagicPad 3 | |
Honor MagicPad 2 | |
Samsung Galaxy Tab S10 FE+ |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
Vivo Pad 5 Pro | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Honor MagicPad 3 | |
Honor MagicPad 2 | |
Samsung Galaxy Tab S10 FE+ |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Honor MagicPad 3 | |
Vivo Pad 5 Pro | |
Honor MagicPad 2 | |
Samsung Galaxy Tab S10 FE+ |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
Vivo Pad 5 Pro | |
Honor MagicPad 3 | |
Honor MagicPad 2 | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Samsung Galaxy Tab S10 FE+ |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Honor MagicPad 3 | |
Vivo Pad 5 Pro | |
Honor MagicPad 2 | |
Samsung Galaxy Tab S10 FE+ |
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Honor MagicPad 3 | |
Vivo Pad 5 Pro | |
Honor MagicPad 2 | |
Samsung Galaxy Tab S10 FE+ |
Jetstream 2 - 2.2 Total Score | |
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (245 - 263, n=3) | |
Honor MagicPad 3 (Chrome 139) | |
Genomsnitt av klass Tablet (61.3 - 456, n=22, senaste 2 åren) | |
Samsung Galaxy Tab S10 FE+ (Chrome 137) |
WebXPRT 4 - Overall | |
Honor MagicPad 3 (Chrome 139) | |
Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135) | |
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (69 - 212, n=21) | |
Honor MagicPad 2 (Chrome 128.0.6613.146) | |
Samsung Galaxy Tab S10 FE+ (Chrome 137) | |
Genomsnitt av klass Tablet (26 - 315, n=71, senaste 2 åren) |
Octane V2 - Total Score | |
Vivo Pad 5 Pro (Chrome 137) | |
Honor MagicPad 3 (Chrome 139) | |
Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135) | |
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (25953 - 72665, n=26) | |
Samsung Galaxy Tab S10 FE+ (Chrome 137) | |
Honor MagicPad 2 (Chrome 128.0.6613.146) | |
Genomsnitt av klass Tablet (763 - 111219, n=99, senaste 2 åren) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Genomsnitt av klass Tablet (319 - 27101, n=80, senaste 2 åren) | |
Samsung Galaxy Tab S10 FE+ (Chrome 137) | |
Honor MagicPad 2 (Chrome 128.0.6613.146) | |
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (510 - 2066, n=24) | |
Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135) | |
Honor MagicPad 3 (Chrome 139) |
* ... mindre är bättre
Honor MagicPad 3 | Oppo Pad 4 Pro | Vivo Pad 5 Pro | Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | Honor MagicPad 2 | Genomsnitt 512 GB UFS 3.1 Flash | Genomsnitt av klass Tablet | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
PCMark for Android | 133% | 64% | -10% | 11% | -1% | -29% | |
Storage 2.0 seq. read int. (MB/s) | 1675 ? | 3307 ? 97% | 1752 ? 5% | 1290 ? -23% | 1726 ? 3% | 1485 ? -11% | 982 ? -41% |
Storage 2.0 seq. write int. (MB/s) | 1443 ? | 2387 ? 65% | 1694 ? 17% | 400 ? -72% | 1767 ? 22% | 1291 ? -11% | 754 ? -48% |
Storage 2.0 random read int. (MB/s) | 51.3 ? | 60.1 ? 17% | 21.7 ? -58% | 31 ? -40% | 47.6 ? -7% | 45.2 ? -12% | 32.2 ? -37% |
Storage 2.0 random write int. (MB/s) | 63.9 ? | 72.5 ? 13% | 36.1 ? -44% | 31.1 ? -51% | 73.3 ? 15% | 71.1 ? 11% | 51.6 ? -19% |
Storage 2.0 (Points) | 31193 ? | 179375 ? 475% | 155466 ? 398% | 73842 ? 137% | 37492 ? 20% | 37281 ? 20% | 31516 ? 1% |
Utsläpp och energi: Stort batteri i Honor surfplatta
Temperatur
Värmeutsläppen ligger hela tiden inom ett ofarligt intervall, men temperaturen stiger till maximalt 48,6 °C vid vissa punkter. Kylningen är dock tillräcklig, eftersom Snapdragon 8 Gen 3 körs ganska stabilt.
Throttling är inte särskilt uttalad i 3DMark-stresstesterna, vilket innebär att hastighetsfördelen med en Snapdragon 8 Elite i Oppo Pad 4 Pro ibland är ganska låg.
(-) Den maximala temperaturen på ovansidan är 48.6 °C / 119 F, jämfört med genomsnittet av 33.7 °C / 93 F , allt från 20.7 till 53.2 °C för klassen Tablet.
(-) Botten värms upp till maximalt 45.9 °C / 115 F, jämfört med genomsnittet av 33.2 °C / 92 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 29.7 °C / 85 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 30 °C / ### class_avg_f### F.
3DMark stresstest
3DMark | |
Wild Life Stress Test Stability | |
Honor MagicPad 3 | |
Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
Vivo Pad 5 Pro | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Honor MagicPad 2 | |
Wild Life Extreme Stress Test | |
Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
Honor MagicPad 3 | |
Honor MagicPad 2 | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Vivo Pad 5 Pro | |
Solar Bay Stress Test Stability | |
Honor MagicPad 3 | |
Honor MagicPad 2 | |
Vivo Pad 5 Pro | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
Honor MagicPad 2 | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Honor MagicPad 3 | |
Vivo Pad 5 Pro |
Högtalare
Ett stort plus med MagicPad3 är de kraftfulla Spatial Audio-högtalarna, med fyra woofers och fyra tweeters. Trots sin slimmade design levererar MagicPad3 en riktigt bra ljudbild med påtaglig bas.
Vår mätning av rosa brus intygar att surfplattan Honor har ett av de mest balanserade mellan- och lågregistren någonsin. Alternativt kan ljudet också matas ut via USB-porten eller Bluetooth 5.4.
Honor MagicPad 3 ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (85 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | bra bas - bara 3.9% från medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (10.1% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 2.9% från medianen
(+) | mids är linjära (3.5% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 4.1% från medianen
(+) | toppar är linjära (5.4% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (7.2% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 0% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 0% liknande, 99% sämre
» Den bästa hade ett delta på 7%, genomsnittet var 21%, sämst var 129%
Jämfört med alla testade enheter
» 1% av alla testade enheter var bättre, 0% liknande, 99% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
Oppo Pad 4 Pro ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (85.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | reducerad bas - i genomsnitt 11.1% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (8% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 6.3% högre än median
(+) | mids är linjära (5.3% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 2.9% från medianen
(±) | linjäriteten för toppar är genomsnittlig (7.5% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (12.9% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 21% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 4% liknande, 75% sämre
» Den bästa hade ett delta på 7%, genomsnittet var 21%, sämst var 129%
Jämfört med alla testade enheter
» 11% av alla testade enheter var bättre, 3% liknande, 86% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
Energiförbrukning
Kisel-kolbatteriet på 12.450 mAh laddas med maximalt 66 W, vilket innebär att det krävs en laddningstid på cirka 1,5 timmar för att ladda ett helt urladdat batteri.
Strömförbrukningen är inte särskilt effektiv jämfört med konkurrenterna.
Av/Standby | ![]() ![]() |
Låg belastning | ![]() ![]() ![]() |
Hög belastning |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Förklaring:
min: ![]() ![]() ![]() |
Honor MagicPad 3 12450 mAh | Oppo Pad 4 Pro 12140 mAh | Samsung Galaxy Tab S10 FE+ 10090 mAh | Honor MagicPad 2 10050 mAh | Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 | Genomsnitt av klass Tablet | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 51% | 24% | -4% | 53% | 29% | |
Idle Minimum * (Watt) | 1.55 | 1.5 3% | 1.19 23% | 3.6 -132% | 0.958 ? 38% | 1.994 ? -29% |
Idle Average * (Watt) | 8.99 | 1.8 80% | 6.06 33% | 6.52 27% | 1.736 ? 81% | 3.79 ? 58% |
Idle Maximum * (Watt) | 9.02 | 2.2 76% | 6.07 33% | 6.54 27% | 1.896 ? 79% | 4.15 ? 54% |
Load Average * (Watt) | 11.68 | 5.8 50% | 11.45 2% | 10.63 9% | 8.96 ? 23% | 9.14 ? 22% |
Load Maximum * (Watt) | 21.97 | 11.4 48% | 15.65 29% | 11.57 47% | 12 ? 45% | 12.9 ? 41% |
* ... mindre är bättre
Strömförbrukning: Geekbench (150 cd/m²)
Strömförbrukning: GFXbench (150 cd/m²)
Batteriets livslängd
Den höga strömförbrukningen hos MagicPad3 stör knappast vårt WLAN-test där vi uppnådde en drifttid på över 22,5 timmar vid 150 nits ljusstyrka.
Batteridrifttid - WiFi v1.3 | |
Honor MagicPad 3 | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Vivo Pad 5 Pro | |
Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
Honor MagicPad 2 |
Notebookchecks helhetsintryck av Honor MagicPad3
Honor MagicPad3 är förmodligen det bästa valet för ljudfantaster i surfplatte-segmentet just nu. Men överlag har Honor för många svagheter för att kunna få toppbetyg.
Honor MagicPad 3
- 09/12/2025 v8
Marcus Herbrich
Potentiella konkurrenter i jämförelse
Bild | Modell / recensioner | Pris | Vikt | Enheten | Skärm |
---|---|---|---|---|---|
Honor MagicPad 3 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 16 GB Minne, 512 GB | Amazon: 1. $99.99 JZCZMCE Keyboard Case for Ho... 2. $16.99 Clear Case for Honor MagicPa... 3. $33.99 Magnetic Detachable Wireless... Listpris: 700€ | 595 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 13.30" 3200x2136 289 PPI LCD | |
Oppo Pad 4 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Minne, 256 GB | Amazon: 1. $11.90 YANMONGI 1 Pack Screen Prote... 2. $14.99 YANMONGI 2 Pack Screen Prote... 3. $33.99 BLCshine 360° Magnetic Priv... Listpris: 587€ | 675 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 13.20" 3392x2400 315 PPI LTPS LCD | |
Vivo Pad 5 Pro Mediatek Dimensity 9400 ⎘ ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘ 16 GB Minne, 512 GB | Amazon: 1. $9.96 Kepuch 2 Pack Tempered Glass... 2. $16.95 MIGOTODA PU Leather PC Mater... 3. $23.99 Compatible with Vivo Pad 5 P... Listpris: 699€ | 578 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 13.00" 3096x2064 286 PPI IPS | |
Samsung Galaxy Tab S10 FE+ Samsung Exynos 1580 ⎘ Samsung Xclipse 540 ⎘ 8 GB Minne, 128 GB | Amazon: 1. $429.99 SAMSUNG Galaxy Tab S10 FE 12... 2. $337.49 SAMSUNG Galaxy Tab S10 FE w/... 3. $439.99 SAMSUNG Galaxy Tab S10 FE+ P... Listpris: 789€ | 664 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 13.10" 2880x1800 259 PPI TFT-LCD | |
Honor MagicPad 2 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 735 ⎘ 12 GB Minne, 256 GB | Amazon: 1. $13.96 Kepuch 2 Pack Tempered Glass... 2. $12.95 Mr.Shield Screen Protector c... 3. $16.95 MIGOTODA PU Leather PC Mater... Listpris: 600€ | 555 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 12.30" 3000x1920 290 PPI OLED |
Genomskinlighet
Valet av enheter som ska granskas görs av vår redaktion. Testprovet gavs till författaren som ett lån av tillverkaren eller återförsäljaren för denna recension. Långivaren hade inget inflytande på denna recension och inte heller fick tillverkaren en kopia av denna recension innan publiceringen. Det fanns ingen skyldighet att publicera denna recension. Vi accepterar aldrig ersättning eller betalning i utbyte mot våra recensioner. Som ett oberoende medieföretag är Notebookcheck inte föremål för auktoritet från tillverkare, återförsäljare eller förlag.
This is how Notebookcheck is testingEvery year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity.