Notebookcheck Logo

Google Pixel 7 recension - Kompakt Google smartphone utan stora kompromisser

Kraftfull droid Den mindre av modellerna i Google Pixel 7-serien har inte bara en mer kompakt formfaktor än Pro-modellen utan måste också göra några kompromisser på den tekniska fronten. Vilka de är och om de är märkbara vid daglig användning får du reda på i vår recension.

Med Pixel 7 går Google inte ifrån förra årets smartphone-koncept och med den erbjuder de en direkt efterföljare till Pixel 7 Pixel 6. Återigen är smarttelefonen något mer kompakt än den dyrare Pro-modellen. Det återspeglas i den mindre skärmen som också arbetar med en lägre uppdateringsfrekvens. Utöver det har Pixel 7 också mindre RAM-minne, har ingen optisk zoom för sin kamera och har ett mindre batteri

När det gäller intern lagring har Google gjort positiva framsteg. Även om expansion via microSD-kort fortfarande inte är möjlig kan man nu också köpa en 256 GB-modell som kostar ytterligare 100 euro (103 dollar). Basmodellen med 128 GB kan fås för 649 euro (665 dollar).

Google Pixel 7 (Pixel 7 Serie)
Processor
Google Tensor G2 8 x 1.8 - 2.9 GHz, Exynos X1 / Cortex-A76 / A55
Grafikkort
ARM Mali-G710 MP7
Minne
8 GB 
, LPDDR5
Skärm
6.30 tum 20:9, 2400 x 1080 pixlar 418 PPI, capacitive, 10 point multi-touch, OLED, Corning Gorilla Glass Victus, HLG, HDR10, HDR10+, glansig: ja, HDR, 90 Hz
Hårddisk
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 GB 
, 114 GB ledigt
Anslutningar
1 USB 3.1 Gen2, USB-C Power Delivery (PD), Ljudanslutningar: USB-C, 1 Fingeravtrycksläsare, NFC, Brightness Sensor, Sensorer: Proximity, Accelerometer, Magnetometer, Gyroscope, Pressure, OTG
Nätverk
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band: 1, 2, 4, 5, 6, 8, 19), LTE (Band: 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 14, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 29, 30, 32, 38, 39, 40, 41, 42, 46, 48, 66, 71), 5G-Sub6 (Band 1, 2, 3, 5, 7, 8, 12, 14, 20, 25, 28, 30, 38, 40, 41, 48, 66, 71, 75, 76, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Storlek
höjd x bredd x djup (i mm) 8.7 x 155.6 x 73.2
Batteri
4355 mAh Litiumjon, USB-PD 3.0, 12W/20W wireless charging
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
Operativsystem
Android 13
Camera
Primary Camera: 50 MPix (Samsung GN1, 1/1.31", 1.2 µm, 82°, f/1.85, OIS, aspect ratio: 4:3, 16:9) + 12 MP (Ultra Wide, 1.25 µm, 114°, f/2.2); UHD video (up to 60 FPS); Camera2-API-Level: Full
Secondary Camera: 10.8 MPix (1.22 µm, 92.8°, f/2.2, Fixfocus)
Övrigt
Högtalare: Dual, Tangentbord: Onscreen, OTG adapter, USB-C cable, 24 Månader Garanti, GNSS: GPS (L1, L5), Glonass (L1), Galileo (E1, E5a), BeiDou (B1, B2a), QZSS, NavIC (L5); Body-SAR: 1.40 W/kg, Head-SAR: 0.99 W/kg; DRM Widevine L1; IP68, fanless, waterproof
Vikt
197 g
Pris
649 Kr
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potentiella konkurrenter i jämförelse

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
88.5 %
11/2022
Google Pixel 7
Tensor G2, Mali-G710 MP7
197 g128 GB UFS 3.1 Flash6.30"2400x1080
89.2 %
10/2022
Apple iPhone 14
A15, A15 GPU 5-Core
172 g128 GB NVMe6.10"2532x1170
87.4 %
10/2022
Motorola Edge 30 Fusion
SD 888+ 5G, Adreno 660
172 g128 GB UFS 3.1 Flash6.55"2400x1080
87.4 %
12/2021
Google Pixel 6
Tensor, Mali-G78 MP20
207 g128 GB UFS 3.1 Flash6.40"2400x1080
09/2022
Sony Xperia 5 IV
SD 8 Gen 1, Adreno 730
172 g6.10"2520x1080
89.3 %
05/2022
Samsung Galaxy S22
Exynos 2200, Xclipse 920
167 g128 GB UFS 3.1 Flash6.10"2340x1080

Fodral - En smart blandning av aluminium och glas för Pixel 7

Google Pixel 7 färgvarianter
Google Pixel 7 färgvarianter

Google Pixel 7 har en liknande design som sin föregångare, men kamerabumpen är nu tillverkad av en ram av matt aluminium i ett stycke, vilket verkligen förbättrar utseendet. Smartphonen finns tillgänglig i färgvarianterna Obsidian (svart), Snow (vit) och Lemongrass.

Smartphonen vinglar inte på plana ytor på grund av kamerans breda uttag, men är tillräckligt lutande för att gå långt en promenad, även på små lutningar. Detta beror främst på den släta ytan på Corning Gorilla Glass Victus som pryder både fram- och baksidan av enheten.

Pixel 7 har en bra byggkvalitet där smarttelefonen ger ett högkvalitativt intryck samt känns bra i handen. Överlag är enheten väl färdigställd och är fri från små luckor mellan ram, fram- och baksida. På vår testenhet är dock baksidan inte alltid jämn. Särskilt där glaset övergår till aluminium. Som jämförelse sitter SIM-platsen jämnt med ramen

Pixel 7-batteriet är icke avtagbart och kan inte bytas ut av användaren. Smartphonen har en IP68-klassificering för vatten- och dammtålighet.

Storleksjämförelse

158.6 mm 74.8 mm 8.9 mm 207 g158.48 mm 71.99 mm 7.45 mm 172 g155.6 mm 73.2 mm 8.7 mm 197 g156 mm 68 mm 8.2 mm 172 g146.7 mm 71.5 mm 7.8 mm 172 g146 mm 70.6 mm 7.6 mm 167 g

Utrustning - Pixel 7 måste klara sig utan UWB

Precis som sin föregångare saknar Google Pixel 7 hörlursuttag, IR-blaster, FM-radio och minnesexpansion i form av ett microSD-kort. Det sistnämnda är lättare att acceptera nu när en modell med 256 GB intern lagring finns tillgänglig.

Google Pixel 7 har en snabb USB 3.2-port (2nd gen) som möjliggör höga datahastigheter och stöder OTG men inte trådbunden videoutgång. Bluetooth 5.2 och NFC ingår också med UWB som är en funktion som är exklusiv förPixel 7 Pro.

Ovanifrån: mikrofon
Ovanifrån: mikrofon
Till vänster: SIM-kortplats
Till vänster: SIM-kortplats
Höger: strömbrytare, volymknapp
Höger: strömbrytare, volymknapp
Nedre vy: högtalare, USB, mikrofon
Nedre vy: högtalare, USB, mikrofon

Programvara - Android smartphone med lång uppdateringscykel

Pixel 7 levereras med Android 13 och kommer sannolikt att få tre versionsuppgraderingar, inklusive Android 16. Säkerhetspatchar kommer att fortsätta att distribueras i minst ytterligare två år efter det. Google har gett ytterligare information på en motsvarande sida som du hittar här

Bloatware finns ingenstans att se på Pixel 7 eftersom endast företagets egna appar är förinstallerade. Exklusiva Pixel-funktioner som Live Translation och Now Playing finns också tillgängliga. Dessutom kommer Pixel 7 i december även att få gratis Google VPN.

Kommunikation och GNSS - Sub 6GHz 5G och Wi-Fi 6E för Pixel 7

Google Pixel 7 har stöd för alla vanliga standarder för mobilnätverk, inklusive Sub 6GHz 5G. Mottagningsegenskaperna i stadsområden är mycket bra för både Deutsche Telekom och Vodafone

När det gäller Wi-Fi-anslutning finns samma problem som med Pixel 7 Pro eftersom smarttelefonen inte känner igen vår referensrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000s 6 GHz-band. Säkert kommer detta att åtgärdas via en uppdatering. Så snart detta är fallet kommer vi att undersöka motsvarande mätning på nytt vid ett senare tillfälle. Vi kunde dock uppnå mycket höga och stabila överföringshastigheter med WiFi 6 på 5 GHz-frekvensen.

Networking
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
904 (min: 816) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
936 (min: 863) MBit/s ∼100%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
iperf3 receive AXE11000
746 (min: 642) MBit/s ∼83%
iperf3 transmit AXE11000
894 (min: 834) MBit/s ∼96%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
775 (min: 699) MBit/s ∼86%
iperf3 transmit AXE11000
844 (min: 744) MBit/s ∼90%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1670 (min: 610) MBit/s ∼97%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
800 (min: 597) MBit/s ∼51%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 transmit AX12
802 (min: 421) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AX12
895 (min: 870) MBit/s ∼100%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
iperf3 receive AXE11000
582 (min: 509) MBit/s ∼64%
iperf3 transmit AXE11000
918 (min: 876) MBit/s ∼98%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1728 (min: 880) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1563 (min: 1447) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
763 (min: 386) MBit/s ∼84%
iperf3 transmit AXE11000
823 (min: 418) MBit/s ∼88%
Average of class Smartphone
 
iperf3 receive AXE11000
610 (min: 44.3) MBit/s ∼67%
iperf3 transmit AXE11000
657 (min: 57.7) MBit/s ∼70%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1440 (min: 853) MBit/s ∼83%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1309 (min: 598) MBit/s ∼84%
iperf3 transmit AX12
485 (min: 5.59) MBit/s ∼60%
iperf3 receive AX12
458 (min: 15.5) MBit/s ∼51%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
Google Pixel 7 Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø903 (816-917)
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200, Samsung Xclipse 920; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø750 (386-780)
Google Pixel 7 Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø936 (863-963)
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200, Samsung Xclipse 920; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø809 (418-852)
GPS-test: Utomhus
Utomhus
GPS-test: Inomhus
Inomhus
GPS-test: GNSS-nätverk som stöds
GNSS

Google Pixel 7 använder GNSS med dubbla band för att bestämma sin position och har stöd för alla vanliga nätverk. Utomhus fungerar satellitfixeringen mycket snabbt och exakt. Inomhus tar det lite längre tid men fungerar också exakt

Vi jämförde smarttelefonen med Garmin Venu 2på en kort cykeltur. Den bestämda rutten var nästan identisk för båda enheterna. Endast en titt på den detaljerade ruttloggen avslöjar skillnaderna. När vi cirklade runt en sjö registrerade Pixel den täckta rutten mer exakt, men smartklockan var mer exakt när det gällde vändslingan.

GNSS-testresa: Cirkling runt en sjö
GNSS-testresa: Cirkling runt en sjö
GNSS-testresa: Vändslinga
GNSS-testresa: Vändslinga
GNSS-testresa: Sammanfattning
GNSS-testresa: Sammanfattning

Telefonfunktioner och samtalskvalitet

Google Pixel 7 är en smartphone med dubbla SIM-kort med plats för både ett fysiskt nano-SIM-kort och ett eSIM-kort. I mars 2023 kommer stöd för dual-eSIM att tillhandahållas i form av en uppdatering. Funktioner som VoLTE och Wi-Fi-uppringning stöds, men inte systemets SIP-kontokontroll på systemsidan.

Under testningen var vi mycket nöjda med samtalskvaliteten och den är jämförbar med den nivå som finns på Pixel 7 Pro. När Pixel-smartphonen hålls mot örat återger Pixel-smartphonen användarens röst mycket naturligt. Små bakgrundsljud är ohörbara och filtreras bort utan kvalitetsförlust. Pixel 7 klarar till och med av upptagna miljöer på ett tillfredsställande sätt, även om, mycket sällan, bakgrundsljud såväl som användarens röst kan låta lite ihåligt. Denna effekt förstärks i bullriga miljöer.

Kameror - Snygga foton med Googles dubbla kamera

Selfie med Pixel 7 (fotoläge)
Selfie med Pixel 7 (fotoläge)

Kameran på framsidan är identisk med den som finns på Pixel 7 Promed 10,8 MP utan autofokus. På den högsta inställningen kan videor spelas in i UHD med upp till 60 bilder per sekund. Användning av HDR-funktionen begränsar dock bildfrekvensen till 30 fps. Ett stort snitt kan fångas med hjälp av vidvinkelläget. Generellt sett är vi mycket nöjda med dagsljusbilder och i situationer med svagt ljus kan Night Sight-läget aktiveras

Förutom huvudkameran på 50 MP har Google gett inställningen en extra ultravidvinkelkamera på 12 MP på baksidan av enheten som är lika bra som identisk med dem som finns på Pro-modellerna. Den här extra kamerans täckningsvinkel verkar något smalare på 114°. När det gäller inspelningskvalitet är skillnaden nästan omärklig och Pixel 7:s ultravidvinkel blir också lite mjuk mot kanterna

Huvudkameran möjliggör särskilt bra bilder, särskilt på nära håll. Motiv som befinner sig något längre bort uppvisar ett mycket stort bakgrundsbrus och skärpedjupet minskar något. Bildförstoring sker endast digitalt. Smartphonen når sina gränser vid 8x zoom och kvaliteten sträcker sig från genomsnittlig till blandad. Två- till tredubbla förstoringar ser dock fortfarande ganska bra ut

I bästa fall spelas videor in i UHD med upp till 60 fps och kan skyddas mot kameraskakningar med olika stabiliseringsalternativ. Detta kommer ofta med begränsningar. Det aktiva läget som används för att fånga snabbt rörliga bilder är begränsat till Full HD. Även om biografeffekten är tillgänglig i 4K, körs den med en lägre bildfrekvens.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

HauptkameraHauptkameraUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light

Vi tog en närmare titt på Pixel 7:s dubbelkamera under kontrollerade ljusförhållanden. Färgerna fångas mycket naturligt, med endast de blå tonerna - särskilt cyan - som avviker något.

Testbilden togs med en varm vitbalans, men trots detta förblev detaljerna intakta ända in i kanterna.

ColorChecker
5.6 ∆E
4.8 ∆E
4.2 ∆E
5.7 ∆E
4.2 ∆E
3.6 ∆E
5.3 ∆E
9.6 ∆E
3.3 ∆E
1.7 ∆E
3.8 ∆E
3 ∆E
8.6 ∆E
5.1 ∆E
4 ∆E
5 ∆E
2.3 ∆E
10.4 ∆E
5.3 ∆E
3.8 ∆E
3.9 ∆E
2.3 ∆E
4.2 ∆E
4.8 ∆E
ColorChecker Google Pixel 7: 4.76 ∆E min: 1.66 - max: 10.41 ∆E
ColorChecker
27.6 ∆E
44.6 ∆E
27.5 ∆E
34.7 ∆E
32.4 ∆E
52 ∆E
38.9 ∆E
19.9 ∆E
28.8 ∆E
18.6 ∆E
47.2 ∆E
49.8 ∆E
14.8 ∆E
37.1 ∆E
22.5 ∆E
43.6 ∆E
28.2 ∆E
34.9 ∆E
43.3 ∆E
46.1 ∆E
44.9 ∆E
36.3 ∆E
25.4 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Google Pixel 7: 33.85 ∆E min: 13.46 - max: 52 ∆E

Tillbehör och garanti - Pixel 7 återigen utan laddare

Google Pixel 7 levereras med en USB-C-kabel och en OTG-adapter (Type-C till Type-A). En lämplig laddare som köps direkt från Google kostar ytterligare 29 euro. En trådlös laddningsdocka, Pixel Stand, finns också tillgänglig men kostar 79 euro. Dessutom erbjuder Google även skyddande telefonfodral för sin smartphone som finns tillgängliga för 22 euro styck.

Garantin i Tyskland gäller i 24 månader och kan inte förlängas.

Inmatningsenheter och drift - nu även med ansiktsigenkänning

Pixel 7:s pekskärm skyddas av Corning Gorilla Glass och är underbart smidig vid beröring. Den beröringskänsliga ytan känner igen upp till tio samtidiga inmatningar och implementeras exakt

När det gäller biometrisk säkerhet är en optisk fingeravtrycksläsare återigen inbyggd i skärmen. Den är relativt liten men verkar vara mer responsiv än sin föregångare. Många användares klagomål har hörsammats angående Pixel 6:s sensor vilket lett till krav på implementering av ansiktsigenkänningsteknik. Google lyssnade och har infört en sådan funktion via frontkameran. Detta är inte lika säkert som 3D-ansiktsigenkänningen som finns i Pixel 4, men det är bekvämt

Vibrationsmotorn levererar solid feeback och känns bra i handen. Hela omfattningen av tillgänglighetsfunktioner och gester som beskrivs i Pixel 7 Pro recensionen är också tillgängliga för Pixel 7.

Skärm - Google smartphone med en ljusstark 90 Hz OLED-skärm

Subpixelstruktur
Subpixelstruktur

Google Pixel 7 OLED-skärmen mäter 16 cm (6,3 tum). Med Full HD Plus-upplösning är panelen som används här mycket skarp. Till skillnad från Pro-modellen Google har inte implementerat en LTPO-panel. Med funktionen Smooth Display aktiverad växlar systemet automatiskt mellan 60 och 90 Hz. Alternativt kan smarttelefonen användas med låsta 60 fps. Vanliga HDR-standarder (HLG, HDR10, HDR10+) stöds.

Ljusstyrkan kan beskrivas som genomsnittlig och når en toppnotering på 947 cd/m² när omgivningsljussensorn är aktiverad och en ren vit bild visas på hela ytan. Vi kunde mäta upp till 1262 cd/m² med en jämn fördelning av ljusa och mörka områden (APL18). När ljusstyrkan är inställd på manuellt är maximalt 480 cd/m² möjligt.

Vid minsta ljusstyrka flimrar OLED-skärmen på ett ganska uttalat, oregelbundet, periodiskt sätt och fluktuerar mellan 90 och 360 Hz. Detta ökar sannolikheten för klagomål från användare som är känsliga för sådana problem. Vi kunde dock inte upptäcka någon temporal dithering. För att åstadkomma detta tittade vi på skärmen genom ett mikroskop med hjälp av 240 fps slow motion-video (mörkgrått, vid maximal ljusstyrka).

927
cd/m²
942
cd/m²
952
cd/m²
939
cd/m²
936
cd/m²
948
cd/m²
948
cd/m²
979
cd/m²
951
cd/m²
Distribution av ljusstyrkan
X-Rite i1Pro 3
Max: 979 cd/m² (Nits) Medel: 946.9 cd/m² Minimum: 1.9 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 95 %
Mitt på batteriet: 936 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.59-29.43 Ø5.3
ΔE Greyscale 1.4 | 0.57-98 Ø5.5
98.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
Google Pixel 7
OLED, 2400x1080, 6.30
Apple iPhone 14
OLED, 2532x1170, 6.10
Motorola Edge 30 Fusion
pOLED, 2400x1080, 6.55
Google Pixel 6
OLED, 2400x1080, 6.40
Sony Xperia 5 IV
OLED, 2520x1080, 6.10
Samsung Galaxy S22
AMOLED, 2340x1080, 6.10
Screen
-15%
-5%
-17%
-32%
-20%
Brightness middle
936
835
-11%
954
2%
805
-14%
896
-4%
853
-9%
Brightness
947
841
-11%
961
1%
805
-15%
902
-5%
858
-9%
Brightness Distribution
95
97
2%
98
3%
98
3%
97
2%
96
1%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.3
1.05
19%
1.5
-15%
1.4
-8%
2
-54%
1.9
-46%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.7
2.81
-4%
2.5
7%
3.7
-37%
6.4
-137%
3.2
-19%
Greyscale dE 2000 *
1.4
2.6
-86%
1.8
-29%
1.8
-29%
1.3
7%
1.9
-36%
Gamma
2.25 98%
2.034 108%
2.24 98%
2.29 96%
2.25 98%
2.07 106%
CCT
6664 98%
6616 98%
6254 104%
6507 100%
6618 98%
6460 101%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 360 Hz

The display backlight flickers at 360 Hz (Likely utilizing PWM) .

The frequency of 360 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 19625 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Minsta ljusstyrka på skärmen
Min.
25 % ljusstyrka på displayen
25 %
50 % ljusstyrka på displayen
50 %
75 % ljusstyrka på displayen
75 %
Maximal manuell ljusstyrka på displayen
100 %

Mätningar med fast zoom och olika inställningar för ljusstyrka

Google Pixel 7 uppnår sin mest balanserade färgåtergivning när färgprofilen Natural väljs i inställningarna. För det mänskliga ögat återges färgerna utan märkbara avvikelser. En lätt grön nyans är endast urskiljbar vid mycket ljusa gråskalor.

Gråskala (profil: naturlig, målfärgrymd: sRGB)
Gråskala (profil: naturlig, målfärgrymd: sRGB)
ColorChecker (Profil: naturlig, målfärgrymd: sRGB)
ColorChecker (Profil: naturlig, målfärgrymd: sRGB)
Färgrymd (Profil: naturlig, målfärgrymd: sRGB)
Färgrymd (Profil: naturlig, målfärgrymd: sRGB)
Mättnadssvepningar (profil: naturlig, målfärgrymd: sRGB)
Mättnadssvepningar (profil: naturlig, målfärgrymd: sRGB)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.89 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.9765 ms rise
↘ 0.915 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.4 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (22.8 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
4.61 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 2.266 ms rise
↘ 2.34 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.25 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 7 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (36 ms).

Utomhus kan du se Google Pixel 7:s skärm i alla väderförhållanden. I solen är ytan lite reflekterande och kan vara något störande när den betraktas från en extrem vinkel.

Utomhus
Utomhus
Under molniga förhållanden
Under molniga förhållanden

Google Pixel 7:s stabila betraktningsvinkel är mycket bra. Det finns ingen förlust av ljusstyrka även när man tittar i en extrem vinkel. Även om ett lätt skimmer syns på OLED-ytan.

Google Pixel 7 stabilitet i betraktningsvinkeln
Google Pixel 7 stabilitet i betraktningsvinkeln

Prestanda - Tensor G2 arbetar hårt i Pixel 7

För Pixel 7 använder Google den andra generationen av sitt egna chipset, den Tensor G2. Detta stöds av 8 GB LPDDR5 RAM-minne. På pappret liknar den marginellt avancerade SoC:n sin föregångare och är också tillverkad på fem nanometer. Prestandavinsterna är motsvarande små när det gäller CPU-prestanda

I jämförelse klarar sig AI-acceleration mycket bättre då en prestandatillväxt på upp till 50 procent kan hittas här. Även om Tensor G2 är en mycket snabb SoC kommer den sist i jämförelse med konkurrenterna men möjliggör ändå en mycket smidig systemnavigering.

Geekbench 5.4
Single-Core
Apple iPhone 14
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
1732 Points ∼100% +65%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
1158 Points ∼67% +10%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1145 Points ∼66% +9%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
1050 Points ∼61%
Average Google Tensor G2
  (1048 - 1050, n=2)
1049 Points ∼61% 0%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
1041 Points ∼60% -1%
Average of class Smartphone
  (58 - 1885, n=264, last 2 years)
732 Points ∼42% -30%
Multi-Core
Apple iPhone 14
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
4733 Points ∼100% +45%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
3544 Points ∼75% +9%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
3474 Points ∼73% +6%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
3265 Points ∼69%
Average Google Tensor G2
  (3222 - 3265, n=2)
3244 Points ∼69% -1%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
2805 Points ∼59% -14%
Average of class Smartphone
  (248 - 5538, n=264, last 2 years)
2359 Points ∼50% -28%
Antutu v9 - Total Score
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
829929 Points ∼100% +7%
Apple iPhone 14
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
829792 Points ∼100% +7%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
813746 Points ∼98% +5%
Average Google Tensor G2
  (773655 - 773857, n=2)
773756 Points ∼93% 0%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
773655 Points ∼93%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
702981 Points ∼85% -9%
Average of class Smartphone
  (111952 - 1119358, n=155, last 2 years)
584616 Points ∼70% -24%
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
14068 Points ∼100% +34%
Sony Xperia 5 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
12525 Points ∼89% +19%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
12136 Points ∼86% +15%
Average Google Tensor G2
  (10530 - 11397, n=2)
10964 Points ∼78% +4%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
10530 Points ∼75%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
10409 Points ∼74% -1%
Average of class Smartphone
  (4436 - 19200, n=209, last 2 years)
10353 Points ∼74% -2%
CrossMark - Overall
Apple iPhone 14
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
1180 Points ∼100% +31%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
957 Points ∼81% +7%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
898 Points ∼76%
Average Google Tensor G2
  (886 - 898, n=2)
892 Points ∼76% -1%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
849 Points ∼72% -5%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
828 Points ∼70% -8%
Average of class Smartphone
  (226 - 1332, n=93, last 2 years)
774 Points ∼66% -14%
BaseMark OS II
Overall
Sony Xperia 5 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
7345 Points ∼100% +18%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6991 Points ∼95% +12%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
6382 Points ∼87% +2%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
6287 Points ∼86% +1%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
6247 Points ∼85%
Average Google Tensor G2
  (6164 - 6247, n=2)
6206 Points ∼84% -1%
Average of class Smartphone
  (411 - 8753, n=176, last 2 years)
4632 Points ∼63% -26%
Apple iPhone 14
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
Points ∼0% -100%
System
Sony Xperia 5 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
11336 Points ∼100% +18%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
11210 Points ∼99% +17%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
9864 Points ∼87% +3%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
9601 Points ∼85%
Average Google Tensor G2
  (9294 - 9601, n=2)
9448 Points ∼83% -2%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
9085 Points ∼80% -5%
Average of class Smartphone
  (2083 - 19657, n=176, last 2 years)
8176 Points ∼72% -15%
Apple iPhone 14
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
Points ∼0% -100%
Memory
Sony Xperia 5 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
6697 Points ∼100% +24%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
6569 Points ∼98% +22%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6413 Points ∼96% +19%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
6071 Points ∼91% +13%
Average Google Tensor G2
  (5392 - 5456, n=2)
5424 Points ∼81% +1%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
5392 Points ∼81%
Average of class Smartphone
  (670 - 11617, n=176, last 2 years)
5210 Points ∼78% -3%
Apple iPhone 14
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
Points ∼0% -100%
Graphics
Sony Xperia 5 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
21477 Points ∼100% +34%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
17269 Points ∼80% +8%
Average Google Tensor G2
  (16001 - 16375, n=2)
16188 Points ∼75% +1%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
16001 Points ∼75%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
15303 Points ∼71% -4%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
14811 Points ∼69% -7%
Average of class Smartphone
  (697 - 26660, n=176, last 2 years)
8945 Points ∼42% -44%
Apple iPhone 14
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
Points ∼0% -100%
Web
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1924 Points ∼100% +5%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
1851 Points ∼96% +1%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
1838 Points ∼96%
Average Google Tensor G2
  (1739 - 1838, n=2)
1789 Points ∼93% -3%
Sony Xperia 5 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1785 Points ∼93% -3%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
1728 Points ∼90% -6%
Average of class Smartphone
  (10 - 2392, n=176, last 2 years)
1409 Points ∼73% -23%
Apple iPhone 14
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
Points ∼0% -100%
UL Procyon AI Inference - Overall Score
Sony Xperia 5 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
78964 Points ∼100% +86%
Average Google Tensor G2
  (42556 - 42662, n=2)
42609 Points ∼54% 0%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
42556 Points ∼54%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
32339 Points ∼41% -24%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
28581 Points ∼36% -33%
Average of class Smartphone
  (207 - 84787, n=95, last 2 years)
22684 Points ∼29% -47%
AImark - Score v2.x
Average of class Smartphone
  (1043 - 286905, n=156, last 2 years)
51806 Points ∼100% +745%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6487 Points ∼13% +6%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
6131 Points ∼12%
Average Google Tensor G2
  (5976 - 6131, n=2)
6054 Points ∼12% -1%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
5723 Points ∼11% -7%

I benchmarking med OpenGL ES 3.2 API:et har grafikchipet - enARM Mali-G710 MP7- visar stora ökningar i prestanda jämfört medMali-G78 MP20. När det gäller Vulkan API ser det något annorlunda ut. Ibland har den äldre GPU:n till och med ett övertag. I detta avseende måste Google förmodligen förbättra sina drivrutiner.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
2776 Points ∼100% +54%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
2047 Points ∼74% +14%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1855 Points ∼67% +3%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
1823 Points ∼66% +1%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1800 Points ∼65%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
1521 Points ∼55% -15%
3DMark / Wild Life Extreme
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
3005 Points ∼100% +63%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
2488 Points ∼83% +35%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
2067 Points ∼69% +12%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1946 Points ∼65% +6%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1841 Points ∼61%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
1519 Points ∼51% -17%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
11779 Points ∼100% +77%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
9268 Points ∼79% +39%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7458 Points ∼63% +12%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
7064 Points ∼60% +6%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
6660 Points ∼57%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
5764 Points ∼49% -13%
3DMark / Wild Life Score
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
8313 Points ∼100% +28%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7064 Points ∼85% +8%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
6954 Points ∼84% +7%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
6513 Points ∼78%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
5688 Points ∼68% -13%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
Points ∼0% -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
3611 Points ∼100%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
Points ∼0%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
20329 Points ∼100%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
Points ∼0%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
10020 Points ∼100%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
Points ∼0%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
5040 Points ∼100% +23%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
4086 Points ∼81%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
4009 Points ∼80% -2%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
4000 Points ∼79% -2%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
3643 Points ∼72% -11%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
Points ∼0% -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
17859 Points ∼100% +55%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
11893 Points ∼67% +3%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
11491 Points ∼64%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
10930 Points ∼61% -5%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
8605 Points ∼48% -25%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
Points ∼0% -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
10103 Points ∼100% +23%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
8677 Points ∼86% +6%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
8268 Points ∼82% +1%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
8192 Points ∼81%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
6606 Points ∼65% -19%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
Points ∼0% -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
0 Points
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
0 Points
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps ∼100% +32%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps ∼76% 0%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps ∼76%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
59.9 fps ∼50% -33%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
446.6 fps ∼100% +79%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
302 fps ∼68% +21%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
249 fps ∼56%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
144 fps ∼32% -42%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
127 fps ∼100% +41%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps ∼94% +32%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps ∼71%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
79 fps ∼62% -12%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
60 fps ∼47% -33%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
59.9 fps ∼47% -33%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
253 fps ∼100% +92%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
193 fps ∼76% +46%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
182 fps ∼72% +38%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
141 fps ∼56% +7%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
132 fps ∼52%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps ∼36% -32%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
113 fps ∼100% +28%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
94 fps ∼83% +7%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
88 fps ∼78%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
60 fps ∼53% -32%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
59.9 fps ∼53% -32%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
57 fps ∼50% -35%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
172.4 fps ∼100% +94%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
123 fps ∼71% +38%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
117 fps ∼68% +31%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
95 fps ∼55% +7%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
89 fps ∼52%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼35% -33%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
62 fps ∼100%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼97% -3%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
59.9 fps ∼97% -3%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
53 fps ∼85% -15%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
49 fps ∼79% -21%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
36 fps ∼58% -42%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
105.2 fps ∼100% +55%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps ∼65%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
67 fps ∼64% -1%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
66 fps ∼63% -3%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
62 fps ∼59% -9%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
40 fps ∼38% -41%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
57.6 fps ∼100% +20%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
51 fps ∼89% +6%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
48 fps ∼83%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
41 fps ∼71% -15%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
40 fps ∼69% -17%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
36 fps ∼63% -25%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
38.2 fps ∼100% +16%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
33 fps ∼86%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
29 fps ∼76% -12%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
29 fps ∼76% -12%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
24 fps ∼63% -27%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
23 fps ∼60% -30%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
66 fps ∼100% +2%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
65 fps ∼98%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
60 fps ∼91% -8%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
57 fps ∼86% -12%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
57 fps ∼86% -12%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
47 fps ∼71% -28%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
111.1 fps ∼100% +56%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
74 fps ∼67% +4%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
71 fps ∼64%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
67 fps ∼60% -6%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
65 fps ∼59% -8%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
49 fps ∼44% -31%

Det går smidigt att surfa på webben med Google Pixel 7. Jämfört med konkurrenterna befinner sig smarttelefonen i mitten av paketet med resultat som bara är ganska låga i WebXPRT-testerna. I det här fallet beror detta på Chrome eftersom Microsofts Edge uppnår fler poäng i testerna.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 14 (Safari 16)
189.85 Points ∼100% +97%
Motorola Edge 30 Fusion (Chrome 105)
100.393 Points ∼53% +4%
Average Google Tensor G2 (96.3 - 98.2, n=2)
97.2 Points ∼51% +1%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
96.4 Points ∼51% 0%
Google Pixel 7 (Chrome 106)
96.314 Points ∼51%
Google Pixel 6 (Chrome 96)
90.1 Points ∼47% -6%
Average of class Smartphone (14.8 - 282, n=173, last 2 years)
73.7 Points ∼39% -23%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 14 (Safari 16)
341 runs/min ∼100% +241%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
111 runs/min ∼33% +11%
Google Pixel 6 (Chrome 96)
104 runs/min ∼30% +4%
Average Google Tensor G2 (100 - 104, n=2)
102 runs/min ∼30% +2%
Google Pixel 7 (Chrome 106)
100 runs/min ∼29%
Sony Xperia 5 IV (Chrome 107)
90.5 runs/min ∼27% -9%
Average of class Smartphone (12.5 - 375, n=161, last 2 years)
70.9 runs/min ∼21% -29%
WebXPRT 4 - Overall Score
Apple iPhone 14 (Safari 16)
188 Points ∼100% +102%
Sony Xperia 5 IV (Chrome 107)
114 Points ∼61% +23%
Motorola Edge 30 Fusion (Chrome 105)
104 Points ∼55% +12%
Google Pixel 7 (Chrome 106)
93 Points ∼49%
Average Google Tensor G2 (90 - 93, n=2)
91.5 Points ∼49% -2%
Average of class Smartphone (25 - 202, n=50, last 2 years)
90.6 Points ∼48% -3%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone 14 (Safari 16)
279 Points ∼100% +185%
Sony Xperia 5 IV (Chrome 107)
174 Points ∼62% +78%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
149 Points ∼53% +52%
Google Pixel 6 (Chrome 96)
110 Points ∼39% +12%
Average of class Smartphone (27 - 292, n=174, last 2 years)
102.2 Points ∼37% +4%
Google Pixel 7 (Chrome 106)
98 Points ∼35%
Average Google Tensor G2 (98 - 98, n=2)
98 Points ∼35% 0%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 14 (Safari 16)
65726 Points ∼100% +46%
Sony Xperia 5 IV (Chrome 107)
45945 Points ∼70% +2%
Google Pixel 7
45158 Points ∼69%
Average Google Tensor G2 (44245 - 45158, n=2)
44702 Points ∼68% -1%
Google Pixel 6 (Chrome 96)
43376 Points ∼66% -4%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
38992 Points ∼59% -14%
Motorola Edge 30 Fusion (Chrome 105)
37446 Points ∼57% -17%
Average of class Smartphone (3905 - 74261, n=192, last 2 years)
26901 Points ∼41% -40%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (414 - 12437, n=182, last 2 years)
2600 ms * ∼100% -154%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
1566 ms * ∼60% -53%
Motorola Edge 30 Fusion (Chrome 105)
1117.9 ms * ∼43% -9%
Google Pixel 6 (Chrome 96)
1034 ms * ∼40% -1%
Google Pixel 7 (Chrome 106)
1021.8 ms * ∼39%
Average Google Tensor G2 (1012 - 1022, n=2)
1017 ms * ∼39% -0%
Apple iPhone 14 (Safari 16)
496.4 ms * ∼19% +51%

* ... smaller is better

På de flesta områden har UFS 3.1-lagrets hastighet förbättrats avsevärt jämfört med dess föregångarenendast sekventiell läsning är långsammare på Pixel 7. Även om den hamnar sist i den här kategorin jämfört med konkurrenterna är det högst osannolikt att detta ens märks vid daglig användning.

Google Pixel 7Motorola Edge 30 FusionGoogle Pixel 6Sony Xperia 5 IVSamsung Galaxy S22Average 128 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
13%
-29%
7%
15%
5%
-25%
Sequential Read 256KB
1280.81
1870.18
46%
1546
21%
1474
15%
1486
16%
1565 ?(1030 - 1898, n=43)
22%
988 ?(45.6 - 1999, n=255, last 2 years)
-23%
Sequential Write 256KB
879.39
689.24
-22%
233.4
-73%
997
13%
993
13%
785 ?(233 - 1284, n=43)
-11%
560 ?(11.9 - 1776, n=255, last 2 years)
-36%
Random Read 4KB
210.47
248.86
18%
126.2
-40%
207
-2%
273
30%
239 ?(126.2 - 390, n=43)
14%
181.8 ?(13.5 - 543, n=255, last 2 years)
-14%
Random Write 4KB
253.92
276.74
9%
190.3
-25%
254
0%
257.6
1%
243 ?(121.4 - 503, n=43)
-4%
183 ?(18.4 - 503, n=256, last 2 years)
-28%

Spel - Många spel spelas smidigt

ARM Mali-G710 MP7 är ett grafiskt kraftpaket, men Google bromsar dess potential (upp till 16 kärnor). Tensor G2är utrustad med en svagare GPU än vad MediaTek erbjuder med Dimensity 9000+som har en G710 MP10. Ändå finns det tillräckligt med prestanda för att kunna njuta av nästan alla spel i sin fulla prakt

Användning av GameBenchkunde vi analysera några spel närmare. PUBG Mobile körde med mycket jämna 40 (Ultra Setting) till 60 fps (HD Setting) och även Wild Rift visade inga ramfrekvensfall. Även om det sistnämnda spelet är begränsat till 60 fps har det stöd för upp till 120 fps. Okrävande spel som Battle Bay kan också dra nytta av 90 Hz-skärmens potential

När vi testadePixel 7 Proprovade vi även Genshin Impact. Antingen detaljerna eller bildfrekvensen var tvungna att minskas för att det här krävande spelet skulle kunna köras smidigt.

League of Legends: Wild Rift
League of Legends: Wild Rift
PUBG Mobile
PUBG Mobile
Battle Bay
Battle Bay
051015202530354045505560657075808590Tooltip
; Battle Bay; 4.9.8: Ø90 (89-91)
; League of Legends: Wild Rift; 3.4.0.5930: Ø60.2 (59-61)
; PUBG Mobile; Smooth; 2.2.0: Ø60 (58-61)
; PUBG Mobile; HD; 2.2.0: Ø59.9 (58-62)
; PUBG Mobile; Ultra HD; 2.2.0: Ø39.9 (36-41)

Utsläpp - Google-telefonen blir ganska varm

Temperatur

Även om Google Pixel 7:s yttemperaturer förblir behagligt låga även vid maximal ljusstyrka på skärmen när den går på tomgång, ökar de till 43,2 °C vid kontinuerlig belastning. Detta är jämförelsevis högt men i övrigt ofarligt

Det blir också ganska varmt inuti Googles smartphone. Stresstestet 3DMark Wild Life (Extreme) visade en minskning av prestandan med upp till 34 procent. Det är inte obetydligt, men Pixel 7:s långsiktiga prestanda jämförs ändå mer fördelaktigt med den för Galaxy S22som har en marginellt snabbare SoC.

Hög belastning
 39.4 °C39.4 °C36.6 °C 
 43.2 °C42.5 °C37 °C 
 41.2 °C42.7 °C36.9 °C 
Max: 43.2 °C
Medel: 39.9 °C
34.8 °C36.7 °C39.5 °C
32.7 °C39 °C39.4 °C
31.5 °C33.1 °C39.3 °C
Max: 39.5 °C
Medel: 36.2 °C
Rumstemperatur 21.1 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 39.9 °C / 104 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.2 °C / 110 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 22 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.5 °C / 103 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.2 °C / 83 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life stress test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
84.1 % ∼100% +28%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
74 % ∼88% +13%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
65.5 % ∼78%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
56.4 % ∼67% -14%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
53.1 % ∼63% -19%
Wild Life Extreme Stress Test
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
77.9 % ∼100% +7%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
75.5 % ∼97% +4%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
72.9 % ∼94%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 % ∼72% -23%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
54.9 % ∼70% -25%
0510152025303540Tooltip
Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø9.65 (8.06-11.1)
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø7.78 (6.63-11.8)
Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø32.8 (25.8-39.3)
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø27.2 (23.6-41.9)
Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø34.4 (28.6-40.2)

Högtalare

Pixel 7:s måttligt höga högtalare skapar ett behagligt ljud vid medelhöga volymer. Tyvärr blir det mer påtagligt att de lägre mellanregistren inte är särskilt närvarande ju högre ljudet blir. Följaktligen saknar ljudet djup

Trådbundna hörlurar eller högtalare kan anslutas via USB-C-porten. Som trådlöst alternativ finns Bluetooth 5.2 tillgängligt och stöder endast de vanligaste ljudcodecs (SBC, AAC, aptX, aptX HD, LDAC).

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.532.62526.328.33123.729.74035.926.5503637.16324.923.78020.42410018.523.212516.934.716017.951.1200165125014.150.531512.254.740013.356.750010.966.363012.369.380012.172.5100012.571.6125011.869.9160011.973.5200012.475.3250012.878.6315013.177.140001380.4500013.279.9630013.676800013.674.81000013.777.1125001471.21600013.862.8SPL2588.3N0.672.5median 13.2median 71.2Delta1.510.337.439.52830.932.628.127.7303435.82730.123.630.322.328.317.733.916.148.712.846.813.152.71258.2959.91165.310.768.310.373.510.976.312.178.111.878.61278.811.880.511.980.712.979.113.37713.47113.575.913.669.814.869.614.166.324.689.50.677median 12.8median 69.81.111hearing rangehide median Pink NoiseGoogle Pixel 7Samsung Galaxy S22
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Google Pixel 7 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.5% higher than median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.5% difference to median)
Compared to same class
» 14% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 78% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 41% of all tested devices were better, 8% similar, 52% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Samsung Galaxy S22 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.5% higher than median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.5% higher than median
(+) | highs are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.2% difference to median)
Compared to same class
» 19% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 72% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 46% of all tested devices were better, 7% similar, 47% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Batteritid - Pixel 7 har ett batteri på 4355 mAh

Effektförbrukning

Google Pixel 7:s strömförbrukning är mycket låg och gav oss ingen anledning till kritik

På grund av den uteblivna laddaren bör man se till att använda en som stöder USB PD 3.0. Alternativt är det möjligt att köpa en valfri 30 W-laddare från Google. Med hjälp av denna kan smarttelefonen laddas till 50 procent inom 30 minuter

Trådlös laddning är lika användbar som omvänd trådlös laddning. Den förstnämnda är möjlig upp till 12 W och ägare av Google Pixel Stand (2nd gen) kan till och med ladda Pixel med upp till 20 W.

Strömförbrukning
Av/Standbydarklight 0.11 / 0.32 Watt
Låg belastningdarkmidlight 0.89 / 1.07 / 1.2 Watt
Hög belastning midlight 3.27 / 5.5 Watt
 color bar
Förklaring: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Google Pixel 7
4355 mAh
Apple iPhone 14
3279 mAh
Motorola Edge 30 Fusion
4400 mAh
Google Pixel 6
4614 mAh
Sony Xperia 5 IV
5000 mAh
Samsung Galaxy S22
3700 mAh
Average Google Tensor G2
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-11%
-21%
-17%
-9%
-34%
-8%
-32%
Idle Minimum *
0.89
0.6
33%
0.83
7%
0.68
24%
0.7
21%
0.69
22%
0.835 ?(0.78 - 0.89, n=2)
6%
0.891 ?(0.12 - 2.5, n=194, last 2 years)
-0%
Idle Average *
1.07
0.8
25%
1.72
-61%
1
7%
1.04
3%
1.19
-11%
1.34 ?(1.07 - 1.61, n=2)
-25%
1.577 ?(0.65 - 3.6, n=194, last 2 years)
-47%
Idle Maximum *
1.2
1
17%
1.75
-46%
1.02
15%
1.15
4%
1.26
-5%
1.415 ?(1.2 - 1.63, n=2)
-18%
1.788 ?(0.69 - 3.7, n=194, last 2 years)
-49%
Load Average *
3.27
5.4
-65%
2.76
16%
5.39
-65%
4.25
-30%
6.97
-113%
3.28 ?(3.27 - 3.29, n=2)
-0%
4.35 ?(2.1 - 7.74, n=194, last 2 years)
-33%
Load Maximum *
5.5
9.2
-67%
6.74
-23%
9
-64%
7.84
-43%
8.85
-61%
5.76 ?(5.5 - 6.01, n=2)
-5%
7.15 ?(3.56 - 11.7, n=194, last 2 years)
-30%

* ... smaller is better

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456789101112131415Tooltip
Google Pixel 7 Google Tensor G2: Ø7.34 (1.385-12)
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200: Ø6.67 (0.973-15.2)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678910111213141516Tooltip
Google Pixel 7 Google Tensor G2; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.99 (7.64-11.5)
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.32 (5-16.8)
Google Pixel 7 Google Tensor G2; Idle 150cd/m2: Ø0.907 (0.874-1.166)
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200; Idle 150cd/m2: Ø0.845 (0.79-1.42)

Batteriets livslängd

I själva verket har Pixel 7 en mycket bra batteritid. Det var dock förvånansvärt lågt under läsartestet som simulerar läsning av en bok med hjälp av webbläsaren vid minsta skärmens ljusstyrka. Det kan sannolikt härledas till Wi-Fi-modulens högre förbrukning. Utan tvekan måste Google göra förbättringar på detta område med en eller två uppdateringar.

Batteritid
Låg belastning (utan WLAN, min. ljusstyrka)
17tim 43min
WiFi Websurfing (Chrome 107)
12tim 11min
Big Buck Bunny H.264 1080p
20tim 30min
Hög belastning (maximal ljusstyrka)
5tim 02min
Google Pixel 7
4355 mAh
Google Pixel 6
4614 mAh
Samsung Galaxy S22
3700 mAh
Apple iPhone 14
3279 mAh
Motorola Edge 30 Fusion
4400 mAh
Battery Runtime
18%
19%
48%
-6%
Reader / Idle
1063
2020
90%
2182
105%
2689
153%
H.264
1230
1219
-1%
887
-28%
1266
3%
WiFi v1.3
731
627
-14%
675
-8%
1010
38%
686
-6%
Load
302
291
-4%
324
7%
289
-4%

För

+ Ljus och exakt 90 Hz-skärm
+ Snabb systemhastighet
+ Långsiktigt uppdateringsstöd
+ IP68-certifiering
+ USB 3.2 (andra generationen)

Emot

- USB-C stöder inte videoutgång
- Fortfarande ingen 6 GHz Wi-Fi
- Throttling under belastning

Slutsats - Pixel 7 ger utmärkt valuta för pengarna

Recenserad: Google Pixel 7. Testutrustning tillhandahållen av Google Tyskland
Recenserad: Google Pixel 7. Testutrustning tillhandahållen av Google Tyskland

Pixel 7 bygger skickligt vidare på sin föregångare och fokuserar på att vara en kraftfull smartphone till ett relativt lågt pris. Detta sträcker sig från den snabba SoC:n, den mycket ljusa och färgprecisa OLED-skärmen hela vägen till den kraftfulla dubbelkameran. Google lyckas avrunda detta med bra batteritid samt långsiktiga uppdateringar. Dessutom erbjuder de även en gratis VPN från Google One.

Det är dock inte allt. På plussidan finns även bred mobilfrekvenstäckning, inklusive 5G, IP68-certifiering samt trådlös laddning. Även om det fortfarande inte finns någon microSD-expansionsplats finns det en valfri 256 GB-modell att köpa

Google Pixel 7 är ett attraktivt förslag med en bra dubbelkamera och minst fem års uppdateringar.

Vissa kompromisser var dock tvungna att göras. I synnerhet har Pixel 7:s skärm fortfarande stor potential för den kommande Pixel 8 eftersom dess nuvarande uppdateringsfrekvens ligger på 90 Hz och den är inte av typen LTPO. Utöver det kunde Google ha ägnat liknande uppmärksamhet åt PWM-hantering som de gjorde med denPixel 7 Pro. Dessutom ingår inte UWB och ultravidvinkelkameran får nöja sig med ett makroläge.

Bra alternativ i det här prissegmentet är Samsung Galaxy S22samtMotorola Edge 30 Fusion. DeniPhone 14har ett liknande koncept men är 350 euro dyrare.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Pris och tillgänglighet

Pixel 7 är tillgänglig direkt från Google Store eller alternativt på Amazon.

Google Pixel 7 - 11/18/2022 v7
Daniel Schmidt

Design
90%
Tangentbord
67 / 75 → 89%
Mus
93%
Anslutningar
58 / 70 → 83%
Vikt
88%
Batteri
90%
Skärm
94%
Spelprestanda
59 / 64 → 92%
Programprestanda
83 / 86 → 96%
Temperatur
89%
Ljudnivå
100%
Audio
77 / 90 → 86%
Camera
81%
Medel
82%
89%
Smartphone - Vägt medel

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
.170
> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Google Pixel 7 recension - Kompakt Google smartphone utan stora kompromisser
Daniel Schmidt, 2022-11-22 (Update: 2022-11-22)