Core Ultra X9 388H presterar sämre än Core Ultra X7 386H i de första prestandatesterna

Panther Lake-X-serien finns för närvarande i två varianter: Core Ultra X7 386H och Core Ultra X9 388H. De två processorerna skiljer sig endast åt i fråga om målklockfrekvens, eftersom de i övrigt har exakt samma antal kärnor och funktioner. I praktiken innebär detta att bärbara datorer med Core Ultra X9 ibland kan gå långsammare än bärbara datorer med Core Ultra X7, beroende på hur effektiva deras kylningslösningar är.

De två första modellerna med Core Ultra X9 i våra tester är Asus Zenbook Duo och HP OmniBook Ultra 14. Tyvärr för HP är OmniBook ungefär 11 procent respektive 7 procent långsammare än Asus när det gäller multitrådade arbetsbelastningar och grafikprestanda. Skillnaden är så stor att HP är långsammare än många bärbara datorer med Core Ultra X7, inklusive Dell XPS 14 eller Asus ExpertBook Ultra. Skillnaden må bara vara några procentenheter, men den är ändå tillräckligt konsekvent i prestandatesterna för att vara märkbar.

Den små och ibland opålitliga prestandaskillnaden mellan Core Ultra X7 och Core Ultra X9 innebär att vi rekommenderar att man väljer Core Ultra X7 framför X9 när det är möjligt för att spara några hundra dollar. Det är osannolikt att köpare kommer att märka några mindre prestandafördelar med X9, och de pengar som sparas kan istället investeras i andra aspekter som extra RAM-minne eller lagringsutrymme.

För närvarande levereras vissa bärbara datorer med Core Ultra X9 men utan några X7-alternativ, däribland OmniBook Ultra 14. Köpare bör då vara försiktiga, eftersom detta i praktiken tvingar dem att betala ett högre pris för X9, även om den utan tvekan erbjuder få eller inga fördelar jämfört med X7. Fler prestandatester och jämförelser med Panther Lake-X9 finns i vår recension av den ovannämnda HP-modellen.