Asus mot Lenovo: Vem har den bästa tandem OLED-skärmen?
Efter att tandem OLED-skärmar redan använts för avancerade surfplattor och TV-apparater ett tag nu, får vi nu också de första bärbara datorerna med den nya skärmtekniken. Den använder två belysningslager ovanpå varandra, vilket resulterar i högre ljusstyrka och rikare färger. Vi har nyligen recenserat två bärbara multimedia-datorer i high-end-klassen Asus ProArt P16 och Lenovo Yoga Pro 9i 16som är utrustade med de nya skärmarna. Men vem erbjuder bättre implementering?
Båda tillverkarna använder 16-tumsskärmar från Samsung med en frekvens på 120 Hz, men specifikationerna är olika. Asus har fördelen när det gäller upplösningen (3840 x 2400 jämfört med 3200 x 2000 pixlar) och den maximala HDR-ljusstyrkan på cirka 1600 nits i båda fallen, så de är i nivå med Mini-LED-skärmen i MacBook Pro 16. När det gäller SDR-ljusstyrka har Lenovo fördelen med nästan 1000 nits, medan Asus når nästan 700 nits. Den subjektiva bildkvaliteten på de två glansiga skärmarna är utmärkt och det extra pekskiktet på Asus påverkar inte bildkvaliteten.
| Asus ProArt P16 RTX 5090 ATNA60HC03-0, OLED, 3840x2400, 16", 120 Hz | Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 ATNA60KA01-0, OLED, 3200x2000, 16", 120 Hz | Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro Mini-LED, 3456x2234, 16.2", 120 Hz | |
|---|---|---|---|
| Display | 2% | 0% | |
| Display P3 Coverage (%) | 98.9 | 97.4 -2% | 99.7 1% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 88.6 | 96.8 9% | 88.8 0% |
| Response Times | 23% | -7809% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.3 ? | 0.27 ? 10% | 43 ? -14233% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.45 ? | 0.37 ? 18% | 41.2 ? -9056% |
| PWM Frequency (Hz) | 480 ? | 1200 | 14880 |
| PWM Amplitude * (%) | 38 | 22 42% | 90 -137% |
| Screen | -21% | -9% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 661 | 974 47% | 632 -4% |
| Brightness (cd/m²) | 663 | 979 48% | 616 -7% |
| Brightness Distribution (%) | 99 | 98 -1% | 95 -4% |
| Black Level * (cd/m²) | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.5 | 0.9 -80% | 0.6 -20% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.4 | 1.7 -21% | 1.2 14% |
| Greyscale dE 2000 * | 0.6 | 1.3 -117% | 0.8 -33% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.21 100% | 2.21 100% |
| CCT | 6565 99% | 6751 96% | 6450 101% |
| Totalt genomsnitt (program/inställningar) | 1% /
-4% | -2606% /
-1957% |
* ... mindre är bättre
Lenovo ligger också före när det gäller PWM-flimmer, eftersom frekvensen är över 1 kHz och amplituden är låg. Vi bestämmer 480 Hz för Asus, men det finns också en mjukvarulösning för flimmerfri OLED-dimning. Båda panelerna är utmärkta för bildredigering, eftersom båda tillverkarna erbjuder korrekta färgprofiler direkt ur lådan. Lenovo täcker till och med den bredare AdobeRGB-färgskalan.
Sammantaget är de två nya tandem OLED-skärmarna bland de bästa notebook-panelerna du kan få för tillfället. Asus erbjuder fördelen med den högre upplösningen såväl som touch, så ProArt är det bättre valet för kreativa uppgifter. För vanliga multimediaapplikationer skulle vi dock välja Lenovo (som också finns med en pekskärm, men vi kunde ännu inte testa om det påverkar bildkvaliteten eller inte). För mer information, vänligen se våra omfattande recensioner:
Fler artiklar relaterade till den här enheten
Asus ProArt P16 RTX 5090 (ProArt P16 Serie)Relaterade artiklar
