Omdöme - MacBook Neo är en överraskande bra bärbar dator för 599 dollar
Nya MacBook Neo känns som en typisk MacBook, vilket innebär att du inte behöver göra några kompromisser när det gäller chassikvalitet, skrivupplevelse och även skärmen. Ja, skärmen är inte lika bra som på MacBook Air, men den är inte heller så långt ifrån och med tanke på det låga priset är kvaliteten riktigt bra. Panelen stöder inte P3-färgskala (vilket egentligen inte är någon stor sak) eller True Tone, även om en ljusstyrkesensor ingår. Skärmen är mycket skarp och exakt i gengäld, så även bildredigering är möjlig. Det finns inget PWM-flimmer, men skärmen använder temporal dithering. Ljusstyrkan är bra med mer än 500 nits, även om den är mer reflekterande jämfört med MacBook Air.
När det gäller prestanda är A18 Pro-processorn för smartphones förvånansvärt kraftfull och erbjuder mer enkelkärnig prestanda samt grafikprestanda jämfört med Snapdragon-X-CPU:erna från Qualcomm, men flerkärnig prestanda är lägre. Men det är fortfarande tillräckligt för vardagliga uppgifter och den övergripande upplevelsen känns snabb. Visst, tung multitasking kommer att vara ett problem och även fylla 8 GB RAM mycket snabbt, men det är ändå inte målscenariot för MacBook Neo. Och om du håller det lätt och främst använder Apple's inbyggda appar, kommer det att vara en mycket snabb och tyst daglig följeslagare. Även om varken minnet eller SSD-enheten kan uppgraderas är reparationsmöjligheterna för komponenterna faktiskt ganska bra (inget lim, alla delar åtkomliga).
Det finns ytterligare nackdelar: Du får bara två USB-C-portar och en av dem är begränsad till den gamla 2.0-standarden, men den kan åtminstone användas för laddning. Endast den dyrare modellen med 512 GB SSD-lagring får Touch-ID, men det största problemet enligt vår mening är definitivt avsaknaden av bakgrundsbelysning på tangentbordet. Batteritiden sjunker också avsevärt när du använder en högre ljusstyrka på skärmen.
Visst, den MacBook Air M4 är en bättre enhet överlag om du hittar en bra affär, det kan vara ett alternativ om du vill ha $ 699 MacBook Neo, men vi tror att basmodellen för $ 599 (eller $ 499 för utbildningskunder) kommer att bli mycket framgångsrik och för att vara ärlig erbjuder Windows inte riktigt ett alternativ. Ja, du kan få en renoverad eller begagnad enhet, men det här är inte målgruppen för den nya MacBook Neo. Neo skulle också kunna vara bättre just nu (A19 Pro med 12 GB RAM, bakgrundsbelyst tangentbord), men vi är ganska säkra på att det skulle ha blivit dyrare, och Apple vill förmodligen behålla vissa saker för en förbättrad andra generation av MacBook Neo.
För
Emot
Innehållsförteckning
- Omdöme - MacBook Neo är en överraskande bra bärbar dator för 599 dollar
- Specifikationer
- Fodral - MacBook Neo känns som en vanlig MacBook
- Anslutningsmöjligheter - Neo med USB 3.0 & 2.0
- Inmatningsenheter - Välbekant skrivupplevelse, bra mekanisk styrplatta
- Skärm - IPS med 500 nits
- Prestanda - A18 Pro med 8 GB RAM
- Utsläpp - MacBook Neo är alltid tyst
- Energiförvaltning
- Notebookcheck Betyg
- Potentiella konkurrenter i jämförelse
Apple ger sig ut på okänd mark med den nya 13-tums MacBook Neo, som börjar på bara 599 USD (eller 499 USD för utbildningskunder) och drivs av smartphone-chippet A18 Pro, 8 GB RAM och 256 GB SSD-lagring. Vi köpte vår basmodell i en lokal Apple -butik på lanseringsdagen. Tillvalet SKU för $699 erbjuder en större 512 GB SSD samt en Touch-ID fingeravtrycksläsare.
Specifikationer
Fodral - MacBook Neo känns som en vanlig MacBook
Apple erbjuder den nya MacBook Neo i fyra olika färger, och vi fick Citrus-versionen. Den är definitivt ganska fräsch, men det är naturligtvis en smaksak. Om du föredrar en lägre profil finns också silverversionen. Apple har också färgat gummifötterna och även macOS-färgerna, även om detta kan ändras. Tangentbordet på vår modell har också en liten färgnyans mot gult, men den är subtil.
Apple använder ett aluminiumchassi och kvaliteten är bättre än vad man kan förvänta sig för 599 dollar och ungefär som på alla andra och dyrare MacBooks. Den känns också som en vanlig MacBook när du använder den och både byggkvaliteten och stabiliteten är mycket bra. Detta gäller även locket, och vi kan inte provocera fram bildförvrängningar med tryck från baksidan. Gångjärnen är väl justerade och det finns ingen betydande vobbling, men samtidigt kan du enkelt öppna locket med en hand (max. öppningsvinkel 135 grader). Det finns inget skärmhak, vilket förbättrar designen enligt vår mening, även om ramarna är mycket tjocka.
MacBook Neo (12,7 mm) är lite tjockare jämfört med den nuvarande MacBook Air (11,3 mm). Den väger i stort sett lika mycket som den nuvarande MacBook Air, 1,235 kg, så den är mycket kompakt. Vi tog också några bilder med vår egen MacBook Air M1 för jämförelse, som har ett något större fotavtryck.
Anslutningsmöjligheter - Neo med USB 3.0 & 2.0
Anslutningsmöjligheterna är ett område där man märker av det låga priset. Apple har bara två USB-C-portar, och en av dem är begränsad till den gamla USB 2.0-standarden. Den kan åtminstone användas för laddning också, så den är inte helt värdelös. Den bakre USB-C-porten (3.2 Gen. 2) kan användas för att ansluta en extern skärm, och Neo har stöd för en extern skärm med upp till 4K-upplösning (60 Hz) utöver den interna skärmen. Vi testade den med vår vanliga skrivbordsuppställning, och den fungerade bra med vår skärm via USB-C (laddning och användning av högtalarna samt inmatningsenheter som är direkt anslutna till skärmen). De två USB-C-portarna är placerade på vänster baksida, medan 3,5 mm stereojacket är placerat mer mot framsidan.
Wi-Fi-modulen stöder Wi-Fi 6E och resultaten i vårt standardiserade test var okej. Mottagningsprestandan var ganska solid på runt 1,1-1,3 Gbps, men när vi skickade data var det större fluktuationer. Ändå upplevde vi inga problem när vi laddade ner spel, filer eller bara tittade på YouTube-videor. FaceTime HD-webbkameran på 1080p tar hyfsade bilder och mikrofonerna fungerar också bra, men den har inte stöd för Center Stage.
| Networking | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Microsoft Surface Laptop 13 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Underhåll
Bottenpanelen sitter fast med pentalobe-skruvar och kan enkelt tas bort. Även om varken RAM-minnet eller lagringsutrymmet kan uppgraderas är MacBook Neo faktiskt ganska lätt att reparera och alla komponenter som batteriet, högtalarmodulerna, portarna etc. sitter fast med skruvar och Apple använder inga lim. Detta är definitivt ett steg i rätt riktning.
Hållbarhet
Apple erbjuder en omfattande miljörapport för MacBook Neo med uppgifter omCO2-utsläpp samt användning av återvunnet material för enheten och förpackningen. Det beräknade koldioxidavtrycket för vår basmodell är 103 kgCO2e.
Inmatningsenheter - Välbekant skrivupplevelse, bra mekanisk styrplatta
Tangentbordet erbjuder en välbekant skrivupplevelse för alla som har använt en MacBook under de senaste åren. Tangentrörelsen är ganska grund, men återkopplingen är exakt och det är överlag bekvämt. Vår basmodell har inte Touch-ID fingeravtrycksläsare utan bara en vanlig strömknapp med låsfunktion. Det största problemet vi har med tangentbordet är avsaknaden av bakgrundsbelysning.
Apple tar bort den haptiska styrplattan från MacBook Air och använder istället en mekanisk version. I motsats till klickplattor på bärbara Windows-datorer (som bara kan klickas i den nedre halvan) kan Apple:s version dock klickas överallt, eftersom mekanismen använder en knapp i mitten. Detta resulterar i en mycket jämn återkoppling och vi hade inga problem med dynan, även om den är ganska liten för en modern bärbar dator på 11,5 x 7,2 cm.
Skärm - IPS med 500 nits
Apple använder en 13-tums IPS-skärm med upplösningen 2408 x 1506 pixlar (16:10) och 60 Hz, vilket ger både skarpa och tydliga färger. En sak som du omedelbart kommer att märka är avsaknaden av hacket, men för att vara ärlig äter menyfältet nu upp det vertikala utrymmet på den vanliga 16:10-skärmen, vilket inte är fallet på MacBook Air (där menyfältet sitter bredvid hacket och ovanpå den vanliga 16:10-skärmen). Överlag är bildkvaliteten riktigt bra för det här priset. Ljusstyrkan kan justeras automatiskt, men det finns ingen True Tone. Jämfört med andra glansiga MacBook-skärmar är panelen på MacBook Neo märkbart mer reflekterande och det kan snabbt bli ett problem utomhus.
Ljusstyrkan är mycket bra med mer än 500 nits, men svartvärdet är ganska högt på 0,48, så det maximala kontrastförhållandet är bara ~1150:1 och svart innehåll ser mer ut som mörkgrått. Det finns också en del bakgrundsbelysning som blöder runt hörnen vid höga ljusstyrkor.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 91 %
Mitt på batteriet: 548 cd/m²
Kontrast: 1142:1 (Svärta: 0.48 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.4 | ∀{0.5-29.43 Ø4.75}
calibrated: 0.4
ΔE Greyscale Calman: 2.1 | ∀{0.09-98 Ø5}
72.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
72.2% sRGB (Argyll 3D)
97.9% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.24
CCT: 6870 K
| Apple MacBook Neo 256 GB IPS, 2408x1506, 13", 60 Hz | Microsoft Surface Laptop 13 LP130WU112413, IPS, 1920x1280, 13", 60 Hz | HP Omnibook 5 14 Samsung SDC4213, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 LEN140WUXGA, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | Apple MacBook Air 13 M4 Entry IPS, 2560x1664, 13.6", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | -3% | -41% | 20% | |
| Display P3 Coverage (%) | 97.9 | 72.4 -26% | 95 -3% | 39.1 -60% | 98.4 1% |
| sRGB Coverage (%) | 72.2 | 97.6 35% | 58.4 -19% | 99.9 38% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 72.6 | 72.6 0% | 40.4 -44% | 87.9 21% | |
| Response Times | -104% | 90% | -49% | -76% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 20.8 ? | 48.7 ? -134% | 1.67 ? 92% | 31.4 ? -51% | 34.5 ? -66% |
| Response Time Black / White * (ms) | 14.6 ? | 25.3 ? -73% | 1.84 ? 87% | 21.3 ? -46% | 27.2 ? -86% |
| PWM Frequency (Hz) | 480 | ||||
| PWM Amplitude * (%) | 13.5 | ||||
| Screen | 19% | -53% | -227% | 4% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 548 | 417 -24% | 288.7 -47% | 304 -45% | 525 -4% |
| Brightness (cd/m²) | 519 | 409 -21% | 289 -44% | 281 -46% | 506 -3% |
| Brightness Distribution (%) | 91 | 92 1% | 98 8% | 89 -2% | 92 1% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.48 | 0.17 65% | 0.22 54% | 0.42 12% | |
| Contrast (:1) | 1142 | 2453 115% | 1382 21% | 1250 9% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.4 | 1.3 7% | 3.43 -145% | 5.9 -321% | 1.4 -0% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.1 | 2.9 6% | 7.04 -127% | 19.2 -519% | 2.8 10% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.4 | 4.7 -1075% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 2.1 | 2 5% | 1.3 38% | 4.5 -114% | 2 5% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.18 101% | 2.2 100% | 2.21 100% | 2.2 100% |
| CCT | 6870 95% | 6890 94% | 6336 103% | 6098 107% | 6876 95% |
| Totalt genomsnitt (program/inställningar) | -27% /
-3% | 11% /
-16% | -106% /
-162% | -17% /
-5% |
* ... mindre är bättre
Vi analyserade panelen med den professionella CalMAN-programvaran (X-Rite i1 Pro 3) och bilden är redan mycket bra direkt från start. Det finns ett litet blåstick och färgtemperaturen är lite sval, men det märks inte om man inte har den precis bredvid en kalibrerad skärm. Panelen har dock ännu mer potential, eftersom vi lyckades förbättra både gråskalan och färgprecisionen märkbart med vår egen kalibrering. Den motsvarande färgprofilen kan laddas ner gratis i rutan ovan. Tack vare full sRGB-färgskala kan du också använda MacBook Neo för bild- och videoredigering.
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 14.6 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 4.3 ms stiga |  |
| ↘ 10.3 ms hösten | ||
| Skärmen visar bra svarsfrekvens i våra tester, men kan vara för långsam för konkurrenskraftiga spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 35 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (20.1 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 20.8 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 9.2 ms stiga |  |
| ↘ 11.6 ms hösten | ||
| Skärmen visar bra svarsfrekvens i våra tester, men kan vara för långsam för konkurrenskraftiga spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 32 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (31.4 ms). | ||
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäcktes inte |  | ||
Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 7996 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
Vi kunde inte fastställa PWM-flimmer och svarstiderna är helt okej för en IPS-skärm, men det finns temporal dithering. Vi fångade det med en slowmotion-video (240 Hz) och gick igenom olika nivåer av grått som du kan se i videon nedan. Du kan börja se flimret vid 74 % grått, men det är riktigt märkbart vid 60 % och lägre. Om du är känslig för temporal dithering kommer du inte att bli nöjd med MacBook Neo.
Prestanda - A18 Pro med 8 GB RAM
Processor
Apple använder A18 Pro SoCsom är processorn från den gamla iPhone 16 Pro. Den erbjuder 6 kärnor (2x Performance på upp till 4,0 GHz, 4x Efficiency på upp till 2,4 GHz) och förbrukar upp till 6 watt i flerkärniga scenarier (sätter sig vid 3,8 till 4W under ihållande arbetsbelastningar) och 3,5-4 Watt under enkärnig belastning. Med tanke på dessa värden är prestandan här exceptionell. Vi har redan rapporterat om den utmärkta prestandan för enkärnigasom lätt överträffar alla andra mobila processorer från AMD, Intel eller Qualcomm och bara slås av Apple:s M4- och M5-generation.
Flerkärnsprestandan är lägre, men kom ihåg att Cinebench 20204 Multi-testet tar ett par minuter och att det är en passivt kyld enhet. Det är fortfarande inte långt ifrån Intels Lunar Lake Core Ultra 5-chip. Prestandan är också helt stabil på batteridrift.
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Systemets prestanda
MacBook Neo är ett rappt system och benchmarkresultaten är också mycket bra. Den slår lätt Snapdragon-konkurrenterna i CrossMark och i webbläsarbenchmarks. 8 GB RAM är naturligtvis inte särskilt generöst, men om du ändå främst använder Apple:s inbyggda appar bör du klara dig bra. Vi använder fortfarande en MacBook Air M1 med 8 GB RAM varje dag och den fungerar fortfarande mycket bra.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Genomsnitt Apple A18 Pro, Apple A18 GPU | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| HP EliteBook 8 Flip G1i 13 -1! | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE | |
| Lenovo ThinkPad L13 2in1 G5 21LNS4AM00 | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Microsoft Surface Laptop 13 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Genomsnitt Apple A18 Pro, Apple A18 GPU (n=1) | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (364 - 2277, n=67, senaste 2 åren) | |
| HP EliteBook 8 Flip G1i 13 | |
| Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE | |
| Lenovo ThinkPad L13 2in1 G5 21LNS4AM00 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 13 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Lenovo ThinkPad L13 2in1 G5 21LNS4AM00 | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (312 - 1889, n=67, senaste 2 åren) | |
| HP EliteBook 8 Flip G1i 13 | |
| Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Genomsnitt Apple A18 Pro, Apple A18 GPU (n=1) | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 13 | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
* ... mindre är bättre
Lagringsenheter
SSD-prestandan är runt 1,5 GB/s och därmed som MacBook Air M1, så den är tillräckligt snabb för vardagliga saker samt swap-cache. Du kan använda 194 GB för dina egna filer.
GPU-prestanda
A18 Pro A18 Pro har en 6-kärnig GPU och den maximala strömförbrukningen är 6 watt, vilket så småningom kommer att sjunka till 4,4 watt. Den ihållande prestandan är fortfarande ganska bra och man tappar bara runt 10 % i stresstestet Steel Nomad Light. Grafikprestandan är faktiskt ganska hyfsad och slår enkelt Adreno X1-45 GPU och den är inte heller mycket långsammare än X1-85-modellen i Surface bärbar dator 7 13.8. Jämfört med Intels iGPU:er är den snabbare än Iris Xe Graphics G7till exempel. Allt som allt är det en kapabel iGPU för vardagliga uppgifter, inklusive högupplöst videouppspelning eller lite lättare videoredigering.
Geekbench 6.5: GPU Metal | GPU OpenCL
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (659 - 11498, n=32, senaste 2 åren) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Genomsnitt Apple A18 GPU (3330 - 4255, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad L13 2in1 G5 21LNS4AM00 | |
| Microsoft Surface Laptop 13 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (1034 - 5084, n=29, senaste 2 åren) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Genomsnitt Apple A18 GPU (1517 - 1803, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad L13 2in1 G5 21LNS4AM00 | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Microsoft Surface Laptop 13 | |
| 3DMark / Steel Nomad Score | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (184 - 1070, n=32, senaste 2 åren) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Genomsnitt Apple A18 GPU (n=1) | |
| Microsoft Surface Laptop 13 | |
| Alliwava GH9, i9-12900HK | |
| Alliwava GH9, i9-12900HK | |
| Geekbench 6.5 / GPU Metal | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (31469 - 76530, n=5, senaste 2 åren) | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Genomsnitt Apple A18 GPU (28031 - 31469, n=2) | |
Geekbench 6.5: GPU Metal | GPU OpenCL
| 3DMark Steel Nomad Score | 385 poäng | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 1786 poäng | |
Hjälp | ||
| Blender / v3.3 Classroom METAL | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Genomsnitt Apple A18 GPU (n=1) | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (76.3 - 227, n=5, senaste 2 åren) | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Blender / v3.3 Classroom oneAPI/Intel | |
| HP EliteBook 8 Flip G1i 13 | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (195 - 396, n=12, senaste 2 åren) | |
* ... mindre är bättre
Spelprestanda
Spelprestandan är mycket begränsad och du bör fokusera på äldre titlar. Moderna spel som Cyberpunk 2077 är bara knappt spelbara i de lägsta inställningarna och upplösningarna med MetalFX-uppskalning, men för att vara ärlig ser spelet inte särskilt vackert ut och vi upplevde fortfarande bildfall under 30 fps i trånga områden. Du bör därför fokusera på Apple Arcade-spel eller använda streamingtjänster. Vi utförde också några tester med den interna skärmupplösningen, men situationen är inte mycket bättre för krävande titlar, som du kan se nedan. Vi kommer att lägga till fler speltester under de närmaste dagarna.
| Låg | Medel | Hög | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Cyberpunk 2077 | 24,2 fps | 19,3 fps | 13,8 fps | 11,3 fps |
| Cyberpunk 2077 MetalFX Auto | 33,1 fps | 28,5 fps | 17 fps | 15,4 fps |
| Baldur's Gate 3 | 26,3 fps | 21,5 fps | 18,1 fps | 17,7 fps |
| Shadow of the Tomb Raider - 1280x720 Lowest Preset | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (41 - 106, n=7, senaste 2 åren) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| låg | med. | hög | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 43 | 20 | 18 | 17 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 19.1 | 15.5 | 13.9 | 13.6 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 12.4 | 9.2 | 7 | 5.6 |
| Total War Pharaoh (2023) | 54.9 | 36.4 | 19.9 | 14.9 |
Utsläpp - MacBook Neo är alltid tyst
Systembuller
MacBook Neo använder inga fläktar och är därför alltid tyst, vilket är en stor fördel jämfört med Windows-konkurrenterna. Vi upplevde inte heller några andra elektroniska ljud.
| Apple MacBook Neo 256 GB A18 Pro, A18 GPU | Microsoft Surface Laptop 13 SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | HP Omnibook 5 14 SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 R7 8840HS, Radeon 780M | Apple MacBook Air 13 M4 Entry M4 10-Core, M4 8-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | |||||
| av / miljö * (dB) | 23.5 | 25.8 | 24.2 | ||
| Idle Minimum * (dB) | 23.5 | 25.8 | 24.2 | ||
| Idle Average * (dB) | 23.5 | 25.8 | 24.2 | ||
| Idle Maximum * (dB) | 23.5 | 25.8 | 26.8 | ||
| Load Average * (dB) | 23.5 | 29 | 40.8 | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 29.9 | 29.2 | 38 | ||
| Load Maximum * (dB) | 43.6 | 37.8 | 40.8 |
* ... mindre är bättre
Temperatur
Aluminiumchassits yttemperaturer är alltid ganska svala, även när du stressar systemet. Vi uppmätte bara 40 °C på två ställen, alla andra områden förblev mycket svalare, så det finns absolut inga begränsningar här. Under stresstestet förbrukar A18 Pro upp till 8,8 watt, men planar snabbt ut vid cirka 5 watt.
(±) Den maximala temperaturen på ovansidan är 40.8 °C / 105 F, jämfört med genomsnittet av 35.9 °C / 97 F , allt från 21.4 till 59 °C för klassen Subnotebook.
(+) Botten värms upp till maximalt 38 °C / 100 F, jämfört med genomsnittet av 39.2 °C / 103 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 23.1 °C / 74 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 30.8 °C / ### class_avg_f### F.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 31 °C / 88 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) Handledsstöden och pekplattan är kallare än hudtemperaturen med maximalt 30.3 °C / 86.5 F och är därför svala att ta på.
(-) Medeltemperaturen för handledsstödsområdet på liknande enheter var 28.2 °C / 82.8 F (-2.1 °C / -3.7 F).
| Apple MacBook Neo 256 GB A18 Pro, A18 GPU | Microsoft Surface Laptop 13 SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | HP Omnibook 5 14 SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 R7 8840HS, Radeon 780M | Apple MacBook Air 13 M4 Entry M4 10-Core, M4 8-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -3% | -9% | -17% | -7% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 40.8 | 39 4% | 32.4 21% | 38.3 6% | 44.9 -10% |
| Maximum Bottom * (°C) | 38 | 42.2 -11% | 33.6 12% | 51.5 -36% | 42.6 -12% |
| Idle Upper Side * (°C) | 23.8 | 23.9 -0% | 30.2 -27% | 25.8 -8% | 23.9 -0% |
| Idle Bottom * (°C) | 22.8 | 24 -5% | 32 -40% | 29.5 -29% | 24 -5% |
* ... mindre är bättre
Högtalare
De två högtalarmodulerna inuti chassit är mycket stora och det resulterande ljudet är mycket bra. De saknar lite punch jämfört med till exempel MacBook Air, men med tanke på prisklassen är resultatet utmärkt.
Apple MacBook Neo 256 GB ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (83 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | reducerad bas - i genomsnitt 7.7% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (7% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 1.3% från medianen
(+) | mids är linjära (3.3% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 4.4% från medianen
(+) | toppar är linjära (4.3% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (9% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 4% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 1% liknande, 95% sämre
» Den bästa hade ett delta på 5%, genomsnittet var 18%, sämst var 53%
Jämfört med alla testade enheter
» 3% av alla testade enheter var bättre, 1% liknande, 96% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
Microsoft Surface Laptop 13 ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (83.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 15.5% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (10.7% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 3.3% från medianen
(+) | mids är linjära (4.3% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 1.5% från medianen
(+) | toppar är linjära (4.7% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (11.1% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 11% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 2% liknande, 87% sämre
» Den bästa hade ett delta på 5%, genomsnittet var 18%, sämst var 53%
Jämfört med alla testade enheter
» 6% av alla testade enheter var bättre, 2% liknande, 92% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
HP Omnibook 5 14 ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (92.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 19.3% lägre än medianen
(+) | basen är linjär (5.5% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 3% från medianen
(+) | mids är linjära (4% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 1.3% från medianen
(+) | toppar är linjära (2% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (12.8% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 19% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 5% liknande, 77% sämre
» Den bästa hade ett delta på 5%, genomsnittet var 18%, sämst var 53%
Jämfört med alla testade enheter
» 12% av alla testade enheter var bättre, 3% liknande, 86% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (82.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 29.7% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (9.5% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 6.8% högre än median
(±) | linjäriteten för mids är genomsnittlig (7% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 3.8% från medianen
(+) | toppar är linjära (4.9% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (24.3% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 82% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 4% liknande, 14% sämre
» Den bästa hade ett delta på 5%, genomsnittet var 18%, sämst var 53%
Jämfört med alla testade enheter
» 73% av alla testade enheter var bättre, 6% liknande, 21% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
Energiförvaltning
Strömförbrukning
Under våra förbrukningsmätningar är tomgångsvärdena vid maximal ljusstyrka ganska höga med upp till 9 watt, vilket är ett resultat av den ljusstarka IPS-skärmen. Under belastning mäter vi upp till 24 watt, som stabiliseras på ~18,5 watt. Apple inkluderar inte en strömadapter i Europa; vi rekommenderar en 30W-modell för att vara på den säkra sidan.
| Av/Standby |   0.15 / 0.23 Watt |
| Låg belastning |  1.5 / 8.9 / 9 Watt |
| Hög belastning |
18.9 / 26.3 Watt |
    
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Apple MacBook Neo 256 GB A18 Pro, A18 GPU, Apple SSD AP0256Z, IPS, 2408x1506, 13" | Microsoft Surface Laptop 13 SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, , IPS, 1920x1280, 13" | HP Omnibook 5 14 SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW, OLED, 1920x1200, 14" | Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 R7 8840HS, Radeon 780M, Micron 2500 MTFDKBA512QGN, IPS, 1920x1200, 14" | Apple MacBook Air 13 M4 Entry M4 10-Core, M4 8-Core GPU, Apple SSD AP0256Z, IPS, 2560x1664, 13.6" | Genomsnitt Apple A18 GPU | Genomsnitt av klass Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -31% | -38% | -112% | -38% | 52% | -81% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 1.5 | 1.8 -20% | 1.9 -27% | 3.3 -120% | 1.9 -27% | 0.873 ? 42% | 3.92 ? -161% |
| Idle Average * (Watt) | 8.9 | 5.1 43% | 2.5 72% | 6.3 29% | 8.7 2% | 3.3 ? 63% | 6.93 ? 22% |
| Idle Maximum * (Watt) | 9 | 5.6 38% | 8.1 10% | 6.8 24% | 8.8 2% | 3.39 ? 62% | 8.23 ? 9% |
| Load Average * (Watt) | 18.9 | 13.8 27% | 17.8 6% | 45.7 -142% | 29.9 -58% | 9.09 ? 52% | 42.9 ? -127% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 10.3 | 19.4 -88% | 19.1 -85% | 35.8 -248% | 21.5 -109% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 11.5 | 21.8 -90% | 19.9 -73% | 38.2 -232% | 18.5 -61% | ||
| Load Maximum * (Watt) | 26.3 | 60.2 -129% | 70.3 -167% | 51.7 -97% | 30.8 -17% | 15 ? 43% | 65.3 ? -148% |
* ... mindre är bättre
Strömförbrukning Cyberpunk / Stresstest
Strömförbrukning extern monitor
Batteritid
Batterikapaciteten på 36,5 watt är ganska liten, men drifttiden i vårt Wi-Fi-test vid 150 nits är fortfarande bra med nästan 13 timmar. Situationen förändras dock drastiskt när du ökar ljusstyrkan och Wi-Fi-drifttiden sjunker till strax under 5 timmar. Detta kan vara ett problem, särskilt i ljusare miljöer, där du helt enkelt behöver en högre ljusstyrka på panelen. Vi kommer att lägga till fler batteritidstester snart.
Laddningshastigheten är långsam, och det tog exakt två timmar med en 65 W nätadapter innan batteriet var tillbaka på 100 % (50 % efter 45 minuter, 80 % efter 76 minuter).
Notebookcheck Betyg
Apple MacBook Neo 256 GB
- 03/13/2026 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Potentiella konkurrenter i jämförelse
Bild | Modell / recensioner | Pris | Vikt | Höjd | Skärm |
|---|---|---|---|---|---|
1. 86%  | Apple MacBook Neo 256 GB Apple A18 Pro ⎘ Apple A18 GPU ⎘ 8 GB Minne, 256 GB SSD | Listpris: 699€ | 1.2 kg | 12.7 mm | 13.00" 2408x1506 218 PPI IPS |
2. 84.3%  | Microsoft Surface Laptop 13 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ⎘ 16 GB Minne | Listpris: 1219€ | 1.2 kg | 15.6 mm | 13.00" 1920x1280 178 PPI IPS |
3. 85.5%  | HP Omnibook 5 14 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ⎘ 16 GB Minne, 1024 GB SSD | Listpris: 550 USD | 1.3 kg | 12.7 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
4. 81.1%  | Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 AMD Ryzen 7 8840HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 16 GB Minne, 512 GB SSD | Listpris: 649€ | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
5. 91.2%  | Apple MacBook Air 13 M4 Entry Apple M4 10-Core ⎘ Apple M4 8-Core GPU ⎘ 16 GB Minne, 256 GB SSD | Amazon: Listpris: 1039€ | 1.2 kg | 11.3 mm | 13.60" 2560x1664 225 PPI IPS |
Genomskinlighet
Valet av enheter som ska granskas görs av vår redaktion. Testprovet gavs till författaren som ett lån av tillverkaren eller återförsäljaren för denna recension. Långivaren hade inget inflytande på denna recension och inte heller fick tillverkaren en kopia av denna recension innan publiceringen. Det fanns ingen skyldighet att publicera denna recension. Som ett oberoende medieföretag är Notebookcheck inte föremål för auktoritet från tillverkare, återförsäljare eller förlag.
This is how Notebookcheck is testingEvery year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity.
