Analys av Apples M6 SoC – Apples 2 nm-chip krossar AMD, Intel och Qualcomm

Apples nya Mac mini är den första enheten som utrustas med den nya M6 SoC, den första 2 nm-chipen för Mac-datorer. Den nya tillverkningsprocessen lovar både prestanda- och effektivitetsförbättringar, och vi har redan haft möjlighet att testa den nya M6 SoC ingående. Lyckades Apple öka försprånget ytterligare, eller var våra förväntningar för höga?

M6 SoC är Apples första Mac-chip som tillverkas i en 2 nm-process (N2) hos TSMC och innehåller två CPU-kluster. Du får ett prestandakluster med två Super-kärnor och fyra Performance-kärnor samt ett effektivitetskluster med sex effektivitetskärnor. De maximala klockfrekvenserna är 4,78 GHz för Super- och Performance-kärnorna samt 2,94 GHz för Efficiency-kärnorna. Den nya chipen har också två neurala motorer (istället för en i M5-generationen) och den nya M6-GPU:n har 12 kärnor. 

När det gäller minne kan den nya M6 SoC återigen kombineras med upp till 32 GB RAM, men minnesbandbredden beror på storleken på det installerade minnet. Apple anger en bandbredd på 153 GB/s för modeller med 16 GB RAM och upp till 170 GB/s för modeller med 24 eller 32 GB RAM. Vi förväntar oss en version med färre CPU- och GPU-kärnor för den kommande instegsmodellen MacBook Air 13.

För att kunna göra en meningsfull jämförelse mellan olika CPU:er och GPU:er tittar vi på strömförbrukningen utöver den rena prestandan i syntetiska benchmarktester och använder sedan detta för att fastställa effektiviteten. Förbrukningsmätningarna utförs alltid på en extern skärm så att vi kan eliminera de olika interna skärmarna som påverkande faktorer och även jämföra minidatorer med bärbara datorer.

Vi mäter dock systemets totala förbrukning här och förlitar oss inte enbart på de visade värdena för CPU- och GPU-förbrukningen, vilket innebär att olika minneskonfigurationer också kan påverka resultaten.

Vi börjar med enkelkärnsprestandan och eftersom Apple redan hade ett stort försprång framför konkurrenterna med sina SoC:er i M-serien (den senaste Snapdragon X2 Elite Extreme hängde bara i viss mån med M4-generationen) är det ingen överraskning att den nya M6-SoC:en återigen erbjuder den högsta enkelkärnsprestandan som finns just nu. 

I de två inbyggda prestandatesterna (på alla plattformar) Cinebench 2024 och Geekbench 6 ser vi en fördel på cirka 25 % jämfört med M4-generationen och cirka 10 % jämfört med M5-generationen. För att sätta detta i perspektiv är den nya M6 mer än 30 % snabbare än den snabbaste Snapdragon X2 Elite Extreme-processorn och mer än 70 % snabbare än Intels Panther Lake-processorer samt AMD:s Zen 5-chips.

Enkelnäringsförbrukningen bör ligga på cirka 7 watt enligt våra effektmätningar och är därför ganska lik (kanske något lägre) än den tidigare M5-generationen. I kombination med den högre prestandan resulterar detta i en förbättrad effektivitet på 13–15 % jämfört med M4- och M5-generationerna. Qualcomms Snapdragon-processorer ligger klart i täten, medan x86-konkurrenterna från Intel och AMD ligger långt efter.

Multikärnprestandan är också mycket imponerande med tanke på att detta är Apples instegschip. Vi ser en fördel på 44 % jämfört med den gamla M4-SoC:en och 21 % jämfört med M5-SoC:en i MacBook Pro 14. Den nya M6 är också snabbare än den gamla M4 Pro med 12 kärnor och bara något långsammare än M4 Pro med 14 kärnor. M6 slår även de flesta Snapdragon X2-modellerna; endast den högpresterande Snapdragon X2 Elite Extreme erbjuder cirka 14 % snabbare flerkärnig prestanda. Panther Lake-chip och AMD:s Zen 5-modeller (Gorgon Point) slås också klart.

När det gäller prestanda är den nya M6-processorn i Mac mini sämre jämfört med MacBook Air-modellerna med M4-SoC, men detta beror på den passiva kylningen och den lägre strömförbrukningen. Den viktiga jämförelsen här är M6 mot M5 i MacBook Pro 14, där TDP är mycket stabilt. Här kan vi se en prestandaförbättring på 18 % för den nya M6, vilket även gäller vid jämförelsen med Snapdragon X2 Elite i Surface Pro. Fördelen jämfört med M4-SoC ligger på cirka 30 %, och både AMD och Intel ligger återigen långt efter. 

Som nämnts tidigare beror minnesbandbredden på mängden systemminne. M6-system med 16 GB RAM har en angiven minnesbandbredd på 153 GB/s, vilket är jämförbart med den tidigare M5-generationen. Vårt testsystem med 24 GB RAM anges ha en minnesbandbredd på upp till 170 GB/s och vi kan bekräfta högre resultat i Memory Mark-benchmarken, vilket framgår av bilderna nedan.

Även om Mac mini uppenbarligen inte är utformad för stora AI-modeller på grund av sina minnesbegränsningar, är det en ganska kapabel processor och benchmarkresultaten i Geekbench AI är mycket bra. Den slår vanligtvis den gamla M5-generationen med 20–40 % beroende på prestandatest och är dessutom snabbare än Panther Lake-processorerna och betydligt snabbare än Snapdragon X2-processorerna.

Prestandan hos den nya M6-GPU:n med 12 kärnor ligger precis mellan de gamla M4 Pro-GPU:erna med 16 och 20 kärnor och även mellan de kraftfulla Arc B370- och Arc B390-iGPU:erna från Intel Panther Lake. Fördelen jämfört med M5-GPU:n med 10 kärnor är 30 % och fördelen jämfört med M4-GPU:n med 10 kärnor är cirka 80 %. Den snabbaste iGPU:n från Qualcomm, Adreno X2-90, slås med 23 %. Alla andra iGPU:er från Intel och AMD (förutom Strix Halo) är betydligt långsammare än M6-GPU:n.

Vi använder Cyberpunk 2077 för våra mätningar av GPU-effektivitet, men fram till slutet av 2025 använde vi den emulerade versionen på Mac-datorer, vilket även inkluderar MacBook Pro 14 M5. De enda jämförelsedata för M5 med 10 kärnor mot den inbyggda versionen av Cyberpunk kommer från den passivt kylda MacBook Air, där TDP stryps avsevärt och den totala prestandan är betydligt lägre. MacBook Air 15 M5 är något mer effektiv, men skillnaden är inte enorm och de uppdaterade MacBook Air M6-modellerna kommer att vara betydligt bättre baserat på våra M6-mätningar. 

Adreno X2-90 i Zenbook A14 ligger ganska nära när det gäller effektivitet, men den totala prestandan är återigen betydligt lägre (-27 %). Qualcomm har dock definitivt minskat gapet med sin Snapdragon X2-generation. Intels Arc B390 presterar också bra här, men alla andra konkurrenter hamnar tydligt på efterkälken.