Notebookcheck Logo

Xiaomi 12T 5G recension - Toppmodell till ett attraktivt pris

Lyckad finjustering. I vår recension försöker Xiaomi 12T vända på huvudet med sin nyare SoC och ett omdesignat trippelkamerasystem. I likhet med proffsmodellen kan den också laddas med upp till 120 watt - och allt utan att priset påverkas nämnvärt. Läs vidare när vår recension avslöjar om dessa förbättringar motiverar ett byte från din nuvarande telefon.

Xiaomi 12T 5G följer samma modell som Xiaomi 11Toch är det mindre syskonet till12T Pro 5G. De grundläggande detaljerna läser mycket likadant som hos föregångaren. Båda enheterna väljer en 6,67-tums stor AMOLED-skärm med upp till 120 Hz. Dessutom har de 8 GB RAM till sitt förfogande och kommer med ett val av antingen 128 eller 256 GB internminne. Hjärtat i trippelkameran är en 108 MPix-sensor och båda enheterna drivs av 5000 mAh-batterier.

Xiaomi 12T 5G använder en nyare och kraftfullare MediaTek-SoC. Även om mängden RAM-minne är identisk, har 12T i LPDDR5 en modernare standard. Snabbladdningstekniken har fått en rejäl uppgradering som nu stöder upp till 120 watt. När det gäller kameran visar vår recension dock att bara för att något är nyare blir det inte automatiskt bättre.

När det gäller pris börjar Xiaomis smartphone med ett prisbasbelopp på cirka 490 US-dollar för den mindre lagringsversionen, och 256 GB-modellen kostar ytterligare 40 dollar.

Xiaomi 12T (12T Serie)
Processor
MediaTek Dimensity 8100 8 x 2 - 2.9 GHz, Cortex-A78 / A55
Grafikkort
ARM Mali-G610 MP6
Minne
8 GB 
, LPDDR5
Skärm
6.67 tum 20:9, 2712 x 1220 pixlar 446 PPI, capacitive, touch sampling rate: up to 480 Hz, AMOLED, AdaptiveSync display: 30 Hz, 60 Hz, 90 Hz, 120 Hz, Corning Gorilla Glass 5, HDR: HLG, HDR10, HDR10+, glansig: ja, HDR, 120 Hz
Hårddisk
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 230.5 GB ledigt
Anslutningar
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Ljudanslutningar: USB-C, 1 Fingeravtrycksläsare, NFC, Brightness Sensor, Sensorer: Proximity sensor, accelerometer, electronic compass, gyroscope, linear motor, flicker sensor, IR-Blaster
Nätverk
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.3, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 2, 4, 5, 6, 8, 19), LTE (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 26, 28, 32, 38, 40, 41, 66), 5G-Sub6 (Band 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40, 41, 66, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Storlek
höjd x bredd x djup (i mm) 8.6 x 163.1 x 75.9
Batteri
5000 mAh Litiumjon, 120W wired turbo charging
Charging
fast charging / Quickcharge
Operativsystem
Android 12
Camera
Primary Camera: 108 MPix (Samsung Iscocell HM6, 1/1.67", 0.64 µm, f/1.7, OIS) + 8 MPix (Ultra Wide, f/2.2, 120 °) + 2 MPix (Macro, f/2.4); 4k-video; Camera2-API-Level: Level 3
Secondary Camera: 20 MPix (f/2.24, 1080p video up to 60 FPS)
Övrigt
Högtalare: Dual with Dolby Atmos, Tangentbord: On-screen, UBS-C cable, SIM tool, protective case, 120W charger, MIUI 13, 12 Månader Garanti, Body SAR: 0.992 W/kg, Head SAR: 0.989 W/kg; GNSS: GPS (L1, L5), Glonass (L1), BeiDou (B1, B1C, B2a), Galileo (E1, E5a), QZSS (L1, L5), NavIC (L5), SBAS; DRM Widevine L1; Bluetooth Audio-Codecs: SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC, LHDC V1-V4, fanless
Vikt
202 g, Strömförsörjning: 227 g
Pris
650 Kr
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potentiella konkurrenter i jämförelse

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
86.4 %
01/2023
Xiaomi 12T
Dimensity 8100, Mali-G610 MP6
202 g256 GB UFS 3.1 Flash6.67"2712x1220
86.6 %
11/2021
Xiaomi 11T
Dimensity 1200, Mali-G77 MP9
203 g128 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080
88.5 %
11/2022
Google Pixel 7
Tensor G2, Mali-G710 MP7
197 g128 GB UFS 3.1 Flash6.30"2400x1080
89.3 %
05/2022
Samsung Galaxy S22
Exynos 2200, Xclipse 920
167 g128 GB UFS 3.1 Flash6.10"2340x1080
87.4 %
10/2022
Motorola Edge 30 Fusion
SD 888+ 5G, Adreno 660
172 g128 GB UFS 3.1 Flash6.55"2400x1080
87.4 %
03/2022
Realme GT 2 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
189 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"3216x1440

Fodral - Xiaomi 12T endast med Gorilla Glass 5

Alla färgvarianter av 12T (bild: Xiaomi)
Färgvariationer

Xiaomi 12T 5G finns i tre färgvarianter: blått, svart och silver, som är färgen på vår testenhet. Xiaomi har hållit fast vid sin föregångares grundläggande design där endast kamerauppsättningen har fått en optisk makeover men fortsätter att sticka ut.

Smartphonen har tagit ett steg bakåt när det gäller frontpanelen av glas med implementeringen av den äldre Corning Gorilla Glas 5 istället för den nuvarande Vitus-typen som används i 11T. Bakpanelen kommer nu med matt glas som är böjt på sidorna och i övrigt inte specificeras av Xiaomi. Ett mycket snyggt utseende men fingeravtryck förblir tydligt synliga.

Enheten imponerar med sin högkvalitativa finish. Den delvis matta aluminiumramen har ett premiumutseende och trots sin höga vikt känns 12T 5G bra i handen, tack vare bakpanelens böjda sidor. Sidoknapparna är lätta att nå och endast vänsterhänta behöver en liten omjustering av greppet för att öka volymen. Även om mellanrummen är täta och jämna knarrar enheten rejält när den vrids.

Der SIM-plats stängs i jämnhöjd med ramen och har en liten gummitätning på insidan. Xiaomi 12T 5G erbjuder dock inget certifierat damm- eller vattenskydd.

Storleksjämförelse

164.1 mm 76.9 mm 8.8 mm 203 g163.1 mm 75.9 mm 8.6 mm 202 g163.2 mm 74.7 mm 8.2 mm 189 g158.48 mm 71.99 mm 7.45 mm 172 g155.6 mm 73.2 mm 8.7 mm 197 g146 mm 70.6 mm 7.6 mm 167 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Funktioner - Xiaomi smartphone med USB 2.0

Xiaomi 12T 5G har en USB-2.0-port som stöder OTG och gör det möjligt att ansluta kringutrustning och lagringsmedia. Minnesutvidgning via ett microSD-kort är inte möjlig.

Liksom väldigt få smartphones i den här prisklassen saknar 12T också en radiomottagare eller ett integrerat ljuduttag. Den som vill använda trådbundna hörlurar kan endast göra det med hjälp av en USB-adapter. En IR-blaster finns dock fortfarande ombord och kan användas för att styra multimedieapparater, kameror och luftkonditioneringssystem. Förutom NFC kommer enheten även med modern Bluetooth 5.3.

Överst: Högtalare, mikrofon, infrarött ljus
Överst: Högtalare, mikrofon, infrarött ljus
Vänster
Vänster
Höger: volymknappar, ström
Höger: volymknappar, ström
Botten: högtalare, mikrofon, USB, SIM-kort
Botten: högtalare, mikrofon, USB, SIM-kort

Programvara - Xiaomi 12T kommer att få Android 15

Xiaomi 12T 5G levereras med Android 12 och MIUI 13. Tillverkaren har utlovat tre stora Android -uppdateringar för 12T-serien som säkerställer att 12T också får Android 15 och säkerhetsborttagningar som fortsätter i ytterligare ett år. Uppdateringsintervallen är dock relativt stora eftersom vår testenhet fortfarande hade MIUI 13.0.10 från den 1 november 2022 när vårt test avslutades. Xiaomi siktar sannolikt på kvartalsvisa uppdateringar.

Typiskt för MIUI är att systemet är mycket restriktivt när det gäller energihantering. För den som vill se till att push-notiser från viktiga appar alltid tas emot bör lämpliga begränsningar hävas i varje apps inställningar.

Kommunikation och GNSS - Stabilt WiFi 6 och bra GPS-spårning

Xiaomi 12T 5G har liknande kommunikationsfunktioner som sin föregångare förutom den nyare Bluetooth-standarden. Smartphonen har stöd för WiFi 6 men ännu inte 6E och kan därför endast använda banden 2,4 och 5,0 GHz. Överföringshastigheterna till vår referensrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000 och höga och mycket stabila.

I farten ansluter 12T nätverket med 5G-Sub6 och erbjuder ett hyfsat frekvensområde som inte bör leda till några flaskhalsar i anslutningen inom Europa.

Networking
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
888 (min: 833) MBit/s ∼98%
iperf3 transmit AXE11000
981 (min: 965) MBit/s ∼100%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 transmit AX12
884 (min: 817) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AX12
836 (min: 737) MBit/s ∼100%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
904 (min: 816) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
936 (min: 863) MBit/s ∼95%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1716 (min: 845) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1757 (min: 1694) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
763 (min: 386) MBit/s ∼84%
iperf3 transmit AXE11000
823 (min: 418) MBit/s ∼84%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
775 (min: 699) MBit/s ∼86%
iperf3 transmit AXE11000
844 (min: 744) MBit/s ∼86%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1670 (min: 610) MBit/s ∼97%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
800 (min: 597) MBit/s ∼46%
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
862 (min: 780) MBit/s ∼95%
iperf3 transmit AXE11000
933 (min: 826) MBit/s ∼95%
Average of class Smartphone
 
iperf3 receive AXE11000
646 (min: 34.8) MBit/s ∼71%
iperf3 transmit AXE11000
682 (min: 40.5) MBit/s ∼70%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1536 (min: 229) MBit/s ∼90%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1369 (min: 598) MBit/s ∼78%
iperf3 receive AX12
376 (min: 376) MBit/s ∼45%
055110165220275330385440495550605660715770825880935990Tooltip
Xiaomi 12T MediaTek Dimensity 8100, ARM Mali-G610 MP6; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø886 (833-922)
Realme GT 2 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø862 (780-919)
Xiaomi 12T MediaTek Dimensity 8100, ARM Mali-G610 MP6; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø982 (965-1014)
Realme GT 2 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø933 (826-963)
GPS-test: inomhus
Inomhus
GPS-test: utomhus
Utomhus
GPS-test: tillgängliga GNSS
GNSS

Xiaomi 12T 5G stöder alla globala satellitnätverk och deras tillhörande frekvensband, inklusive indiska NavIC och SBAS. Utomhus skedde Satfix snabbt och exakt, medan det inomhus kan ta upp till en halv minut men med nästan samma precision.

På en cykeltur ställde vi Xiaomis smartphone mot Garmin Venu 2. Den registrerade totalsträckan på nästan tio kilometer avvek med endast 20 meter. Den detaljerade ruttplanen avslöjade några felaktigheter från 12T:s sida, men lyckades ändå med övertygande lokaliseringsresultat.

GNSS-testkörning: tur till en sjö
GNSS-testkörning: tur till en sjö
GNSS-testkörning: en vändpunkt
GNSS-testkörning: en vändpunkt
GNSS-testkörning: sammanfattning
GNSS-testkörning: sammanfattning

Telefonfunktioner och samtalskvalitet

Xiaomi 12T 5G stöder Dual-SIM med två Nano SIM-kort, VoLTE och WiFi-samtal. Enheten integrerar dock inte SIP-konton och även tredjepartsappar kan behöva användas istället.

När smarttelefonens samtalskvalitet hålls mot örat är den bra, men brusreducering är bara tillräcklig för tystare omgivningsljud där enheten snart når sina gränser på livliga gator eller bland stora folksamlingar. Högtalarläget gör sitt jobb på ett adekvat sätt, ger bara lite efterklang och har ett användbart mikrofonområde.

Kameror - Xiaomi smartphone med svaga extra linser

Selfie med Xiaomi 12T 5G
Selfie med Xiaomi 12T 5G

När det gäller upplösningen har den främre kameran ökat något med 20 MPix, men den används bara för pixel-binning. Tyvärr återspeglas dessa många pixlar inte i en överdrivet bra bildkvalitet. Även om bildprestandan är stenhård och detaljer saknas på vissa ställen, gillade vi generellt sett den svalare återgivningen. I bästa fall spelas videor in i Full HD med 60 bilder per sekund.

I det tekniska hjärtat finns en 108 MPix fotosensor: Samsung ISOCELL HM6. Denna är lite mindre än HM2 i den11T, vilket också återspeglas i mindre pixlar. Däremot har Samsung ökat autofokuspixeltätheten för att kunna fånga rörliga objekt bättre. Med hjälp av pixel binning kombineras nio närliggande pixlar till en superpixel vilket bidrar till att förbättra prestanda i svagt ljus. Under testningen var bildprestandan imponerande och levererade tilltalande resultat. AI:n skärper inte bilderna för mycket och färgerna är inte övermättade. I mörka scener fångas motivet ordentligt men vissa områden verkar leriga och pixlade.

Båda trippelkamerans extra objektiv består av ett ultravidvinkelobjektiv samt ett makroobjektiv. Den sistnämnda hade fortfarande 5 MPix i 11T och får nu nöja sig med 2 MPix. Ultravidvinkelobjektivet gör sitt jobb bra och är lite knappt detaljrikt, men makroobjektivet är helt enkelt dåligt.

I bästa fall spelar Xiaomi 12T 5G in videor i Ultra HD (högst 30 fps). Med den här sensorn borde det teoretiskt sett vara möjligt att filma 8K i 24 fps eller 4K i upp till 120 fps. SoC:s ISP verkar dock vara den begränsande faktorn här.

Makrobilder med Xiaomi 12T

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

HauptkameraHauptkameraUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light
click to load images

Färgåtergivningen är mer mättad under kontrollerade ljusförhållanden. Särskilt den röda och gröna tonens DeltaE är betydligt högre än 10.

Xiaomi 12T visar en korrekt representation av testdiagrammet. Först vid full förstoring blir det märkbart att några detaljer går förlorade, även i mitten av bilden. Denna effekt ökar dock bara något mot bildens kant.

ColorChecker
9.3 ∆E
10 ∆E
9.3 ∆E
17.6 ∆E
8.1 ∆E
8.6 ∆E
6.4 ∆E
6.9 ∆E
10.8 ∆E
3.9 ∆E
8.5 ∆E
4.4 ∆E
6.6 ∆E
12.3 ∆E
13.6 ∆E
0.7 ∆E
6.5 ∆E
6.2 ∆E
11.8 ∆E
6.5 ∆E
7.5 ∆E
5.1 ∆E
5.5 ∆E
6.3 ∆E
ColorChecker Xiaomi 12T: 8.02 ∆E min: 0.66 - max: 17.64 ∆E
ColorChecker
30 ∆E
55.1 ∆E
40.2 ∆E
35.3 ∆E
45.6 ∆E
62 ∆E
54.2 ∆E
36.5 ∆E
44.6 ∆E
29.4 ∆E
65.5 ∆E
64.1 ∆E
31.9 ∆E
48.1 ∆E
38.2 ∆E
76.8 ∆E
45 ∆E
42.5 ∆E
92.9 ∆E
71.4 ∆E
52.5 ∆E
37.5 ∆E
24.4 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Xiaomi 12T: 47.4 ∆E min: 13.91 - max: 92.94 ∆E

Tillbehör och garanti - Nu ingår en 120W-laddare

Xiaomi 12T 5G har endast ett års garanti som inte kan förlängas. garantiförpliktelse förblir opåverkad av detta.

För en 2022-smartphone är enheten packad med ett omfattande utbud av extrafunktioner. Dessa inkluderar en modulär 120-wattsladdare, en USB-kabel (typ-A till typ-C), ett SIM-verktyg, ett genomskinligt skyddsfodral i silikon samt det vanliga pappersarbetet på flera språk. Till skillnad från förra året ingår inte en adapter för ljuduttaget.

Inmatningsenheter och drift - Pekskärm med hög samplingsfrekvens

Xiaomi 12T 5G:s kapacitiva pekskärm har en samplingsfrekvens på upp till 480 Hz och kan känna igen upp till tio beröringar samtidigt. Skärmen levereras redan med ett fabriksmonterat skärmskydd. Skärmen är jämn och responsiv och inmatningar svarar snabbt och exakt.

En integrerad fingeravtryckssensor i displayen tar hand om den biometriska säkerheten och levererar tillförlitliga igenkänningsfrekvenser och låser upp telefonen snabbt. Alternativt eller som tillägg kan mindre säker ansiktsigenkänning ställas in via den främre kameran.

Vibrationsmotorn är tyst och ger bra haptisk feedback.

Xiaomi 12T 5G har en ljusstark OLED-bildskärm med 120 Hz

Subpixelstruktur
Subpixelstruktur

När det gäller skärmen har inga kompromisser behövts göras jämfört med den Xiaomi 12T Proeftersom de är identiska i sin konstruktion. Den 6,67 tum stora AMOLED-panelen använder en ovanlig upplösning men erbjuder högre pixeltäthet. Dessutom har Xiaomis smartphone stöd för de vanligaste HDR-standarderna, där endast Dolby Vision saknas.

Med den aktiverade omgivningsljussensorn är ljusstyrkan mycket hög med en ren vit skärm och lyckas nå ett genomsnitt på 914 cd/m². Med en jämn fördelning av ljusa och mörka områden (APL18) klättrar detta värde till 1118 cd/m². För den som bara vill reglera ljusstyrkan manuellt finns 502 cd/m².

OLED-flimmer är inte särskilt märkbart eftersom 12T arbetar med ett konstant DC-dimningsläge över hela ljusstyrkeområdet. Med oscilloskopet kunde vi bara mäta konsekvent flimmer vid skärmens uppdateringsfrekvens. En tidsstegsutsikt genom mikroskopet visade att ingen temporal dithering används.

912
cd/m²
904
cd/m²
923
cd/m²
910
cd/m²
915
cd/m²
927
cd/m²
904
cd/m²
911
cd/m²
920
cd/m²
Distribution av ljusstyrkan
tested with X-Rite i1Pro 3
Max: 927 cd/m² (Nits) Medel: 914 cd/m² Minimum: 1.99 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 98 %
Mitt på batteriet: 915 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2 | 0.57-98 Ø5.3
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24
Xiaomi 12T
AMOLED, 2712x1220, 6.67
Xiaomi 11T
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Google Pixel 7
OLED, 2400x1080, 6.30
Samsung Galaxy S22
AMOLED, 2340x1080, 6.10
Motorola Edge 30 Fusion
pOLED, 2400x1080, 6.55
Realme GT 2 Pro
AMOLED, 3216x1440, 6.70
Screen
-23%
3%
-17%
-2%
-85%
Brightness middle
915
781
-15%
936
2%
853
-7%
954
4%
740
-19%
Brightness
914
782
-14%
947
4%
858
-6%
961
5%
732
-20%
Brightness Distribution
98
94
-4%
95
-3%
96
-2%
98
0%
98
0%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.1
2
-82%
1.3
-18%
1.9
-73%
1.5
-36%
3.25
-195%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.7
2.9
-7%
2.7
-0%
3.2
-19%
2.5
7%
6.46
-139%
Greyscale dE 2000 *
2
2.3
-15%
1.4
30%
1.9
5%
1.8
10%
4.7
-135%
Gamma
2.24 98%
2.28 96%
2.25 98%
2.07 106%
2.24 98%
2.213 99%
CCT
6457 101%
6852 95%
6664 98%
6460 101%
6254 104%
5663 115%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 120 Hz

The display backlight flickers at 120 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 120 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 18034 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Minsta ljusstyrka på skärmen
Min.
25 % ljusstyrka på displayen
25 %
50 % ljusstyrka på displayen
50 %
75 % ljusstyrka på displayen
75 %
Maximal manuell ljusstyrka på displayen
100 %

Mätningar med fast zoom och olika inställningar för ljusstyrka

Färgerna representeras mycket naturligt på Xiaomi 12T 5G:s skärm så länge färgschemat Original Colors används. Vid första uppstarten är telefonen inställd på Vivid vilket är synligt svalare och använder det större DCI-P3-färgutrymmet.

Gråskala (färgschema: originalfärger, färgtemperatur: standard, målfärgrymd: sRGB)
Gråskala (färgschema: originalfärger, färgtemperatur: standard, målfärgrymd: sRGB)
Färger (färgschema: originalfärger, färgtemperatur: standard, målfärgrymd: sRGB)
Färger (färgschema: originalfärger, färgtemperatur: standard, målfärgrymd: sRGB)
Färgrymd (färgschema: originalfärger, färgtemperatur: standard, målfärgrymd: sRGB)
Färgrymd (färgschema: originalfärger, färgtemperatur: standard, målfärgrymd: sRGB)
Mättnad (färgschema: originalfärger, färgtemperatur: standard, målfärgrymd: sRGB)
Mättnad (färgschema: originalfärger, färgtemperatur: standard, målfärgrymd: sRGB)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
0.89 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.4525 ms rise
↘ 0.4375 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.6 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
1.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.5915 ms rise
↘ 0.6085 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.8 ms).

Utanför har Xiaomi 12T 5G tillräckligt med ljusstyrka för att vara läsbar hela tiden. Endast ytreflektionerna kan ibland vara lite irriterande.

Som väntat är AMOLED-skärmens betraktningsvinkel mycket bra. Endast vid snäva betraktningsvinklar täcker en lätt grön slöja innehållet och ljusstyrkan minskar lite. Detta är dock inte störande vid daglig användning.

Xiaomi 12T 5G 5G stabilitet i betraktningsvinkeln
Xiaomi 12T 5G 5G stabilitet i betraktningsvinkeln

Prestanda - Xiaomi 12T med MediaTek Dimensity 8100 Ultra

Xiaomi 12T 5G drivs av en MediaTek Dimensity 8100 Ultra med 8 GB RAM. Ultra-beteckningen verkar dock bara vara en marknadsföringsterm. Åtminstone när det gäller specifikationerna kunde inga skillnader mot standardmodellen hittas, och inte heller benchmarks avslöjade några betydande skillnader.

SoC:n visade god CPU-prestanda i benchmarks, vilket understryker smartphoneens premiumklassanspråk. I PCMark und AnTuTu presterar dock 12T lite sämre än Poco X4 GT, som likaledes är utrustad med en Dimensity 8100, men i vardaglig användning levererar den smidig systemprestanda.

Geekbench 5.5
Single-Core
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1267 Points +40%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
1158 Points +28%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1145 Points +26%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
1050 Points +16%
Realme GT Neo 3
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288
971 Points +7%
Average MediaTek Dimensity 8100
  (887 - 971, n=3)
922 Points +2%
Xiaomi 12T
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
907 Points
Average of class Smartphone
  (119 - 2138, n=214, last 2 years)
900 Points -1%
Xiaomi Poco X4 GT
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
887 Points -2%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
857 Points -6%
Multi-Core
Realme GT Neo 3
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288
4012 Points +8%
Average MediaTek Dimensity 8100
  (3701 - 4012, n=3)
3811 Points +2%
Xiaomi 12T
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
3720 Points
Xiaomi Poco X4 GT
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
3701 Points -1%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3641 Points -2%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
3544 Points -5%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
3474 Points -7%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
3265 Points -12%
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=214, last 2 years)
2947 Points -21%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
2916 Points -22%
Antutu v9 - Total Score
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
965911 Points +24%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
829929 Points +7%
Realme GT Neo 3
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288
819433 Points +5%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
813746 Points +5%
Xiaomi Poco X4 GT
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
809368 Points +4%
Average MediaTek Dimensity 8100
  (778486 - 819433, n=3)
802429 Points +3%
Xiaomi 12T
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
778486 Points
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
773655 Points -1%
Average of class Smartphone
  (102602 - 1650926, n=151, last 2 years)
738649 Points -5%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
570375 Points -27%
PCMark for Android - Work 3.0
Realme GT Neo 3
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288
14650 Points +15%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
14068 Points +11%
Average MediaTek Dimensity 8100
  (12684 - 14650, n=3)
13463 Points +6%
Xiaomi Poco X4 GT
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
13056 Points +3%
Xiaomi 12T
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
12684 Points
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
12279 Points -3%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
12136 Points -4%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
12120 Points -4%
Average of class Smartphone
  (4761 - 21385, n=209, last 2 years)
11643 Points -8%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
10530 Points -17%
CrossMark - Overall
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
957 Points +25%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
898 Points +18%
Xiaomi Poco X4 GT
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
850 Points +11%
Average of class Smartphone
  (200 - 1474, n=160, last 2 years)
830 Points +9%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
828 Points +8%
Average MediaTek Dimensity 8100
  (764 - 850, n=3)
801 Points +5%
Realme GT Neo 3
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288
789 Points +3%
Xiaomi 12T
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
764 Points
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
612 Points -20%
BaseMark OS II
Overall
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
7147 Points +33%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6991 Points +30%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
6382 Points +18%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
6247 Points +16%
Xiaomi Poco X4 GT
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
6157 Points +14%
Realme GT Neo 3
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288
6015 Points +12%
Average MediaTek Dimensity 8100
  (5393 - 6157, n=3)
5855 Points +9%
Average of class Smartphone
  (411 - 11438, n=162, last 2 years)
5686 Points +5%
Xiaomi 12T
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
5393 Points
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
5319 Points -1%
System
Xiaomi Poco X4 GT
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
11897 Points +18%
Realme GT Neo 3
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288
11696 Points +16%
Average MediaTek Dimensity 8100
  (10066 - 11897, n=3)
11220 Points +11%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
11210 Points +11%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10247 Points +2%
Xiaomi 12T
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
10066 Points
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
9864 Points -2%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
9601 Points -5%
Average of class Smartphone
  (2376 - 16475, n=162, last 2 years)
9595 Points -5%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
9292 Points -8%
Memory
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
7144 Points +53%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
6569 Points +41%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6413 Points +38%
Realme GT Neo 3
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288
6356 Points +36%
Average of class Smartphone
  (670 - 12306, n=162, last 2 years)
6206 Points +33%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6162 Points +32%
Xiaomi Poco X4 GT
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
6016 Points +29%
Average MediaTek Dimensity 8100
  (4662 - 6356, n=3)
5678 Points +22%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
5392 Points +16%
Xiaomi 12T
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
4662 Points
Graphics
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
21885 Points +100%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
17269 Points +58%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
16001 Points +47%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
14811 Points +36%
Average of class Smartphone
  (697 - 58651, n=162, last 2 years)
13856 Points +27%
Xiaomi Poco X4 GT
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
11595 Points +6%
Xiaomi 12T
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
10920 Points
Average MediaTek Dimensity 8100
  (10106 - 11595, n=3)
10874 Points 0%
Realme GT Neo 3
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288
10106 Points -7%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
7516 Points -31%
Web
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1924 Points +17%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1888 Points +14%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
1838 Points +11%
Realme GT Neo 3
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288
1742 Points +6%
Xiaomi Poco X4 GT
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
1732 Points +5%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
1728 Points +5%
Average MediaTek Dimensity 8100
  (1651 - 1742, n=3)
1708 Points +3%
Xiaomi 12T
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
1651 Points
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
1604 Points -3%
Average of class Smartphone
  (10 - 2145, n=162, last 2 years)
1487 Points -10%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
42556 Points +61%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
32339 Points +23%
Xiaomi Poco X4 GT
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
27192 Points +3%
Average MediaTek Dimensity 8100
  (25609 - 27192, n=3)
26391 Points 0%
Xiaomi 12T
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
26371 Points
Realme GT Neo 3
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288
25609 Points -3%
Average of class Smartphone
  (207 - 84787, n=146, last 2 years)
21887 Points -17%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
21846 Points -17%

Grafiska beräkningar hanteras av den SoC-integrerade ARM Mali-G610 MP6. I riktmärken innebär detta en prestandaökning på mellan 10 och 46 procent jämfört med Mali-G77 MP9som finns i 11T. Tyvärr saknas 3DMark Wild Life (Extreme)-poängen eftersom 12T:s system inte gav appen de nödvändiga rättigheterna.

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
5040 Points +7%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
5017 Points +6%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
4971 Points +5%
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
4716 Points
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
4086 Points -13%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
4000 Points -15%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
11893 Points +22%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
11491 Points +18%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
10930 Points +12%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
9929 Points +2%
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
9738 Points
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
8353 Points -14%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
8677 Points +10%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
8268 Points +5%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
8192 Points +4%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
8155 Points +4%
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
7875 Points
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7256 Points -8%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
120 fps
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -1%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
116 fps -3%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps -25%
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -50%
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
380 fps +40%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
302 fps +11%
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
274 fps +1%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
272 fps 0%
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
271 fps
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
249 fps -8%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
185 fps -32%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
127 fps +19%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps +11%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
112 fps +5%
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
107 fps
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
106 fps -1%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps -16%
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -44%
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -44%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
194 fps +50%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
193 fps +50%
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
169 fps +31%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
141 fps +9%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
134 fps +4%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
132 fps +2%
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
129 fps
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
122 fps -5%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
113 fps +55%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
94 fps +29%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
89 fps +22%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
88 fps +21%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps +3%
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
73 fps
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -18%
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -18%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
143 fps +51%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
123 fps +29%
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
109 fps +15%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
95 fps 0%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
95 fps 0%
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
95 fps
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
89 fps -6%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
79 fps -17%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
62 fps +55%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps +50%
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
53 fps +33%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
53 fps +33%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
48 fps +20%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
44 fps +10%
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
42 fps +5%
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
40 fps
GFXBench / Car Chase Offscreen
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
86 fps +59%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps +26%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
67 fps +24%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
62 fps +15%
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps +9%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
55 fps +2%
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
54 fps
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
46 fps -15%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
51 fps +59%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
48 fps +50%
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
42 fps +31%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
39 fps +22%
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
37 fps +16%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
36 fps +13%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
33 fps +3%
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
32 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
41 fps +58%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
33 fps +27%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
29 fps +12%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
27 fps +4%
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
26 fps
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
24 fps -8%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
21 fps -19%
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
12 fps -54%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
66 fps +35%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
65 fps +33%
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps +20%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
58 fps +18%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
57 fps +16%
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
53 fps +8%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
49 fps 0%
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
49 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
100 fps +49%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
71 fps +6%
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
69 fps +3%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps +1%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
67 fps 0%
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
67 fps
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
65 fps -3%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
53 fps -21%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
14 fps +17%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
12 fps 0%
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
12 fps
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
11 fps -8%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
10906 Points
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
10331 Points
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
10206 Points
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
10117 Points
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
8041 Points
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
17842 Points
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
15730 Points
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
15555 Points
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
13699 Points
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
11770 Points
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
5283 Points
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
5260 Points
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
4749 Points
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
4086 Points
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
3813 Points
0102030405060708090100110120130140150Tooltip
Xiaomi 12T Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash; GPUScore: The Expedition; 2560x1440 Official; 0.9.1 Vulkan 1.0: Ø18.7 (9.86-132.1)
Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; GPUScore: The Expedition; 2560x1440 Official; 1.0.0 : Ø22.5 (13.4-57)
Xiaomi 12T Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash; GPUScore: The Expedition; Official Native; 0.9.1 Vulkan 1.0: Ø20.2 (9.92-158)
Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; GPUScore: The Expedition; Official Native; 1.0.0 : Ø28.7 (18.7-133.1)
Xiaomi 12T Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash; GPUScore: Sacred Path; 2560x1440 Official; 0.9.0 Vulkan 1.1: Ø6.45 (3.44-12.9)
Xiaomi 12T Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash; GPUScore: Sacred Path; Official Native; 0.9.0 Vulkan 1.1: Ø7 (4.35-14.6)

Det går snabbt att surfa på webben med Xiaomi 12T, även om Xiaomis smartphone ligger i mitten av gruppen i benchmarks.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=170, last 2 years)
103.9 Points +28%
Realme GT 2 Pro (Chrome 99)
102.3 Points +26%
Motorola Edge 30 Fusion (Chrome 105)
100.393 Points +24%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
96.4 Points +19%
Google Pixel 7 (Chrome 106)
96.314 Points +19%
Average MediaTek Dimensity 8100 (80.5 - 82.5, n=3)
81.4 Points 0%
Xiaomi 12T (Chrome 108)
81.171 Points
Xiaomi 11T (Chrome 94.0.4606.85)
51.8 Points -36%
Speedometer 2.0 - Result
Realme GT 2 Pro (Chome 99)
127 runs/min +97%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
111 runs/min +72%
Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=154, last 2 years)
104.4 runs/min +62%
Google Pixel 7 (Chrome 106)
100 runs/min +55%
Average MediaTek Dimensity 8100 (64.5 - 79.3, n=3)
72.1 runs/min +12%
Xiaomi 12T (Chrome 108)
64.5 runs/min
Xiaomi 11T (Chrome 94.0.4606.85)
54.1 runs/min -16%
WebXPRT 4 - Overall
Motorola Edge 30 Fusion (Chrome 105)
104 Points +32%
Average of class Smartphone (22 - 202, n=153, last 2 years)
98.7 Points +25%
Google Pixel 7 (Chrome 106)
93 Points +18%
Average MediaTek Dimensity 8100 (79 - 94, n=2)
86.5 Points +9%
Xiaomi 12T (Chrome 108)
79 Points
WebXPRT 3 - Overall
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
149 Points +32%
Average of class Smartphone (37 - 304, n=119, last 2 years)
131 Points +16%
Xiaomi 12T (Chrome 108)
113 Points
Average MediaTek Dimensity 8100 (101 - 113, n=3)
106.7 Points -6%
Google Pixel 7 (Chrome 106)
98 Points -13%
Xiaomi 11T (Chrome 94.0.4606.85)
70 Points -38%
Octane V2 - Total Score
Google Pixel 7
45158 Points +28%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
38992 Points +11%
Realme GT 2 Pro (Chrome 99)
37650 Points +7%
Motorola Edge 30 Fusion (Chrome 105)
37446 Points +6%
Xiaomi 12T (Chrome 108)
35255 Points
Average MediaTek Dimensity 8100 (33046 - 35255, n=3)
33846 Points -4%
Average of class Smartphone (4633 - 89112, n=205, last 2 years)
33314 Points -6%
Xiaomi 11T (Chrome 94.0.4606.85)
29912 Points -15%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average of class Smartphone (388 - 9999, n=168, last 2 years)
1658 ms * -15%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
1566 ms * -8%
Xiaomi 12T (Chrome 108)
1446.8 ms *
Xiaomi 11T (Chrome 94.0.4606.85)
1444 ms * -0%
Average MediaTek Dimensity 8100 (1274 - 1447, n=3)
1349 ms * +7%
Realme GT 2 Pro (Chrome 99)
1137 ms * +21%
Motorola Edge 30 Fusion (Chrome 105)
1117.9 ms * +23%
Google Pixel 7 (Chrome 106)
1021.8 ms * +29%

* ... smaller is better

Xiaomi 12T:s snabba UFS-3.1 lever upp till sin potential och lyckas därmed sprinta ifrån konkurrenterna.

Xiaomi 12TXiaomi 11TGoogle Pixel 7Samsung Galaxy S22Motorola Edge 30 FusionRealme GT 2 ProAverage 256 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-45%
-40%
-31%
-31%
-24%
-22%
-32%
Sequential Read 256KB
1834.32
1790
-2%
1280.81
-30%
1486
-19%
1870.18
2%
1749
-5%
1768 ?(1004 - 2037, n=86)
-4%
1471 ?(215 - 4512, n=213, last 2 years)
-20%
Sequential Write 256KB
1768.39
942
-47%
879.39
-50%
993
-44%
689.24
-61%
1225
-31%
1136 ?(452 - 1873, n=86)
-36%
1084 ?(57.5 - 3678, n=213, last 2 years)
-39%
Random Read 4KB
342.8
139.3
-59%
210.47
-39%
273
-20%
248.86
-27%
273
-20%
281 ?(173.5 - 543, n=86)
-18%
243 ?(22.2 - 543, n=213, last 2 years)
-29%
Random Write 4KB
437.07
133.3
-70%
253.92
-42%
257.6
-41%
276.74
-37%
264
-40%
311 ?(197.5 - 499, n=87)
-29%
267 ?(13 - 709, n=213, last 2 years)
-39%

Spel - En mängd spelmöjligheter

Xiaomi 12T 5G har en kraftfull basprestanda och vet hur den ska användas för spel. Det gäller även för prestandakrävande titlar som Genshin Impact som körs mycket smidigt på de högsta kvalitetsinställningarna med i genomsnitt 59 fps. Tekniskt sett finns det fortfarande mer utrymme för förbättring, men systemet tillåter ändå inte mer än 60 fps för det här spelet. Vi fastställde dessa siffror med hjälp av GameBench.

Tack vare den stora skärmen ger 12T en bra överblick över vad som händer i spelet. Tyvärr täcks högtalarna av spelarens händer när man håller enheten i liggande läge.

Genshin Impact
Genshin Impact
PUBG Mobile
PUBG Mobile
Diablo odödlig
Diablo odödlig
051015202530354045505560Tooltip
Xiaomi 12T; Genshin Impact; 3.3.0_11741873_11806263: Ø59 (50-61)
Xiaomi 12T; PUBG Mobile; HD; 2.3.0: Ø59.4 (54-61)
Xiaomi 12T; PUBG Mobile; Ultra HD; 2.3.0: Ø39.6 (37-41)
Xiaomi 12T; Diablo Immortal; 1.7.0: Ø59.2 (36-61)

Utsläpp - SoC:n stryps knappt under belastning

Temperatur

3DMark-stresstesterna kan inte användas.
3DMark
GFXBench batteritest: T-Rex (OpenGL ES 2.0)
T-Rex
GFXBench batteritest: Manhattan (OpenGL ES 3.1)
Manhattan

Xiaomi 12T 5G:s yttemperaturer är inte på något sätt obehagliga och även under belastning blir smarttelefonen inte varm vid beröring.

På grund av de tidigare nämnda systemrestriktionerna kunde vi tyvärr inte utföra 3DMark-stresstesterna för att testa SoC:s prestandastabilitet. I GFXBench-batteritesterna visade sig 12T vara stabil i det äldre T-Rex-testet (OpenGL ES 2.0). Det mer krävande Manhattan-testet (OpenGL ES 3.1) avslutas men spottar sedan ut meddelandet "Out of Memory". Så omedelbart därefter körde vi testet Aztec Ruins (High Tier, Vulkan) igen för att jämföra resultatet (29 fps) med resultatet från det kalla tillståndet (32 fps). Lätt strypning sker (-9,6 %), men är inom ramarna.

Hög belastning
 31.6 °C30.8 °C31.5 °C 
 31.5 °C31.5 °C31.1 °C 
 31.7 °C31.5 °C30.2 °C 
Max: 31.7 °C
Medel: 31.3 °C
29.2 °C29.7 °C30.1 °C
29.2 °C29.2 °C30.3 °C
28.5 °C29.8 °C29.9 °C
Max: 30.3 °C
Medel: 29.5 °C
Strömförsörjning (max.)  25.3 °C | Rumstemperatur 21.4 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 31.3 °C / 88 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 31.7 °C / 89 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 30.3 °C / 87 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.6 °C / 80 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

Högtalare

Även om Xiaomi 12T 5G:s två högtalare nominellt stöder Dolby Atmos kunde de inte imponera i Pink Noise-testerna.Som väntat saknar de djup, men även de låga mellanregistren är mycket platta. Tal kommer dock tydligt och begripligt fram genom högtalarna och när man tittar på filmer är helheten hyfsad, åtminstone vid medelhög volym.

Allt låter bättre via externa högtalare eller hörlurar som kan anslutas trådbundet via USB-C. Bluetooth 5.3 finns tillgängligt trådlöst med ett mycket brett utbud av codecs.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.239.22532.732.83130.322.94026.429.65040.735.46325.923.88019.125.81002027.712514.134.816018.450.120015.749.925013.155.231515.154.340010.652.150010.364.66309.965.580010.566.7100011.173.3125011.477.7160010.875.6200011.874.4250011.777.6315012.577.5400012.780.3500012.974.8630013.572.2800012.865.71000013.469.11250013.770.31600013.666.8SPL24.587.4N0.666.9median 12.8median 66.9Delta1.69.837.439.52830.932.628.127.7303435.82730.123.630.322.328.317.733.916.148.712.846.813.152.71258.2959.91165.310.768.310.373.510.976.312.178.111.878.61278.811.880.511.980.712.979.113.37713.47113.575.913.669.814.869.614.166.324.689.50.677median 12.8median 711.210hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi 12TSamsung Galaxy S22
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi 12T audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.3% higher than median
(+) | highs are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19% difference to median)
Compared to same class
» 17% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 74% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 39% of all tested devices were better, 8% similar, 53% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy S22 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.2% higher than median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(+) | highs are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19% difference to median)
Compared to same class
» 17% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 74% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 39% of all tested devices were better, 8% similar, 53% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Batteritider - Supersnabb 120-watts laddning

Energiförbrukning

Xiaomi 12T 5G:s strömförbrukning kan beskrivas som sparsam, även om den är förvånansvärt hög när panelen är nedsläckt i tomgång. Ställd på adaptiv skärmens ljusstyrka (150 cd/m²) visade den sig vara mycket sparsam i GFXBench.

En höjdpunkt är säkerligen smarttelefonens snabbladdningsteknik. Med 120 watt laddas batteriet fullt ut inom 21 minuter, och slår igenom 65-procentsgränsen efter elva minuter och 88-procentsgränsen efter 16 minuter. Detta är dock endast möjligt med den medföljande laddaren och trådlös laddning saknas.

Strömförbrukning
Av/Standbydarklight 0.07 / 0.38 Watt
Låg belastningdarkmidlight 1.38 / 1.83 / 1.9 Watt
Hög belastning midlight 3.23 / 7.71 Watt
 color bar
Förklaring: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi 12T
5000 mAh
Xiaomi 11T
5000 mAh
Google Pixel 7
4355 mAh
Samsung Galaxy S22
3700 mAh
Motorola Edge 30 Fusion
4400 mAh
Realme GT 2 Pro
5000 mAh
Average MediaTek Dimensity 8100
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
1%
29%
-2%
16%
-9%
-0%
-1%
Idle Minimum *
1.38
0.78
43%
0.89
36%
0.69
50%
0.83
40%
1
28%
1.087 ?(0.78 - 1.38, n=3)
21%
0.897 ?(0.42 - 2.37, n=161, last 2 years)
35%
Idle Average *
1.83
1.86
-2%
1.07
42%
1.19
35%
1.72
6%
1.4
23%
1.77 ?(1.5 - 1.98, n=3)
3%
1.447 ?(0.69 - 4.26, n=161, last 2 years)
21%
Idle Maximum *
1.9
1.88
1%
1.2
37%
1.26
34%
1.75
8%
1.7
11%
2 ?(1.9 - 2.1, n=3)
-5%
1.628 ?(0.79 - 4.45, n=161, last 2 years)
14%
Load Average *
3.23
3.98
-23%
3.27
-1%
6.97
-116%
2.76
15%
5.3
-64%
3.82 ?(3.23 - 4.43, n=3)
-18%
5.48 ?(2.3 - 16.5, n=161, last 2 years)
-70%
Load Maximum *
7.71
8.78
-14%
5.5
29%
8.85
-15%
6.74
13%
11.1
-44%
7.9 ?(7.71 - 8.2, n=3)
-2%
8.14 ?(3.53 - 20.8, n=161, last 2 years)
-6%

* ... smaller is better

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Xiaomi 12T MediaTek Dimensity 8100; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.24 (1.507-10.4)
Realme GT 2 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø8.17 (3.19-11.1)
Xiaomi 12T MediaTek Dimensity 8100; Idle 150cd/m2: Ø1.344 (1.282-1.555)
Realme GT 2 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø1.342 (1.121-1.691)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Xiaomi 12T MediaTek Dimensity 8100; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.96 (5.19-6.98)
Realme GT 2 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø11 (10.5-11.1)
Xiaomi 12T MediaTek Dimensity 8100; Idle 150cd/m2: Ø1.344 (1.282-1.555)
Realme GT 2 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø1.342 (1.121-1.691)

Batteriets livslängd

Det kraftfulla 5000 mAh-batteriet hjälper Xiaomi 12T 5G att få en mycket lång batteritid. När 12T ställs mot sina direkta konkurrenter hamnar dock 12T i baksätet när det gäller videouppspelning och uppvisar en lägre total uthållighet än realme GT 2 Pro som har ett identiskt stort batteri men en kraftfullare Qualcomm SoC.

Batteritid
Låg belastning (utan WLAN, min. ljusstyrka)
26tim 18min
WiFi Websurfing (Chrome 108)
16tim 24min
Big Buck Bunny H.264 1080p
17tim 07min
Hög belastning (maximal ljusstyrka)
4tim 16min
Xiaomi 12T
5000 mAh
Xiaomi 11T
5000 mAh
Google Pixel 7
4355 mAh
Samsung Galaxy S22
3700 mAh
Motorola Edge 30 Fusion
4400 mAh
Realme GT 2 Pro
5000 mAh
Battery Runtime
18%
-5%
5%
-30%
15%
Reader / Idle
1578
2244
42%
1063
-33%
2182
38%
2056
30%
H.264
1027
1450
41%
1230
20%
887
-14%
1083
5%
WiFi v1.3
984
813
-17%
731
-26%
675
-31%
686
-30%
1053
7%
Load
256
267
4%
302
18%
324
27%
296
16%

För

+ Ljus och exakt OLED-skärm
+ Snabb SoC
+ Bra huvudkamera
+ 120 watt laddning
+ Utmärkt batteritid

Emot

- Svaga extra linser
- Varken damm- eller vattentät
- Ingen 6 GHz WiFI
- Ingen trådlös laddning

Slutsats - En kraftfull smartphone av högsta kvalitet

Recenserad: Xiaomi 12T. Testapparat tillhandahållen av notebooksbilliger.de.
Recenserad: Xiaomi 12T. Testapparat tillhandahållen av:

Jämfört med sin föregångare har den11Tär Xiaomi 12T 5G en blygsam uppgradering. En av skillnaderna är den imponerande baksidan av glas. Processorn har också fått en nyare modell, men till skillnad från den dyrare Qualcomm-SoC12T Pro, kommer den med en MediaTek Dimensity 8100 som är placerad i toppklassen.

Xiaomi 12T 5G är en kraftfull premium-smartphone till ett lockande instegspris.

Beroende på modell förblir dock minneskapaciteten oförändrad på antingen 128 eller 256 GB. Kameran har fått en ny huvudsensor som främst ger fördelar vid fokusering på rörliga objekt. Tyvärr är båda tilläggslinserna svaga och makroobjektivet är sämre än det som finns i 11T.

Xiaomi har även skurit lite på några andra områden. Frontglaset är nu gjort av det äldre Gorilla Glas 5, istället för det nuvarande Victus. Dessutom ingår inte längre en adapter för hörlursuttaget som standard. I gengäld kan 12T skryta med 120 watt supersnabb laddning.

Utmärkta alternativ är utan tvekanPixel 7samtGalaxy S22och i synnerhetrealme GT 2 Pro.

Pris och tillgänglighet

I USA kan Xiaomi 12T 5G köpas via Amazon för 489 dollar för 128 GB-modellen och 510 dollar för 256 GB-versionen.

Xiaomi 12T - 01/19/2023 v7
Daniel Schmidt

Design
82%
Tangentbord
67 / 75 → 89%
Mus
93%
Anslutningar
54 / 70 → 77%
Vikt
88%
Batteri
91%
Skärm
93%
Spelprestanda
61 / 64 → 95%
Programprestanda
83 / 86 → 96%
Temperatur
94%
Ljudnivå
100%
Audio
72 / 90 → 80%
Camera
68%
Medel
80%
86%
Smartphone - Vägt medel

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Xiaomi 12T 5G recension - Toppmodell till ett attraktivt pris
Daniel Schmidt, 2023-01-23 (Update: 2023-01-23)