CheckMag | Oppo Find X9 Pro med Hasselblad-kit: Kameratest och fotojämförelse med Vivo X200 Ultra
Den har landat. Oppo presenterade sitt senaste flaggskepp med Hasselblad-kamera vid ett lanseringsevent i Barcelona den 28 oktober 2025. Vi fick chansen att prova den första Dimensity 9500-drivna flaggskeppet i Europa, inklusive en del av kamerakitet med en telekonverter. Friskrivningsklausul: Notebookcheck fick testenheten som ett lån, och Oppo stod för resa och boende i Barcelona, men hade inget redaktionellt inflytande på den här artikeln. Mer information om den europeiska lanseringen av Oppo Find X9 Pro och den mer prisvärda Find X9 finns hittar du här. Vi täckte också den Kinesiska lanseringen för några veckor sedan och diskuterade de viktigaste tekniska specifikationerna.
Detta är inte en fullständig Notebookcheck-recension, som kommer att följa senare. Under den korta tid jag tillbringade med Oppos nya flaggskepp i Wien och senare i Barcelona, fokuserade jag främst på de bakre kamerorna och en jämförelse med Vivo X200 Ultra. Även om Vivos flaggskepp inte är en direkt konkurrent till Oppo Find X9 Pro av flera skäl, fungerar det som en solid referens bland kinesiska kameraflaggskepp.
Två aspekter av Oppo Find X9 Pro-kameran är särskilt intressanta. Under perfekta förhållanden kan den automatiskt ta foton med mer än 12 megapixlar i standardläget med alla tre kamerorna. I praktiken tog jag bilder på 12MP, cirka 25MP och ungefär 50MP. Den här automatiska inställningen kan dock inaktiveras helt i menyn. De som vill garantera en bild på 50 eller 200MP kan byta till det dedikerade Hasselblad Hi-Def-läget, vilket fortfarande är vanligt på många kameraflaggskepp idag. Samsung Samsung Galaxy S25 Ultra kan också ta 50- eller 200MP-foton, men inte som standard i det vanliga fotoläget. Enligt Oppo har den optimerade Lumo-pipeline på Find X9 Pro fortfarande mycket hög prestanda trots denna automatisering.
Hasselblad-teleobjektiv 3,28x som tillval
Oppo erbjuder även ett externt Hasselblad-teleobjektiv som tillval till Oppo Find X9 Pro, vilket förvandlar det inbyggda 70 mm teleobjektivet med en 1/1,56-tums 200-megapixelsensor till ett optiskt 230 mm teleobjektiv, motsvarande en 10x zoom. Enligt Oppo levererar Hasselblad-objektivet med 13 element och antireflexbehandling mycket hög optisk kvalitet. Det fästs på ett svart aramidfodral med en låsbar objektivfattning, medan ett L-format fäste gör att det externa objektivet kan monteras på ett stativ. Ett magnetiskt handtag med avtryckare finns också, men det ingick inte i vårt testpaket. Jag testade dock objektivet tillsammans med skyddsfodralet och objektivfattningen i detalj och gjorde några mycket intressanta observationer, som jag kommer att diskutera nedan.
12, 25 eller 50 megapixlar: Automatiskt val
Tillbaka till 8K Ultra HD-foton. Enligt Oppo bestämmer ett automatiskt system vilken upplösning varje foto tas med. Resultatet beror främst på ljusstyrkan i omgivningen och telefonens temperatur. Det är oklart om andra faktorer spelar en roll, men under testningen märkte jag att även i dagsljus eller när jag fotograferade genom ett fönster vägrade telefonen ofta att ta 50MP-bilder. Som ett mellanliggande alternativ producerar det ofta 25 till 30MP-foton, och i svagt ljus är det som vanligt 12MP som standard. Processen är tyvärr inte särskilt transparent. I de flesta fall vet du inte vilken upplösning du får innan du trycker på slutaren, vilket jag tycker är mindre än perfekt.
Vad innebär egentligen 50 megapixlar i praktiken?
Naturligtvis ville jag ta reda på om den 4x högre upplösningen ger en synlig fördel i verklig användning. När allt kommer omkring tar fotot längst upp till vänster upp mer än tre gånger så mycket intern lagring som 12MP-bilden bredvid den. Jämförelsen av beskärningen lämnar oss dock något förbryllade. Den som förväntar sig en tydligt märkbar kvalitetsförbättring från 50MP-foton kommer sannolikt att bli besviken. Det finns små fördelar som är synliga i skördejämförelsen nedan, men skillnaden är inte dramatisk, åtminstone inte i den här uppsättningen foton.
Andra försöket med 23 mm huvudkamera
I ett andra försök med den 23 mm stora huvudkameran och mycket dagsljus vägrade Oppo Find X9 Pro återigen att ta ett 50MP-foto med det automatiska läget i den vanliga kameraappen. Istället kan vi bara jämföra ett 25/30MP-skott med ett 12/14MP-foto här. 14/30MP-värdena kommer förresten från fotogalleriet.
Skillnaden i beskärningen är inte heller här enorm. Texten verkar ganska suddig i båda bilderna, även om den är något mer läsbar i 30MP-bilden. Båda bilderna togs handhållna. Att använda ett stativ kan ge bättre resultat, men det är förmodligen inte ett praktiskt alternativ för de flesta användare.
Fotojämförelse med Vivo X200 Ultra
Vivo X200 Ultra är inte en idealisk jämförelse på grund av dess olika brännvidder. Men på grund av dess trippelkamerainställning, 1/1,28-tums huvudsensor (LYT-818 i Vivo jämfört med den nyare LYT-828 i Oppo) och 200 MP telefotokamera (1/1,4-tums ISOCELL HP9 i Vivo jämfört med 1/1,56-tums ISOCELL HP5 i Oppo) är den fortfarande något jämförbar. När det gäller ultravidvinkelkameran borde Vivo Ultra ha en klar fördel tack vare sin 1/1,28-tums LYT-818 jämfört med den mindre 1/2,75-tums ISOCELL JN5 i Oppo. Jag behöll vattenstämpeln aktiverad på alla foton från Oppo Find X9 Pro, men inte på dem från Vivo X200 Ultra, som är min dagliga förare. Båda telefonerna körde den senaste programvaran under testningen och har satts i sina standardfotolägen med standardinställningar och stilar: "Original" på Oppo och "Vivid" på Vivo. Jag använde avsiktligt inte Pro- eller Master-lägena, även om de sannolikt skulle göra det möjligt för båda kameraflaggskeppen att prestera ännu bättre
Jämförelse av huvudkameran
I det första paret bilder ovan går huvudkameran på 23 mm i 12MP-läge upp mot en sensorbeskärning från Vivo ultra-wide på 28 mm. Du kan omedelbart se att Find X9 Pro längst ner till vänster har en liten magenta nyans, så Vivos vitbalans är märkbart mer exakt. Tyvärr hände detta magenta problem flera gånger till med Find X9 Pro. Texten på reklamaffischen ser skarpare ut i Find X9-skörden, men det är ingen överraskning eftersom den här jämförelsen ställer ett 23 mm foto med full sensorupplösning mot en 12MP-skörd från 14 mm ultrabred kamera på Vivo X200 Ultra.
Motljus
I exemplet nedan togs bilderna mot solen, med Vivo X200 Ultra som använde sin 35 mm huvudkamera. På Find X9 Pro kan du se både den ursprungliga 23mm-versionen och 35mm-utsnittet från kameran för jämförelse. Vivo-bilden har en betydligt starkare kontrast och visar fler detaljer i tecknet längst ned till vänster. Oppo visar mild till mer uttalad linsöverstrålning, medan Vivo har färre. Jag föredrar dock hur de solbelysta löven ser ut i bilderna tagna med Oppos flaggskeppstelefon. Den nya LYT-828-sensorn marknadsförs med ett större dynamiskt omfång jämfört med LYT-818. Och det stämmer att de mörkare områdena i bilden är bättre upplysta än med LYT-818 i Vivo. Som ett resultat verkar den övergripande bilden något plattare, åtminstone i SDR.
Ultravid jämförelse
Jag skapade en annan jämförelse av beskärningen med de två bilderna nedan. På bilden av Wiens äldsta kyrka står sig Oppo Find X9 Pro:s ultrabreda objektiv mycket väl mot Vivo i 50MP-kvalitet. Zeiss-kamerans flaggskepp verkar fortfarande något skarpare, men i dagsljus presterar den mindre sensorn på Find X9 Pro imponerande. Scenen under bron visar ett liknande mönster. Vivo-bilden ser lite skarpare ut, kanske till och med lite överskärpt, trots att Oppo-bilden är 25MP. I trappbilden levererar Oppo en något varmare bild, medan Vivo X200 Ultra visar lite mer brus i den inzoomade vyn, vilket är förvånande med tanke på dess större sensor.
Jämförelse av telefoto
I jämförelsen av gatuscenen med Ringturm i bakgrunden jämförs ett 50MP-foto från 70 mm-teleobjektivet på Oppo Find X9 Pro med ett 12MP-foto från 85 mm-teleobjektivet på Vivo X200 Ultra. Den förväntade skärpefördelen i beskärningsjämförelsen är mindre märkbar än förväntat, även om den fortfarande är synlig. Texten på enkelriktningsskylten ser mer naturlig ut till vänster (Oppo) än till höger (Vivo). Sammantaget verkar Vivo-bilden återigen ha något högre kontrast.
De två personerna i den andra jämförelsen ser mer ut som karikatyrer än verkliga personer, men det är ett vanligt problem med smartphones och blir ännu mer uttalat med AI-bearbetning vid högre zoomnivåer. Väggen i bakgrunden visar en annan skillnad, eftersom Vivos flaggskepp avslöjar fler texturdetaljer, medan Oppo suddar ut det mesta av det, troligen på grund av starkare brusreducering. Det är också intressant hur olika färgerna på ryggsäcken ser ut i den inzoomade vyn. Tyvärr minns jag inte längre vilken version som är mer exakt.
Nattbilder
På natten eller i andra situationer med svagt ljus har den större sensorn bakom den 14 mm ultrabreda linsen på Vivos flaggskepp äntligen en klar fördel och fångar fler detaljer i svaga miljöer. Jag tycker också att det dynamiska omfånget är märkbart bättre i Vivos foto.
Med 70 mm och 85 mm telefoto är skillnaden i sensorstorlek mindre märkbar, möjligen för att Oppo kan ta igen lite mark här med en f/2.1-bländare jämfört med f/2.3-linsen på Vivo X200 Ultra. Find X9 Ultra presterar ganska bra i detta avseende, även om det finns något mer linsfläckar i vissa fall. Vivo betonar också färgerna lite mer, men detta kan justeras efter personliga preferenser via de olika färgprofilerna som finns tillgängliga på båda flaggskeppen.
När det gäller huvudkamerorna erbjuder Hasselblads kameraflaggskepp återigen både den ursprungliga 23 mm brännvidden och en 35 mm beskärning för en bättre jämförelse med 35 mm-kameran i Zeiss kameraflaggskepp. Det som är ovanligt med denna jämförelse är att Vivo visar en magentafärgad nyans den här gången. Himlen ovanför bron ser lite för röd ut här, medan Oppo Find X9 Pro ger en mer korrekt bild.
Jämförelse av telemakro
Sist men inte minst tog jag två makrobilder med teleobjektivet. När det gäller inomhusbilden av ett piano var avståndet till motivet ungefär detsamma i båda fallen. Men med lampan kunde Zeiss-kameran bara fokusera på ljuset från ett mycket större avstånd, vilket är anledningen till att den (dammiga) glaskulan fortfarande är synlig här.
200-megapixelbilder
Eftersom Oppo Find X9 Pro sticker ut från de flesta smarttelefonkameror med sitt 8K Ultra HD-autoläge och inte visar någon märkbar fördröjning när man tar 50MP-foton, blev jag ganska besviken över att det speciella Hasselblad Hi-Res-läget, som tillåter 200MP-bilder med teleobjektivet, är extremt långsamt. Jag dokumenterade processen i videon nedan. Bilden är faktiskt uppbyggd i flera segment efter varandra. Enligt specifikationerna för ISOCELL HP5 ska Samsung-sensorn kunna ta 7,5 fullupplösta bilder per sekund, så problemet ligger uppenbarligen någon annanstans
Även på Vivo X200 Ultra är det inte riktigt lika snabbt att ta ett 200MP-foto som att fotografera med 12MP, men processen tar mindre än en sekund. På Oppo Find X9 Pro tar det långt över 5 sekunder. Utan ett stativ är det inte längre praktiskt. Vi tog jämförelsebilderna nedan halvstabiliserade och vilade telefonen på ett broräcke. Båda blev nedslående suddiga, eftersom Find X9 Pro är mycket mer suddig än X200 Ultra.
Med tanke på att bildstorlekarna här är 50 MB respektive 80 MB är kvaliteten en besvikelse i båda fallen. För närvarande behöver du verkligen använda ett stativ, det är bara inte mycket meningsfullt annars. Oppo Find X9 Pro-fotot visar också lila färgslingor (kromatisk aberration), som saknas på Vivo X200 Ultra, vilket innebär att Vivo-flaggskeppet har den bättre teleobjektivet.
Problematisk kamerakit
När jag tog de första jämförelsebilderna med och utan telekonvertern märkte jag att de flesta av 10x-jämförelsebilderna utan det externa objektivet visade en stark magentafärg eller tydliga vitbalansfel. Här är några exempel från testets tidiga skede.
Jag märkte av den här effekten när jag tog bort objektivet och bytte i kameraappen från "Hasselblad teleconverter mode" till det vanliga fotoläget. Huvud- och ultravidvinkelkamerorna täcks av objektivfattningen, men 70 mm-teleobjektivet förblir oskyddat och kan fortfarande användas. Detta orsakar dock de obehagliga effekterna, som jag också fångade i videon nedan. Du kan se hur kameran plötsligt överlagrar färgen på räcket längs Donaukanalen med en uppenbar meganta-nyans.
Objektivfästet har ett konstruktionsfel
Timmar senare har jag förmodligen hittat orsaken till problemet. Enligt min mening är linsfästet dåligt utformat. Till skillnad från motsvarigheten för Vivo X300 Pro (se nedan) täcker den alla sensorer och kameror utom teleobjektivet. Du måste ta bort objektivfattningen när du fotograferar med huvud- eller ultravidvinkelkameran, och även när du använder teleobjektivet utan telekonverteraren, eftersom täckning av "True Color"-sensorn sannolikt orsakar dessa konstiga effekter.
Magentafärgad nyans: Test med och utan objektivfattning
Jag testade min teori i videon nedan. Med objektivfattningen monterad kan jag återskapa den magentafärgade färgen. Utan linsfästet uppstår inte problemet.
Denna effekt uppträder tyvärr inte bara i kameraappen. Bilderna ser också helt onaturliga ut om du inte tar bort objektivfattningen efter att ha tagit av det externa objektivet, vilket exemplet nedan visar. För mig gör detta den externa linsen ännu mer besvärlig än vad den redan är. Man måste ta bort själva objektivet men också objektivfattningen varje gång, en del som kan försvinna ganska lätt. Jag har svårt att förstå varför detta fäste inte har utskärningar för de andra kamerorna så att det kan sitta fast permanent.
Vad förbättrar den externa linsen? Jämförelse med Vivo X200 Ultra
Bortsett från denna fråga är huvudfrågan vad den externa linsen faktiskt erbjuder. Det korta svaret: mycket. 10x zoom och särskilt 20x zoom blir verkligen användbara på Oppo Find X9 och Find X9 Pro endast med detta tillbehör. Som jämförelsebilderna nedan illustrerar ser 10x zoom utan den externa linsen på Oppo Find X9 Pro inte längre särskilt naturligt ut. Vivo X200 Ultra presterar fortfarande ganska bra vid 10x zoom utan en extern lins, men den kämpar också vid 20x. Detta visar tydligt fördelen med optisk zoom jämfört med digital zoom som förlitar sig på AI och ofta gör saker värre
I vår skördejämförelse med Vienna Urania som exempel blir skillnaderna ännu tydligare. Ingenting kan ersätta äkta optisk zoom. Men den större telefotosensorn i Vivo X200 Ultra och kanske dess något bättre zoomalgoritmer kan kompensera bristen på optisk zoom bättre än Oppo Find X9 Pro.
40x zoom blir någorlunda användbar med Hasselblad-kit
I princip tillåter kameraappen upp till 120x zoom, vilket naturligtvis inte ger några bra bilder. Vid 40x zoom testade vi hur stor skillnaden är med och utan det externa objektivet. En jämförelse av beskärning är inte ens nödvändig här, eftersom skillnaden är enorm. Dessa bilder togs också handhållna utan stabilisering, och att använda ett stativ skulle säkert ge bättre resultat.
Mindre ljus med telekonvertern
I vårt test märkte vi att telekonvertern orsakar en märkbar ljusförlust som inte riktigt kan undvikas. Oppo tillhandahåller inte data om detta, men förlusten är sannolikt cirka 2 till 3 stopp, vilket effektivt minskar bländaren till cirka f/6,9, att döma av hur kamerans autoläge justerar antingen ISO eller slutartid, som i exemplet nedan. Det är förmodligen inte tillrådligt att använda telekonvertern i svagt ljus, eftersom du kan förvänta dig ökat brus eller suddiga bilder. Intressant nog blev 40x-bilden ovan med telekonverter fortfarande märkbart ljusare, men på bekostnad av slutartiden.
4K120 videojämförelse med Vivo X200 Ultra
Video var inte huvudfokus för det här kameratestet, men jag inkluderade en kort panoreringsjämförelse på stranden i Barcelona. Båda spelades in i 4K120 och utan Dolby Vision eller 10-bitars Log. Oppo Find X9 Pro stöder båda, medan Vivo X200 Ultra inte gör det. Den senare producerar tyvärr mycket hackiga 4K120-bilder, något jag har märkt flera gånger tidigare. Å andra sidan levererar det nya Oppo-flaggskeppet en mycket smidig panorering. Båda videorna filmades utan en gimbal.
Enstaka magenta problem även utan objektivfäste?
Ibland har Oppo Find X9 Pro problem med vitbalansen även utan att objektivfattningen är monterad. Det problematiska fotot nedan togs från 16:e våningen på W Hotel vid stranden i Barcelona vid soluppgången, utan objektivfattning. Den magentafärgade tonen försvann efter en liten panorering. Vi kan inte säga varför det här problemet ibland uppstår även när den multispektrala sensorn inte är täckt. Reflektioner från fönstret kan ha orsakat problem i det här fallet. Oppo behöver definitivt göra förbättringar här
Bedömning och fler bilder tagna med Oppo Find X9 Pro
De här dagarna med Oppo Find X9 Pro och min vanliga följeslagare, Vivo X200 Ultra, har varit roliga. Tyvärr kunde jag inte testa alla speciella kamerafunktioner, till exempel det förbättrade Hasselblad XPan-läget, som erbjuder en CinemaScope-stilvy av omgivningen. Selfies och porträttbilder saknas också, men båda har analyserats av andra granskare.
De tre kamerorna i Oppo Find X9 Pro levererar mycket bra bilder i många situationer och matchar ibland till och med ultratelefoner från konkurrerande märken. Jämfört med Vivo X200 Ultra visar sig kompromisser främst med den ultrabreda kameran på natten och i zoombilder på 10x eller högre. 200MP-läget är nästan oanvändbart i skrivande stund. Det återstår att se om mjukvaruuppdateringar kommer att åtgärda de enstaka vitbalansproblemen, både med och utan kamerakit. 4K120-videor spelas in med imponerande jämnhet.
Det nya Hi-Def-autoläget för foton låter lovande i teorin men har nästan inga synliga fördelar hittills. Algoritmen känns ofta som en svart låda och det är inte alltid man kan förutse resultatet. Huruvida det är värt att köpa den inte helt billiga externa linsen är en helt annan fråga. Det är inte bara att sätta på eller ta av den och börja ta bilder. Eftersom det inte finns någon anslutning till telefonen måste du manuellt välja telekonverterläge och växla tillbaka efter att ha tagit bort det.
Uppsättningen blir också lite skakig vid högre förstoringar, så ett stativ är att rekommendera. I allmänhet ger Hasselblad-objektivet mycket bra zoombilder, åtminstone upp till ca 20x. Så om du gillar att titta långt in i fjärran kan telekonvertern definitivt vara användbar. Personligen tycker jag också att den dedikerade kameraknappen på sidan är mycket praktisk, precis som på Vivo X200 Ultra. Tack till min kollega Hannes Brecher för hans ytterligare expertis! Slutligen, här är några intryck från stranden i Barcelona, med och utan telekonverteraren.
Källa(n)
Egen, Oppo
Alla bilder: Alexander Fagot, Notebookcheck
Fler artiklar relaterade till den här enheten
Oppo Find X9 Pro (Find X9 Serie)Relaterade artiklar
