Omdöme om Samsung Galaxy A37 5G
I vår recension framstår Samsung Galaxy A37 5G som en gedigen smartphone i mellanklassen, även om den endast erbjuder ett fåtal nya funktioner jämfört med sin föregångare. Dessa inkluderar snabbare RAM-minne och en ny system-on-chip (SoC): Exynos 1480. Den senare överträffar Snapdragon-processorn i Galaxy A36 i alla prestandatester och ger en smidig systemprestanda, även om den har vissa svårigheter med krävande spel. Minnet drar också nytta av bytet till den nya SoC:en och är ungefär 100 % snabbare trots att det använder UFS 3.1.
Den prisvärda instegsversionen av Galaxy A37 erbjuder dock endast 6 GB RAM och 128 GB lagringsutrymme. Vi anser att detta är otillräckligt år 2026, särskilt med tanke på avsaknaden av stöd för microSD-kort. Särskilt eftersom smarttelefonen är utformad för att hålla länge, då den levereras med sex års uppdateringsstöd och dessutom ingår i Samsungs Self-Repair-program.
Kamerorna har endast genomgått mindre förändringar, vilket inte räcker jämfört med konkurrenterna. Detta gäller inte bara de extra linserna utan även huvudkameran. Frontkameran sticker ut positivt här, eftersom den till och med stöder UHD-videoinspelning.
Med sina 5 000 mAh är A37:s batteri det minsta bland konkurrenterna, men i våra tester visade sig Samsung-telefonen vara mycket energieffektiv och lyckades ändå erbjuda lång batteritid. Samsung satsar inte heller på de mest extrema specifikationerna när det gäller snabbladdning, men med en kompatibel 45-wattsladdare är telefonen fulladdad på under 70 minuter.
När det gäller anslutningsmöjligheter imponerar Galaxy A37, eftersom dess 5G- och Wi-Fi 6-funktioner utgör en solid grund, kompletterad med utmärkt röstkvalitet. Auracast stöds dock ännu inte. Det är dock möjligt att Samsung kommer att lägga till den här funktionen via en framtida uppdatering. Galaxy A37 är för dyr till sitt rekommenderade pris, särskilt eftersom det är bättre att välja den dyrare modellen med 256 GB om man planerar att använda smarttelefonen under en längre tid. Under tiden har telefonen dock blivit betydligt billigare, och inte bara av den anledningen utan även tack vare dess starka grundfunktioner är den definitivt värd att rekommendera.
För
Emot
Pris och tillgänglighet
Galaxy A37 5G finns att köpa direkt från Samsung Store i konfigurationerna 6/128 GB och 8/256 GB till ett rekommenderat pris på 450 respektive 540 dollar. Den är betydligt billigare på Amazon.
Innehållsförteckning
- Omdöme om Samsung Galaxy A37 5G
- Tekniska specifikationer: Samsung Galaxy A37 5G
- Kropp och funktioner – Samsungs mobiltelefon är nu vattentät
- Kommunikation – Galaxy A37 med bra samtalskvalitet
- Kameror – Konfiguration med tre objektiv och UHD-video
- Skärm – Ljus, men mörkare än konkurrenternas
- Prestanda, utsläpp och batteritid
- Notebookchecks sammanfattande betyg
- Översikt över möjliga alternativ
Tekniska specifikationer: Samsung Galaxy A37 5G
Kropp och funktioner – Samsungs mobiltelefon är nu vattentät
Samsung Galaxy A37 5G har samma mått som sin föregångare och skyddas av Corning Gorilla Glass Victus+ både på framsidan och baksidan. Plastramen påverkar knappast det övergripande positiva intrycket. Den är mycket välbyggd och ligger bra i handen. Även om den böjer sig något när man vrider på den, avger Galaxy A37 inget ljud.
Medan Galaxy A36 fortfarande använde en Snapdragon-SoC har A37 nu bytt till Samsungs egenutvecklade Exynos 1480. Dessutom är smarttelefonen nu IP68-certifierad, vilket gör den helt vatten- och dammtålig. Tyvärr är den nya högblanka baksidan mycket känslig för fingeravtryck.
Kommunikation – Galaxy A37 med bra samtalskvalitet
Samsung Galaxy A37 5G stöder alla aktuella standarder för mobilkommunikation, inklusive 5G Sub-6, med bred men inte fullständig frekvens täckning. Den har visserligen Wi-Fi 6, en snabb Wi-Fi-standard, men saknar stöd för 6 GHz-bandet.
Smarttelefonen utmärker sig genom sin samtalskvalitet, som lät mycket naturlig i våra tester och på ett tillförlitligt sätt filtrerade bort även höga omgivningsljud. Dessutom stöder den inte bara två nano-SIM-kort utan även upp till två eSIM-kort, antingen som alternativ eller i blandat läge.
| Networking | |
| Samsung Galaxy A37 5G | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Genomsnitt 802.11 a/b/g/n/ac/ax | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Genomsnitt av klass Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Kameror – Konfiguration med tre objektiv och UHD-video
Kamerakonfigurationen har knappt förändrats sedan Galaxy A36, men huvudkameran stöder nu HDR-video och har större pixlar (1,0 µm), vilket lovar förbättrad bildkvalitet i svagt ljus.
Vi kan bekräfta den sista punkten. Bildmaterialet är nu mer enhetligt, men också lite grumligt. Filmklipp som spelats in i dagsljus verkar något för ljusa och tenderar ibland att bli överexponerade; konkurrenterna klarar sig bättre på den här punkten.
| Bildformat | Upplösning | |
|---|---|---|
| Foto | 4:3 / 16:9 / 1:1 / Full | 12 / 50 MPix |
| Video (huvudkamera) | 16:9 / 1:1 / Full | HD (30 FPS)Full HD (30 / 60 FPS)Ultra HD (30 FPS) |
| Video (främre kamera) | 16:9 / 1:1 / Full | HD (30 FPS)Full HD (30 FPS)Ultra HD (30 FPS) |
Bildjämförelse
Välj en scen och navigera inom den första bilden. Ett klick ändrar positionen på pekskärmar. Ett klick på den inzoomade bilden öppnar originalet i ett nytt fönster. Den första bilden visar det skalade fotografiet av testanordningen.
Skärm – Ljus, men mörkare än konkurrenternas
Super AMOLED-skärmen på Samsung Galaxy A37 5G verkar vara oförändrad jämfört med föregångaren, men mätningar visar att den maximala HDR-ljusstyrkan är något lägre och att färgåtergivningen också är något sämre. Detta märks dock inte vid daglig användning.
Tyvärr använder A37 fortfarande lågfrekvent PWM-dimning, vilket kan orsaka obehag hos känsliga användare vid längre tids användning.
| |||||||||||||||||||||||||
Mitt på batteriet: 1127 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.6 | ∀{0.5-29.43 Ø4.73}
ΔE Greyscale Calman: 3.7 | ∀{0.09-98 Ø4.97}
99.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.06
CCT: 6496 K
| Samsung Galaxy A37 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G AMOLED, 2772x1280, 6.8" | Xiaomi Poco X8 Pro AMOLED, 2756x1268, 6.6" | Motorola Edge 70 Fusion AMOLED, 2772x1272, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 37% | 92% | 108% | |
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 1839 | 1953 6% | 3475 89% | 3775 105% |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 1752 | 2922 67% | 3406 94% | 3685 110% |
| Response Times | 4% | 19% | 9% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 1.57 ? | 1.4 ? 11% | 1.11 ? 29% | 1.4 ? 11% |
| Response Time Black / White * (ms) | 1.39 ? | 1.4 ? -1% | 1.05 ? 24% | 1.2 ? 14% |
| PWM Frequency (Hz) | 240 | 120.5 | 120 | 120 |
| PWM Amplitude * (%) | 16.58 | 16 3% | 16.04 3% | 16 3% |
| Screen | 1% | 38% | 35% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1127 | 1155 2% | 1104 -2% | 1501 33% |
| Black Level * (cd/m²) | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.6 | 2.42 7% | 1.2 54% | 1.52 42% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.3 | 5.63 -6% | 2.4 55% | 3.47 35% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.7 | 3.7 -0% | 2.1 43% | 2.6 30% |
| Gamma | 2.06 107% | 2.246 98% | 2.22 99% | 2.184 101% |
| CCT | 6496 100% | 7263 89% | 6472 100% | 6444 101% |
| Brightness (cd/m²) | 1136 | 1102 | 1476 | |
| Brightness Distribution (%) | 97 | 97 | 96 | |
| Totalt genomsnitt (program/inställningar) | 14% /
10% | 50% /
43% | 51% /
43% |
* ... mindre är bättre
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A37 5G | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A37 5G | |
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäckt | 240 Hz Amplitude: 16.58 % |  | |
Displayens bakgrundsbelysning flimrar vid 240 Hz (i värsta fall, t.ex. med PWM) . Frekvensen för 240 Hz är relativt låg, så känsliga användare kommer sannolikt att märka flimmer och uppleva ansträngda ögon vid den angivna ljusstyrkeinställningen och nedan. Som jämförelse: 52 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 7784 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
Mätserier med fast zoomnivå och olika ljusstyrkeinställningar (Amplitudkurvan vid lägsta ljusstyrka ser platt ut, men detta beror på skalningen. Informationsrutan visar en förstorad version av amplituden vid lägsta ljusstyrka.)
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 1.39 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 0.7115 ms stiga |  |
| ↘ 0.6765 ms hösten | ||
| Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 8 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (19.9 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 1.57 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 0.7655 ms stiga |  |
| ↘ 0.8085 ms hösten | ||
| Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 8 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (31.1 ms). | ||
Prestanda, utsläpp och batteritid
| Jetstream 2 - 2.2 Total | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (2 - 480, n=86, senaste 2 åren) | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A37 5G | |
| Genomsnitt Samsung Exynos 1480 (n=1) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A37 5G | Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | Xiaomi Poco X8 Pro | Motorola Edge 70 Fusion | Genomsnitt 256 GB UFS 3.1 Flash | Genomsnitt av klass Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 7% | 43% | 74% | 29% | 55% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 1986.3 | 945 -52% | 3576.86 80% | 2049.4 3% | 1771 ? -11% | 2242 ? 13% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 1732.34 | 837.4 -52% | 3565.14 106% | 1825.9 5% | 1234 ? -29% | 1924 ? 11% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 368.9 | 184 -50% | 324.76 -12% | 351.2 -5% | 289 ? -22% | 309 ? -16% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 115.25 | 326.1 183% | 112.05 -3% | 452.1 292% | 322 ? 179% | 361 ? 213% |
(±) Den maximala temperaturen på ovansidan är 43.4 °C / 110 F, jämfört med genomsnittet av 35.3 °C / 96 F , allt från 21.9 till 247 °C för klassen Smartphone.
(±) Botten värms upp till maximalt 43.1 °C / 110 F, jämfört med genomsnittet av 34 °C / 93 F
3DMark-belastningstester
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A37 5G | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A37 5G | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A37 5G | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
Samsung Galaxy A37 5G ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (90.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 24.1% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (7.1% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | reducerade mids - i genomsnitt 5.9% lägre än median
(+) | mids är linjära (4.8% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 4.8% från medianen
(+) | toppar är linjära (2.8% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (18.6% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 22% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 9% liknande, 69% sämre
» Den bästa hade ett delta på 11%, genomsnittet var 34%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 42% av alla testade enheter var bättre, 8% liknande, 50% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
Xiaomi Poco X8 Pro ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (90.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 23.8% lägre än medianen
(+) | basen är linjär (5.8% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | reducerade mids - i genomsnitt 6.1% lägre än median
(+) | mids är linjära (5% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 3.6% från medianen
(+) | toppar är linjära (4.3% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (15.8% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 4% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 5% liknande, 91% sämre
» Den bästa hade ett delta på 11%, genomsnittet var 34%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 24% av alla testade enheter var bättre, 5% liknande, 71% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
| Batteridrifttid - WiFi v1.3 | |
| Samsung Galaxy A37 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
Notebookchecks sammanfattande betyg
I vår recension imponerade Samsung Galaxy A37 5G med sin högkvalitativa konstruktion, utmärkta användarvänlighet i vardagen, långa batteritid och mycket god samtalskvalitet; dock erbjuder den få verkliga innovationer jämfört med sin föregångare och hamnar efter konkurrenterna när det gäller kamera och skärm.
Samsung Galaxy A37 5G
- 06/25/2026 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Översikt över möjliga alternativ
Bild | Modell / recensioner | Pris | Vikt | Enheten | Skärm |
|---|---|---|---|---|---|
1. 79%  | Samsung Galaxy A37 5G Samsung Exynos 1480 ⎘ Samsung Xclipse 530 ⎘ 8 GB Minne, 256 GB UFS 3.1 | Amazon: Listpris: 519€ | 196 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" 2340x1080 385 PPI Super AMOLED |
2. 77.6%  | Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G MediaTek Dimensity 7400-Ultra ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 GB Minne, 256 GB UFS 2.2 | Amazon: Listpris: 400€ | 210 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.83" 2772x1280 447 PPI AMOLED |
3. 83.8%  | Xiaomi Poco X8 Pro MediaTek Dimensity 8500 ⎘ ARM Mali-G720 MP8 ⎘ 12 GB Minne, 512 GB UFS 4.x | Amazon: Listpris: 400€ | 202 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.59" 2756x1268 460 PPI AMOLED |
4. 77.4%  | Motorola Edge 70 Fusion Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 810 ⎘ 8 GB Minne, 256 GB UFS 3.1 | Amazon: Listpris: 420€ | 193 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.78" 2772x1272 450 PPI AMOLED |
Genomskinlighet
Valet av enheter som ska granskas görs av vår redaktion. Testprovet gavs till författaren som ett lån av tillverkaren eller återförsäljaren för denna recension. Långivaren hade inget inflytande på denna recension och inte heller fick tillverkaren en kopia av denna recension innan publiceringen. Det fanns ingen skyldighet att publicera denna recension. Som ett oberoende medieföretag är Notebookcheck inte föremål för auktoritet från tillverkare, återförsäljare eller förlag.
This is how Notebookcheck is testingEvery year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity.
Add as a preferred source on Google
