Recension av Asus ZenBook 14X OLED: Spel och starka 3K-färger

Asus satsar på OLED: Många bärbara serier är nu utrustade med en OLED-skärm som standard. Det är inte bara de avancerade Zenbooks som drar nytta av mer färg och ett större kontrastförhållande, utan även Vivobooks, till exempel Vivobook 15 M513UA - som vi också recenserar just nu.
Detta initiativ för OLED och 3K/4K in i lägre prisregioner, och andra tillverkare kommer sannolikt att följa efter. Kunder i mellanklassen kommer på allvar att överväga att köpa OLED när skillnaden mot enheter utan OLED endast är 200-300 euro.
Med detta sagt är hårdvara och utförande i mellanklass inte vad Asus erbjuder med Zenbook 14X. Höljet är solitt och av över genomsnittlig kvalitet. Ingångarna, inklusive skärmpadden (ClickPad = andra skärmen), är förstklassiga, och prestandan (med Core i7 och Geforce MX450) är nästan i toppskiktet för subnotebook - jämfört med andra 28-watt-processorer från Intel.
Men konkurrensen sover aldrig: den Dell XPS 13 9310 OLED finns också i utbudet. Är den enda skillnaden här avsaknaden av en dGPU? En idealisk jämförelse skulle vara med Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14, som också kommer med OLED och en GeForce MX450. Eftersom det inte finns så många 14-tums OLED-datorer överväger vi även IPS-konkurrenter, förutsatt att de har minst en MX450 eller en starkare dGPU. HP Envy 14-eb0010nr med Intel och GeForce GTX 1650 Ti Max-Q är förmodligen den mest intressanta för spelentusiaster.
Fler recensioner av Asus Zenbook:
- Asus Zenbook 14X OLED - Förhandsgranskning
- Asus ZenBook 14 UX435EG (Tiger Lake, MX450, IPS)
- Asus ZenBook 13 UX325EA (Tiger Lake, MX450, OLED)
Jämförelse av potentiella konkurrenter
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Best Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
87.7 % | 04/2022 | Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W i7-1165G7, GeForce MX450 | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
88.3 % | 06/2021 | Dell XPS 13 9310 OLED i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 14.8 mm | 13.40" | 3456x2160 | |
86.5 % | 02/2021 | HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
84.8 % | 03/2022 | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 R9 5900HS, GeForce MX450 | 1.4 kg | 17.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
84.1 % | 01/2021 | Asus Zenbook 14 UX435EG i7-1165G7, GeForce MX450 | 1.3 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
82.2 % | MSI Modern 14 B11SB-085 i7-1165G7, GeForce MX450 | 1.3 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Topp 10...
» Topp 10: Bästa bärbara allround/multimediadatorerna
» Topp 10: Bästa bärbara speldatorerna
» Topp 10: Bärbara budget/kontorsdatorer
» Topp 10: Bästa bärbara kontors/premiumdatorerna
» Topp 10: Bärbara arbetsstationer
» Topp 10: De bästa små/kompakta bärbara datorerna
» Topp 10: Bästa ultrabooks
» Topp 10: Bästa hybriddatorerna
» Topp 10: Bästa surfplattorna
» Topp 10: Marknadens bästa smartphones
Hölje - Bärbar dator av hög kvalitet
Vi är något imponerade av fallet. Asus har gjort sig av med målet att skapa det lättaste möjliga fodralet och istället skapat ett vridstyvt chassi. Locket kan inte förvridas vid normal kraft! Detta är extremt sällsynt - även bland subnotebooks av högsta kvalitet. Lockets aluminiumryggsida bildar tillsammans med skärmpanelen en till synes oförstörbar enhet. Tryck på baksidan eller försök att vrida den skapade inte streck etc. på skärmen.
Den solida kvaliteten fortsätter med gångjärnen: det stängda läget hålls stadigt på plats magnetiskt och kan enkelt öppnas med ett finger. Gångjärnen förblir tätt när de öppnas, och inget vinglar eller rycker när man bär och lyfter
Saker och ting är inte annorlunda med basen, som är tillverkad helt i aluminium, inklusive den avtagbara basplattan. Tangentbordet böjer sig inte på något ställe och själva basen är helt solid
Med sina 1,44 kg är Zenbook en av de tyngre subnotebooks som endast toppas av HP Envy 14-eb0010nr med 1,6 kg. Skillnaden mot genomsnittet för de lättare 14- och 13-tummare är 100 gram. I gengäld får du en stabilare bas. Den tunnaste modellen i jämförelsen är Dell XPS 13 9310 OLED på 14,8 mm och 1,2 kg. Med 17 mm är Zenbook 14X tunn i genomsnitt, så Asus sätter inte några nya standarder här.
Hårdvara - Zenbook med Typ C-Thunderbolt
Asus använder två USB-C/Thunderbolt 4-portar. De ger också ut en bildsignal (DisplayPort) och tar emot strömförsörjningen (100 watt). Följaktligen kan tre skärmar anslutas, inklusive HDMI. I praktiken är detta dock begränsat till två om Typ-C-laddaren används samtidigt. Det finns inte längre något uttag för en strömförsörjningsadapter. Thunderbolt-dockningsstationer avlastar kabeldragningen, vilket innebär att TB4-porten som upptas av nätaggregatet inte längre är ett problem.
SD-kortläsare
MicroSD-läsarens prestanda är i likhet med sina kollegor genomsnittlig, men inte lika bra som i Dell XPS. Vi testade med ett 128 GB AV PRO V60-kort
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Dell XPS 13 9310 OLED (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Average of class Subnotebook (22 - 193.9, n=17, last 2 years) | |
Asus Zenbook 14 UX435EG (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
HP Envy 14-eb0010nr (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
MSI Modern 14 B11SB-085 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Dell XPS 13 9310 OLED (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Average of class Subnotebook (25.9 - 239, n=17, last 2 years) | |
Asus Zenbook 14 UX435EG (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
HP Envy 14-eb0010nr (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
MSI Modern 14 B11SB-085 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) |
Kommunikation
Intel AX201 WiFi-chipet finns ombord, så det kan inte ändras. Vår Zenbook hade inga anslutningsproblem med den helt nya Asus GT-AXE11000 WiFi 6-routern. Hastigheten fastnade dock på 950 Mb/s i det standardiserade testet och nådde inte upp till vad AX200, AX210 och AX201 visade i andra bärbara datorer. Vi misstänker strypning i vår routerinställning.
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Asus Zenbook 14 UX435EG | |
Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
MSI Modern 14 B11SB-085 | |
HP Envy 14-eb0010nr | |
Average Intel Wi-Fi 6 AX201 (49.8 - 1775, n=324) | |
Average of class Subnotebook (254 - 1453, n=15, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
Dell XPS 13 9310 OLED | |
iperf3 receive AX12 | |
Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
Asus Zenbook 14 UX435EG | |
Dell XPS 13 9310 OLED | |
HP Envy 14-eb0010nr | |
MSI Modern 14 B11SB-085 | |
Average Intel Wi-Fi 6 AX201 (136 - 1743, n=324) | |
Average of class Subnotebook (182 - 1690, n=15, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 |
Webbkamera
Webbkameran med e-shutter ger bilder med låg upplösning och ganska bullriga bilder, även under de bästa ljusförhållandena. E-shutter innebär att kameran stängs av elektriskt när motsvarande F-knapp trycks in. Tyvärr kan du inte se detta visuellt på kamerans öga, vilket du kan göra med en mekanisk slutare med sin röda "gardin". Dell XPS 13 visar att saker och ting kan göras bättre

Tillbehör
Tillbehören består av ett 100-watts nätaggregat, en USB Type-A Ethernet dongle och en digitaliseringspenna med batteri och utbytbara spetsar. De nuvarande Intel- och AMD-versionerna av Zenbook är alla pekskärmar, så pennan bör ingå i utrustningen för varje 14X.
Säkerhet
Underhåll
Garanti
Asus erbjuder en tvåårig garanti för hämtning och återlämning i Tyskland.
Inmatningsenheter - Produktiv layout
Asus kompletterar inmatningsenheterna med en Screenpad, som är en skärm i klickplattan. Detta är ett utökat skrivbord på vilket alla fönster kan dras in - till exempel en ljudspelare eller färgpaletter i Photoshop. Huruvida detta resulterar i användbara tillämpningar beror på de verktyg som används och naturligtvis på frågan om man med jämna mellanrum kan klara sig utan ClickPad.
Tangentbord
De matta, halkfria tangenterna har en distinkt tryckpunkt, ett måttligt fall och ett fast slag. Det är nästan tyst att skriva. Tack vare den vita bakgrundsbelysningen med tre nivåer kan du utan problem arbeta i mörka miljöer.
Överlag gör en bred layout med de stora Shift-, Ctrl- och riktningstangenterna att man kan arbeta snabbt, eller till och med i blindo. Tangentavståndet är ganska stort enligt laptopstandard (2,5 mm) eftersom hela basens bredd används här. Till höger finns det till och med tillräckligt med utrymme för Page Up/Down och Home/End - en lyckad layout för praktisk användning. En annan mycket positiv punkt är tangentbordets fasta bas; ingenting ger vika på något ställe
Allt som allt är resultatet ett rymligt tangentbord som bara släpar lite efter affärsproffs som Dell Latitude 7420 när det gäller tryckpunkt. Zenbook är verkligen snabb att skriva på. Den här recensionen skrevs på Zenbook-tangentbordet.
Pekplatta
Klickplattan är känslig ända in i kanterna och har ett kort fallhöjd. Den fungerar med ett dovt, tyst ljud. Den matta ytan är slät, på gränsen till hal, och leder fingret bekvämt. Vi tycker att det korta droppslaget är otillfredsställande.
Padden kan vara en skärm om så önskas: Pad-funktionen kan användas snabbt med en överbländning eller under en längre tid genom att avaktivera skärmfunktionen (Fn+F6). ScreenPad 2.0 har en FHD+-upplösning (2160x1080); det är en IPS-panel. I Windows fungerar den sekundära skärmen som ett utökat skrivbord. Asus har förberett grupper för ScreenPad. Varje grupp kan fyllas med program som verkar användbara på den lilla skärmen: handskrift, en sifferplatta, App Store, en miniräknare eller Spotify.
Skärm - Mycket färgutrymme och kontrast
Det främsta argumentet för att köpa Zenbook 14X är dess 14-tums OLED-panel. Samsung levererar en WQXGA+-panel med 2 880x1 800 pixlar (16:10). Med en uppdateringsfrekvens på 90 Hz och en svarstid på 0,2 millisekunder överglänser skärmen alla andra IPS-paneler.
Den lovar också 100 % DCI-P3-färgomfång, vilket bekräftades av våra mätningar. Asus talar om 400 nits ljusstyrka; vi uppmätte 347 cd/m² i genomsnitt och 351 vid maximal ljusstyrka. Nits och cd/m² konverteras 1:1, så vi kunde inte mäta den ljusstyrka som tillverkaren annonserar. Ljusstyrkan fördelas homogent, vilket är typiskt för OLED.
Hög luminans är ändå skadligt för OLED-skärmar, så denna bör inte köras kontinuerligt. Asus har svarat på problemet med "burn-in" med en OLED-skärmsläckare som inte går att stänga av. Denna blir automatiskt aktiv efter 15 minuter. Användarna kan avaktivera skärmsläckaren efter att ha vägt risken (motsvarande varning visas), vilket endast kan göras via de personliga MyAsus-inställningarna. Detta tvingar användaren att skapa ett konto.
Förhållandet mellan skärm och kropp är 92%, vilket innebär väldigt lite ram runt en stor skärm. Samsung-panelen använder DC-dimming för att minska ljusstyrkan, vilket också kan justeras i MyAsus.
Asus har tre panelalternativ för Zenbook 14X: WQXGA+ (2 880x1 800) som touch (som testutrustningen), en QHD+ (2 560x1 600) som non-touch och en 4K touch (3 840x2 400). Kriterier som HDR True Black 600, 100 % DCI-P3 och ett förhållande mellan skärm och kropp på 92% är identiska för alla varianter. Den ljusaste panelen sägs vara 4K Touch-varianten (550 istället för 400 nits).
|
Distribution av ljusstyrkan: 98 %
Mitt på batteriet: 345 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.92 | 0.5-29.43 Ø5.1
ΔE Greyscale 0.85 | 0.57-98 Ø5.3
98% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
100% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.37
Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W Samsung SDC415B ATNA40YN04-0, OLED, 2880x1800, 14.00 | Dell XPS 13 9310 OLED Samsung 134XK01, OLED, 3456x2160, 13.40 | HP Envy 14-eb0010nr AU Optronics AUOF392, IPS, 1920x1200, 14.00 | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14.00 | Asus Zenbook 14 UX435EG Au Optronics B140HAN03.2, IPS, 1920x1080, 14.00 | MSI Modern 14 B11SB-085 BOE CQ NV140FHM-N4V, IPS, 1920x1080, 14.00 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 0% | -15% | 0% | -28% | -53% | |
Display P3 Coverage | 100 | 99.7 0% | 77.1 -23% | 99.9 0% | 60.9 -39% | 39.9 -60% |
sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 99.8 0% | 100 0% | 90.4 -10% | 58.8 -41% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 98 | 97.7 0% | 76.7 -22% | 97.6 0% | 62.3 -36% | 41.2 -58% |
Response Times | -7% | -2580% | 4% | -1575% | -637% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2 ? | 2.2 ? -10% | 61.2 ? -2960% | 2.4 ? -20% | 39 ? -1850% | 25 ? -1150% |
Response Time Black / White * | 2 ? | 2.2 ? -10% | 46 ? -2200% | 2.4 -20% | 28 ? -1300% | 16 ? -700% |
PWM Frequency | 240 ? | 240.4 ? 0% | 362.3 ? 51% | 92 ? -62% | ||
Screen | -41% | -18% | -18% | -119% | -90% | |
Brightness middle | 345 | 384 11% | 412 19% | 399 16% | 323 -6% | 347 1% |
Brightness | 348 | 387 11% | 392 13% | 401 15% | 313 -10% | 311 -11% |
Brightness Distribution | 98 | 97 -1% | 81 -17% | 98 0% | 80 -18% | 81 -17% |
Black Level * | 0.32 | 0.001 | 0.36 | 0.12 | ||
Colorchecker dE 2000 * | 1.92 | 4.56 -138% | 1.88 2% | 2.5 -30% | 4.86 -153% | 5.05 -163% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 4.72 | 7.27 -54% | 3.06 35% | 4.6 3% | 7.52 -59% | 16.98 -260% |
Greyscale dE 2000 * | 0.85 | 1.5 -76% | 2.2 -159% | 1.8 -112% | 4.83 -468% | 1.63 -92% |
Gamma | 2.37 93% | 2.26 97% | 2.1 105% | 2.17 101% | 2.64 83% | 2.3 96% |
CCT | 6475 100% | 6219 105% | 6650 98% | 6368 102% | 7405 88% | 6666 98% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.52 | 1.96 | 2.2 | 3.64 | ||
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 87.1 | 68.7 | 57.5 | 38 | ||
Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 99.8 | 90.3 | 58 | ||
Contrast | 1288 | 399000 | 897 | 2892 | ||
Total Average (Program / Settings) | -16% /
-22% | -871% /
-483% | -5% /
-8% | -574% /
-359% | -260% /
-218% |
* ... smaller is better
Före kalibreringen fastställde vi DeltaE för gråskalan och färgerna till 0,8 respektive 2,8 - mycket bra värden eftersom de ligger under 3,0. Kalibreringen gjorde dock gråskalan sämre och färgerna minimalt bättre. Kort sagt: Kalibrering är onödig, eftersom den fabrikskalibrerade panelen verkar vara optimalt inställd.
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1 ms rise | |
↘ 1 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.8 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1 ms rise | |
↘ 1 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (34.3 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM detected | 240 Hz | ≤ 40 % brightness setting | |
The display backlight flickers at 240 Hz (Likely utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 40 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 240 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 18694 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. |
PWM för ljusstyrka vid 240 Hz (övre bilden, vågform) är tillgänglig för ljusstyrkor från 0 till 5 (av 10), över vilka DC-dimning (nedre bilden, linje) används. Denna teknik är ett alternativ till PWM, där pixlarna kortvarigt slås ut. DC-dimning minskar spänningen, varför pixeln lyser mindre starkt. Under 60 % ljusstyrka orsakar DC-dimning en markant försämring av färgrepresentationen, vilket är anledningen till att OLED:n här övergår till PWM (240 Hz). Känsliga personer kan påverkas av detta, även om vi sällan gick under 60 % i realtidsanvändning. Vid normal kontorsanvändning i dagsljus körde vi på 70-80 %. Användare kan justera skärmens dimningsnivå med alternativet "Flicker-free OLED dimming".
Den bländande ytan (utan beröring) lider av reflexer utomhus, och den starka ljusstyrkan hjälper knappast här. Skärmen kan användas bra i skuggan, även eftersom luminansen inte stryps i batteriläge (345 cd/m² i mitten av bilden).
Det råder ingen tvekan om att betraktningsvinklarna för OLED-paneler är de bästa som finns tillgängliga. Även från platta vinklar förblir färgerna stabila och ljusstyrkan verkar inte svagare.
Prestanda - Zenbook med snabbare MX450-variant
Asus använder 28 watt Tiger Lake och en Intel Core i7-1165G7 (2,8 GHz) med integrerad Intel Iris Xe G7 GPU (Gen 12). Den senare kompletteras av en Nvidia GeForce MX450 (Optimus) som kan stängas av. För prismedvetna köpare finns det en variant med i5-1135G7 (2,4 GHz), även den kombinerad med MX450. Målgruppen är proffsanvändare som letar efter en presentabel, behändig bärbar dator utrustad med en högklassig skärm och allsidig prestanda för både arbete och fritid.
Testvillkor
Med MyAsus kan du välja ett prestandaläge som är oberoende av Windows ströminställningar. För benchmarks och belastningsmätningar valde vi "Performance Mode" i kombination med Windows-inställningen "Best Performance". Windows energisparläge var helt avaktiverat. För WiFi-körtidstestet aktiverade vi Asus "Silent Mode" och Windows "Best Energy Saving". Vi ändrade inga prestandarelaterade inställningar i BIOS. Användaren kan endast få tillgång till Asus prestandaläge genom att skapa ett MyAsus-konto. Denna tvångsåtgärd - eftersom den också är nödvändig för alla OLED-inställningar - är en kritikpunkt.
Processor
Core i7-1165G7 (2,8 GHz) har en PL1 på 50 watt och en PL2 (short therm) på 61 watt. I praktiken arbetar processorn dock inte inom detta intervall, vilket den totala CPU-strömförbrukningen visar nedan. Nivån 50 watt uppnås inte utan värdet stabiliserar sig på 40 watt efter 20 sekunder. Effekttoppen i början av belastningen är låg, där 4 GHz endast bibehålls i några sekunder i multi-core. Se Logviewer Prime95.
Åtminstone förblir den tillgängliga effekten som kan nås konstant vid permanent belastning, vilket Cinebench R15-slingan visar. Detta visar en Core i7 som inte är snabbare än en nominellt svagare Core i5, som den som installerats i HP Envy 14. Som det ofta har visats är Ryzen 9 5900HS i en helt annan liga i detta avseende.
I alla Cinebench-tester följer i7-1165G7 efter Ryzen 9 i multi-core med en klar marginal (-50 %). I enkelkärna är det bara ett gap på -9 % för vår Core i7. Slutsatsen är att SoC:n ligger något över genomsnittet jämfört med andra modeller med samma chipset, till exempel Zenbook 14 UX435 och MSI Modern 14.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
Average of class Subnotebook | |
MSI Modern 14 B11SB-085 | |
Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
HP Envy 14-eb0010nr | |
Average Intel Core i7-1165G7 | |
Dell XPS 13 9310 OLED | |
Asus Zenbook 14 UX435EG -1! |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
Average of class Subnotebook (2485 - 15102, n=65, last 2 years) | |
HP Envy 14-eb0010nr | |
Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
MSI Modern 14 B11SB-085 | |
Average Intel Core i7-1165G7 (2525 - 6862, n=64) | |
Dell XPS 13 9310 OLED | |
Asus Zenbook 14 UX435EG |
Cinebench R23 / Single Core | |
Average of class Subnotebook (598 - 1934, n=65, last 2 years) | |
MSI Modern 14 B11SB-085 | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
Dell XPS 13 9310 OLED | |
Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
Average Intel Core i7-1165G7 (1110 - 1539, n=59) | |
HP Envy 14-eb0010nr |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
Average of class Subnotebook (810 - 5912, n=65, last 2 years) | |
HP Envy 14-eb0010nr | |
Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
MSI Modern 14 B11SB-085 | |
Average Intel Core i7-1165G7 (1060 - 2657, n=81) | |
Dell XPS 13 9310 OLED | |
Asus Zenbook 14 UX435EG |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
MSI Modern 14 B11SB-085 | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
Average of class Subnotebook (216 - 738, n=65, last 2 years) | |
Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
Dell XPS 13 9310 OLED | |
Average Intel Core i7-1165G7 (442 - 589, n=81) | |
Asus Zenbook 14 UX435EG | |
HP Envy 14-eb0010nr |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
Average of class Subnotebook (514 - 2497, n=72, last 2 years) | |
Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
HP Envy 14-eb0010nr | |
MSI Modern 14 B11SB-085 | |
Average Intel Core i7-1165G7 (553 - 1027, n=86) | |
Dell XPS 13 9310 OLED | |
Asus Zenbook 14 UX435EG |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
Average of class Subnotebook (91.8 - 276, n=62, last 2 years) | |
Dell XPS 13 9310 OLED | |
Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
Average Intel Core i7-1165G7 (115 - 230, n=78) | |
Asus Zenbook 14 UX435EG | |
MSI Modern 14 B11SB-085 | |
HP Envy 14-eb0010nr |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Asus Zenbook 14 UX435EG | |
Dell XPS 13 9310 OLED | |
Average Intel Core i7-1165G7 (468 - 1138, n=80) | |
MSI Modern 14 B11SB-085 | |
Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
HP Envy 14-eb0010nr | |
Average of class Subnotebook (213 - 1600, n=65, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
Average of class Subnotebook (15347 - 64696, n=59, last 2 years) | |
Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
HP Envy 14-eb0010nr | |
MSI Modern 14 B11SB-085 | |
Average Intel Core i7-1165G7 (15347 - 27405, n=80) | |
Asus Zenbook 14 UX435EG | |
Dell XPS 13 9310 OLED |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
MSI Modern 14 B11SB-085 | |
Asus Zenbook 14 UX435EG | |
Average Intel Core i7-1165G7 (4478 - 5507, n=80) | |
Average of class Subnotebook (2197 - 6328, n=59, last 2 years) | |
Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
HP Envy 14-eb0010nr | |
Dell XPS 13 9310 OLED |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
Average of class Subnotebook (2972 - 12304, n=64, last 2 years) | |
Dell XPS 13 9310 OLED | |
Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
Asus Zenbook 14 UX435EG | |
Average Intel Core i7-1165G7 (3078 - 5926, n=77) | |
HP Envy 14-eb0010nr | |
MSI Modern 14 B11SB-085 |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Average of class Subnotebook (672 - 1975, n=64, last 2 years) | |
Dell XPS 13 9310 OLED | |
Asus Zenbook 14 UX435EG | |
Average Intel Core i7-1165G7 (1302 - 1595, n=77) | |
MSI Modern 14 B11SB-085 | |
Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
HP Envy 14-eb0010nr |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
Average of class Subnotebook (1.5 - 18.6, n=56, last 2 years) | |
HP Envy 14-eb0010nr | |
Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
MSI Modern 14 B11SB-085 | |
Dell XPS 13 9310 OLED | |
Average Intel Core i7-1165G7 (1.39 - 8.47, n=80) | |
Asus Zenbook 14 UX435EG |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
Average of class Subnotebook (40.1 - 120.5, n=58, last 2 years) | |
Asus Zenbook 14 UX435EG | |
MSI Modern 14 B11SB-085 | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
HP Envy 14-eb0010nr | |
Average Intel Core i7-1165G7 (21.5 - 88.1, n=78) | |
Dell XPS 13 9310 OLED |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
HP Envy 14-eb0010nr | |
Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
Dell XPS 13 9310 OLED | |
Average Intel Core i7-1165G7 (0.552 - 1.002, n=80) | |
MSI Modern 14 B11SB-085 | |
Asus Zenbook 14 UX435EG | |
Average of class Subnotebook (0.4397 - 1.236, n=58, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 |
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
Average of class Subnotebook (343 - 23871, n=58, last 2 years) | |
Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
MSI Modern 14 B11SB-085 | |
Average Intel Core i7-1165G7 (3933 - 8184, n=58) | |
Asus Zenbook 14 UX435EG | |
Dell XPS 13 9310 OLED |
AIDA64 / FPU Julia | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
Average of class Subnotebook (11867 - 101424, n=58, last 2 years) | |
Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
MSI Modern 14 B11SB-085 | |
Average Intel Core i7-1165G7 (17720 - 34369, n=58) | |
Asus Zenbook 14 UX435EG | |
Dell XPS 13 9310 OLED |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
Average of class Subnotebook (453 - 4325, n=58, last 2 years) | |
MSI Modern 14 B11SB-085 | |
Average Intel Core i7-1165G7 (958 - 2338, n=58) | |
Asus Zenbook 14 UX435EG | |
Dell XPS 13 9310 OLED |
AIDA64 / CPU Queen | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
Average of class Subnotebook (15447 - 111849, n=58, last 2 years) | |
Asus Zenbook 14 UX435EG | |
Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
Average Intel Core i7-1165G7 (44161 - 50624, n=58) | |
MSI Modern 14 B11SB-085 | |
Dell XPS 13 9310 OLED |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
Average of class Subnotebook (1223 - 14157, n=58, last 2 years) | |
Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
MSI Modern 14 B11SB-085 | |
Average Intel Core i7-1165G7 (3183 - 4796, n=58) | |
Asus Zenbook 14 UX435EG | |
Dell XPS 13 9310 OLED |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
Average of class Subnotebook (6379 - 53944, n=58, last 2 years) | |
Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
MSI Modern 14 B11SB-085 | |
Average Intel Core i7-1165G7 (11876 - 20468, n=58) | |
Asus Zenbook 14 UX435EG | |
Dell XPS 13 9310 OLED |
AIDA64 / CPU AES | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
Average Intel Core i7-1165G7 (29506 - 73387, n=58) | |
Asus Zenbook 14 UX435EG | |
Dell XPS 13 9310 OLED | |
Average of class Subnotebook (638 - 113708, n=58, last 2 years) | |
MSI Modern 14 B11SB-085 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
Average of class Subnotebook (229 - 982, n=58, last 2 years) | |
Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
MSI Modern 14 B11SB-085 | |
Average Intel Core i7-1165G7 (169 - 402, n=65) | |
Asus Zenbook 14 UX435EG | |
Dell XPS 13 9310 OLED |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
Average of class Subnotebook (204 - 12680, n=58, last 2 years) | |
Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
MSI Modern 14 B11SB-085 | |
Average Intel Core i7-1165G7 (2033 - 4461, n=58) | |
Dell XPS 13 9310 OLED | |
Asus Zenbook 14 UX435EG |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Asus Zenbook 14 UX435EG | |
Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
Average of class Subnotebook (7622 - 49328, n=58, last 2 years) | |
Average Intel Core i7-1165G7 (12392 - 45694, n=58) | |
Dell XPS 13 9310 OLED | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
MSI Modern 14 B11SB-085 |
Systemets prestanda
Enligt PCMark 10 ligger Zenbook 14X i framkant när det gäller programprestanda och kan till och med ta ledningen över AMD:s Ryzen 9 när det gäller produktivitet. Detta beror inte nödvändigtvis på Intel Optane H10, vilket följande kapitel om SSD:n kommer att visa.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
Average of class Subnotebook (3699 - 7187, n=57, last 2 years) | |
HP Envy 14-eb0010nr | |
Average Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450 (4823 - 5814, n=9) | |
Dell XPS 13 9310 OLED | |
Asus Zenbook 14 UX435EG | |
MSI Modern 14 B11SB-085 |
PCMark 10 / Essentials | |
Dell XPS 13 9310 OLED | |
Average of class Subnotebook (7331 - 11156, n=57, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
Average Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450 (8088 - 9955, n=9) | |
Asus Zenbook 14 UX435EG | |
HP Envy 14-eb0010nr | |
MSI Modern 14 B11SB-085 |
PCMark 10 / Productivity | |
Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
Average Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450 (7826 - 9292, n=9) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
Asus Zenbook 14 UX435EG | |
HP Envy 14-eb0010nr | |
MSI Modern 14 B11SB-085 | |
Average of class Subnotebook (5040 - 10168, n=57, last 2 years) | |
Dell XPS 13 9310 OLED |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
Average of class Subnotebook (3303 - 9264, n=57, last 2 years) | |
HP Envy 14-eb0010nr | |
Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
Dell XPS 13 9310 OLED | |
Average Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450 (4812 - 5878, n=9) | |
Asus Zenbook 14 UX435EG | |
MSI Modern 14 B11SB-085 |
CrossMark / Overall | |
Average of class Subnotebook (718 - 1876, n=57, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
Average Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450 |
CrossMark / Productivity | |
Average of class Subnotebook (685 - 1829, n=57, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
Average Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450 |
CrossMark / Creativity | |
Average of class Subnotebook (776 - 2080, n=57, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
Average Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450 |
CrossMark / Responsiveness | |
Average of class Subnotebook (652 - 1899, n=57, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
Average Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450 |
PCMark 10 Score | 5554 poäng | |
Hjälp |
AIDA64 / Memory Copy | |
Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
Asus Zenbook 14 UX435EG | |
Dell XPS 13 9310 OLED | |
Average of class Subnotebook (19632 - 73486, n=58, last 2 years) | |
Average Intel Core i7-1165G7 (20032 - 65446, n=58) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
MSI Modern 14 B11SB-085 |
AIDA64 / Memory Read | |
Asus Zenbook 14 UX435EG | |
Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
Dell XPS 13 9310 OLED | |
Average of class Subnotebook (23471 - 73719, n=58, last 2 years) | |
Average Intel Core i7-1165G7 (23033 - 64524, n=58) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
MSI Modern 14 B11SB-085 |
AIDA64 / Memory Write | |
Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
Asus Zenbook 14 UX435EG | |
Dell XPS 13 9310 OLED | |
Average of class Subnotebook (22486 - 93382, n=58, last 2 years) | |
Average Intel Core i7-1165G7 (21736 - 66791, n=58) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
MSI Modern 14 B11SB-085 |
AIDA64 / Memory Latency | |
Dell XPS 13 9310 OLED | |
Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
Average of class Subnotebook (18.8 - 126.5, n=53, last 2 years) | |
Asus Zenbook 14 UX435EG | |
Average Intel Core i7-1165G7 (71.4 - 110, n=65) | |
MSI Modern 14 B11SB-085 |
* ... smaller is better
DPC-latenstider
I vårt standardiserade latenstest (webbsurfning, YouTube 4K-uppspelning, CPU-belastning) visar Zenbook problem med ökad latens. Detta beror på kernel mode och ACPI-drivrutiner. Den nuvarande drivrutinkonfigurationen är inte lämplig för ljudtillämpningar i realtid. Under videouppspelning fanns det 132 överhoppade ramar. Men detta återspeglar den nuvarande konfigurationen; saker och ting kan se annorlunda ut om drivrutinsinställningen ändras.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
HP Envy 14-eb0010nr | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
Dell XPS 13 9310 OLED | |
MSI Modern 14 B11SB-085 | |
Asus Zenbook 14 UX435EG |
* ... smaller is better
Lagringsenheter
SSD:n från Intel är Optane Memory H10 med 32 GB cache och 1 TB bruttolagerutrymme. Cirka 870 GB var tillgängliga vid leverans. I jämförelsetabellen för AS SSD-jämförelser är Intel Optane klart överlägsen SK Hynix och Samsung PM981 i alla discipliner