Notebookcheck

Recension: Vivo Y21s - Slank och lätt med snabbladdning

Fullständigt fixad. Trots ett lågt pris behöver Vivo Y21s inte klara sig utan snabbladdning och högupplöst kamera. Det låter bra, men kan telefonen också övertyga i vårt djupgående test?
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (översatt av DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Vivo Y21s
, , , , , ,
sökrelation
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Vivo Y21s (Y Serie)
Processor
Mediatek Helio G80 8 x 2 GHz, Cortex-A75 / A55
Minne
4096 MB 
Skärm
6.51 tum 20:9, 1600 x 720 pixlar 270 PPI, capacitive touchscreen, IPS, glansig: ja, 60 Hz
Hårddisk
128 GB eMMC Flash, 128 GB 
, 102 GB ledigt
Anslutningar
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Ljudanslutningar: 3.5mm, Kortläsare: microSD up to 128 GB, 1 Fingeravtrycksläsare, NFC, Brightness Sensor, Sensorer: accelerometer, proximity, compass
Nätverk
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41/​B66) , Dual SIM, LTE, GPS
Storlek
höjd x bredd x djup (i mm) 8 x 164.3 x 76.1
Batteri
5000 mAh Litiumpolymer
Charging
fast charging / Quickcharge
Operativsystem
Android 11
Camera
Primary Camera: 50 MPix f/​1.8, phase comparison-AF, LED-flash, Videos @1080p/​30fps (Camera 1); 2.0MP, f/​2.4, macro lens (Camera 2); 2.0MP, f/​2.4, depth of field (Camera 3)
Secondary Camera: 8 MPix f/​2.0, Videos @1080p/​30fps
Övrigt
Högtalare: mono speaker, Tangentbord: virtual keyboard, charger, cable, headset, 24 Månader Garanti, SAR: 0.83 W/kg (head), 1.09 W/kg (body), fanless
Vikt
182 g
Pris
189 Kr
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Testgrupp

Bewertung
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
76.5 %
01/2022
Vivo Y21s
Helio G80, Mali-G52 MP2
182 g128 GB eMMC Flash6.51"1600x720
74.9 %
12/2021
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Exynos 850, Mali-G52 MP2
205 g64 GB eMMC Flash6.50"1600x720
78.4 %
12/2021
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Helio G85, Mali-G52 MP2
190 g64 GB eMMC Flash6.30"2340x1080
77 %
11/2021
Oppo A16s
Helio G35, PowerVR GE8320
190 g64 GB eMMC Flash6.52"1600x720

Hölje och funktioner - Vivo Y21s med NFC

Priset på Vivo Y21s är lågt - köparna behöver inte ens betala 200 euro för den här modellen. Den kinesiska tillverkaren erbjuder ett plasthölje som finns i en subtil mörkblå eller en bländande ljusblå med rosa reflektioner.

Chassit är ganska smalt med bara 8 millimeter, men kameramodulen sticker ut ganska mycket. Vikten på bara 182 gram är också väldigt låg, särskilt eftersom Vivo Y21s också har en ganska stor skärm med 6,51 tum. Byggkvaliteten är bra och fodralet ger knappast efter vid tryck.

Den billiga Vivo-telefonen erbjuder 128 GB masslagring, vilket är mer än vad många andra smartphones i prisklassen kan erbjuda. 4 GB RAM-minne å andra sidan är i klassens nivå, även om ytterligare 1 GB av masslagret kan användas som RAM-minne tack vare Extended RAM-funktionen

Det finns också NFC och en dedikerad microSD-kortplats, vilket gör det möjligt att använda två SIM-kort samtidigt. Läsaren är ganska långsam i dataöverföringen i våra tester med referensen microSD Angelbird V60. Den uppnår endast hyggliga hastigheter vid sekventiell läsning

Vivo Y21s
Vivo Y21s
Vivo Y21s
Vivo Y21s
Vivo Y21s
Vivo Y21s

Storleksjämförelse

164 mm 75.8 mm 8.9 mm 205 g164.3 mm 76.1 mm 8 mm 182 g163.8 mm 75.6 mm 8.4 mm 190 g158.3 mm 75.3 mm 8.4 mm 190 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
  (Angelbird V60)
47.8 MB/s ∼100% +186%
Oppo A16s
  (Angelbird AV Pro V60)
45.73 MB/s ∼96% +174%
Average of class Smartphone
  (11.8 - 55.3, n=61, last 2 years)
25.4 MB/s ∼53% +52%
Vivo Y21s
  (Angelbird V60)
16.7 MB/s ∼35%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
  (Toshiba Exceria Pro)
15.71 MB/s ∼33% -6%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

051015202530354045505560657075808590Tooltip
Vivo Y21s Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash; Sequential write: Ø28.9 (16.5-38.1)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Mali-G52 MP2, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; Sequential write; Angelbird V60: Ø32.3 (23.2-38.8)
Xiaomi Redmi Note 8 2021 Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; Sequential write; Toshiba Exceria Pro: Ø41.7 (32.2-56.9)
Oppo A16s PowerVR GE8320, Helio G35, 64 GB eMMC Flash; Sequential write; Angelbird AV Pro V60: Ø37 (21.6-44.6)
Vivo Y21s Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash; Sequential read: Ø75.4 (14.3-79.1)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Mali-G52 MP2, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; Sequential read; Angelbird V60: Ø50.2 (31.6-54.4)
Xiaomi Redmi Note 8 2021 Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; Sequential read; Toshiba Exceria Pro: Ø84 (59.8-90.4)
Oppo A16s PowerVR GE8320, Helio G35, 64 GB eMMC Flash; Sequential read; Angelbird AV Pro V60: Ø68.2 (16.6-76)

Kommunikation, programvara och drift - Snabbt och aktuellt

Vår tets-enhet stöder WiFi 5, och de hastigheter som uppnåddes i våra tester med Netgear Nighthawk AX12-routern är snabba.Smartphonen stöder inte 5G, men de mest nödvändiga 4G-frekvenserna är tillgängliga. Användare som ofta reser utomlands bör kontrollera vilka LTE-frekvenser som är viktiga i värdlandet. Den europeiska versionen av Vivo Y21s saknar till exempel vissa viktiga LTE-band för USA eller Japan.

Vivo kallar sitt mjukvarugränssnitt för Funtouch OS, det är baserat på Android 11. Säkerhetsläpparna är från december 2021 på vår testenhet och är alltså ganska uppdaterade vid tidpunkten för den här granskningen, vilket är ovanligt för en så billig smartphone. Det finns några förinstallerade reklamappar, men de kan enkelt avinstalleras.

En fingeravtryckssensor är installerad till höger och integrerad i den något försänkta standby-knappen - den svarar mycket snabbt och tillförlitligt. Ansiktsigenkänning kan också användas för att låsa upp smarttelefonen. Pekskärmen fungerar tillförlitligt

Networking
iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Vivo Y21s
802.11 a/b/g/n/ac
348 (337min - 353max) MBit/s ∼100%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
802.11 a/b/g/n/ac
347 (338min - 353max) MBit/s ∼100% 0%
Oppo A16s
802.11 a/b/g/n/ac
294 (151min - 315max) MBit/s ∼84% -16%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
802.11 b/g/n
42.9 (21min - 65max) MBit/s ∼12% -88%
iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Xiaomi Redmi Note 8 2021
802.11 a/b/g/n/ac
320 (290min - 330max) MBit/s ∼100% +1%
Vivo Y21s
802.11 a/b/g/n/ac
316 (234min - 329max) MBit/s ∼99%
Oppo A16s
802.11 a/b/g/n/ac
299 (200min - 346max) MBit/s ∼93% -5%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
802.11 b/g/n
50.4 (41min - 57max) MBit/s ∼16% -84%
020406080100120140160180200220240260280300320340Tooltip
; iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø315 (234-329)
; iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø348 (337-353)

Kameror - Vivo Phone har ingen vidvinkelkamera

Inspelning av frontkamera
Inspelning av frontkamera

Det finns tre kameralinser på baksidan av smarttelefonen, men bara två av dem kan verkligen användas för att ta bilder: Huvudkameran med 50 megapixlar och en makrolins med 2 megapixlar. Den tredje kameran används endast för att stödja bokeh-effekter. Avsaknaden av en vidvinkelkamera är dock ett betydande avbräck för kamerasystemets flexibilitet även för under 200 euro.

Kamerautrustningen är, åtminstone på baksidan, identisk med den dyrare Vivo Y33s och bildkvaliteten hos huvudkameran påminner också om systermobilen: En överlag hyfsad bildskärpa och mycket solid bildkvalitet i bra ljus, som bara har lite problem med dynamiskt omfång i mycket ljusa områden. I svagt ljus och höga kontraster är bildskärpan också hyfsad för den här prisklassen och ljusstyrkan är acceptabel. Videor kan spelas in i 1080p med högst 30 fps.

I labbet visar smarttelefonen något platta färger och små brister i skärpa i bra belysning, och det finns fortfarande detaljer som förblir igenkännbara i svagt ljus.

Frontkameran har en upplösning på 8 megapixlar och tar hyfsade selfies som kan förstoras lite

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low Light
click to load images
ColorChecker
24.9 ∆E
16.9 ∆E
22.4 ∆E
23.9 ∆E
21.5 ∆E
16.8 ∆E
21.9 ∆E
15.3 ∆E
22.8 ∆E
10.2 ∆E
16.1 ∆E
19 ∆E
5.8 ∆E
18.2 ∆E
21.9 ∆E
13.2 ∆E
21.8 ∆E
15.4 ∆E
16.6 ∆E
7.9 ∆E
16.8 ∆E
17.7 ∆E
9.7 ∆E
4.2 ∆E
ColorChecker Vivo Y21s: 16.7 ∆E min: 4.18 - max: 24.86 ∆E
ColorChecker
28.6 ∆E
52.9 ∆E
39.4 ∆E
36.3 ∆E
44.7 ∆E
63.3 ∆E
52.6 ∆E
35.1 ∆E
40.3 ∆E
27.7 ∆E
65 ∆E
63.9 ∆E
30.9 ∆E
49.8 ∆E
35.2 ∆E
76.2 ∆E
42.2 ∆E
45.5 ∆E
84.1 ∆E
69.1 ∆E
51.1 ∆E
36.6 ∆E
24 ∆E
13.7 ∆E
ColorChecker Vivo Y21s: 46.17 ∆E min: 13.67 - max: 84.07 ∆E

Skärm - Endast 720p och inte särskilt ljusstark

Inspelning av subpixel
Inspelning av subpixel

Vivo Y21s har bara en 720p-skärm och skärmens ljusstyrka är ganska medelmåttig. Detta är inte så illa utomhus på mörka dagar, men ägarna kommer förmodligen att få problem med reflektioner och knappt igenkännbart skärminnehåll när det är mycket soligt.

Svartvärdet ligger åtminstone på en hyfsad nivå, så kontrasten och därmed färgåtergivningen är hyfsad. Noggrannheten hos färgerna på skärmen är också på den vanliga nivån. För dem som bryr sig om färgprecision är avvikelserna i framför allt ljusa blått och orange troligen för stora.

Vi märkte inte av PWM, så personer som är känsliga för det kan också använda den här smarttelefonen

386
cd/m²
388
cd/m²
354
cd/m²
394
cd/m²
407
cd/m²
380
cd/m²
356
cd/m²
417
cd/m²
390
cd/m²
Distribution av ljusstyrkan
X-Rite i1Pro 2
Max: 417 cd/m² (Nits) Medel: 385.8 cd/m² Minimum: 2.57 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 85 %
Mitt på batteriet: 407 cd/m²
Kontrast: 1100:1 (Svärta: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 4.87 | 0.59-29.43 Ø5.4
ΔE Greyscale 5.4 | 0.64-98 Ø5.7
94% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.103
Vivo Y21s
IPS, 1600x720, 6.51
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
IPS LCD, 1600x720, 6.50
Xiaomi Redmi Note 8 2021
IPS LCD, 2340x1080, 6.30
Oppo A16s
LCD, 1600x720, 6.52
Response Times
-32%
-14%
-2%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
42 ?(19, 23)
58 ?(31, 27)
-38%
52 ?(27, 25)
-24%
48 ?(22, 26)
-14%
Response Time Black / White *
27 ?(14, 13)
34 ?(17, 17)
-26%
28 ?(13, 15)
-4%
24 ?(10.8, 13.2)
11%
PWM Frequency
178.6 ?(7)
352.1 ?(5)
Screen
12%
26%
25%
Brightness middle
407
446
10%
496
22%
607
49%
Brightness
386
423
10%
491
27%
586
52%
Brightness Distribution
85
88
4%
91
7%
90
6%
Black Level *
0.37
0.29
22%
0.19
49%
0.52
-41%
Contrast
1100
1538
40%
2611
137%
1167
6%
Colorchecker dE 2000 *
4.87
4.94
-1%
5.5
-13%
3.1
36%
Colorchecker dE 2000 max. *
9.28
8.81
5%
8.88
4%
6.7
28%
Greyscale dE 2000 *
5.4
5.1
6%
6.6
-22%
2
63%
Gamma
2.103 105%
2.145 103%
2.36 93%
2.17 101%
CCT
7511 87%
7890 82%
8432 77%
6806 96%
Total Average (Program / Settings)
-10% / 3%
6% / 18%
12% / 20%

* ... smaller is better

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
27 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 14 ms rise
↘ 13 ms fall
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 56 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (23.7 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
42 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 19 ms rise
↘ 23 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 56 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (37.5 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 52 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 20894 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

CalMAN Gråskala
CalMAN Gråskala
CalMAN Färgnoggrannhet
CalMAN Färgnoggrannhet
CalMAN Färgrymd
CalMAN Färgrymd
CalMAN-mättnad
CalMAN-mättnad

Prestanda, utsläpp och batteritid - Bra snabbladdningsteknik

Helio G80 från MediaTek används som SoC. Detta chip erbjuder åtta kärnor och en maximal klockfrekvens på 2 GHz. Vivo Y21s kan alltså definitivt övertyga när det gäller prestanda för sin prisklass. Ägarna får räkna med märkbara prestandaförluster och stuttrar i mer komplexa uppgifter eller flera appar som körs samtidigt, men det finns tillräckligt med kraft för grundläggande uppgifter som budbärartjänster.

EMMC-lagret i smarttelefonen är inte direkt snabbt, men värdena i våra tester är ganska bra för prisklassen. Vivos Y21s ligger också på den vanliga nivån när det gäller värmeavledning. Den kan bara bli obekväm i mycket varma miljöer

Den lilla monohögtalaren är ganska måttligt högljudd och visar ljudegenskaper som avviker betydligt från medianen. Diskanter är mycket starkt överbetonade även vid lägre volymer, medan det knappt finns något på de lägre frekvenserna. Det låter bättre när du ansluter en högtalare eller hörlurar via Bluetooth eller 3,5 mm jack. Glädjande: Alla aktuella aptX-codecs för högre ljudkvalitet via Bluetooth stöds.

Du kan surfa på internet via WLAN i över 16 timmar med Vivo Y21s innan batteriet tar slut. Det är ett bra, men inte enastående värde för klassen. Tack vare snabbladdning med upp till 18 watt och den medföljande laddaren får ägarna snabbt tillräckligt med kraft för några timmars användning, och batteriet kan också laddas helt på 90 minuter

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (sort by value)
Vivo Y21s
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
384 Points ∼63%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
178 Points ∼29% -54%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
355 Points ∼58% -8%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
176 Points ∼29% -54%
Average Mediatek Helio G80
  (345 - 387, n=7)
370 Points ∼61% -4%
Average of class Smartphone
  (58 - 1755, n=268, last 2 years)
610 Points ∼100% +59%
64 Bit Multi-Core Score (sort by value)
Vivo Y21s
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1341 Points ∼65%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
1087 Points ∼53% -19%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
1336 Points ∼65% 0%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
965 Points ∼47% -28%
Average Mediatek Helio G80
  (1281 - 1370, n=7)
1335 Points ∼65% 0%
Average of class Smartphone
  (248 - 4914, n=268, last 2 years)
2068 Points ∼100% +54%
PCMark for Android - Work 3.0 (sort by value)
Vivo Y21s
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
5801 Points ∼58%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
5739 Points ∼58% -1%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
7090 Points ∼71% +22%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
5272 Points ∼53% -9%
Average Mediatek Helio G80
  (5766 - 8120, n=5)
6486 Points ∼65% +12%
Average of class Smartphone
  (4436 - 17085, n=96, last 2 years)
9927 Points ∼100% +71%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (sort by value)
Vivo Y21s
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1736 Points ∼39%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
1273 Points ∼28% -27%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
1897 Points ∼42% +9%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
928 Points ∼21% -47%
Average Mediatek Helio G80
  (1736 - 2054, n=6)
1810 Points ∼40% +4%
Average of class Smartphone
  (149 - 11895, n=257, last 2 years)
4486 Points ∼100% +158%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (sort by value)
Vivo Y21s
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1581 Points ∼27%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
1142 Points ∼20% -28%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
1765 Points ∼30% +12%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
853 Points ∼15% -46%
Average Mediatek Helio G80
  (1578 - 1903, n=6)
1658 Points ∼28% +5%
Average of class Smartphone
  (122 - 31940, n=257, last 2 years)
5845 Points ∼100% +270%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (sort by value)
Vivo Y21s
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2642 Points ∼84%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
2032 Points ∼65% -23%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
2778 Points ∼89% +5%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
1343 Points ∼43% -49%
Average Mediatek Helio G80
  (2552 - 2846, n=6)
2669 Points ∼85% +1%
Average of class Smartphone
  (651 - 6394, n=255, last 2 years)
3136 Points ∼100% +19%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sort by value)
Vivo Y21s
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1361 Points ∼49%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
863 Points ∼31% -37%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
1463 Points ∼53% +7%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
486 Points ∼18% -64%
Average Mediatek Helio G80
  (1342 - 1361, n=6)
1354 Points ∼49% -1%
Average of class Smartphone
  (78 - 9138, n=224, last 2 years)
2762 Points ∼100% +103%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sort by value)
Vivo Y21s
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1202 Points ∼41%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
738 Points ∼25% -39%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
1264 Points ∼43% +5%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
412 Points ∼14% -66%
Average Mediatek Helio G80
  (1179 - 1202, n=6)
1193 Points ∼41% -1%
Average of class Smartphone
  (62 - 11573, n=224, last 2 years)
2920 Points ∼100% +143%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sort by value)
Vivo Y21s
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2539 Points ∼87%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
2031 Points ∼70% -20%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
2654 Points ∼91% +5%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
1301 Points ∼45% -49%
Average Mediatek Helio G80
  (2487 - 2669, n=6)
2571 Points ∼88% +1%
Average of class Smartphone
  (688 - 5318, n=224, last 2 years)
2910 Points ∼100% +15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (sort by value)
Vivo Y21s
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1368 Points ∼37%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
867 Points ∼23% -37%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
1453 Points ∼39% +6%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
539 Points ∼15% -61%
Average Mediatek Helio G80
  (1347 - 1387, n=6)
1369 Points ∼37% 0%
Average of class Smartphone
  (91 - 9839, n=259, last 2 years)
3695 Points ∼100% +170%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (sort by value)
Vivo Y21s
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1198 Points ∼28%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
736 Points ∼17% -39%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
1253 Points ∼29% +5%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
462 Points ∼11% -61%
Average Mediatek Helio G80
  (1179 - 1211, n=6)
1199 Points ∼28% 0%
Average of class Smartphone
  (73 - 16221, n=259, last 2 years)
4347 Points ∼100% +263%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (sort by value)
Vivo Y21s
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2712 Points ∼86%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
2109 Points ∼67% -22%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
2811 Points ∼89% +4%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
1304 Points ∼41% -52%
Average Mediatek Helio G80
  (2644 - 2830, n=6)
2707 Points ∼86% 0%
Average of class Smartphone
  (635 - 5793, n=259, last 2 years)
3164 Points ∼100% +17%
Wild Life Score (sort by value)
Vivo Y21s
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
688 Points ∼23%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
428 Points ∼14% -38%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
721 Points ∼24% +5%
Average Mediatek Helio G80
  (679 - 691, n=5)
687 Points ∼23% 0%
Average of class Smartphone
  (153 - 9927, n=139, last 2 years)
2974 Points ∼100% +332%
Wild Life Unlimited Score (sort by value)
Vivo Y21s
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
683 Points ∼22%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
426 Points ∼14% -38%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
717 Points ∼23% +5%
Average Mediatek Helio G80
  (174 - 686, n=5)
582 Points ∼19% -15%
Average of class Smartphone
  (174 - 11700, n=136, last 2 years)
3079 Points ∼100% +351%
Wild Life Extreme (sort by value)
Vivo Y21s
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
174 Points ∼19%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
116 Points ∼13% -33%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
186 Points ∼20% +7%
Average Mediatek Helio G80
  (174 - 686, n=5)
277 Points ∼30% +59%
Average of class Smartphone
  (102 - 3080, n=87, last 2 years)
917 Points ∼100% +427%
Wild Life Extreme Unlimited (sort by value)
Vivo Y21s
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
172 Points ∼19%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
117 Points ∼13% -32%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
181 Points ∼20% +5%
Average Mediatek Helio G80
  (172 - 686, n=5)
275 Points ∼30% +60%
Average of class Smartphone
  (101 - 4236, n=86, last 2 years)
927 Points ∼100% +439%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sort by value)
Vivo Y21s
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
17 fps ∼66%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
11 fps ∼43% -35%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
8.5 fps ∼33% -50%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
7.8 fps ∼30% -54%
Average Mediatek Helio G80
  (8 - 18, n=6)
14.2 fps ∼55% -16%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 73, n=269, last 2 years)
25.8 fps ∼100% +52%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sort by value)
Vivo Y21s
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
9 fps ∼30%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
6.2 fps ∼20% -31%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
9.7 fps ∼32% +8%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
4.2 fps ∼14% -53%
Average Mediatek Helio G80
  (8.9 - 9.2, n=6)
9.12 fps ∼30% +1%
Average of class Smartphone
  (1.9 - 257, n=269, last 2 years)
30.3 fps ∼100% +237%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (sort by value)
Vivo Y21s
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
9.5 fps ∼55%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
7 fps ∼40% -26%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
5.5 fps ∼32% -42%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
5 fps ∼29% -47%
Average Mediatek Helio G80
  (5.1 - 11, n=6)
8.38 fps ∼48% -12%
Average of class Smartphone
  (2.1 - 60, n=270, last 2 years)
17.3 fps ∼100% +82%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (sort by value)
Vivo Y21s
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
3.3 fps ∼28%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
2.2 fps ∼19% -33%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
3.5 fps ∼30% +6%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
1.5 fps ∼13% -55%
Average Mediatek Helio G80
  (3.2 - 3.3, n=6)
3.28 fps ∼28% -1%
Average of class Smartphone
  (0.7 - 101, n=270, last 2 years)
11.7 fps ∼100% +255%
Vivo Y21sSamsung Galaxy A12 Exynos SM-A127FXiaomi Redmi Note 8 2021Oppo A16sAverage 128 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-47%
-33%
-48%
-37%
53%
Sequential Read 256KB
316.1
302.32
-4%
309.42
-2%
289.19
-9%
282 ?(107 - 501, n=49)
-11%
846 ?(45.6 - 2037, n=273, last 2 years)
168%
Sequential Write 256KB
260.6
74.54
-71%
159.67
-39%
168.36
-35%
192 ?(90 - 314, n=49)
-26%
390 ?(11.9 - 1465, n=273, last 2 years)
50%
Random Read 4KB
139.7
77.75
-44%
73.64
-47%
45.32
-68%
80.5 ?(10.1 - 247, n=49)
-42%
149 ?(13.5 - 325, n=273, last 2 years)
7%
Random Write 4KB
159.9
47.21
-70%
88.89
-44%
35.23
-78%
47.3 ?(5.3 - 160, n=49)
-70%
140 ?(5.5 - 449, n=273, last 2 years)
-12%

Temperatur

Hög belastning
 42.6 °C37.4 °C34.5 °C 
 42.6 °C37.4 °C35 °C 
 41.5 °C36.8 °C34.8 °C 
Max: 42.6 °C
Medel: 38.1 °C
34.1 °C37 °C38 °C
34.9 °C37.8 °C40.3 °C
35 °C37.7 °C40.6 °C
Max: 40.6 °C
Medel: 37.3 °C
Strömförsörjning (max.)  40.6 °C | Rumstemperatur 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 38.1 °C / 101 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.6 °C / 109 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 22 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.6 °C / 105 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.3 °C / 72 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.


Värmekarta Framsida
Värmekarta Framsida
Värmekarta på baksidan
Värmekarta på baksidan

Högtalare

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs204038.72532.432.73127.631.94029.935.75034.937.2632729.98017.820.410014.217.612513.319.316010.228.42008.835.32509.641.73157.3454007.349.95009.256.363012.958.980017.358.6100012.967.4125010.970.616009.771.3200010.271.5250011.671.231501369.1400013.961.2500015.266.3630015.768.4800015.863.71000017.158.51250016.156.81600016.645.7SPL25.880.1N0.742.4median 12.9median 58.6Delta2.812.338.945.344.745.33436.736.836.742.640.637.333.826.225.928.327.622.422.218.933.41640.514.546.313.253.81359.116.565.119.566.219.66617.468.515.374.415.378.515.778.416.576.317.977.520.870.32267.220.974.121.772.722.870.32263.122.558.531.586.41.462.6median 18.9median 66.2311.7hearing rangehide median Pink NoiseVivo Y21sSamsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Vivo Y21s audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.2% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.9% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.1% difference to median)
Compared to same class
» 75% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 17% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 84% of all tested devices were better, 4% similar, 12% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.4% higher than median
(+) | mids are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.4% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.1% difference to median)
Compared to same class
» 63% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 27% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 77% of all tested devices were better, 5% similar, 17% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Batteriets livslängd

Vivo Y21s
5000 mAh
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 8 2021
4000 mAh
Oppo A16s
5000 mAh
Average of class Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing
973
879
-10%
748
-23%
1053
8%
907 ?(442 - 1953, n=280, last 2 years)
-7%
Batteritid
WiFi Websurfing
16tim 13min

För

+ lätt och smal
+ NFC
+ massor av lagringsutrymme
+ brett stöd för aptX-codecs
+ lång livslängd
+ Snabbladdningsfunktion
+ aktuella säkerhetspatchar
+ använder ej PWM

Emot

- saknar vidvinkelskamera
- endast 720p-skärm
- medelmåttig högtalare
- skärmen har låg ljusstyrka

Slutsats - Ett bra, prisvärt och lättviktigt paket

I granskning: Vivo Y21s. Testapparat tillhandahållen av:
I granskning: Vivo Y21s. Testapparat tillhandahållen av:
cyberport.com

Vivo Y21s är en billigare variant av Vivo Y21s Y33s och denna prisskillnad sätter de aspekter som de båda smarttelefonerna har gemensamt i ett ännu bättre ljus: när det gäller minneskonfiguration är Vivo Y21s en förebild, plus att det finns ett mycket lätt chassi med ett stort batteri som ger bra körtider. NFC är ännu inte installerat på alla smartphones med pris under 200 euro (~200 dollar), så Vivo Y21s kan göra poäng även här.

Visst hade en vidvinkelkamera varit ett trevligt tillägg, men smarttelefonens huvudkamera tar hyfsade bilder. Användare som vill ha en Full HD-skärm får leta någon annanstans. I gengäld erbjuder Vivo Y21s snabbladdning med 18 watt, så den är snabbt redo att användas igen när batteriet är tomt.

Användare som letar efter en billig, lätt och uthållig smartphone bör definitivt överväga Vivo Y21s

Överlag erbjuder smarttelefonen bra funktioner för ett lågt pris och kan övertyga på många områden. Med enVivo Y33s betalar köparna ett rejält påslag, men de får också en Full HD-skärm och mer arbetsminne. Redmi Note 8 2021 kommer utan NFC, men har också en skärm med högre upplösning och en vidvinkelkamera.

Pris och tillgänglighet

Vid testtillfället finns Vivo Y21s tillgänglig från cirka 180 euro (~180 dollar), bland annat hos vår låntagare och partner cyberport.de

Vivo Y21s - 01/05/2022 v7
Florian Schmitt

Design
83%
Tangentbord
65 / 75 → 87%
Mus
86%
Anslutningar
44 / 70 → 62%
Vikt
90%
Batteri
91%
Skärm
82%
Spelprestanda
16 / 64 → 25%
Programprestanda
77 / 86 → 89%
Temperatur
90%
Ljudnivå
100%
Audio
50 / 90 → 56%
Camera
50%
Medel
71%
77%
Smartphone - Vägt medel

Pricecompare

Ninh Duy
Editor of the original article: Ninh Duy - Editorial Assistant - 217378 articles published on Notebookcheck since 2008
contact me via: Facebook
Please share our article, every link counts!
> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Recension: Vivo Y21s - Slank och lätt med snabbladdning
Florian Schmitt, 2022-01-12 (Update: 2022-01-14)