Slutsats om Lenovo Tab One
Lenovo Tab One imponerar i vår recension som en kompakt, lätt instegsplatta med ett välgjort plasthölje och en modern design med mycket mindre ramar än en iPad Mini. Specifikationerna är också imponerande för priset på cirka 100 dollar. Inte ens de flesta surfplattor i mellansegmentet erbjuder mobiltelefon och GPS-spårning i kombination med ett 3,5 mm jack.
Mjukvarubasen är uppdaterad med Android 15 och uppdateringsstödet specificeras av tillverkaren som upp till sju år, även om det senare förblir juridiskt oklart. Prestandan hos Helio G85 lämnar också en del frågetecken inför framtiden. Enkla applikationer klaras av på ett tillfredsställande sätt, men mer krävande uppgifter och spel är inte Tab Ones domän.
Om du uppskattar bra högtalare med bas och lång batteritid bör du också kolla in kompakta surfplattor till en mellanprislapp. Lenovos surfplatta är dock ett särskilt bra val för barn. Tab One erbjuder totalt sett mer än vad priset ursprungligen antyder.
För
Emot
Pris och tillgänglighet för Lenovo Tab One
Instegssurfplattan, som finns i olika paket, kostar från cirka 100 USD direkt från tillverkaren och i onlinebutiker som Amazon.
Innehållsförteckning
- Slutsats om Lenovo Tab One
- Specifikationer för Lenovo Tab One
- Fodral - Android- surfplatta med kompakta mått
- Funktioner - Liten surfplatta med 3,5 mm uttag
- Programvara - Lenovo Tab One med oklar uppdateringstillgång
- Kommunikation och GNSS - Prisvärd surfplatta med GPS och 4G
- Kameror - Lenovo Tab One med autofokus
- Tillbehör och garanti - Android- surfplatta med nätaggregat utanför Europa
- Inmatningsenheter och användning - Kompakt surfplatta utan fingeravtryckssensor
- Skärm - Lenovo Tab använder inte OLED
- Prestanda - Lenovo-surfplatta med gammal processor
- Spel - Lenovo Tab One är inte en spelsurfplatta
- Utsläpp - Kompakt tablett med låg spillvärme
- Batteritid - Liten surfplatta med stort batteri
- Notebookcheck övergripande betyg
- Möjliga alternativ i jämförelse
Lenovo har en ung målgrupp i åtanke med Tab One. Med Google Kids Space finns det en inlärnings- och underhållningsmiljö för barn och med sina kompakta 8,7 tum kan Tab One också användas mycket bra med små händer och passar bekvämt i en väska eller barnryggsäck. Dessutom erbjuder Lenovo ett speciellt barnskydd för omfattande skydd, liknande Amazon för sin Fire Kids Pro.
Specifikationer för Lenovo Tab One
Topp 10...
» Topp 10: Bästa bärbara allround/multimediadatorerna
» Topp 10: Bästa bärbara speldatorerna
» Topp 10: Bärbara budget/kontorsdatorer
» Topp 10: Bästa bärbara kontors/premiumdatorerna
» Topp 10: Bärbara arbetsstationer
» Topp 10: De bästa små/kompakta bärbara datorerna
» Topp 10: Bästa ultrabooks
» Topp 10: Bästa hybriddatorerna
» Topp 10: Bästa surfplattorna
» Topp 10: Marknadens bästa smartphones
Fodral - Android- surfplatta med kompakta mått
Lenovo Tab One har ett plasthölje, men det känns inte alls billigt. Den byggda kvaliteten är bra och det finns ingen anledning till klagomål.
Instegsplattan har en tunn unibody-design och väger bara 320 gram, vilket också är lämpligt för barn. Tryck- och vridförsök på höljet leder inte till skärmfel i skärmens flytande kristaller, och även starkt tryck på panelen orsakar inte krusningseffekter.
Skärmramarna är behagligt små, vilket ger surfplattan en modern optik. Med ett skärm-till-kropp-förhållande på 82 procent erbjuder Lenovo Tab One till och med ett betydligt bättre utseende än en dyrare iPad Mini (2024) som bara når upp till cirka 77 procent. Tablettmodellen kommer dock inte med någon officiell IP-certifiering.
Funktioner - Liten surfplatta med 3,5 mm uttag
Lenovo-surfplattan erbjuds i två versioner, var och en med långsamt eMMC 5.1-minne i storlekarna 64 GB och 128 GB. Den stora versionen var dock inte tillgänglig under granskningen.
Det interna minnet kan enkelt utökas med ett microSD-kort, även om endast kort med en kapacitet på upp till 1 TB stöds. Förutom SD-kortplatsen har WWAN-modellerna även en plats för ett nano-SIM-kort för mobilt internet.
Instegsmodellen har ett 3,5 mm-uttag för hörlurar och en USB 2.0-port, som dock endast möjliggör långsamma dataöverföringar och inte stöder videoutmatning. Lenovos surfplatta har även stöd för Bluetooth 5.3 och Miracast för trådlös skärmspegling och erbjuder en FM-radio.
Den excentriska roterande massan (ERM) är också värd att nämna. Den haptiska återkopplingen är dock inte av hög kvalitet; vibrationerna är svampiga och oprecisa. Vad Lenovo Tab One saknar är NFC-funktionalitet för mobila betalningar och en IR-blaster, vilket begränsar vissa användningsscenarier för den kompakta surfplattan.
microSD-kortläsare
Vi mäter hastigheten i den inbyggda kortplatsen med vårt Angelbird V60 referensminneskort. Vi får bra överföringshastigheter på nästan 44 MB/s och bara några få droppar i CPDT-riktmärket.
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Lenovo Tab One (Angelbird V60) | |
Genomsnitt av klass Tablet (10.2 - 58.4, n=61, senaste 2 åren) | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Angelbird V60) | |
Alldocube iPlay 70 Mini Ultra (Angelbird AV Pro V60) |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Programvara - Lenovo Tab One med oklar uppdateringstillgång
Enligt Lenovo är mjukvarusupport garanterad fram till mars 2027, men Tab One är också listad i EU: s energimärkning (EPREL) - med sju år. Detta innebär dock inte att Lenovo är skyldiga att tillhandahålla nya uppdateringar i sju år i Europa. Lenovo tolkar EU-förordningen något annorlunda, nämligen att en tillverkare bara behöver tillhandahålla uppdateringar om de ändå är planerade.
Under granskningen baserades Tab One på ZUI med Android 15 och korrigeringarna från juni 2025, vilket är ganska aktuellt. Användargränssnittet stöder multitasking genom att tillåta flera appar i fönster bredvid varandra och även ett aktivitetsfält.
Hållbarhet
EPREL-databasen intygar en mycket god reparerbarhet för surfplattan i nybörjarsegmentet. Tab One uppnår toppbetyget A här. Tillgången till reservdelar i sju år är också (teoretiskt) reglerad i Europa.
Förpackningen till Lenovo Tab One är plastfri. Det finns dock ingen information om CO2-fotavtrycket eller de material som används.
Kommunikation och GNSS - Prisvärd surfplatta med GPS och 4G
Instegsplattan kommunicerar trådlöst via WiFi 5 med en 1x1-antenn, vilket innebär att endast en enda sändar- och mottagarantenn används och att den maximala datahastigheten och signalstyrkan därför är begränsad.
I kombination med Asus ROG Rapture GT-AXE11000-referensroutern uppnår Tab One solida överföringshastigheter på cirka 300 till 350 MBit/s i genomsnitt. Detta är helt okej för den här prisklassen, men användare med en mycket snabb internetanslutning kommer inte att kunna utnyttja den fulla potentialen.
Tab One erbjuder möjlighet till telefonsamtal med sin inbyggda mikrofon. Samtal är dock endast möjliga med LTE-versionen som tillval.
Networking | |
Lenovo Tab One | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Xiaomi Redmi K Pad | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Lenovo Legion Tab TB321FU | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Alldocube iPlay 70 Mini Ultra | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Genomsnitt 802.11 a/b/g/n/ac | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Genomsnitt av klass Tablet | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Den prisvärda surfplattan från Lenovo erbjuder också GPS-spårning med WLAN-versionen. Tab One använder de viktigaste satellitsystemen: GPS, GLONASS, Galileo och Beidou i ett enda band. Modeller med WWAN (TB305XU) har även A-GPS för snabbare positionering. I vår recension är urvalet något mer begränsat och SBAS för mer exakt spårning kan inte användas.
Den integrerade GNSS-modulen får i vårt GPS-test bra resultat, även om det tar ganska lång tid för surfplattan att etablera en satellitfix. Även om spårningen inte alltid är perfekt är avvikelserna från vår rutt små och knappast störande i vardagen. På testrutten levererade Tab One liknande resultat jämfört med Garmin Venu 2.
Kameror - Lenovo Tab One med autofokus
Kamerafunktionerna i Lenovo Tab One är mycket grundläggande, vilket man kan förvänta sig av en surfplatta för 100 dollar. Den främre kameran på 2 MPix är inbyggd i ramen ovanför skärmen och fungerar endast med fast fokus och är främst lämplig för enkla videosamtal. Videor kan spelas in i HD-kvalitet, medan huvudkameran på baksidan stöder maximalt 1080p.
Med sina 8 MPix har huvudkameran inte heller en särskilt hög upplösning, men den har åtminstone en autofokus. Fokuseringen fungerar dock mycket långsamt, vilket gör att det går lite trögt att ta bilder och att motiv snabbt blir suddiga.
När det gäller bildkvalitet saknar vi dynamiskt omfång och detaljer överlag. Ändå är huvudkameran lämplig för att ta bilder av dokument. Vår analys av färgnoggrannheten visar inte heller några större kritikpunkter, färgerna verkar balanserade överlag.


Tillbehör och garanti - Android- surfplatta med nätaggregat utanför Europa
I tysktalande länder innehåller förpackningen till Lenovos surfplatta inte någon laddare. För USA finns nätadaptern i förpackningen. Valfria fodral (Bumper Case, Clear Case, Folio Case) för Tab One måste köpas separat.
Det finns också olika paket tillgängliga för instegssurfplattan, som inkluderar ett fodral och/eller nätaggregatet. I övrigt innehåller paketet en USB 2.0-kabel och en snabbstartsguide samt säkerhets- och garantiinformation.
Lenovo erbjuder olika garantivillkor för Tab One, antingen som "bring-in" eller som kurirtjänst. Enligt databladet är garantiperioden från ett upp till tre år.
Inmatningsenheter och användning - Kompakt surfplatta utan fingeravtryckssensor
För ansiktsigenkänning erbjuds endast en osäker 2D-metod via den främre kameran. Tyvärr är en sensor för att känna igen fingeravtryck inte tillgänglig.
Vi kan inte räkna ut större förseningar av pekskärmen. Emellertid är MediaTek-chipset överbelastas ofta i vardagligt bruk och Tab One visar stammar och pauser, till exempel när du växlar mellan stående och liggande format. Animationer är inte heller riktigt smidiga på grund av uppdateringsfrekvensen på endast 60 Hz.
Tab One har inte stöd för penninmatning. Utan ett digitizer-lager måste därför en kapacitiv penna användas för anteckningar eller inlärningsappar.
Skärm - Lenovo Tab använder inte OLED
Den 8,7-tums IPS-panelen har endast en 800p-upplösning, vilket resulterar i en låg pixeldensitet på mindre än 200 PPI. Skärpan på 60 Hz-panelen är inte särskilt hög och pixelstrukturer är synliga vid en närmare titt.
På grund av tekniken använder Lenovo inte en ljusstyrkereglering med pulsbreddsmodulering för Tab One. PWM-känsliga personer kommer därför att vara nöjda med IPS-skärmen, eftersom vi inte mätte någon skärmflimmer. Enligt Lenovo har LCD-skärmen också TÜV Rheinland-certifiering för låga utsläpp av blått ljus.
I vår ljusstyrkemätning uppnår 5:3-skärmen maximalt 412 cd/m² i APL18-testet. Detta är bra för den här prisklassen, den betydligt dyrare Konkurrensen i mellanklassen är dock märkbart ljusare. Ljusstyrkan på Tab One är inte tillräcklig för tilltalande HDR-innehåll.
|
Distribution av ljusstyrkan: 88 %
Mitt på batteriet: 407 cd/m²
Kontrast: 1696:1 (Svärta: 0.24 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.36 | ∀{0.5-29.43 Ø4.82}
ΔE Greyscale Calman: 2.4 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
81% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 1.988
CCT: 6876 K
Lenovo Tab One TFT LCD (IPS), 1340x800, 8.7" | Xiaomi Redmi K Pad LCD, 3008x1880, 8.8" | Lenovo Legion Tab TB321FU LTPS, 2560x1600, 8.8" | Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches IPS, 1340x800, 8.7" | Alldocube iPlay 70 Mini Ultra LTPS, 2560x1600, 8.8" | |
---|---|---|---|---|---|
Screen | 15% | 5% | -6% | -70% | |
Brightness middle | 407 | 743 83% | 441 8% | 499 23% | 555 36% |
Brightness | 379 | 721 90% | 420 11% | 479 26% | 523 38% |
Brightness Distribution | 88 | 94 7% | 91 3% | 90 2% | 88 0% |
Black Level * | 0.24 | 0.5 -108% | 0.5 -108% | 0.37 -54% | 0.46 -92% |
Contrast | 1696 | 1486 -12% | 882 -48% | 1349 -20% | 1207 -29% |
Colorchecker dE 2000 * | 2.36 | 1.61 32% | 1.08 54% | 3.68 -56% | 6.4 -171% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 7.77 | 3.82 51% | 2.52 68% | 6.82 12% | 12.6 -62% |
Greyscale dE 2000 * | 2.4 | 2.9 -21% | 1.1 54% | 1.9 21% | 9.1 -279% |
Gamma | 1.988 111% | 2.232 99% | 2.19 100% | 2.184 101% | 2.31 95% |
CCT | 6876 95% | 6864 95% | 6655 98% | 6787 96% | 9616 68% |
* ... mindre är bättre
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
Skärmflimmer / PWM upptäcktes inte | |||
Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8276 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. |
Vi använder Calman-programvaran för att testa färgnoggrannheten. Vi mätte DeltaE-värden för sRGB-färgrymden inom målområdet (<3) i profilen "Standard". Detta är mycket glädjande med tanke på prisklassen.
Medan Tab One avslöjar synliga svagheter i mättade färger, är skillnaderna mot de omättade referensfärgerna bara något märkbara. Svartvärdet på 0,24 cd/m² är också mycket bra för en surfplatta i instegsklassen, vilket ger oss ett tilltalande kontrastförhållande på cirka 1 700:1. De uppmätta svarstiderna ger inte heller någon verklig anledning till klagomål.
Visa svarstider
↔ Svarstid svart till vitt | ||
---|---|---|
20.7 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 9.9 ms stiga | |
↘ 10.8 ms hösten | ||
Skärmen visar bra svarsfrekvens i våra tester, men kan vara för långsam för konkurrenskraftiga spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 44 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden liknar genomsnittet av alla testade enheter (20.4 ms). | ||
↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
26.2 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 14.1 ms stiga | |
↘ 12.1 ms hösten | ||
Skärmen visar relativt långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kan vara för långsam för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 34 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (31.9 ms). |
Betraktningsvinkelstabiliteten är bra, färgerna förfalskas knappast under normal betraktning, men panelens mörkare färg är synlig. Den typiska ojämna ljusfördelningen hos en LCD-skärm är närvarande, men är inte ett stort problem vid daglig användning.
För utomhusbruk är Tab One inte den rätta surfplattan, men med en maximal ljusstyrka på mindre än 500 cd/m² är detta inte förvånande. Reflexer på glasytan är irriterande, särskilt på sommaren.
Prestanda - Lenovo-surfplatta med gammal processor
Den inbyggda MediaTek Helio G85 är nästan en veteran inom SoC-sektorn. Chipsetet från 2020 tillverkas med 12-nanometer FinFET-processen och har åtta CPU-kärnor i två kluster. En titt på Helio G85: s datablad avslöjar att CPU-enheten är praktiskt taget identisk med Helio G80 från år 2019.
I kombination med endast 4 GB RAM presterar Helio G85 på en mycket låg nivå i vårt benchmarkpaket. Det bör dock noteras att de flesta av våra kompakta enheter för jämförelse tillhör en annan prisliga.
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
Xiaomi Redmi K Pad | |
Lenovo Legion Tab TB321FU | |
Genomsnitt av klass Tablet (2597 - 74821, n=69, senaste 2 åren) | |
Lenovo Tab One | |
Genomsnitt Mediatek Helio G85 (3849 - 5112, n=5) | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches |
AImark - Score v3.x | |
Xiaomi Redmi K Pad | |
Genomsnitt av klass Tablet (138 - 156427, n=61, senaste 2 åren) | |
Lenovo Legion Tab TB321FU | |
Genomsnitt Mediatek Helio G85 (565 - 784, n=3) | |
Lenovo Tab One |
Den integrerade ARM GPU:n är en lågpresterande Mali-G52 MP2. I GFXBench kommer Tab One bara upp i en bildfrekvens på mindre än 10 FPS i de krävande nivåtesterna. Även för lågnivåtesterna (OpenGL 2.7) är panelens inbyggda 60 Hz bildfrekvens inte tillgänglig.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
Xiaomi Redmi K Pad | |
Lenovo Legion Tab TB321FU | |
Lenovo Tab One | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches |
3DMark / Wild Life Extreme | |
Xiaomi Redmi K Pad | |
Lenovo Legion Tab TB321FU | |
Lenovo Tab One | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches |
3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
Xiaomi Redmi K Pad | |
Lenovo Legion Tab TB321FU | |
Alldocube iPlay 70 Mini Ultra | |
Lenovo Tab One | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
Lenovo Legion Tab TB321FU | |
Xiaomi Redmi K Pad | |
Lenovo Tab One | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
Xiaomi Redmi K Pad | |
Lenovo Legion Tab TB321FU | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
Lenovo Tab One |
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
Lenovo Legion Tab TB321FU | |
Xiaomi Redmi K Pad | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
Lenovo Tab One |
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
Xiaomi Redmi K Pad | |
Lenovo Legion Tab TB321FU | |
Lenovo Tab One | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
Lenovo Legion Tab TB321FU | |
Xiaomi Redmi K Pad | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
Lenovo Tab One |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
Xiaomi Redmi K Pad | |
Lenovo Legion Tab TB321FU | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
Lenovo Tab One |
GFXBench / Car Chase Onscreen | |
Lenovo Legion Tab TB321FU | |
Xiaomi Redmi K Pad | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
Lenovo Tab One |
GFXBench / Car Chase Offscreen | |
Lenovo Legion Tab TB321FU | |
Xiaomi Redmi K Pad | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
Lenovo Tab One |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
Xiaomi Redmi K Pad | |
Lenovo Legion Tab TB321FU | |
Alldocube iPlay 70 Mini Ultra | |
Lenovo Tab One | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Xiaomi Redmi K Pad | |
Lenovo Legion Tab TB321FU | |
Alldocube iPlay 70 Mini Ultra | |
Lenovo Tab One | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
Lenovo Legion Tab TB321FU | |
Xiaomi Redmi K Pad | |
Alldocube iPlay 70 Mini Ultra | |
Lenovo Tab One | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
Xiaomi Redmi K Pad | |
Lenovo Legion Tab TB321FU | |
Alldocube iPlay 70 Mini Ultra | |
Lenovo Tab One | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches |
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Xiaomi Redmi K Pad | |
Lenovo Legion Tab TB321FU | |
Alldocube iPlay 70 Mini Ultra | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
Lenovo Tab One |
För benchmarks för webbläsare använder vi Chrome. Tab One når solida värden och en acceptabel prestanda i vardagligt bruk när man skrollar på komplexa webbplatser. Men att surfa på en surfplatta i nybörjarsegmentet är inte riktigt smidigt.
Jetstream 2 - 2.2 Total Score | |
Genomsnitt av klass Tablet (61.3 - 456, n=20, senaste 2 åren) | |
Xiaomi Redmi K Pad | |
Genomsnitt Mediatek Helio G85 (n=1) | |
Lenovo Tab One (Chrome 139) |
Speedometer 3.0 - Score | |
Lenovo Legion Tab TB321FU (Chrome 135) | |
Genomsnitt av klass Tablet (1.25 - 36.8, n=54, senaste 2 åren) | |
Xiaomi Redmi K Pad | |
Lenovo Tab One (Chrome 139) | |
Genomsnitt Mediatek Helio G85 (3.01 - 3.81, n=3) | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131) |
WebXPRT 4 - Overall | |
Lenovo Legion Tab TB321FU (Chrome 135) | |
Genomsnitt av klass Tablet (26 - 315, n=77, senaste 2 åren) | |
Xiaomi Redmi K Pad | |
Lenovo Tab One (Chrome 139) | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131) | |
Genomsnitt Mediatek Helio G85 (51 - 62, n=4) |
Octane V2 - Total Score | |
Lenovo Legion Tab TB321FU (Chrome 135) | |
Genomsnitt av klass Tablet (763 - 111219, n=104, senaste 2 åren) | |
Xiaomi Redmi K Pad | |
Lenovo Tab One (Chrome 139) | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131) | |
Genomsnitt Mediatek Helio G85 (10299 - 16763, n=16) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Genomsnitt Mediatek Helio G85 (2486 - 3939, n=9) | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131) | |
Genomsnitt av klass Tablet (319 - 27101, n=86, senaste 2 åren) | |
Lenovo Tab One (Chrome 139) | |
Xiaomi Redmi K Pad (Chrome 136) | |
Lenovo Legion Tab TB321FU (Chrome 135) |
* ... mindre är bättre
När det gäller hastighet arbetar minnet i instegsplattan på en mycket låg nivå. På grund av den långsamma eMMC-tekniken är långa laddningstider också ett problem.
Lenovo Tab One | Xiaomi Redmi K Pad | Lenovo Legion Tab TB321FU | Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | Alldocube iPlay 70 Mini Ultra | Genomsnitt 64 GB eMMC Flash | Genomsnitt av klass Tablet | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 467% | 872% | -6% | 511% | -32% | 281% | |
Sequential Read 256KB | 298.43 | 3448.34 1055% | 3984.3 1235% | 289 -3% | 1996.56 569% | 274 ? -8% | 1522 ? 410% |
Sequential Write 256KB | 199.25 | 1494.45 650% | 3483.56 1648% | 263.6 32% | 1866.05 837% | 177.4 ? -11% | 1118 ? 461% |
Random Read 4KB | 98.38 | 309.61 215% | 355.12 261% | 71.1 -28% | 392.27 299% | 60.2 ? -39% | 225 ? 129% |
Random Write 4KB | 108.67 | 49.93 -54% | 483.73 345% | 82.7 -24% | 474.41 337% | 33.4 ? -69% | 241 ? 122% |
Spel - Lenovo Tab One är inte en spelsurfplatta
Den inbyggda Grafiska enheten är baserad på Bifrost-arkitekturen och är inte längre lämplig för moderna spel.
Mali-G52 MP2 erbjuder en spelbar bildfrekvens i krävande spel endast vid de lägsta detaljerna, till exempel Genshin Impact. Det finns också allvarliga droppar här, även om. För PUBG mobile finns det tillräckligt med grafikprestanda för en bildfrekvens på cirka 30 fps vid medelhöga detaljer (HD). Med låga grafikinställningar är till och med 40 fps möjligt.
Med appen från GameBench mäter vi exakta bildfrekvenser för våra speltester.
Utsläpp - Kompakt tablett med låg spillvärme
Temperatur
Med tanke på den låga prestandan är kylningen inget problem för det kompakta höljet och temperaturerna förblir alltid behagliga. I 3DMark-stresstesterna finns det inga märkbara prestandaförluster under långa belastningsfaser.
(±) Den maximala temperaturen på ovansidan är 43.1 °C / 110 F, jämfört med genomsnittet av 33.7 °C / 93 F , allt från 20.7 till 53.2 °C för klassen Tablet.
(±) Botten värms upp till maximalt 40.2 °C / 104 F, jämfört med genomsnittet av 33.2 °C / 92 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 27.7 °C / 82 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 30 °C / ### class_avg_f### F.
3DMark Steel Nomad Stresstest
3DMark | |
Wild Life Stress Test Stability | |
Lenovo Tab One | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
Xiaomi Redmi K Pad | |
Alldocube iPlay 70 Mini Ultra | |
Lenovo Legion Tab TB321FU | |
Wild Life Extreme Stress Test | |
Xiaomi Redmi K Pad | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
Lenovo Tab One | |
Lenovo Legion Tab TB321FU |
Högtalare
De två högtalarna med Dolby Atmos-stöd låter okej, men tyvärr finns det ingen bas i ljudegenskaperna. Vår mätning av rosa brus visar också en ökande frekvenskurva för mellan- och högtalarna.
Trådbundna hörlurar kan anslutas till Tab One via 3,5 mm-uttaget. Alternativt finns Bluetooth 5.3 tillgängligt för trådlös anslutning, inklusive ett brett urval av ljudkodek.
Lenovo Tab One ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (83.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 22.4% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (9.9% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 6.8% högre än median
(±) | linjäriteten för mids är genomsnittlig (7.3% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 5.6% högre än medianen
(±) | linjäriteten för toppar är genomsnittlig (12.6% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (20.2% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 55% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 8% liknande, 37% sämre
» Den bästa hade ett delta på 7%, genomsnittet var 21%, sämst var 129%
Jämfört med alla testade enheter
» 51% av alla testade enheter var bättre, 8% liknande, 41% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
Xiaomi Redmi K Pad ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (84.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | reducerad bas - i genomsnitt 13.8% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (12.6% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 5.2% högre än median
(+) | mids är linjära (4.9% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 2.6% från medianen
(+) | toppar är linjära (3.3% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (13.5% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 24% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 4% liknande, 72% sämre
» Den bästa hade ett delta på 7%, genomsnittet var 21%, sämst var 129%
Jämfört med alla testade enheter
» 13% av alla testade enheter var bättre, 4% liknande, 83% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (85.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 25.7% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (10.4% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 6.2% högre än median
(+) | mids är linjära (6.2% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 5.6% högre än medianen
(+) | toppar är linjära (4.4% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (20.8% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 59% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 6% liknande, 35% sämre
» Den bästa hade ett delta på 7%, genomsnittet var 21%, sämst var 129%
Jämfört med alla testade enheter
» 55% av alla testade enheter var bättre, 8% liknande, 38% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
Batteritid - Liten surfplatta med stort batteri
energiförbrukning
Jämfört med Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 med Helio G85 fungerar Tab One mindre effektivt. Våra GFXbench-mätningar visar en hög strömförbrukning, särskilt för grafikenheten. Strömförbrukningen i viloläge är också ganska hög på över 3 watt.
Litiumjonbatteriet kan laddas med maximalt 15 watt. På bara 2 timmar laddas energilagringen på 5.100 mAh med Xiaomi 25000 - trådlös laddning stöds inte.
Av/Standby | ![]() ![]() |
Låg belastning | ![]() ![]() ![]() |
Hög belastning |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Förklaring:
min: ![]() ![]() ![]() |
Lenovo Tab One 5100 mAh | Xiaomi Redmi K Pad 7500 mAh | Lenovo Legion Tab TB321FU 6550 mAh | Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches 6650 mAh | Alldocube iPlay 70 Mini Ultra 7300 mAh | Genomsnitt Mediatek Helio G85 | Genomsnitt av klass Tablet | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -64% | 5% | 41% | -12% | 29% | -39% | |
Idle Minimum * | 2.2 | 3.9 -77% | 1.4 36% | 0.9 59% | 1.36 38% | 1.171 ? 47% | 2.01 ? 9% |
Idle Average * | 2.6 | 4.3 -65% | 1.9 27% | 1.2 54% | 4.16 -60% | 1.719 ? 34% | 3.75 ? -44% |
Idle Maximum * | 3.7 | 4.9 -32% | 2.6 30% | 1.7 54% | 4.21 -14% | 2.18 ? 41% | 4.09 ? -11% |
Load Average * | 5 | 9.4 -88% | 6.6 -32% | 3.5 30% | 4.35 ? 13% | 9.19 ? -84% | |
Load Maximum * | 7.7 | 12.1 -57% | 10.4 -35% | 6.9 10% | 7.06 ? 8% | 12.8 ? -66% |
* ... mindre är bättre
Strömförbrukning: Geekbench (150 cd/m²)
Strömförbrukning: GFXbench (150 cd/m²)
Batteriets livslängd
Batteritiderna är solida, men med en kapacitet på endast 5 100 mAh är det osannolikt att 8,7-tums surfplattan skulle vara en kontinuerlig löpare. I vårt WLAN-test uppnådde den billiga surfplattan dock anständiga resultat med bara 14 timmar och 16 timmars oändlig videouppspelning. Tab Ones körtider är därför inte på något sätt en dealbreaker.
Lenovo Tab One 5100 mAh | Xiaomi Redmi K Pad 7500 mAh | Lenovo Legion Tab TB321FU 6550 mAh | Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches 6650 mAh | Alldocube iPlay 70 Mini Ultra 7300 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Batteridrifttid | 44% | 6% | 21% | 15% | |
Reader / Idle | 2254 | 2654 18% | 2236 -1% | ||
H.264 | 977 | 1211 24% | 1268 30% | ||
WiFi v1.3 | 832 | 1197 44% | 1038 25% | 1222 47% | 953 15% |
Load | 284 | 156 -45% | 302 6% |
Notebookcheck övergripande betyg
Lenovo Tab One är en snygg och mycket prisvärd surfplatta som är perfekt för att komma in i världen av surfplattor. Den vilseledande informationen om uppdateringsstödet är lite synd.
Lenovo Tab One
- 08/27/2025 v8
Marcus Herbrich
Möjliga alternativ i jämförelse
Bild | Modell / recensioner | Pris | Vikt | Enheten | Skärm |
---|---|---|---|---|---|
Lenovo Tab One Mediatek Helio G85 ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 4 GB Minne, 64 GB eMMC | Amazon: $109.99 Listpris: 100€ | 320 g | 64 GB eMMC Flash | 8.70" 1340x800 179 PPI TFT LCD (IPS) | |
Xiaomi Redmi K Pad Mediatek Dimensity 9400+ ⎘ ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘ 16 GB Minne, 512 GB | Amazon: 1. $224.00 Xiaomi Redmi Pad 2 Only WiFi... 2. $249.50 Xiaomi Redmi Pad Pro WiFi Ve... 3. $11.89 for Xiaomi Redmi K Pad Andro... Listpris: 330€ | 326 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 8.80" 3008x1880 403 PPI LCD | |
Lenovo Legion Tab TB321FU Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 12 GB Minne, 256 GB | Amazon: 1. $8.99 Callyue Case for Lenovo Legi... 2. $12.99 Bkinew Clear Case for 2025 L... 3. $11.49 elitegadget Case for Lenovo ... Listpris: 599€ | 350 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 8.80" 2560x1600 343 PPI LTPS | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches Mediatek Helio G85 ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 4 GB Minne, 64 GB eMMC | Amazon: Listpris: 150€ | 373 g | 64 GB eMMC Flash | 8.70" 1340x800 179 PPI IPS | |
Alldocube iPlay 70 Mini Ultra Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 732 ⎘ 12 GB Minne, 256 GB | Amazon: 1. $209.99 ALLDOCUBE iPlay 70 mini Pro ... 2. $19.99 [2025 New Version] ALLDOCUBE... 3. $13.99 Qiawum Case for Alldocube ip... Listpris: 400€ | 335 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 8.80" 2560x1600 343 PPI LTPS |
Genomskinlighet
Valet av enheter som ska granskas görs av vår redaktion. Testprovet gavs till författaren som ett lån av tillverkaren eller återförsäljaren för denna recension. Långivaren hade inget inflytande på denna recension och inte heller fick tillverkaren en kopia av denna recension innan publiceringen. Det fanns ingen skyldighet att publicera denna recension. Vi accepterar aldrig ersättning eller betalning i utbyte mot våra recensioner. Som ett oberoende medieföretag är Notebookcheck inte föremål för auktoritet från tillverkare, återförsäljare eller förlag.
This is how Notebookcheck is testingEvery year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity.