Asus VivoBook S 15 OLED Snapdragon 8-core laptop recension - En nästan tyst vardaglig följeslagare med Snapdragon X Plus

Vi testade Vivobook S 15 OLED med Qualcomms Snapdragon X Elite-processor för bara några månader sedan. Det var en bra vardagsdator med en fantastisk OLED-skärm. Förutom ARM-arkitekturens begränsningar och de därmed sammanhängande kompatibilitetsproblemen var priset särskilt problematiskt, eftersom det rekommenderade priset var 1 269,99 USD och därmed i nivå med (eller till och med högre än) de jämförbara varianterna med Intel/AMD-processorer.

För att sammanfalla med lanseringen av de nya Snapdragon X Plus-modellerna med 8 CPU-kärnor, tar Asus ut en motsvarande konfiguration av Vivobook S 15 på marknaden. Prishoppet är dock inte så stort som förväntat, eftersom RRP är 1 149 euro (~ 1 270 USD). Bortsett från processorn är utrustningen identisk med den högupplösta 120 Hz OLED-skärmen, 16 GB LPDDR5x-8448 RAM och en 512 GB SSD. Men vilka kompromisser måste du göra med det nya Snapdragon-chipet, och är prestandan fortfarande tillräcklig för de flesta vardagliga uppgifter?

I den här recensionen fokuserar vi på prestandan för den nya Snapdragon X Plus samt utsläpp och batteritid. I de andra avsnitten finns det inga skillnader från den tidigare testade Vivobook S 15 OLED, varför vi hänvisar dig till vår recension av Snapdragon S 15 OLED för mer information om höljet, funktioner, inmatningsenheter och skärm vår testrapport av Snapdragon X Elite-varianten för mer information.

Obs: Vi har nyligen uppdaterat vårt betygssystem och resultaten från version 8 är inte jämförbara med resultaten från version 7. Ytterligare information hittar du här.

Qualcomm har introducerat totalt tre nya Snapdragon X Plus-modeller, och Vivobook S 15 är utrustad med den långsammaste varianten. Den långsammaste varianten är X1P-42-100 erbjuder åtta kärnor och kombineras med 16 GB LPDDR5x-8448 RAM, som inte kan uppgraderas. NPU med 45 TOPS är identisk med de andra Snapdragon X-processorerna.

Asus erbjuder olika energiprofiler i den förinstallerade MyAsus-appen, som vi har listat i följande tabell. TDP-specifikationerna kommer från tillverkaren, den rena CPU-andelen av dessa är avrundade värden, eftersom detta värde inte kan läsas ut individuellt. TDP-specifikationen för de nuvarande Snapdragon X-processorerna inkluderar också styrenheten och minnet utöver processorn. Vi genomförde följande benchmarks och mätningar med standardprofilen Standard. Performance-profilen ger endast bättre prestanda för flera kärnor. Det finns också Full Speed-läget, men detta ökar bara fläktarnas hastighet.

Vi har redan testat den nya X1P-42-100 i vår Analysartikel i detalj. I grund och botten används endast prestandaklustret (8 kärnor) med en maximal klockfrekvens på 3,2 GHz här, medan en aktiv kärna kan nå 3,4 GHz. Effektivitetsklustret för de dyrare Snapdragon SoC: erna är inte installerat här.

På grund av den identiska klockfrekvensen är enkärnig prestanda i riktmärkena överraskande i nivå med Snapdragon X Elite (X1E-78-100) i Vivobook S 15 och är också mycket respektabel. Detta placerar också den minsta Snapdragon framför AMD: s Zen4-chips och Intels Meteor Lake-processorer. Den nuvarande AMD Zen 5-processorn är dock något snabbare. I de inbyggda flerkärniga testerna överträffas den lilla Snapdragon X Plus tydligt av jämförelseenheterna med Snapdragon X Elite eller Intel Core Ultra 7 155H. Vår analys har också visat att AMD också ligger före här.

De andra CPU-benchmarks som vi utför på alla enheter emuleras på ARM-laptopen. Prestandan här är återigen ganska svag, och Vivobook S 15 är faktiskt alltid på sista plats i vår jämförelsegrupp. Åtminstone förblir prestandan nästan identisk under kontinuerlig belastning och i batteriläge. Ytterligare CPU-benchmarks finns i vårt teknikavsnitt.

Resultaten är blandade i de syntetiska systemriktmärkena: Den lilla Snapdragon presterar ganska svagt i CrossMark över hela systemet, men webbläsartesterna visar en annan bild. I praktiken märker du för det mesta inga skillnader mot de snabbare Snapdragon-chipen, och Windows-upplevelsen är mycket smidig och responsiv. Vi hade dock några situationer där systemet hade små hack eller pauser, till exempel när det vaknade upp från standby eller i inställningarna. Men så länge du använder inbyggda appar bör det inte finnas några problem med prestanda. Vi har redan diskuterat problemen med x86-appar och kringutrustning i detalj, och Microsoft påpekar också begränsningarna.

Vi kunde inte utföra vårt standardiserade latensprov eftersom LatencyMon-applikationen inte fungerar. Men vi kan åtminstone säga att det inte förekom några tappade bildrutor när vi spelade upp en 4K YouTube-video.

512 GB-versionen av WD SN740 är installerad i testenheten. Det är en M.2 2280 SSD med PCIe 4.0-anslutning och stabila överföringshastigheter. Dessutom förblir prestandan helt stabil även under långvarig belastning. Efter den första uppstarten har användaren 426 GB till sitt förfogande. Ytterligare SSD-benchmarks kan hittas här.