Slutsats om realme 16 Pro
Realme 16 Pro är en attraktiv smartphone i det prisvärda mellanområdet, som borde vara av intresse för älskare av stora OLED-skärmar och lång batteritid, liksom selfie-fans. Det långsiktiga uppdateringsstödet talar också till förmån för realme-telefonen.
Det kan dock inte riktigt leva upp till de annonserade attributen. Vi kommer inte ens i närheten av den enorma ljusstyrkan på 6.500 nits; i själva verket är OLED-panelen ännu svagare i våra vardagliga mätningar. Det särskilt voluminösa högtalarsystemet är inte heller ett av de bästa i sitt slag.
Detsamma gäller för den inbyggda MediaTek SoC, som inte är särskilt kraftfull för prisklassen. En Poco X8 Pro har mycket mer att erbjuda här.
Bildkvaliteten på realme 16 Pro med huvudkameran är ganska tilltalande, men vi ser det inte som en höjdpunkt i mellanklassen - potentiella köpare bör inte luras av det höga antalet megapixlar.
För
Emot
Pris och tillgänglighet för realme 16 Pro
Grundkonfigurationen av realme 16 Pro med 8 GB LPDDR4X RAM och 256 GB UFS 3.1-minne börjar på en RRP på cirka 380 euro, inklusive på Amazon.de.
- $499.00realme 16 Pro 5G Unlocked Smartphone 8+512GB Grey, 144Hz AMOLED Display, 7000mAh Battery, 80W SuperVOOC, 50+200MP Camera, MediaTek Dimensity 7300 Max 5G Chipset, IP69
- $609.00realme 16 Pro+ 5G Smartphone 12+512GB Grey,144Hz AMOLED Display,7000mAh Battery,80W SuperVOOC, 50+200MP Camera, Qualcomm Snapdragon 7 Gen 4 Rocket LPDDR5X, IP69
- $459.00realme 16 Pro 5G Unlocked Smartphone 8+256GB Gold, 144Hz AMOLED Display, 7000mAh Battery, 80W SuperVOOC, 50+200MP Camera, MediaTek Dimensity 7300 Max 5G Chipset, IP69
Innehållsförteckning
- Slutsats om realme 16 Pro
- Specifikationer för realme 16 Pro
- Hölje och funktioner - Vattentät Android mobiltelefon med IP68
- Kommunikation och drift - Prisvärd smartphone utan WiFi 7
- Programvara och hållbarhet - Prisvärd mobiltelefon med långa uppdateringar
- Kameror - telefon i mellanklassen med 200 MPix
- Display - Prisvärd Android telefon med OLED-skärm
- Prestanda, utsläpp och batteritid - Android-Telefon med stor batterikapacitet batteri
- Notebookcheck övergripande betyg
- Möjliga alternativ i jämförelse
Specifikationer för realme 16 Pro
Hölje och funktioner - Vattentät Android mobiltelefon med IP68
Realme 16 Pro har en bra finish och fingeravtryck är knappt synliga tack vare den matta ytan. Ramen och baksidan är endast tillverkade av plast, vilket innebär att det finns märkbara kompromisser när det gäller haptik. Materialvalet bidrar dock till att hålla mellanklass-smarttelefonen behagligt lätt för sin storlek.
Höljet är IP68/IP69-certifierat och är därför särskilt väl skyddat mot vatten och damm. Framsidan har ett modernt utseende tack vare det anständiga ytförhållandet på över 89%.
Som vanligt i den här prisklassen har USB-C-porten endast en 2.0-specifikation, vilket innebär att trådbunden bildutmatning inte är möjlig. Trots de nuvarande höga minnespriserna är realme 16 Pro generöst utrustad med RAM och erbjuder tillräckliga reserver för appar och mer krävande spel med upp till 12 GB RAM.
Kommunikation och drift - Prisvärd smartphone utan WiFi 7
Realme mellanklassmodell levereras endast med Wi-Fi 6 utan tillgång till det snabba 6 GHz-bandet, vilket innebär att våra mätningar är allt annat än snabba. I vardagligt bruk bör dock de uppmätta värdena på cirka 350 till 400 MBit/s vara tillräckliga för de flesta användare.
Förutom två nano-SIM-kort kan Realme 16 Pro även användas med ett eSIM-kort. Frekvenstäckningen är bra för prisklassen i alla mobiltelefonstandarder. Mellanklassmobilen har dock bara en satellitanslutning med ett enda band för positionering.
Det finns också bra och dåligt när det gäller drift. Medan den optiska fingeravtryckssensorn fungerar mycket bra och snabbt i vardagligt bruk, utstrålar Realme 16 Pro inte en känsla av värde när det gäller vibrationsmotorn. De vibrationer som genereras verkar oprecisa och inte särskilt kraftfulla.
| Networking | |
| Realme 16 Pro | |
| iperf3 transmit RT-BE96U WiFi7 | |
| iperf3 receive RT-BE96U WiFi7 | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Genomsnitt 802.11 a/b/g/n/ac/ax | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit RT-BE96U WiFi7 | |
| iperf3 receive RT-BE96U WiFi7 | |
| Genomsnitt av klass Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit RT-BE96U WiFi7 | |
| iperf3 receive RT-BE96U WiFi7 | |
Programvara och hållbarhet - Prisvärd mobiltelefon med långa uppdateringar
Realme garanterar fem stora Android uppgraderingar för Europa och de senaste säkerhetsuppdateringarna under sex år. Under testet använde realme 16 Pro Android 16 och det egna realme UI 7.0.
Tillverkaren håller en låg profil när det gäller hållbarhet. I EPREL-databasen är mellanklassmobilen listad med reparationsbarhetsklass "C". Men inte heller här finns någon information om återvinning.
Den yttre förpackningen av Realme 16 Pro verkar vara fri från plast.
Kameror - telefon i mellanklassen med 200 MPix
Om du gillar att ta selfies med en smartphone kommer du knappast att hitta en bättre telefon i det mest prisvärda mellanområdet än realme 16 Pro.
Huvudkameran på 200 MPix ger dock upphov till blandade känslor. I dagsljus är resultaten med Samsung HP5 ganska bra, men vi skulle ha velat ha lite mer skärpa. Det finns också några outliers i färgåtergivningen. I mörkret ökar slutartiden massivt och kvaliteten sjunker avsevärt.
Zoomning på realme 16 Pro är uteslutande digital. Tack vare det höga antalet pixlar är den tvåfaldiga förstoringen förlustfri. Resultaten är imponerande i starkt ljus, men vi kan inte säga detsamma om den lågupplösta 8 MPix ultravidvinkeln.
Bildjämförelse
Välj en scen och navigera inom den första bilden. Ett klick ändrar positionen på pekskärmar. Ett klick på den inzoomade bilden öppnar originalet i ett nytt fönster. Den första bilden visar det skalade fotografiet av testanordningen.
Main cameraMain cameraLow LightUltra wide angle
Display - Prisvärd Android telefon med OLED-skärm
Den 6,79-tums AMOLED-panelen på realme 16 Pro använder en maximal bildfrekvens på 144 Hz och bör uppnå en maximal HDR-ljusstyrka på 6.500 nits. Vi uppnådde dock inte ens hälften av detta i våra mätningar, även om den ljusstyrka som erbjuds också är tillräcklig för bra HDR-effekter.
Vårt APL-test, som är relevant för daglig användning, är förvånansvärt svagt, eftersom mellanklassmobilen bara uppnår ett värde som liknar det för en vit skärm med full yta - vilket är ganska ovanligt för en OLED-panel.
Enligt vissa uttalanden använder realme DC-dimning för att styra ljusstyrkan, vilket i motsats till Systermodellen Pro+ ges inga exakta detaljer om frekvensen. Vi uppmätte en grundfrekvens på endast 120 Hz, så personer som är känsliga för PWM bör testa OLED-panelen innan de gör ett köp.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 96 %
Mitt på batteriet: 1444 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.78 | ∀{0.5-29.43 Ø4.73}
ΔE Greyscale Calman: 2 | ∀{0.09-98 Ø4.98}
95.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.234
CCT: 6806 K
| Realme 16 Pro AMOLED, 2772x1272, 6.8" | Xiaomi Poco X8 Pro AMOLED, 2756x1268, 6.6" | Samsung Galaxy A36 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Motorola Edge 70 Fusion AMOLED, 2772x1272, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | 1% | -6% | -3% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1444 | 1104 -24% | 1127 -22% | 1501 4% |
| Brightness (cd/m²) | 1414 | 1102 -22% | 1137 -20% | 1476 4% |
| Brightness Distribution (%) | 96 | 97 1% | 98 2% | 96 0% |
| Black Level * (cd/m²) | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.78 | 1.2 33% | 1.8 -1% | 1.52 15% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.07 | 2.4 22% | 2.8 9% | 3.47 -13% |
| Greyscale dE 2000 * | 2 | 2.1 -5% | 2.1 -5% | 2.6 -30% |
| Gamma | 2.234 98% | 2.22 99% | 2.11 104% | 2.184 101% |
| CCT | 6806 96% | 6472 100% | 6466 101% | 6444 101% |
* ... mindre är bättre
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Realme 16 Pro | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Realme 16 Pro | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäckt | 120 Hz Amplitude: 13 % |  | |
Displayens bakgrundsbelysning flimrar vid 120 Hz (i värsta fall, t.ex. med PWM) . Frekvensen för 120 Hz är mycket låg, så flimmer kan orsaka ögon- och huvudvärk efter långvarig användning. Som jämförelse: 52 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 7857 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
Mätserie med fast zoomnivå och olika inställningar för ljusstyrka (Amplitudkurvan vid minsta ljusstyrka ser platt ut, men det beror på skalningen. Infoboxen visar den förstorade versionen av amplituden vid minsta ljusstyrka)
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 1.2 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 0.6 ms stiga |  |
| ↘ 0.6 ms hösten | ||
| Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 6 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (19.9 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 8.4 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 7.9 ms stiga |  |
| ↘ 0.5 ms hösten | ||
| Skärmen visar snabba svarsfrekvenser i våra tester och bör passa för spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 22 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (31.2 ms). | ||
Prestanda, utsläpp och batteritid - Android-Telefon med stor batterikapacitet batteri
Realme 16 Pro är utrustad med en MediaTek Dimensity 7300 Max, som dock inte presterar bättre i vår referenssvit än en "normal" Dimensity 7300 med sin Mali-G615 MP2. Mellanklassmobilen är därför inte särskilt kraftfull för den här prisklassen och de utannonserade attributen som "laggfri" och "smörsmidig" kan inte upprätthållas av realme 16 Pro i vardagligt bruk.
Stereohögtalarna är okej för den prisvärda mellanklassen, men låter snabbt burkiga vid högre volymer. Tillverkaren annonserar "300% procent ultravolym", så att du kan öka volymen utöver den normala nivån, men vår rosa brusmätning visar knappast något djup i ljudet. Högtalarna blir inte heller riktigt höga.
Realme installerar ett stort 6 500 mAh-batteri, som kan laddas via USB-C med upp till 45 watt. I vårt Wi-Fi-test uppnådde vi en mycket bra batteritid på över en dag.
| Realme 16 Pro | Xiaomi Poco X8 Pro | Samsung Galaxy A36 5G | Motorola Edge 70 Fusion | Genomsnitt 256 GB UFS 3.1 Flash | Genomsnitt av klass Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 28% | -65% | 2% | -22% | -2% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 1836.83 | 3576.86 95% | 968.34 -47% | 2049.4 12% | 1768 ? -4% | 2243 ? 22% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 1723.54 | 3565.14 107% | 166.77 -90% | 1825.9 6% | 1225 ? -29% | 1924 ? 12% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 371.21 | 324.76 -13% | 233.98 -37% | 351.2 -5% | 289 ? -22% | 307 ? -17% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 472.02 | 112.05 -76% | 62.58 -87% | 452.1 -4% | 325 ? -31% | 363 ? -23% |
(±) Den maximala temperaturen på ovansidan är 42 °C / 108 F, jämfört med genomsnittet av 35.3 °C / 96 F , allt från 21.9 till 247 °C för klassen Smartphone.
(±) Botten värms upp till maximalt 43.5 °C / 110 F, jämfört med genomsnittet av 34 °C / 93 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 26.6 °C / 80 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 32.9 °C / ### class_avg_f### F.
3DMark stresstest
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| Realme 16 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Realme 16 Pro | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
Realme 16 Pro ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (84.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 22.7% lägre än medianen
(-) | basen är inte linjär (21.3% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 7.4% högre än median
(±) | linjäriteten för mids är genomsnittlig (7.9% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 3.8% från medianen
(±) | linjäriteten för toppar är genomsnittlig (7.3% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (24% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 56% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 8% liknande, 36% sämre
» Den bästa hade ett delta på 11%, genomsnittet var 34%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 72% av alla testade enheter var bättre, 6% liknande, 22% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
Motorola Edge 70 Fusion ljudanalys
(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (78.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 20.3% lägre än medianen
(-) | basen är inte linjär (25.6% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 8.1% högre än median
(-) | mids är inte linjära (15% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 3.9% från medianen
(±) | linjäriteten för toppar är genomsnittlig (13% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(-) | det totala ljudet är inte linjärt (35.7% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 85% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 1% liknande, 14% sämre
» Den bästa hade ett delta på 11%, genomsnittet var 34%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 94% av alla testade enheter var bättre, 1% liknande, 5% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
| Realme 16 Pro 6500 mAh | Xiaomi Poco X8 Pro 6500 mAh | Samsung Galaxy A36 5G 5000 mAh | Motorola Edge 70 Fusion 7000 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Batteridrifttid | ||||
| WiFi v1.3 (h) | 26.3 | 19.4 -26% | 14.8 -44% | 24.5 -7% |
Notebookcheck övergripande betyg
Om du letar efter en stor och ljus OLED-skärm i det prisvärda mellanområdet är realme 16 Pro rätt val.
Realme-telefonen är dock långt ifrån den starka konkurrensen på många områden.
Realme 16 Pro
- 05/09/2026 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Möjliga alternativ i jämförelse
Bild | Modell / recensioner | Pris | Vikt | Enheten | Skärm |
|---|---|---|---|---|---|
1. 77.3%  | Realme 16 Pro MediaTek Dimensity 7300 ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 GB Minne, 256 GB | Listpris: 380€ | 192 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.78" 2772x1272 450 PPI AMOLED |
2. 83.8%  | Xiaomi Poco X8 Pro MediaTek Dimensity 8500 ⎘ ARM Mali-G720 MP8 ⎘ 12 GB Minne, 512 GB | Amazon: Listpris: 400€ | 202 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.59" 2756x1268 460 PPI AMOLED |
3. 78%  | Samsung Galaxy A36 5G Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 710 ⎘ 6 GB Minne, 256 GB | Amazon: Listpris: 379€ | 195 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" 2340x1080 385 PPI Super AMOLED |
4. 77.4%  | Motorola Edge 70 Fusion Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 810 ⎘ 8 GB Minne, 256 GB | Amazon: Listpris: 420€ | 193 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.78" 2772x1272 450 PPI AMOLED |
Genomskinlighet
Valet av enheter som ska granskas görs av vår redaktion. Testprovet gavs till författaren som ett lån av tillverkaren eller återförsäljaren för denna recension. Långivaren hade inget inflytande på denna recension och inte heller fick tillverkaren en kopia av denna recension innan publiceringen. Det fanns ingen skyldighet att publicera denna recension. Som ett oberoende medieföretag är Notebookcheck inte föremål för auktoritet från tillverkare, återförsäljare eller förlag.
This is how Notebookcheck is testingEvery year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity.
Add as a preferred source on Google
