Notebookcheck Logo

Google Pixel 8a recension - Den lilla Google-smarttelefonen är unik inom mellanklasssegmentet

Dyrare, men fortfarande bra valuta för pengarna? Pixel 8a syftar till att kombinera fördelarna med en Pixel 8 med ett lågt pris. Tack vare AI bör den prisvärda Pixel-serien tekniskt sett nu vara smartare än någonsin - och modern tack vare sin flaggskepps-SoC. Läs vår recension av Pixel-telefonen för att ta reda på om detta har varit en framgång.
Google Pixel 8a recension av smartphone

A-serien från Google står för premiumfunktioner i kombination med ett attraktivt pris - och detsamma kan sägas om Pixel 8a. Mellanklassmobilen kan dock inte längre klassas som billig på grund av sitt MRSP på 499 USD för 128 GB-versionen. Trots detta är Pixel 8a mycket hållbar tack vare sina sju år av uppdateringar av operativsystemet - och dessutom sin egen flaggskepps-SoC, Tensor G3 Tensor G3bör göra den väl förberedd för de kommande åren.

Googles smartphones i mellanklassen fortsätter att ha fokus på fotografering. Även om Pixel 8a har samma kamerahårdvara som Pixel 7a, inkluderar förbättringarna dess otaliga AI-kamerafunktioner. I den här recensionen kommer vi att se hur mycket telefonen skiljer sig från Pixel 8-serien.

Google Pixel 8a (Pixel 8 Serie)
Processor
Google Tensor G3 9 x 1.7 - 2.9 GHz, Zuma - Cortex X3 / A715 / A510
Grafikkort
ARM Mali-G715 MP7
Minne
8 GB 
Skärm
6.10 tum 20:9, 2400 x 1080 pixlar 431 PPI, capacitive Touchscreen, AMOLED, glansig: ja, HDR, 120 Hz
Hårddisk
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 GB 
, 109.6 GB ledigt
Anslutningar
1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Ljudanslutningar: USB-C, 1 Fingeravtrycksläsare, NFC, Brightness Sensor, Sensorer: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass, barometer, OTG, Miracast
Nätverk
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B6/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B17/​B18/​B19/​B20/​B26/​B28/​B32/​B38/​B40/​B41/​B42/​B66), 5G (n1/​n2/​n3/​n5/​n7/​n8/​n12/​n20/​n26/​n28/​n38/​n40/​n41/​n66/​n75/​n76/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Storlek
höjd x bredd x djup (i mm) 8.9 x 152.2 x 72.7
Batteri
4492 mAh Litiumjon
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
Operativsystem
Android 14
Camera
Primary Camera: 64 MPix (f/​1.89, OIS, @2160p/​60fps) + 13 MPix (f/​2.2, wide angle lens), camera2 API: Level 3
Secondary Camera: 13 MPix ( f/​2.2, @2160p/​30fps)
Övrigt
Högtalare: Stereo, Tangentbord: Onscreen, USB cable, info material, 24 Månader Garanti, widevine L1, SAR value: 1.00W/​kg (Head), 1.12W/​kg (Body), fanless, waterproof
Vikt
188 g
Pris
549 Kr
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potentiella konkurrenter i jämförelse

Version
Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
v8 (new)81.9 %
07/2024
Google Pixel 8a
Tensor G3, Mali-G715 MP7
188 g128 GB UFS 3.1 Flash6.10"2400x1080
v7 (old)87.4 %
05/2024
Samsung Galaxy A55 5G
Exynos 1480, Xclipse 530
213 g256 GB UFS 3.1 Flash6.60"2340x1080
v7 (old)87.4 %
03/2024
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Dimensity 7200, Mali-G610 MP4
204.5 g512 GB UFS 3.1 Flash6.67"2712x1220
v7 (old)83.1 %
09/2023
Sony Xperia 10 V
SD 695 5G, Adreno 619
159 g128 GB UFS 2.2 Flash6.10"2520x1080
v7 (old)86.1 %
03/2024
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6
186 g512 GB UFS 4.0 Flash6.67"2712x1220
v7 (old)87.1 %
06/2023
Google Pixel 7a
Tensor G2, Mali-G710 MP7
193.5 g128 GB UFS 3.1 Flash6.10"2400x1080

Observera: Vi har uppdaterat vårt betygssystem och resultaten från version 8 är inte jämförbara med resultaten från version 7. Mer information finns tillgänglig här.

Fodral - Google Pixel 8a med Gorilla Glass

Ganska mycket har förändrats när det gäller designen av årets a-serie - Pixel 8a är nu mycket mer rundad och inte lika kantig. Ramarna runt den 6,1-tums OLED-panelen har också bantats ner något jämfört med Pixel 7a. Som ett resultat är dess förhållande mellan skärm och storlek på 81,6 procent lite bättre. Trots detta skriker den breda svarta ramen runt OLED-panelen tyvärr fortfarande "mellanklass". Skärmen skyddas fortfarande bara från repor av Gorilla Glass 3 och inte av det mer uppdaterade Victus som dess systermodell Pixel 8-är utrustad med.

Google Pixel 8a recension av smartphone
Google Pixel 8a recension av smartphone
Google Pixel 8a recension av smartphone
Google Pixel 8a recension av smartphone

Färgval av Google Pixel 8a

Pixel 8a finns i ett brett utbud av färger - men bara versionen med 128 GB intern lagring. Versionen med 256 GB lagringsutrymme finns bara i svart, vilket inte riktigt är meningsfullt och säkert är en negativ punkt att notera. Baksidan är tillverkad av plast, men den känns inte billig. Visuellt ser materialet ut som glas, även om glas känns mycket mer högkvalitativt vid beröring. Ytan är något frostad, så den är inte särskilt känslig för att samla fingeravtrycksmärken.

Pixel-smarttelefonens hölje är dammtätt och skyddat mot tillfällig nedsänkning i sötvatten enligt IP67-plus, det är tillverkat av upp till 100 procent återvunnet material (aluminiumkomponenter). Plastbaksidan är endast tillverkad av 76 procent återvunnet material. Pixel 8a:s byggkvalitet är bra och det finns inga luckor, med undantag för området mellan kameramodellen och enhetens baksida.

Google Pixel 8a recension av smartphone
Google Pixel 8a recension av smartphone
Google Pixel 8a recension av smartphone
Google Pixel 8a recension av smartphone
Google Pixel 8a recension av smartphone
Google Pixel 8a recension av smartphone
Google Pixel 8a recension av smartphone

Storleksjämförelse

161.4 mm 74.2 mm 8.9 mm 204.5 g161.1 mm 77.4 mm 8.2 mm 213 g160.45 mm 74.34 mm 8.25 mm 186 g155 mm 68 mm 8.3 mm 159 g152.2 mm 72.7 mm 8.9 mm 188 g152 mm 72.9 mm 9 mm 193.5 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Anslutningsmöjligheter - Googles smartphone med USB 3.2

Med hjälp av Bluetooth 5.3, dubbla SIM-kort, Miracast, stereohögtalare och NFC för kontaktlösa betalningar erbjuder Pixel 8a ett bra utbud av funktioner för en enhet i mellanklassen. Speciellt eftersom dess USB-C-port har 3.2-specifikationen. Men under vårt kopieringstest med en ansluten M2.SSD-hårddisk (Samsung 980 Pro) var USB-portens överföringshastigheter endast 74 MB/s, vilket knappt är snabbare än en USB 2.0-smartphone. Åtminstone har Google nu aktiverat trådbunden bildutmatning via porten. Det anslutna lagringsmediet kan formateras med FAT, FAT32 eller exFAT. Google-telefonen stöder dock inte NTFS.

Vårt testexemplar har 128 GB UFS 3.1-lagring, men det faktiska tillgängliga lagringsutrymmet är bara 110 GB på grund av operativsystemet och vissa förinstallerade appar. Om du behöver mer utrymme kan du överföra filer till ett externt lagringsmedium (t.ex. USB-minnen) med USB-OTG; det är inte möjligt att utöka telefonens lagringsutrymme med ett microSD-kort.

Top case sida (mikrofon)
Top case sida (mikrofon)
Höger sida av höljet (knappar: på/av, volym)
Höger sida av höljet (knappar: på/av, volym)
Vänster sida av höljet (SIM-kortplats)
Vänster sida av höljet (SIM-kortplats)
Bottenhöljets sida (högtalare, USB-port, högtalare)
Bottenhöljets sida (högtalare, USB-port, högtalare)

Programvara - Google Pixel 8a med lång leverans av uppdateringar

Ett av argumenten som talar för att köpa mellanklass Pixel 8a är dess extremt långa mjukvarusupport. Google kommer att ge sin smartphone sju år av säkerhetsuppdateringar och Android uppdateringar (samma som på Pixel 8-serien), vilket innebär att den fortfarande kommer att få säkerhetsuppdateringar år 2031 (Android 21). Endast Samsung är lika hållbar inom mellanklasssegmentet när det gäller mjukvaruunderhåll, och ger sina telefoner fem års säkerhetsuppdateringar.

Vid testtillfället använde Pixel 8a den nuvarande Android version 14 med de senaste säkerhetsuppdateringarna från juni 2024. Enligt tillverkaren kommer den senare att uppdateras varje månad.

Google Pixel 8a recension av smartphone
Google Pixel 8a recension av smartphone
Google Pixel 8a recension av smartphone
Google Pixel 8a recension av smartphone

Kommunikation och GNSS - Googles telefon med 5G

Även om den installerade Tensor G3 teoretiskt sett ger tillgång till WiFi 7-nätverket, stöder Pixel 8a faktiskt bara WiFi 6E. Trots detta bör höga hastigheter också vara möjliga via 6 GHz-området - med hjälp av vår referensrouter (Asus ROG Rapture GT-AXE11000) mätte vi överföringshastigheter på över 800 MBit/s i genomsnitt (5 GHz) under testet. Intressant nog fungerar Google-telefonen långsammare och mer inkonsekvent i 6 GHz-kanalen, med kraftiga fall under 500 MBit/s.

För att ansluta till webben när du är på språng kan du använda 5G-standarden med ett brett utbud av frekvenser som stöds, men detta inkluderar inte mmWave-stöd. De tillgängliga 4G-frekvenserna är också många för en telefon i mellanklassen - alla relevanta LTE-band stöddes i det område där testet utfördes (Tyskland).

Observera: Vi har fått information om att Pixel 8a:s faktiska 5G-stöd i vissa fall kan skilja sig från databladet. Även om Googles smartphone stöder ett brett utbud av 5G-band enligt dess specifikationer, verkar Google begränsa detta i vissa länder. Latinamerika och Asien, men även Europa (Storbritannien) verkar vara drabbade. Detta bör tas i beaktande innan du reser utomlands.

Networking
Google Pixel 8a
iperf3 receive AXE11000
834 (min: 780) MBit/s ∼87%
iperf3 transmit AXE11000
856 (min: 450) MBit/s ∼97%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
521 (min: 418) MBit/s ∼34%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
754 (min: 611) MBit/s ∼55%
Samsung Galaxy A55 5G
iperf3 receive AXE11000
823 (min: 704) MBit/s ∼86%
iperf3 transmit AXE11000
735 (min: 671) MBit/s ∼83%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
iperf3 receive AXE11000
848 (min: 445) MBit/s ∼89%
iperf3 transmit AXE11000
881 (min: 669) MBit/s ∼100%
Sony Xperia 10 V
iperf3 receive AXE11000
347 (min: 332) MBit/s ∼36%
iperf3 transmit AXE11000
363 (min: 180) MBit/s ∼41%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
iperf3 receive AXE11000
861 (min: 451) MBit/s ∼90%
iperf3 transmit AXE11000
812 (min: 583) MBit/s ∼92%
Google Pixel 7a
iperf3 receive AXE11000
957 (min: 475) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
819 (min: 499) MBit/s ∼93%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
930 (min: 471) MBit/s ∼61%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
934 (min: 915) MBit/s ∼68%
Average of class Smartphone
iperf3 receive AXE11000
684 (min: 34.8) MBit/s ∼71%
iperf3 transmit AXE11000
712 (min: 40.5) MBit/s ∼81%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1526 (min: 229) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1367 (min: 668) MBit/s ∼100%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
Google Pixel 8a Google Tensor G3, ARM Mali-G715 MP7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø521 (418-644)
Google Pixel 7a Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø915 (471-958)
Google Pixel 8a Google Tensor G3, ARM Mali-G715 MP7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø753 (611-828)
Google Pixel 7a Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø932 (915-946)
Google Pixel 8a Google Tensor G3, ARM Mali-G715 MP7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø833 (780-855)
Google Pixel 7a Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø940 (475-963)
Google Pixel 8a Google Tensor G3, ARM Mali-G715 MP7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø841 (450-907)
Google Pixel 7a Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø819 (499-922)
Lokaliseringstjänster utanför
Lokaliseringstjänster utanför
Lokaliseringstjänster inomhus
Lokaliseringstjänster inomhus

Under vårt praktiska test bestämde Pixel 8a vår plats mycket bra. Bortsett från några små avvikelser registrerade den vår rutt mycket exakt. Ibland visade jämförelseenheten (Garmin Venu 2) till och med fler felaktigheter. Google-telefonen har tillgång till alla de viktigaste satellitsystemen i enbandsläge. I vårt test kunde vi ansluta till systemen Beidou (B1), GPS- (L1), Galileo (E1) och GLONASS (L1).

Google Pixel 8a vs. Garmin Venu 2
Google Pixel 8a vs. Garmin Venu 2

Telefonfunktioner och samtalskvalitet - Pixel-telefonen med stöd för dubbla SIM-kort

Google Pixel 8a recension av smartphone
Google Pixel 8a recension av smartphone

Pixel 8a har en dubbel SIM-funktion - men bara om du använder ett eSIM, eftersom det bara finns en nano-SIM-kortplats installerad i själva enheten. Samtal kan ringas via Wi-Fi (VoWiFi) eller LTE-nätverket (VoLTE).

Jämfört med Pixel 8har a-modellen bara två mikrofoner, men dessa säkerställer att röster överförs väl. Mindre bakgrundsbrus filtreras effektivt bort. Med funktionen "samtalsfilter" kan inkommande samtal också accepteras direkt av Google Assistant för att upptäcka skräppostsamtal i förväg.

Kameror - Google Pixel 8a med en dubbelkamera

Porträtt på Pixel 8a
Porträtt på Pixel 8a
Selfie på Pixel 8a
Selfie på Pixel 8a

Även om ingenting har förändrats tekniskt i Pixel 8a: s framåtvända kamera jämfört med dess föregångarestöder den nu UHD-videoinspelning. När det gäller bildkvalitet har selfie-kameran med en upplösning på 13 MPix en bra skärpa och starka HDR-funktioner. Pixel 8a överdriver dock kontrasterna lite.

En huvudkamera med OIS börjar arbeta på baksidan - dess sensor är från Sony (IMX787), precis som Pixel 7a. Med en sensorstorlek på 1/1,73 tum och en upplösning på 64 MPix är pixlarna ganska små med 0,8 mikrometer, men virtuella pixlar på 2,4 mikrometer beräknas som standard tack vare pixelbinningstekniken.

0.6x
0.6x
1x
1x
2x
2x
5x
5x
8x (max)
8x (max)

Foton som tagits med den här telefonen har ett fint dynamiskt omfång och naturlig färgbalans, även om Pixel 8 Pro är en hel del skarpare i direkt jämförelse. I svagt ljus är konturerna i motiven också mjukare med Pixel 8a jämfört med Pro-modellen, men dess skärpa och belysning är imponerande för denna prisklass.

Den bakre kamerauppsättningen kompletteras med en 13 MPix-lins för ultravidvinkelbilder. Intressant nog använder den samma sensor (Sony IMX712) som på framsidan. Bildernas skärpa är okej, men kanterna på bilden blir något brusiga och suddiga även i dagsljus. Stora kvalitativa skillnader blir märkbara vid höga zoomnivåer, vilket endast kan göras digitalt med Pixel 8a. Efter sensorbeskärning (2x) finns det knappast någon kvalitet som är värd att nämna.

Google Pixel 8a recension av smartphone
Google Pixel 8a recension av smartphone
Google Pixel 8a recension av smartphone
Google Pixel 8a recension av smartphone
Google Pixel 8a recension av smartphone

Vad Pixel 8a saknar i ny kamerahårdvara jämfört med sin föregångare föregångareaI-funktioner (som redan är känt från Pixel 8-telefoner) bör kompensera för. Till exempel optimerar Google gruppfoton genom att kombinera ansikten från flera foton för att säkerställa att ingen person har ögonen stängda. Ett ljudgummi är också ombord för att ta bort distraherande ljud från videoinspelningar.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Wide-angleWide-angleLow LightUltra-wide angleZoom 5x

I kontrollerade ljusförhållanden visade Googles mellanklassmobil en hyfsad färgåtergivning under vår mätning. I synnerhet blå toner återgavs dock inte särskilt exakt. Allt som allt var DeltaE-avvikelserna på cirka 7,1 bra. Detaljer i vårt testdiagram såg tillräckligt skarpa ut och färggradienter visades mycket rent.

ColorChecker
11.8 ∆E
5.1 ∆E
11.8 ∆E
9.6 ∆E
7.3 ∆E
6.7 ∆E
4.7 ∆E
12.3 ∆E
5.6 ∆E
7.2 ∆E
4.7 ∆E
3 ∆E
12.3 ∆E
8.7 ∆E
7.5 ∆E
1.3 ∆E
5.3 ∆E
14.4 ∆E
3.7 ∆E
3.5 ∆E
5.5 ∆E
11.2 ∆E
5.3 ∆E
1 ∆E
ColorChecker Google Pixel 8a: 7.05 ∆E min: 0.98 - max: 14.36 ∆E
ColorChecker
15.1 ∆E
14.6 ∆E
17.8 ∆E
20.5 ∆E
19.3 ∆E
24 ∆E
16.6 ∆E
11.5 ∆E
11.6 ∆E
14.8 ∆E
25.1 ∆E
22.9 ∆E
12.5 ∆E
23.6 ∆E
7.6 ∆E
18.6 ∆E
15.8 ∆E
20.7 ∆E
15.6 ∆E
15.3 ∆E
17.6 ∆E
21 ∆E
19.4 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Google Pixel 8a: 17.29 ∆E min: 7.58 - max: 25.14 ∆E

Tillbehör och garanti - Googles smartphone utan strömförsörjning

Många fodral för Pixel 8a finns att köpa från Google Store.
Många fodral för Pixel 8a finns att köpa från Google Store.

Pixel 8a levereras med ett mycket slimmat leveransomfång. Det finns inget mer än en USB-kabel och OTG-adapter i lådan, tillsammans med det obligatoriska informationsmaterialet och ett SIM-verktyg. Det finns dock gott om tillbehör att välja mellan i tillverkarens webbutik. Förutom en 30-watts strömadapter erbjuds också ett brett utbud av valfria skydd.

Garantin för Google-telefonen beror på var du har köpt enheten. Mer information finns på tillverkarens webbplats https://support.google.com/product-documentation/answer/9322027?hl=en&sjid=5176226865697704625-EU. Google erbjuder inte ett valfritt försäkringspaket eller utökad garanti för Pixel 8a.

Google Pixel 8a recension av smartphone
Google Pixel 8a recension av smartphone
Google Pixel 8a recension av smartphone

Inmatningsenheter och användning - Google Pixel 8a med ansiktsupplåsning

Den installerade AMOLED-panelen med en uppdateringsfrekvens på 120 Hz gör att animationer och scrollning på webbplatser ser snygga och smidiga ut. Dessutom implementeras inmatningar på 6,1-tumsskärmen snabbt och exakt ända upp till hörnen på pekskärmen. Tillverkaren har inte förinstallerat något skärmskydd.

Biometrisk säkerhet tillhandahålls av en optisk fingeravtryckssensor inuti Pixel 8a-skärmen. Sensorn reagerar supersnabbt och dess igenkänningsgrad är utmärkt. Du kan också låsa upp skärmen snabbt i goda ljusförhållanden med ansiktsigenkänning via den framåtvända kameran, men den här 2D-metoden är inte lika tillförlitlig.

Pixel-telefonens linjära vibrationsmotor (z-axel) kan justeras i inställningarna och är exakt och lätt märkbar. Detta gör att det känns mycket behagligt att skriva på Pixel 8a.

Google Pixel 8a recension av smartphone
Google Pixel 8a recension av smartphone
Google Pixel 8a recension av smartphone

Display - Googles telefon med OLED

OLED-displayen använder en RGGB subpixelmatris som består av en röd, en blå och två gröna lysdioder.
OLED-displayen använder en RGGB subpixelmatris som består av en röd, en blå och två gröna lysdioder.

Den 6,1-tums Actua-skärm som sitter i Pixel 8a har en hög pixeldensitet på 430 ppi tack vare sin 1080p-upplösning. Som standard arbetar panelen med en frekvens på endast 60 Hz. Alternativt kan uppdateringsfrekvensen justeras till 120 Hz med hjälp av det så kallade "Smooth Mode".

Jämfört med sin föregångarehar Google förbättrat mycket när det gäller skärmens ljusstyrka. Vi uppmätte imponerande maxvärden på 1 556 cd/m² när vi visade en ren vit skärm med sensorn för omgivande ljus aktiv - och skärmen blev ännu ljusare med en jämn fördelning av ljusa och mörka områden (APL18). I vårt test uppmätte vi 2 136 cd/m². Den annonserade toppljusstyrkan på 2 000 nits överträffades till och med när vi spelade upp vår 4K-video - vi noterade 2 237 cd/m². Detta gör Pixel 8a perfekt lämpad för uppspelning av HDR-innehåll. HLG, HDR10+ och HDR10 stöds som standarder.

1553
cd/m²
1502
cd/m²
1373
cd/m²
1556
cd/m²
1518
cd/m²
1371
cd/m²
1551
cd/m²
1394
cd/m²
1372
cd/m²
Distribution av ljusstyrkan
tested with X-Rite i1Pro 3
Max: 1556 cd/m² (Nits) Medel: 1465.6 cd/m² Minimum: 1.94 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 88 %
Mitt på batteriet: 1518 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.97
ΔE Greyscale 2 | 0.57-98 Ø5.2
99.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
Google Pixel 8a
AMOLED, 2400x1080, 6.1"
Samsung Galaxy A55 5G
Super AMOLED, 2340x1080, 6.6"
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
AMOLED, 2712x1220, 6.7"
Sony Xperia 10 V
OLED, 2520x1080, 6.1"
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
AMOLED, 2712x1220, 6.7"
Google Pixel 7a
OLED, 2400x1080, 6.1"
Screen
-8%
8%
0%
5%
0%
Brightness middle
1518
962
-37%
1240
-18%
933
-39%
1034
-32%
1006
-34%
Brightness
1466
967
-34%
1233
-16%
944
-36%
1035
-29%
1010
-31%
Brightness Distribution
88
99
13%
98
11%
97
10%
96
9%
95
8%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.2
1.6
-33%
1.1
8%
1.1
8%
1.1
8%
1.1
8%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.3
2.6
21%
2.2
33%
1.7
48%
1.9
42%
2.5
24%
Greyscale dE 2000 *
2
1.5
25%
1.4
30%
1.8
10%
1.4
30%
1.5
25%
Gamma
2.2 100%
2.13 103%
2.21 100%
2.29 96%
2.22 99%
2.25 98%
CCT
6786 96%
6382 102%
6669 97%
6611 98%
6674 97%
6531 100%

* ... smaller is better

Som vanligt för skärmar med organiska lysdioder använder Pixel 8a också PWM-teknik för att styra ljusstyrkan. I likhet med Pixel 8är a-modellens flimmer inte särskilt högfrekvent, vilket innebär att det är mindre vänligt mot ögonen. Vi använde ett oscilloskop för att mäta en konstant 120 Hz med en stabil amplitudkurva vid minsta ljusstyrka på skärmen. Värdet fördubblades till 240 Hz från ungefär hälften av telefonens maximala ljusstyrka.

Ändå är amplitudavvikelsen relativt platt på 26 procent. Ju mer detta värde avviker från 0 procent, desto större är sannolikheten för att förändringar i ljusstyrkan får en negativ inverkan.

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 120 Hz
Amplitude: 26.3 %

The display backlight flickers at 120 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 120 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17490 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

minsta ljusstyrka på displayen
min.
25 % ljusstyrka på displayen
25 %
50 % ljusstyrka på displayen
50 %
75 % ljusstyrka på displayen
75 %
maximal ljusstyrka för manuell display
100 %

Mätserie med fast zoomnivå och olika ljusstyrkeinställningar (Amplitudkurvan vid lägsta ljusstyrka ser platt ut, men det beror på skalningen. Infoboxen visar den förstorade versionen av amplituden vid minsta ljusstyrka).

Mellanklassmobilen har bara två färglägen. Om du vill att färger och gråtoner ska visas så exakt som möjligt måste du välja profilen "Naturlig". Tyvärr stöder Pixel 8a inte justering av färgtemperatur.

Vi undersökte AMOLED-panelens färgåtergivning med Calman-analysprogrammet och en fotospektrometer. Vi fick mycket små avvikelser i våra mätningar och de DeltaE-värden vi noterade ligger klart inom målområdet (<3).

Färgnoggrannhet (profil: Natural, målfärgrymd: sRGB)
Färgnoggrannhet (profil: Natural, målfärgrymd: sRGB)
Färgrymd (profil: Naturlig, målfärgrymd: sRGB)
Färgrymd (profil: Naturlig, målfärgrymd: sRGB)
Gråskala (profil: Naturlig, målfärgrymd: sRGB)
Gråskala (profil: Naturlig, målfärgrymd: sRGB)
Färgmättnad (profil: Naturlig, målfärgrymd: sRGB)
Färgmättnad (profil: Naturlig, målfärgrymd: sRGB)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.05 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.4965 ms rise
↘ 0.5575 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.3 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
2.83 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1.338 ms rise
↘ 1.494 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 8 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.4 ms).

Google-telefonen klarar sig riktigt bra utomhus och har tillräckligt med ljusstyrka för att klara sommarens ljussituationer. Om du justerar ljusstyrkan manuellt har du dock bara maximalt 777 cd/m² till ditt förfogande, vilket innebär att reflektioner på Gorilla Glass 3-ytan kan störa läsbarheten under högsommarförhållanden.

Pixel 8a:s betraktningsvinkelstabilitet är imponerande, med en liten förlust av ljusstyrka som endast blir synlig vid mycket platta betraktningsvinklar.

 

Prestanda - Google Pixel 8a med en Tensor SoC

Pixel 8a använder Googles senaste flaggskeppschipset, det Tensor G3och har tillgång till 8 GB LPDDR5 RAM. Även om den interna processorn inte riktigt är i nivå med en Snapdragon 8 Gen 3är detta inte en stor fråga för en mellanklassapparat. Pixel 8a kan verkligen hålla jämna steg med de bästa av de bästa i detta avseende.

I vårt riktmärkespaket, Google-telefonen tillsammans med Poco X6 Pro 5G och dess MediaTek Dimensity 8300 Ultra-kom före konkurrensen i mellanklassen. Under Geekbench visade Pixel 8a särskilt bra enkärnig prestanda, medan dess flerkärniga prestanda var något sämre än Xiaomi-telefonens. Tensor G3 var dock lite svagare i systemriktmärkena.

Geekbench 6.2
Single-Core
Average Google Tensor G3
  (1653 - 1769, n=3)
1707 Points 0%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1699 Points
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
1428 Points -16%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1424 Points -16%
Average of class Smartphone
  (193 - 2930, n=125, last 2 years)
1368 Points -19%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
1157 Points -32%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
1147 Points -32%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
904 Points -47%
Multi-Core
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
4547 Points +3%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
4408 Points
Average Google Tensor G3
  (4225 - 4538, n=3)
4390 Points 0%
Average of class Smartphone
  (845 - 7408, n=125, last 2 years)
3795 Points -14%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
3456 Points -22%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
3383 Points -23%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
2715 Points -38%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
2111 Points -52%
Geekbench 5.5
Single-Core
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1267 Points
Average Google Tensor G3
  (1260 - 1274, n=3)
1267 Points 0%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1085 Points -14%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
1036 Points -18%
Average of class Smartphone
  (126 - 2138, n=194, last 2 years)
936 Points -26%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
891 Points -30%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
887 Points -30%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
669 Points -47%
Multi-Core
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
4366 Points
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
4279 Points -2%
Average Google Tensor G3
  (3395 - 4366, n=3)
3795 Points -13%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
3349 Points -23%
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=194, last 2 years)
3116 Points -29%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
3093 Points -29%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
2521 Points -42%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1921 Points -56%
Antutu v10 - Total Score
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1465265 Points +40%
Average of class Smartphone
  (142748 - 2162423, n=66, last 2 years)
1184423 Points +13%
Average Google Tensor G3
  (1049981 - 1113506, n=3)
1090261 Points +4%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1049981 Points
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
767738 Points -27%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
740935 Points -29%
PCMark for Android - Work 3.0
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
14716 Points +27%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
13393 Points +16%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
12313 Points +6%
Average of class Smartphone
  (4609 - 21385, n=193, last 2 years)
12147 Points +5%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
11736 Points +1%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
11565 Points
Average Google Tensor G3
  (10897 - 11824, n=3)
11429 Points -1%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7933 Points -31%
CrossMark - Overall
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
987 Points +7%
Average Google Tensor G3
  (919 - 955, n=3)
936 Points +2%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
934 Points +2%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
919 Points
Average of class Smartphone
  (187 - 1474, n=155, last 2 years)
856 Points -7%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
784 Points -15%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
686 Points -25%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
597 Points -35%
BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
7122 Points 0%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
7088 Points
Average Google Tensor G3
  (6974 - 7088, n=2)
7031 Points -1%
Average of class Smartphone
  (411 - 11438, n=153, last 2 years)
5988 Points -16%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
5751 Points -19%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
5192 Points -27%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
4964 Points -30%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3655 Points -48%
System
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
12177 Points +56%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
11778 Points +50%
Average of class Smartphone
  (2368 - 16475, n=153, last 2 years)
9902 Points +26%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
9366 Points +20%
Average Google Tensor G3
  (7828 - 8251, n=2)
8040 Points +3%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7953 Points +2%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
7828 Points
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
7803 Points 0%
Memory
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
9837 Points
Average Google Tensor G3
  (9115 - 9837, n=2)
9476 Points -4%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
7784 Points -21%
Average of class Smartphone
  (962 - 12716, n=153, last 2 years)
6489 Points -34%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
5847 Points -41%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
5126 Points -48%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4146 Points -58%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
4109 Points -58%
Graphics
Average Google Tensor G3
  (18837 - 18975, n=2)
18906 Points 0%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
18837 Points
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
16594 Points -12%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
15766 Points -16%
Average of class Smartphone
  (764 - 58651, n=153, last 2 years)
15245 Points -19%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
10386 Points -45%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
8511 Points -55%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4376 Points -77%
Web
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1762 Points
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
1734 Points -2%
Average Google Tensor G3
  (1657 - 1762, n=2)
1710 Points -3%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1636 Points -7%
Average of class Smartphone
  (10 - 2145, n=153, last 2 years)
1532 Points -13%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
1474 Points -16%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
1278 Points -27%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1237 Points -30%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
64597 Points +118%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
43053 Points +45%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
29654 Points
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
28870 Points -3%
Average Google Tensor G3
  (25563 - 29654, n=3)
27412 Points -8%
Average of class Smartphone
  (207 - 84787, n=143, last 2 years)
19624 Points -34%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
5442 Points -82%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
5205 Points -82%
AImark - Score v3.x
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
33858 Points
Average of class Smartphone
  (82 - 245629, n=117, last 2 years)
17208 Points
Average Google Tensor G3
  (1109 - 1136, n=2)
1123 Points
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
805 Points
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
585 Points
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
445 Points
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
Points
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
Points
Geekbench ML
0.6 TensorFlow Lite CPU
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
998 Points
Average Google Tensor G3
  ()
998 Points 0%
Average of class Smartphone
  (246 - 1342, n=21, last 2 years)
851 Points -15%
0.6 TensorFlow Lite GPU
Average of class Smartphone
  (123 - 1478, n=20, last 2 years)
783 Points +11%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
704 Points
Average Google Tensor G3
  ()
704 Points 0%
0.6 TensorFlow Lite NNAPI
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
2488 Points
Average Google Tensor G3
  ()
2488 Points 0%
Average of class Smartphone
  (263 - 3410, n=17, last 2 years)
769 Points -69%

När det gäller grafikberäkningar är Pixel 8a med sin Mali-G715 MP7 mycket konkurrenskraftiga resultat i vårt test och är därför klart bättre än Pixel 7a. Tillsammans med Mali-G615 MP6 inuti Poco X6 Pro 5Gledde Google-telefonen vårt jämförelsefält, även om dess underskott i de krävande 3DMark-nivåtesterna var alarmerande. Det verkar som att en termisk minskning av Pixel 8as prestanda redan spelar en stor roll i denna aspekt.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
3085 Points +31%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2353 Points
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1832 Points -22%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
1202 Points -49%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
915 Points -61%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
353 Points -85%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
3068 Points +30%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2359 Points
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1860 Points -21%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
1191 Points -50%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
926 Points -61%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
358 Points -85%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
11204 Points +25%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
8960 Points
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
6855 Points -23%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
4483 Points -50%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
3992 Points -55%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1198 Points -87%
3DMark / Wild Life Score
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
8976 Points
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
6557 Points -27%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
4336 Points -52%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
3897 Points -57%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1206 Points -87%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
6342 Points +111%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
5850 Points +95%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
4267 Points +42%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
3833 Points +28%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3512 Points +17%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
3005 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
14498 Points
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
13159 Points -9%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
10121 Points -30%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
7275 Points -50%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
7170 Points -51%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2990 Points -79%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
10622 Points +35%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
7856 Points
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
7756 Points -1%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
6828 Points -13%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
6065 Points -23%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3092 Points -61%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +1%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
114 fps -4%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
111 fps -7%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps -24%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
59 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
462 fps +24%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
373 fps
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
248 fps -34%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
191 fps -49%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
134 fps -64%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
93 fps -75%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +1%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps -24%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
81 fps -32%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
81 fps -32%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
39 fps -67%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
241 fps
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
214 fps -11%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
134 fps -44%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
111 fps -54%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
95 fps -61%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
47 fps -80%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
117 fps +19%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
98 fps
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
57 fps -42%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 fps -43%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
52 fps -47%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
26 fps -73%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
170 fps +45%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
117 fps
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
97 fps -17%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
73 fps -38%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
67 fps -43%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
34 fps -71%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
82 fps +9%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
54 fps -28%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
32 fps -57%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
31 fps -59%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps -79%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
110 fps +49%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
74 fps
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
64 fps -14%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -41%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps -51%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps -73%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
66 fps +12%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
59 fps
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -25%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
27 fps -54%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
26 fps -56%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
11 fps -81%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
52 fps +44%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
36 fps
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
27 fps -25%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
22 fps -39%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
19 fps -47%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.1 fps -77%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
91 fps +12%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
81 fps
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
51 fps -37%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
42 fps -48%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
38 fps -53%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
18 fps -78%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
135 fps +41%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
96 fps
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 fps -42%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
54 fps -44%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
49 fps -49%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps -77%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
24 fps +50%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
16 fps
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
13 fps -19%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
9.5 fps -41%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
7.9 fps -51%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.6 fps -77%

Pixel 8a drar nytta av bra hastigheter i den dagliga webbläsaren. Webbplatser laddas snabbt och kan rullas igenom smidigt. Google-telefonens resultat i webbläsarbenchmark varierade avsevärt. Medan den uppnådde mycket bra resultat i vissa tester, visade andra tester ibland resultat långt under dem för Pixel 7a.

Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
134.031 Points +41%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
131.393 Points +39%
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=160, last 2 years)
112.8 Points +19%
Google Pixel 7a (Chrome 114)
104.662 Points +10%
Average Google Tensor G3 (94.8 - 105.2, n=3)
101.4 Points +7%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
94.765 Points
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
83.784 Points -12%
Sony Xperia 10 V (Chrome 116)
78.167 Points -18%
Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
180 runs/min +12%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
161 runs/min
Average Google Tensor G3 (136 - 161, n=3)
151.7 runs/min -6%
Google Pixel 7a (Chrome 114)
125 runs/min -22%
Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=145, last 2 years)
118.8 runs/min -26%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
116 runs/min -28%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
112 runs/min -30%
Sony Xperia 10 V (Chrome 116)
72 runs/min -55%
WebXPRT 4 - Overall
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
140 Points +47%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
126 Points +33%
Google Pixel 7a (Chrome 114)
111 Points +17%
Average of class Smartphone (22 - 212, n=153, last 2 years)
104.6 Points +10%
Average Google Tensor G3 (94 - 103, n=3)
97.3 Points +2%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
95 Points
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
86 Points -9%
Sony Xperia 10 V (Chrome 116)
67 Points -29%
WebXPRT 3 - Overall
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
157 Points +16%
Average of class Smartphone (38 - 304, n=101, last 2 years)
141.1 Points +5%
Google Pixel 8a
135 Points
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
135 Points 0%
Average Google Tensor G3 (115 - 135, n=3)
126.3 Points -6%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
92 Points -32%
Octane V2 - Total Score
Average Google Tensor G3 (46738 - 49506, n=3)
48007 Points +3%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
46738 Points
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
46286 Points -1%
Google Pixel 7a (Chrome 114)
44948 Points -4%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
41576 Points -11%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
39060 Points -16%
Average of class Smartphone (2228 - 89112, n=204, last 2 years)
34321 Points -27%
Sony Xperia 10 V (Chrome 116)
28902 Points -38%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average of class Smartphone (388 - 10968, n=160, last 2 years)
1546 ms * -74%
Sony Xperia 10 V (Chrome 116)
1388 ms * -57%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
1296.2 ms * -46%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
1012.6 ms * -14%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
1007.2 ms * -14%
Google Pixel 7a (Chrome 114)
919.6 ms * -4%
Average Google Tensor G3 (840 - 998, n=3)
908 ms * -2%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
886.7 ms *

* ... smaller is better

Pixel 8a överraskade oss när det gällde dess lagringsanslutning - tyvärr på ett negativt sätt. Google-telefonen förlitar sig på UFS 3.1-standarden, som ger solida läshastigheter men inte är särskilt snabb överlag. Dess låga skrivhastigheter beror förmodligen inte på Tensor SoC: s inbyggda minneskontroller, som Pixel 7a redan gjorde bättre med sin Tensor G2 i vårt test-plus, den Pixel 8 uppnådde också högre värden inom detta område.

Google Pixel 8aSamsung Galaxy A55 5GXiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5GSony Xperia 10 VXiaomi Poco X6 Pro 5GGoogle Pixel 7aAverage 128 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
76%
163%
-6%
422%
86%
63%
113%
Sequential Read 256KB
1509.65
1688.53
12%
1921.64
27%
444.54
-71%
3824.7
153%
1624.39
8%
Sequential Write 256KB
255.31
831.44
226%
1702.4
567%
438.02
72%
3642.57
1327%
996.44
290%
Random Read 4KB
165.98
351.47
112%
248.21
50%
175.72
6%
355.7
114%
229.44
38%
Random Write 4KB
243.82
132.11
-46%
265.29
9%
165.15
-32%
467.74
92%
263.81
8%

Spel - Spel är möjligt på Pixel 8a

Även om vi hade problem med att registrera Pixel 8a:s exakta bildfrekvenser under vårt test och därför inte kunde läsa av några bildfrekvenser med appen GameBench appen, är Google-telefonen fortfarande mycket lämplig för spel. Båda de Android -spel vi testade kördes smidigt och utan några märkbara problem.

Det grafiskt krävande spelet Genshin Impact gick bra med den höga grafikinställningen, men vissa grafikfel och små bildminskningar smög sig in då och då när man spelade fantasy-actionrollspelet - du kan välja maximalt 60 fps som tillåts av Android. Det senare bör dock endast vara tillgängligt i kombination med låga detaljer.

I vårt andra spel, PUBG Mobile, kunde vi aktivera UHD-läget och till och med den "extrema" bildfrekvensen i HD-läge. Detta borde teoretiskt sett göra 90 fps möjligt.

Genshin Påverkan
Genshin Påverkan
PUBG Mobil
PUBG Mobil

Utsläpp - Google-telefonen förblir ganska cool

Temperatur

Google-telefonens yttemperaturer är ett mindre problem i vardagsanvändning, även om Pixel 8a blir märkbart varm när den används för videoinspelning eller spel. I Burnout-riktmärket uppmätte vi temperaturer på nästan 44 grader Celsius. Jämfört med andra smartphones i mellansegmentet är detta värde dock fortfarande acceptabelt.

Mindre acceptabelt är hur mycket Tensor G3 stryptes i 3DMark Wild Life-stresstesterna. Efter strypningen presterade systemet bara på cirka 50 procent av sin kapacitet. En bättre kyld smartphone i mellanklassen, som t.ex Samsung Galaxy A55 5Gklarar resultat på över 90 procent i detta scenario.

Hög belastning
 40 °C41.4 °C38.9 °C 
 41 °C42.4 °C39.6 °C 
 42.1 °C43.5 °C38 °C 
Max: 43.5 °C
Medel: 40.8 °C
37.4 °C39.4 °C41.3 °C
37.5 °C42.1 °C41.5 °C
38.3 °C39.2 °C38.1 °C
Max: 42.1 °C
Medel: 39.4 °C
Rumstemperatur 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 40.8 °C / 105 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.5 °C / 110 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.1 °C / 108 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.8 °C / 82 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.7 % +94%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.7 % +94%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
99 % +93%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
78.7 % +53%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
54.3 % +6%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
51.4 %
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
99.5 % +94%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.2 % +93%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
98.9 % +93%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
66.8 % +30%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
60.6 % +18%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
51.3 %
Solar Bay Stress Test Stability
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
65.2 %
0510152025303540455055Tooltip
Google Pixel 8a Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø9.87 (7.57-14.8)
Samsung Galaxy A55 5G Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø5.59 (5.56-5.63)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø7.07 (7.05-7.08)
Sony Xperia 10 V Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.15 (2.14-2.16)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø12.8 (12-18)
Google Pixel 7a Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø8.32 (6.73-11.1)
Google Pixel 8a Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø33.9 (26-50.6)
Samsung Galaxy A55 5G Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø23.1 (23.1-23.1)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø25.6 (25.4-25.7)
Sony Xperia 10 V Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 1.1.4.1: Ø7.21 (7.2-7.22)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø44.4 (43.6-55.4)
Google Pixel 7a Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø27.2 (21.4-39.5)
Samsung Galaxy A55 5G Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø23.7 (23.6-23.7)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø11.4 (11-16.9)

Högtalare

Pixel 8a har två högtalare, varav en är placerad inuti öronsnäckan, så den producerar inte ett jämnt stereoljud. Google-telefonen erbjuder inte djup, närvarande bas, och vårt Pink Noise-test visade också en stigande frekvenskurva för högtalarnas mellanregister. Sammantaget är telefonens ljud fortfarande ganska anständigt för en mellanklassenhet.

Om du vill ha basrik ljudutgång kan du använda den trådbundna USB-porten eller trådlös Bluetooth 5.3. Den senare använder följande codecs: SBC, AAC, aptX, aptX HD, Opus, LDAC och LC3.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.229.72531.8313118.224.44023.427.55032.436.66319.428.68018.825.410017.630.612513.841.616015.956.52001654.325016.456.831515.161.540013.864.150012.97263013.873.580013.574.3100013.175.7125013.874.7160012.570.220001372.3250013.274.7315014.577.4400013.482.550001483630015.276.580001571.31000013.674.4125001772.51600015.564.7SPL2689.3N0.778.4median 13.8median 72.5Delta16.735.940.626.235.229.431.828.736.836.637.42231.619.730.617.933.718.541.817.756.915.156.115.559.116.559.81358.613.468.214.271.31376.612.881.313.877.613.773.913.67713.278.1147913.582.813.682.113.976.413.672.213.676.313.873.413.164.425.890.40.784.7median 13.7median 73.90.89hearing rangehide median Pink NoiseGoogle Pixel 8aGoogle Pixel 7a
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Google Pixel 8a audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.9% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 97% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 17% of all tested devices were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Google Pixel 7a audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (90.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.1% lower than median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.7% away from median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.4% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 91% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 23% of all tested devices were better, 5% similar, 72% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Batteritid - Google Pixel 8a kan laddas trådlöst

Strömförbrukning

Pixel 8a:s batteri, med en kapacitet på nästan 4 500 mAh, kan endast laddas med upp till 18 watt - vilket innebär att det tog cirka 110 minuter att ladda den helt under vårt test. Vi kunde dock inte testa hur det beter sig med den ursprungliga strömadaptern från Google, eftersom vårt testexemplar inte levererades med en laddare. Om du vill ladda din Pixel 8a trådlöst måste du ha ännu mer tålamod, eftersom den bara har en laddningseffekt på 7,5 watt.

Dess strömförbrukning på 1,5 watt i viloläge är inte den mest effektiva, men den är inte heller ovanligt hög. Under belastning är de 8 watt vi uppmätte lika bra för en mobiltelefon utrustad med en kraftfull SoC som Tensor G3.

Strömförbrukning
Av/Standbydarklight 0.08 / 0.23 Watt
Låg belastningdarkmidlight 0.92 / 1.46 / 1.65 Watt
Hög belastning midlight 7.96 / 10.74 Watt
 color bar
Förklaring: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Google Pixel 8a
4492 mAh
Samsung Galaxy A55 5G
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
5000 mAh
Sony Xperia 10 V
5000 mAh
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
5000 mAh
Google Pixel 7a
4385 mAh
Average Google Tensor G3
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
6%
-4%
40%
-13%
26%
11%
10%
Idle Minimum *
0.92
0.85
8%
1.22
-33%
0.56
39%
1.11
-21%
0.62
33%
0.703 ?(0.56 - 0.92, n=3)
24%
Idle Average *
1.46
1.51
-3%
1.47
-1%
0.91
38%
1.14
22%
0.87
40%
Idle Maximum *
1.65
1.71
-4%
1.58
4%
0.98
41%
1.16
30%
0.95
42%
1.457 ?(1.17 - 1.65, n=3)
12%
Load Average *
7.96
4.87
39%
8.09
-2%
5.34
33%
12.33
-55%
6.11
23%
Load Maximum *
10.74
11.73
-9%
9.49
12%
5.46
49%
15.34
-43%
11.81
-10%

* ... smaller is better

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910111213Tooltip
Google Pixel 8a Google Tensor G3; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.29 (1.092-13.3)
Google Pixel 7a Google Tensor G2; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.07 (0.808-11.5)
Google Pixel 8a Google Tensor G3; Idle 150cd/m2: Ø0.923 (0.836-1.163)
Google Pixel 7a Google Tensor G2; Idle 150cd/m2: Ø0.751 (0.709-0.953)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Google Pixel 8a Google Tensor G3; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.68 (5.85-9.37)
Google Pixel 7a Google Tensor G2; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.6 (6.07-11.2)
Google Pixel 8a Google Tensor G3; Idle 150cd/m2: Ø0.923 (0.836-1.163)
Google Pixel 7a Google Tensor G2; Idle 150cd/m2: Ø0.751 (0.709-0.953)

Körtider

Pixel 8a:s körtider är imponerande för en relativt kompakt smartphone med en uppdateringsfrekvens på 120 Hz. Den typiskt ökade förbrukningen av kommunikationsmodulerna var tydligt synlig på Google Phone under vår oändliga loop av Big Buck Bunny-videon. Med cirka 19 timmar varade Pixel 8a nästan 6 timmar längre än i vårt Wi-Fi-batteritest med en justerad ljusstyrka på skärmen (150 cd/m²).

Batteritid
Låg belastning (utan WLAN, min. ljusstyrka)
30tim 03min
WiFi Websurfing (Chrome 126)
13tim 16min
Big Buck Bunny H.264 1080p
18tim 52min
Hög belastning (maximal ljusstyrka)
3tim 31min
Google Pixel 8a
4492 mAh
Samsung Galaxy A55 5G
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
5000 mAh
Sony Xperia 10 V
5000 mAh
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
5000 mAh
Google Pixel 7a
4385 mAh
Battery Runtime
24%
16%
75%
6%
1%
Reader / Idle
1803
2202
22%
1586
-12%
4067
126%
1815
1%
1328
-26%
H.264
1132
1511
33%
937
-17%
1615
43%
967
-15%
1224
8%
WiFi v1.3
796
1077
35%
913
15%
1157
45%
942
18%
821
3%
Load
211
220
4%
373
77%
388
84%
251
19%
252
19%

För

+ ljusstark display
+ hög prestanda
+ skön känsla
+ lång leverans av uppdateringar
+ bra huvudkamera
+ premiumfunktioner (IP67, Qi, ...)

Emot

- breda ramar
- långsam USB 3.2-port
- hög strypning
- batteriet tar lång tid att ladda
- endast GPS med en bandbredd

Utlåtande om Google Pixel 8a

Google Pixel 8a recension. Testapparat tillhandahållen av Google Tyskland.
Google Pixel 8a recension. Testapparat tillhandahållen av Google Tyskland.

Pixel 8a från Google är en bra kompromiss mellan prestanda och komfort - allt till ett mellanpris. Även om a-modellen från den kaliforniska tillverkaren inte riktigt är så billig längre, får köpare fortfarande mycket smartphone för pengarna - för att inte tala om att kort efter lanseringen kan telefonen redan köpas för mycket lägre priser än dess MRSP och klyftan till sin systermodell, Pixel 8, har bibehållits.

Vi har inte så mycket att klaga på när det gäller Pixel 8 - vi hoppas bara att Google inte kommer att glida in i high-end-segmentet med framtida a-modeller.

Tack vare sin superljusa OLED-panel, långa mjukvarustöd, kraftfulla huvudkamera och högkvalitativa utseende i kombination med en hel del premiumfunktioner som trådlös laddning eller den installerade flaggskepps-SoC är Google-telefonen ganska unik inom mellanklasssegmentet. Dess USB 3.2-port skulle normalt lägga till detta, men dess anslutning till Pixel 8a är ganska långsam, vilket resulterar i att dess teoretiska hastighetsfördel inte uppfylls.

Du kommer att behöva göra vissa kompromisser när det gäller Pixel 8as utseende. I detta avseende måste användarna komma överens med de breda ramarna. Om dessa stör dig, kanske du vill ta en titt på Samsung Galaxy A55som har liknande styrkor som Google-telefonen men ser mer modern ut. Men en Poco X6 Pro bör också vara på radarn för alla som är intresserade av en mellanklass-telefon, eftersom den till och med är något kraftfullare än Tensor G3 i Pixel 8a och inte lider av de massiva strypningsproblemen som Google-telefonen står inför.

Pris och tillgänglighet

Google Pixel 8a kan köpas från de flesta stora online-återförsäljare. Du kan för närvarande hitta den på Amazon, till exempel, med priser från 499 USD.

Observera: Vi har uppdaterat vårt betygssystem och resultaten från version 8 är inte jämförbara med resultaten från version 7. Mer information finns på här.

Google Pixel 8a - 07/02/2024 v8 (new)
Marcus Herbrich

Design
86%
Tangentbord
67 / 75 → 89%
Mus
94%
Anslutningar
62 / 69 → 90%
Vikt
89%
Batteri