Notebookcheck Logo

Förhandsgranskning av Asus Vivobook Pro 16X: Prestanda, uthållighet och en mäktig OLED-skärm

Stor laptop med filigran-detaljer En ljus OLED-skärm på 400 cd/m² och stark hårdvara från Nvidia och AMD gör 16-tummaren Vivobook till en attraktiv bärbar dator tillsammans med sitt värdefulla aluminiumhölje. Den testade förproduktionsenheten kunde däremot bara nästan visa upp produktionsklar prestanda i vårt test.

Med en mycket bra OLED-skärm, Harman Kardon-ljud och mycket datorkraft bör Asus Vivobook Pro 16x främst tilltala mediedesigners och innehållsskapare. En Microsoft Surface Dial integrerad i pekplattan understryker denna aspekt. Den bärbara datorn, som vi fick testa som en förproduktionsenhet, visar på en väl genomtänkt design och hög prestationsberedskap. Det mörka aluminiumhöljet ser både stabilt och elegant ut.

I hjärtat av den bärbara multimediebärbara datorn finns den snabba AMD Ryzen R9-5900HX tillsammans med Nvidia GeForce RTX 3050 Ti. Således har den bärbara datorn tillräckligt med grafikprestanda för många spel och videoredigeringsprogram.

Konkurrensen för Asus Vivobook Pro kommer från alla områden i vår databas, eftersom den bärbara datorn är mycket kraftfull för en bärbar multimediebok. Därmed kan Vivobook Pro också hålla jämna steg med instegsklassen av dagens bärbara datorer för spel och vissa arbetsstationer.

Som en ytterligare förhandsvisning av de senaste Asus-enheterna kan följande nämnas Granskning av Asus Zenbook 14X finns tillgänglig.

Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
Processor
AMD Ryzen 9 5900HX 8 x 3.3 - 4.6 GHz, 64 W PL2 / Short Burst, 54 W PL1 / Sustained, Cezanne H (Zen 3)
Grafikkort
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU - 4 GB VRAM, Minne: 5500 MHz, 50 W TDP, yes
Minne
32 GB 
, Fastlött
Skärm
16.10 tum 16:10, 3840 x 2400 pixlar 281 PPI, Samsung ATNA60YV02-0, OLED, glansig: ja, 60 Hz
Moderkort
AMD Promontory/Bixby FCH
Hårddisk
SK Hynix HFM001TD3JX013N, 1024 GB 
Ljudkort
AMD Raven/Renoir/VanGogh/Cezanne - Audio Processor - HD Audio Controller
Anslutningar
4 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, Ljudanslutningar: 3.5 mm headset, 1 Fingeravtrycksläsare
Nätverk
Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Storlek
höjd x bredd x djup (i mm) 19 x 358 x 258
Batteri
96 Wh Litiumjon
Operativsystem
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webbkamera: 0.9 MP
Övrigt
Tangentbord: Inseltastatur, Tangentbordsbelysning: ja
Vikt
1.911 kg, Strömförsörjning: 460 g
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Testgrupp

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Best Price
12/2021
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
1.9 kg19 mm16.10"3840x2400
87.8 %
09/2021
HP ZBook Studio 15 G8
i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
1.9 kg18 mm15.60"3840x2160
86.5 %
11/2021
Huawei MateBook 16 R7 5800H
R7 5800H, Vega 8
2 kg17.8 mm16.00"2520x1680
85.6 %
03/2021
Gigabyte Aero 15 OLED XC
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.2 kg20 mm15.60"3840x2160
86 %
08/2021
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
i5-11300H, GeForce MX450
1.9 kg18.4 mm16.00"2560x1600
88.4 %
09/2021
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
1.9 kg18 mm15.60"3456x2160

Hölje - anodiserad aluminium och lite plast

Asus Vivobook har en hel del mörkgrå till svart anodiserad aluminium med några få accenter av svart plast på utsidan. Även om den bärbara datorn inte är riktigt tunn ser enheten mindre skrymmande ut tack vare en schweizisk kant. Små designelement, som till exempel präglingar på skärmens gångjärn, livar också upp saker och ting.

Det matta aluminiumet med sin släta yta är alltid behagligt svalt vid beröring. Med undantag för den något flexibla skärmen ser den bärbara datorn mycket stabil ut och uppvisar knappast några tillverkningsproblem. De något ojämna springorna på undersidan är inte otippade för en förproduktionsenhet.

Skärmen kan öppnas upp till en vinkel på 160° med en hand. Ett tangentbord med grå och röda färgaccenter samt den stora pekplattan kan ses undertill

Asus Vivobook är relativt smal för en 16-tums bärbar dator i den aktuella prestandaklassen. Vikt och tjocklek ligger i samma storleksordning som konkurrenterna.

Storleksjämförelse

358 mm 258 mm 19 mm 1.9 kg356 mm 250 mm 20 mm 2.2 kg356 mm 251 mm 18.4 mm 1.9 kg354 mm 235 mm 18 mm 1.9 kg351 mm 254.9 mm 17.8 mm 2 kg345 mm 230 mm 18 mm 1.9 kg

Utrustning - utan Thunderbolt erbjuder Vivobook lite anslutningsmöjligheter

Den bärbara datorn erbjuder inte många anslutningsmöjligheter med sina fyra USB-portar (varav en USB Type-C). PowerDelivery och Thunderbolt 4 är inte tillgängliga här. HDMI-porten är det enda alternativet för att ansluta en extern skärm via kabel.

3.5 mm headset, microSD, USB Typ C 3.2 Gen 2, HDMI, USB Typ A 3.2 Gen 2, strömförsörjning
3.5 mm headset, microSD, USB Typ C 3.2 Gen 2, HDMI, USB Typ A 3.2 Gen 2, strömförsörjning
2 x USB Typ A 3.2 Gen 2
2 x USB Typ A 3.2 Gen 2

SDCardreader

MicroSD-kortläsaren är ganska långsam med en överföringshastighet på 38 MB/s. AV PRO microSD-kortet med 128 GB som användes i testet ger vanligtvis mycket snabbare dataöverföringshastigheter.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
  (AV Pro V60)
224 MB/s ∼100% +502%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
194 MB/s ∼87% +422%
HP ZBook Studio 15 G8
  (AV Pro V60)
73.8 MB/s ∼33% +98%
Average of class Multimedia
  (17.6 - 226, n=64, last 2 years)
73.7 MB/s ∼33% +98%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
  (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
37.2 MB/s ∼17%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Gigabyte Aero 15 OLED XC
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
213 MB/s ∼100% +461%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
  (AV Pro V60)
202.8 MB/s ∼95% +434%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
90.6 MB/s ∼43% +138%
HP ZBook Studio 15 G8
  (AV Pro V60)
88.6 MB/s ∼42% +133%
Average of class Multimedia
  (16.8 - 257, n=60, last 2 years)
83.4 MB/s ∼39% +119%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
  (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
38 MB/s ∼18%

Kommunikation

En Intel AX200-modul ansvarar för Wi-Fi 6 och Bluetooth 5.1 i Asus Vivobook. Den annars mycket snabba WLAN-modulen ligger dock under sin potential i testenhetens överföringshastigheter. Placering av antennen är ofta särskilt svårt i bärbara datorer med metallhölje.

Networking
iperf3 transmit AX12
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Wi-Fi 6 AX201
1419 (1169min - 1609max) MBit/s ∼100% +55%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Wi-Fi 6 AX201
1367 (960min - 1479max) MBit/s ∼96% +49%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (447 - 1645, n=127)
1104 MBit/s ∼78% +21%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1090 MBit/s ∼77% +19%
Average of class Multimedia
  (277 - 1446, n=64, last 2 years)
1072 MBit/s ∼76% +17%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
Intel Wi-Fi 6 AX200
915 (458min - 960max) MBit/s ∼64%
iperf3 receive AX12
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Wi-Fi 6 AX201
1363 (1311min - 1453max) MBit/s ∼100% +110%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Wi-Fi 6 AX201
1339 (1289min - 1364max) MBit/s ∼98% +106%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1684, n=128)
1191 MBit/s ∼87% +84%
Average of class Multimedia
  (137 - 1684, n=64, last 2 years)
1164 MBit/s ∼85% +79%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1080 MBit/s ∼79% +66%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
Intel Wi-Fi 6 AX200
649 (613min - 666max) MBit/s ∼48%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø649 (613-666)
; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø899 (458-960)

Webbkamera

Webbkameran på 0,9 MP på den bärbara datorn visar en typisk bildkvalitet för bärbara datorer. En mekanisk slutare skyddar mot oönskade blickar genom kameran här. Mikrofonen och webbkameran kan också inaktiveras via en funktionstangent på tangentbordet. Små orangefärgade lysdioder visar tillståndet för båda.

ColorChecker
25.5 ∆E
20.2 ∆E
22.7 ∆E
24.5 ∆E
21.7 ∆E
16.7 ∆E
22.4 ∆E
26.4 ∆E
19.2 ∆E
23.1 ∆E
16.7 ∆E
22.4 ∆E
25.8 ∆E
20.8 ∆E
25 ∆E
13.5 ∆E
21 ∆E
24.3 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
20.1 ∆E
19.6 ∆E
22.6 ∆E
11.7 ∆E
ColorChecker Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE: 20.01 ∆E min: 2.33 - max: 26.41 ∆E

Säkerhet

Asus Vivobook har uppdaterade säkerhetsfunktioner som SecureBoot och TPM 2.0 tack vare AMD Ryzen R9. Windows Update rapporterar full kompatibilitet med Windows 11.

En fingeravtryckssensor integrerad i strömknappen kan användas som autentiseringsmetod för inloggning.

Tillbehör

Förutom ett lämpligt nätaggregat hade vår förproduktionsenhet inga andra tillbehör.

Underhåll

Efter att ha tagit bort de 11 TX5-skruvarna kan det nedre höljet avlägsnas med en sugkopp. WLAN-modulen och M.2-2280 SSD-modulen kan bytas ut. De två fläktarna kan också enkelt rengöras i samband med detta. Arbetsminnet är däremot löddrat.

Garanti

Vår förproduktionsenhet är utesluten från all garanti. Normalt erbjuder Asus enheter med en garanti på 24 månader.

Inmatningsenheter - Asus Dial har funktioner för kreatörer

Tangentbord

Det fullständiga tangentbordet på Asus Vivobook har en normal storlek med sina 16 mm stora tangenter. Det är lätt att arbeta med ett behagligt högt skrivmotstånd och en märkbar haptisk återkoppling. Tangentbordet är tyst och lätt att använda även i mörker tack vare bakgrundsbelysningen. Funktionstangenter för att sätta på och stänga av mikrofonen och kameran samt för skärmbildsmenyn och MyAsus-appen kompletterar tangentbordets funktionalitet.

Pekplatta

ClickPad på 13 × 8,5 cm (5,1 x 3,4 tum) övertygar med sin lyhördhet och släta yta. Ett ytterligare kontrollelement kan nås med ett svep från det övre högra hörnet. Med Asus Dial kan du kontrollera skärmens ljusstyrka, volym och andra inställningar samt starta program. Asus Dial kan också användas i vissa Adobe-program. Alternativt kan Asus Dial också konfigureras på samma sätt som Microsoft Surface Dial.

Skärm - WQUXGA och OLED vid 60 Hz ger en mycket bra bild

OLED-panelens pixelgalleri
OLED-panelens pixelgalleri

OLED-skärmen i Asus Vivobook med 400 cd/m² ger en mycket ljus och färgstark bild med 3840 × 2400 pixlar i 16:10-format. Omräknat till 16,1-tumsstorleken resulterar detta i en pixeltäthet på 281 ppi. Enskilda pixlar är därmed svåra att känna igen. Den maximala bildfrekvensen på 60 FPS kan vara för låg för den avsedda användningen som bärbar dator för mediedesigners. Det finns inga halos eller dåligt upplysta områden på OLED-skärmen. Mätningarna visar också på en mycket god belysning.

396
cd/m²
392
cd/m²
392
cd/m²
397
cd/m²
392
cd/m²
398
cd/m²
398
cd/m²
397
cd/m²
402
cd/m²
Distribution av ljusstyrkan
Samsung ATNA60YV02-0
X-Rite i1Pro 2
Max: 402 cd/m² (Nits) Medel: 396 cd/m² Minimum: 5.1 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 98 %
Mitt på batteriet: 392 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.74 | 0.59-29.43 Ø5.3, calibrated: 1.85
ΔE Greyscale 1.77 | 0.57-98 Ø5.5
96.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
Samsung ATNA60YV02-0, OLED, 3840x2400, 16.10
HP ZBook Studio 15 G8
SDC4145, OLED, 3840x2160, 15.60
Huawei MateBook 16 R7 5800H
BOE TV160DKT-NH0, , 2520x1680, 16.00
Gigabyte Aero 15 OLED XC
SDCA029, OLED, 3840x2160, 15.60
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Lenovo LEN160WQXGA, IPS, 2560x1600, 16.00
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
SDC414D, OLED, 3456x2160, 15.60
Display
-1%
-25%
1%
-17%
0%
Display P3 Coverage
99.8
99.9
0%
63.1
-37%
99.9
0%
74
-26%
99.9
0%
sRGB Coverage
100
100
0%
94.9
-5%
100
0%
98.7
-1%
100
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
96.9
95.3
-2%
65.1
-33%
98.5
2%
74.5
-23%
98.1
1%
Response Times
87%
-1590%
97%
-425%
-40%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
2 ?(1, 1)
2.4 ?(1, 1.4)
-20%
41.2 ?(19.2, 22)
-1960%
2.4 ?(1.2, 1.2)
-20%
13 ?(6, 7)
-550%
3.6 ?(2, 1.6)
-80%
Response Time Black / White *
2 ?(1, 1)
2.4 ?(1.1, 1.3)
-20%
26.4 ?(14, 12.4)
-1220%
1.8 ?(1, 0.8)
10%
8 ?(4, 4)
-300%
2.8 ?(1.2, 1.6)
-40%
PWM Frequency
60 ?(80)
240.4 ?(52)
301%
240 ?(79)
300%
59.5 ?(99)
-1%
Screen
-67%
-1%
-26%
-30%
-11%
Brightness middle
392
379.6
-3%
357
-9%
442
13%
356
-9%
362
-8%
Brightness
396
380
-4%
349
-12%
452
14%
322
-19%
367
-7%
Brightness Distribution
98
95
-3%
93
-5%
95
-3%
80
-18%
97
-1%
Black Level *
0.21
0.05
0.27
0.06
Colorchecker dE 2000 *
1.74
5.15
-196%
1.6
8%
2.69
-55%
2.4
-38%
2.1
-21%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.18
7.79
-145%
3.9
-23%
8.27
-160%
4.42
-39%
4.1
-29%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.85
3.1
-68%
0.6
68%
2.59
-40%
2.5
-35%
Greyscale dE 2000 *
1.77
2.6
-47%
2.4
-36%
0.9
49%
2.81
-59%
1.4
21%
Gamma
2.22 99%
1.99 111%
2.14 103%
2.172 101%
2.4 92%
2.18 101%
CCT
6483 100%
6166 105%
6728 97%
6434 101%
6294 103%
6608 98%
Contrast
1700
8840
1319
6033
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
99
Color Space (Percent of sRGB)
100
Total Average (Program / Settings)
6% / -16%
-539% / -272%
24% / 8%
-157% / -98%
-17% / -15%

* ... smaller is better

OLED-skärmarnas oändliga kontrastförhållande imponerar alltid. Samtidigt täcks Adobe-, P3- och sRGB-färgutrymmena till nästan 100 %. Med en genomsnittlig färgavvikelse på endast ΔΕ1,74 fritt fabrik är skärmen mycket väl kalibrerad. Färgprofilen vi skapade kan bara förbättra representationen av gråskalan, men färgåtergivningen försämras något i processen.

Calman-färger
Calman-färger
Calman-färger kalibrerade
Calman-färger kalibrerade
Calman gråskala
Calman gråskala
Calman gråskala kalibrerad
Calman gråskala kalibrerad
Calman-mättnad
Calman-mättnad
Calman-mättnad kalibrerad
Calman-mättnad kalibrerad
Asus Vivobook vs. sRGB-färgrymden
Asus Vivobook vs. sRGB-färgrymden
Asus Vivobook vs. Adobe-färgrymden
Asus Vivobook vs. Adobe-färgrymden
Asus Vivobook vs. DisplayP3
Asus Vivobook vs. DisplayP3
 
 
 

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1 ms rise
↘ 1 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.4 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (22.9 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1 ms rise
↘ 1 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.25 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (36.2 ms).

Det flimmer som uppdagades i testet beror på den använda bildskärmstekniken. I OLED-skärmar uppdateras bilden vanligtvis rad för rad. Under processen släcks ett smalt område av bilden kortvarigt. Beroende på inställningen av ljusstyrkan blir också fler eller bredare ränder mörka. Flimmer är dock något lättare för ögonen än PWM-styrd bakgrundsbelysning eftersom hela skärmen inte mörknar i processen.

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 60 Hz ≤ 80 % brightness setting

The display backlight flickers at 60 Hz (Likely utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 80 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 60 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use.

In comparison: 52 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 19822 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Typiskt för OLED-skärmar är skärmen på Asus Vivobook lätt att läsa från alla håll. Små regnbågseffekter uppstår dock vid skarpa betraktningsvinklar. Den glansiga skärmytan gör det svårt att använda den bärbara datorn utomhus trots den höga skärmens ljusstyrka. Reflektioner och brytningar gör det omöjligt att läsa av displayen vid fel betraktningsvinkel.

Användning utomhus Asus Vivobook Pro
Användning utomhus Asus Vivobook Pro
Användning utomhus Asus Vivobook Pro
Användning utomhus Asus Vivobook Pro
Montering av synvinkel Asus Vivobook Pro
Montering av synvinkel Asus Vivobook Pro
 

Programvara - MyAsus fortsätter att be om registrering

Två program är förinstallerade på Asus Vivobook och kan användas för att ställa in olika hårdvarukomponenter. I ProArt Creator Hub kan du i första hand justera färgåtergivningen, funktionen för Asus Dial och prestandakontrollen.

MyAsus-appen, som också kan nås via en av funktionstangenterna, erbjuder många inställningar. Där kan inställningar för skärmen, högtalarna, batteriet, strömstyrningen och mycket mer ställas in. Appen kräver dock alltid en inloggning med ett Asus-konto eller en länk via Facebook eller Google. Därför använde vi inte MyAsus-appen i resten av testet.

Prestanda - Ryzen R9 på 54 watt är övertygande

Med AMD Ryzen R9-5900HX, 32 GB DDR5 RAM och Nvidia GeForce RTX 3050 Ti är moderkortet till vår testenhet välutrustat. En 1 TB NVMe SSD är tillgänglig som huvudlagring. Andra konfigurationer med Ryzen R5 och R7 samt med 8 och 16 GB arbetsminne är också kända, men ännu inte bekräftade.

Testförhållanden

Den testade Asus Vivobook Pro är en förproduktionsmodell. Alla drivrutiner är inte fullt utvecklade ännu. Under testperioden uppdaterades enskilda drivrutiner gång på gång. Asus tillhandahöll en fungerande prestandakontroll för vår testenhet först strax före testperiodens slut via en uppdatering av ProArt Creator Hub. Benchmarks upprepades därför alla med inställningen Full Speed Mode.

Det finns alltså 4 olika alternativ för prestandakontrollen. I det valda läget roterar fläktarna permanent med full hastighet. Denna inställning är särskilt lämplig för stabil prestanda under längre belastningsfaser.

HWinfo
HWinfo
GPU-Z AMD iGPU
GPU-Z AMD iGPU
GPU-Z NVidia dGPU
GPU-Z NVidia dGPU
CPU-Z CPU
CPU-Z CPU
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Arbetsminne
CPU-Z Arbetsminne
CPU-Z minnesplatser
CPU-Z minnesplatser
CPU-Z Nvidia dGPU
CPU-Z Nvidia dGPU
CPU-Z AMD iGPU
CPU-Z AMD iGPU
CPU-Z riktmärke
CPU-Z riktmärke

Processor

Som en av de mest kraftfulla mobila processorer som finns tillgängliga för närvarande är AMD Ryzen R9-5900HX används särskilt i större bärbara datorer. SoC:n har också ett AMD Radeon-grafikkrets ombord. Tack vare den tillräckligt dimensionerade kylningen kan den åttakärniga processorn permanent arbeta med lite mer än 54 watt effekt (PL1). Således visar CineBench-slingan mycket konstant höga prestanda. Vid kortvariga belastningar ökar processorklockan upp till 4,3 GHz vid 65 watt. Den starka R9 passerar klart rivalerna i de flesta benchmarks för flerkärniga processorer. Endast Huawei MateBook 16 AMD kan hänga med bra trots den svagare AMD Ryzen R7.

Intels Core-processorer ligger dock fortfarande klart före AMD:s toppkärnor i benchmarks för enkärniga processorer.

Cinebench R15 Multi Endurance test

01052103154205256307358409451050115512601365147015751680178518901995Tooltip
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX; Settings: Full Speed Mode: Ø2037 (2029.74-2050.23)
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX; Settings Performance Mode: Ø1945 (1916.35-2019.28)
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H: Ø1806 (1765.46-1841.11)
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Ryzen 7 5800H: Ø1995 (1980.49-2009.14)
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H: Ø1490 (1455.29-1701.11)
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H: Ø954 (921.15-990.11)
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H; Ultra Performance: Ø1663 (1589.38-2024.19)
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H: Ø1625 (1566.05-2009.95)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.4: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23 / Multi Core
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (6622 - 14363, n=28)
12524 Points ∼100% +2%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
12309 Points ∼98%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
12031 Points ∼96% -2%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
12166 (11410min - 12166.4max) Points ∼97% -1%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
10531 Points ∼84% -14%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H
10336 Points ∼83% -16%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
9633 Points ∼77% -22%
Average of class Multimedia
  (3121 - 18444, n=106, last 2 years)
8717 Points ∼70% -29%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
6465 Points ∼52% -47%
Cinebench R23 / Single Core
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
1569 Points ∼100% +5%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
1498 Points ∼95% 0%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
1495 Points ∼95%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
1451 Points ∼92% -3%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (1218 - 1499, n=27)
1470 Points ∼94% -2%
Average of class Multimedia
  (819 - 1940, n=100, last 2 years)
1440 Points ∼92% -4%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
1431 Points ∼91% -4%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H
1338 Points ∼85% -11%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
1234 Points ∼79% -17%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (2242 - 5476, n=28)
4841 Points ∼100% +1%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
4792 Points ∼99%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
4662 Points ∼96% -3%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
4660 Points ∼96% -3%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H
3993 Points ∼82% -17%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
3848 Points ∼79% -20%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
3543 Points ∼73% -26%
Average of class Multimedia
  (961 - 7040, n=106, last 2 years)
3238 Points ∼67% -32%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
2382 Points ∼49% -50%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
610 Points ∼100% +6%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
581 Points ∼95% +1%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
576 Points ∼94%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
573 Points ∼94% -1%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (471 - 584, n=27)
572 Points ∼94% -1%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
548 Points ∼90% -5%
Average of class Multimedia
  (316 - 739, n=106, last 2 years)
548 Points ∼90% -5%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H
518 Points ∼85% -10%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
482 Points ∼79% -16%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
2050 (2029.74min - 2050.23max) Points ∼100%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
2019 (1916.35min - 2019.28max) Points ∼98% -2%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (1076 - 2267, n=27)
2048 Points ∼100% 0%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
2024 Points ∼99% -1%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
2010 Points ∼98% -2%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H
2009 (1980.49min - 2009.14max) Points ∼98% -2%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
1841 (1765.46min - 1841.11max) Points ∼90% -10%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
1701 (1455.29min - 1701.11max) Points ∼83% -17%
Average of class Multimedia
  (385 - 2894, n=123, last 2 years)
1457 Points ∼71% -29%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
990 Points ∼48% -52%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
242 Points ∼100%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
240 Points ∼99% -1%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (197 - 243, n=23)
238 Points ∼98% -2%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
236 Points ∼98% -2%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H
232 Points ∼96% -4%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
228 Points ∼94% -6%
Average of class Multimedia
  (119 - 279, n=103, last 2 years)
214 Points ∼88% -12%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
200 Points ∼83% -17%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
176 Points ∼73% -27%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
542 Seconds * ∼100% -112%
Average of class Multimedia
  (183.3 - 1188, n=104, last 2 years)
427 Seconds * ∼79% -67%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
308 Seconds * ∼57% -20%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
298 Seconds * ∼55% -16%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
256 Seconds * ∼47%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
249 Seconds * ∼46% +3%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
254 Seconds * ∼47% +1%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H
254 Seconds * ∼47% +1%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (219 - 442, n=27)
250 Seconds * ∼46% +2%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
58576 MIPS ∼100%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
56729 MIPS ∼97% -3%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (36011 - 62503, n=27)
57344 MIPS ∼98% -2%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H
53767 MIPS ∼92% -8%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
50050 MIPS ∼85% -15%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
43601 MIPS ∼74% -26%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
42570 MIPS ∼73% -27%
Average of class Multimedia
  (11122 - 72912, n=103, last 2 years)
36939 MIPS ∼63% -37%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
25353 MIPS ∼43% -57%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
5865 MIPS ∼100%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
5826 MIPS ∼99% -1%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
5773 MIPS ∼98% -2%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (4791 - 5905, n=27)
5700 MIPS ∼97% -3%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H
5593 MIPS ∼95% -5%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
5427 MIPS ∼93% -7%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
5294 MIPS ∼90% -10%
Average of class Multimedia
  (2898 - 6186, n=103, last 2 years)
5139 MIPS ∼88% -12%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
4947 MIPS ∼84% -16%
Geekbench 5.4 / Multi-Core
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
8479 Points ∼100%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
8355 Points ∼99% -1%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
8164 Points ∼96% -4%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (5057 - 9294, n=25)
8130 Points ∼96% -4%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
7716 Points ∼91% -9%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H
7641 Points ∼90% -10%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
7286 Points ∼86% -14%
Average of class Multimedia
  (2427 - 14376, n=105, last 2 years)
7233 Points ∼85% -15%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
4905 Points ∼58% -42%
Geekbench 5.4 / Single-Core
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
1702 Points ∼100% +10%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
1553 Points ∼91%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
1542 Points ∼91% -1%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
1540 Points ∼90% -1%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (1271 - 1561, n=25)
1513 Points ∼89% -3%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H
1480 Points ∼87% -5%
Average of class Multimedia
  (843 - 1887, n=105, last 2 years)
1475 Points ∼87% -5%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
1447 Points ∼85% -7%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
1295 Points ∼76% -17%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
15.5 fps ∼100%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
14.9 fps ∼96% -4%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (8.26 - 17.1, n=27)
15.2 fps ∼98% -2%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
14.5 fps ∼94% -6%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H
14.4 fps ∼93% -7%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
12.4 fps ∼80% -20%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
11.7 fps ∼75% -25%
Average of class Multimedia
  (1.39 - 21, n=105, last 2 years)
10 fps ∼65% -35%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
7.08 fps ∼46% -54%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
64.4 s * ∼100% -21%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
53.2 s * ∼83%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
50.4 s * ∼78% +5%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (44.1 - 87.4, n=27)
53.2 s * ∼83% -0%
Average of class Multimedia
  (34.8 - 99.2, n=101, last 2 years)
52.5 s * ∼82% +1%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
52.4 s * ∼81% +2%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H
49.6 s * ∼77% +7%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
48.6 s * ∼75% +9%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
47.5 s * ∼74% +11%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
0.604 sec * ∼100% -22%
Average of class Multimedia
  (0.4155 - 1.002, n=104, last 2 years)
0.578 sec * ∼96% -16%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
0.573 sec * ∼95% -15%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
0.567 sec * ∼94% -14%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
0.551 sec * ∼91% -11%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H
0.517 sec * ∼86% -4%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (0.48 - 0.599, n=27)
0.507 sec * ∼84% -2%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
0.4965 sec * ∼82%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
0.4851 sec * ∼80% +2%

* ... smaller is better

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2050 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
166 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
242 Points
Hjälp
Logganalys Cinebench-slinga: prestandan sjunker efter att strömkabeln har dragits ur
Logganalys Cinebench-slinga: prestandan sjunker efter att strömkabeln har dragits ur

När den bärbara datorn får ström från batteriet kan processorn fortfarande arbeta med cirka 45 watt. Processorklockan sjunker alltså från cirka 3,6 till 3,4 GHz i den 10 minuter långa Cinebench R23-slingan.

Systemprestanda

Vivobook Pro är en mycket snabb bärbar dator. I PCMark 10-jämförelsetestet ger datorn mycket höga poäng. Som tvåa i jämförelsefältet med totalt sett mycket kraftfulla utmanare kan Asus bärbara dator leverera mer än tillfredsställande resultat. Vår förproduktionsenhet hade till en början problem med prestandahanteringen och vissa drivrutiner, vilket gjorde att systemet verkade trögt, men Asus har under tiden gjort avsevärda förbättringar med vissa uppdateringar. Den bärbara datorn körs smidigt och i stort sett utan bortfall på den senaste versionen.

PCMark 10 / Score
HP ZBook Studio 15 G8
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB
6751 Points ∼100% +2%
Average AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (6592 - 6687, n=2)
6640 Points ∼98% +1%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HX, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6592 Points ∼98%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6442 Points ∼95% -2%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
Vega 8, R7 5800H, Lite-On CA5-8D512
6365 Points ∼94% -3%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
6019 Points ∼89% -9%
Average of class Multimedia
  (3580 - 8083, n=88, last 2 years)
5611 Points ∼83% -15%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
GeForce MX450, i5-11300H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5333 Points ∼79% -19%
PCMark 10 / Essentials
Huawei MateBook 16 R7 5800H
Vega 8, R7 5800H, Lite-On CA5-8D512
10690 Points ∼100% +2%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HX, SK Hynix HFM001TD3JX013N
10491 Points ∼98%
Average AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (10348 - 10491, n=2)
10420 Points ∼97% -1%
HP ZBook Studio 15 G8
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB
9915 Points ∼93% -5%
Average of class Multimedia
  (7715 - 12144, n=88, last 2 years)
9663 Points ∼90% -8%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
9490 Points ∼89% -10%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
9185 Points ∼86% -12%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
GeForce MX450, i5-11300H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
8931 Points ∼84% -15%
PCMark 10 / Productivity
Huawei MateBook 16 R7 5800H
Vega 8, R7 5800H, Lite-On CA5-8D512
9729 Points ∼100% +1%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HX, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9665 Points ∼99%
Average AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (9614 - 9665, n=2)
9640 Points ∼99% 0%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
GeForce MX450, i5-11300H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
8554 Points ∼88% -11%
HP ZBook Studio 15 G8
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB
8461 Points ∼87% -12%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
8344 Points ∼86% -14%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
7916 Points ∼81% -18%
Average of class Multimedia
  (5462 - 11186, n=88, last 2 years)
7896 Points ∼81% -18%
PCMark 10 / Digital Content Creation
HP ZBook Studio 15 G8
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB
9952 Points ∼100% +30%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
8663 Points ∼87% +13%
Average AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (7667 - 8158, n=2)
7913 Points ∼80% +3%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HX, SK Hynix HFM001TD3JX013N
7667 Points ∼77%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
7475 Points ∼75% -3%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
Vega 8, R7 5800H, Lite-On CA5-8D512
6730 Points ∼68% -12%
Average of class Multimedia
  (2679 - 11777, n=88, last 2 years)
6409 Points ∼64% -16%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
GeForce MX450, i5-11300H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5388 Points ∼54% -30%
PCMark 10 Score
6592 poäng
Hjälp

DPC-fördröjningar

I testet med LatencyMon fanns det kortvariga problem med interaktionen mellan olika drivrutiner. Även med de senaste uppdateringarna från Asus har inte alla problem lösts ännu. Mycket stora kortsiktiga fluktuationer i de observerade latenstiderna är resultatet.

Ett sådant ryck inträffade under uppspelningen av 4k60 YouTube-testvideon. Resultatet var 35 hoppade ramar i ett stycke. En bild som står stilla i lite mer än en halv sekund märks tydligt.

Huvudfliken för LatencyMon
Huvudfliken för LatencyMon
LatencyMon drivrutiner
LatencyMon drivrutiner
Uppspelning på Youtube
Uppspelning på Youtube
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HX, SK Hynix HFM001TD3JX013N
4336 μs * ∼100%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
2029 μs * ∼47% +53%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
1914 μs * ∼44% +56%
HP ZBook Studio 15 G8
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB
1508 μs * ∼35% +65%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
GeForce MX450, i5-11300H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
629 μs * ∼15% +85%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
Vega 8, R7 5800H, Lite-On CA5-8D512
454.3 μs * ∼10% +90%

* ... smaller is better

Masslagring

Även om mätresultaten från AS SSD och CrystalDiskMark 6.0 ligger en bit ifrån varandra är SK Hynix M.2 NVMe SSD mycket snabb vid överföring av större filer. Resten av resultaten i åtkomsttider och överföring av mindre filer ligger i medelklass bland de bärbara datorerna i jämförelsen. Med en TB lagringsutrymme finns det tillräckligt med utrymme för mindre videoprojekt.

Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
SK Hynix HFM001TD3JX013N
HP ZBook Studio 15 G8
Samsung PM981a MZVLB2T0HALB
Huawei MateBook 16 R7 5800H
Lite-On CA5-8D512
Gigabyte Aero 15 OLED XC
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
Average SK Hynix HFM001TD3JX013N
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-3%
15%
1%
26%
-2%
9%
Write 4K
129.9
110.5
-15%
129.3
0%
126
-3%
203
56%
109.3
-16%
155.8 ?(115.9 - 218, n=13)
20%
Read 4K
47.02
51.8
10%
54.3
15%
44.94
-4%
52.3
11%
53.9
15%
57 ?(25.6 - 73.2, n=13)
21%
Write Seq
2071
2763
2138
1991
3943 ?(1916 - 18545, n=10)
Read Seq
2505
1671
1974
1759
2180 ?(1991 - 2492, n=10)
Write 4K Q32T1
510
429.8
-16%
446.6
-12%
451.6
-11%
640
25%
499.8
-2%
452 ?(382 - 525, n=13)
-11%
Read 4K Q32T1
442
418.3
-5%
564
28%
552
25%
707
60%
438.8
-1%
447 ?(346 - 524, n=13)
1%
Write Seq Q32T1
2784
3060
10%
2210
-21%
3060
10%
2973
7%
2835
2%
2859 ?(1390 - 3166, n=13)
3%
Read Seq Q32T1
3601
3539
-2%
3418
-5%
3192
-11%
3559
-1%
3235
-10%
3515 ?(3219 - 3607, n=13)
-2%
Write 4K Q8T8
527
1254
138%
791 ?(485 - 1665, n=4)
50%
Read 4K Q8T8
1776
1388
-22%
1649 ?(1276 - 2024, n=4)
-7%
AS SSD
13%
-2%
7%
17%
-21%
9%
Seq Read
2913
2953
1%
2955
1%
2331
-20%
2541
-13%
1362
-53%
2839 ?(2635 - 3133, n=15)
-3%
Seq Write
1806
1691
-6%
2080
15%
2312
28%
2555
41%
1440
-20%
1917 ?(1243 - 2969, n=15)
6%
4K Read
47.67
43.98
-8%
51.1
7%
39.13
-18%
56
17%
38.43
-19%
53 ?(28.8 - 66.9, n=15)
11%
4K Write
101.5
105.4
4%
127.5
26%
98.1
-3%
129.6
28%
121.4
20%
127.3 ?(59 - 184.8, n=15)
25%
4K-64 Read
1382
1065
-23%
1321
-4%
1663
20%
1633
18%
370.5
-73%
1369 ?(873 - 1923, n=15)
-1%
4K-64 Write
2164
1957
-10%
1103
-49%
2138
-1%
1863
-14%
1054
-51%
1939 ?(1342 - 2216, n=15)
-10%
Access Time Read *
0.044
0.04
9%
0.034
23%
0.099
-125%
0.077
-75%
0.042
5%
0.0468 ?(0.028 - 0.093, n=15)
-6%
Access Time Write *
0.109
0.105
4%
0.031
72%
0.038
65%
0.029
73%
0.135
-24%
0.0532 ?(0.028 - 0.109, n=15)
51%
Score Read
1720
1404
-18%
1668
-3%
1935
13%
1944
13%
545
-68%
1706 ?(1221 - 2291, n=15)
-1%
Score Write
2446
2232
-9%
1439
-41%
2468
1%
2248
-8%
1319
-46%
2258 ?(1638 - 2660, n=15)
-8%
Score Total
4995
4297
-14%
3922
-21%
5388
8%
5192
4%
2160
-57%
4797 ?(3615 - 6117, n=15)
-4%
Copy ISO MB/s
2649
2474
-7%
1480
-44%
2903
10%
2246
-15%
1406
-47%
1908 ?(1277 - 2649, n=10)
-28%
Copy Program MB/s
372.8
1074
188%
377.6
1%
686
84%
861
131%
844
126%
665 ?(373 - 964, n=10)
78%
Copy Game MB/s
1126
1929
71%
1045
-7%
1594
42%
1552
38%
1353
20%
1349 ?(858 - 1855, n=10)
20%
Total Average (Program / Settings)
5% / 8%
7% / 4%
4% / 6%
22% / 20%
-12% / -15%
9% / 9%

* ... smaller is better

SK Hynix HFM001TD3JX013N
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3601 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2784 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 442 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 510 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 47.02 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 129.9 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 527 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 1776 MB/s

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Grafikkort

Asus Vivobook Pro är utrustad med en Nvidia GeForce RTX 3050 Ti som dGPU. 3050 Ti är tillräckligt kraftfull för att spela aktuella spel med hög detaljnivå i Full HD-upplösning. Det näst minsta grafikkortet från Nvidias RTX 3000-serie når dock sina gränser vid högre upplösningar. Nvidia gör det möjligt att konfigurera den maximala strömförbrukningen mellan 35 och 80 watt för 3050 Ti. I Asus Vivobook Pro arbetar grafikkortet med maximalt 50 watt.

För att förbättra energieffektiviteten stöder en mindre AMD Radeon-grafik ett mindre AMD Radeon-grafikkort på R9 APU:n. Den bearbetar på ett tillförlitligt sätt mindre uppgifter. Först när högre krav ställs på grafiken i spel eller program kopplas Nvidias grafikkrets sömlöst på.

Resultaten av benchmarks med 3DMark och 3DMark11 visar den maximala prestanda som Asus valt mycket väl. Grafikkortet i Asus-datorn arbetar något snabbare än 3050 Ti i Asus Dell XPS 15men ligger under genomsnittet för 3050:orna i vårt Benchmark-tabell.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Gigabyte Aero 15 OLED XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
31866 Points ∼100% +96%
HP ZBook Studio 15 G8
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H
28908 Points ∼91% +77%
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (13213 - 20905, n=20)
17959 Points ∼56% +10%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
16296 Points ∼51%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
15387 Points ∼48% -6%
Average of class Multimedia
  (1365 - 33856, n=91, last 2 years)
12176 Points ∼38% -25%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i5-11300H
9580 Points ∼30% -41%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5800H
6117 Points ∼19% -62%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (35820 - 91513, n=18)
65161 Points ∼100% +63%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
63674 Points ∼98% +60%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
48479 Points ∼74% +22%
HP ZBook Studio 15 G8
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H
45531 Points ∼70% +14%
Average of class Multimedia
  (6498 - 150699, n=76, last 2 years)
44315 Points ∼68% +11%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
39886 Points ∼61%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i5-11300H
33806 Points ∼52% -15%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5800H
29795 Points ∼46% -25%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Gigabyte Aero 15 OLED XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
23674 Points ∼100% +130%
HP ZBook Studio 15 G8
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H
21399 Points ∼90% +108%
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (10288 - 14815, n=20)
13215 Points ∼56% +28%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
12119 Points ∼51% +18%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
10288 Points ∼43%
Average of class Multimedia
  (920 - 26718, n=96, last 2 years)
8822 Points ∼37% -14%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i5-11300H
5573 Points ∼24% -46%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5800H
3734 Points ∼16% -64%
2560x1440 Time Spy Graphics
Gigabyte Aero 15 OLED XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
9323 Points ∼100% +96%
HP ZBook Studio 15 G8
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H
7909 Points ∼85% +67%
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (4041 - 6122, n=21)
5245 Points ∼56% +10%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
4747 Points ∼51%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
4591 Points ∼49% -3%
Average of class Multimedia
  (301 - 10063, n=91, last 2 years)
3305 Points ∼35% -30%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i5-11300H
2300 Points ∼25% -52%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5800H
1186 Points ∼13% -75%
3DMark 11 Performance
16066 poäng
3DMark Ice Storm Standard Score
41830 poäng
3DMark Cloud Gate Standard Score
30802 poäng
3DMark Fire Strike Score
9720 poäng
3DMark Fire Strike Extreme Score
5016 poäng
3DMark Time Spy Score
5126 poäng
Hjälp

Grafikprestandan sjunker också när batteriet är slut, men inte lika mycket som i vissa andra bärbara datorer. Med nästan elva tusen poäng i 3DMark 11 behåller den bärbara datorn mer än 60 % av prestandan med en extern strömkälla.

3DMark 11-batteri
3DMark 11-batteri
3DMark 11-nätverk
3DMark 11-nätverk

Spelprestanda

Asus Vivobook Pro visar att den är redo för en bärbar dator för spel på nybörjarnivå i speljämförelserna. Spel i Full HD är inget hinder för den bärbara datorn även med aktuella titlar och höga detaljnivåer. Så snart du vill använda OLED-panelens fulla upplösning når dock den bärbara multimediebärbara datorn sina gränser i aktuella titlar.

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
168 (129min - 191max) fps ∼100% +140%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
154.2 (135min - 171max) fps ∼92% +120%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
91 fps ∼54% +30%
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (62.4 - 108.4, n=20)
91 fps ∼54% +30%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
70 fps ∼42%
Average of class Multimedia
  (9 - 177, n=90, last 2 years)
58.2 fps ∼35% -17%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
42.8 (12.2min, 16.6P0.1, 29.7P1 - 169max) fps ∼25% -39%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
22 fps ∼13% -69%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
92.1 (67min) fps ∼100% +92%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
81.5 (72min - 87max) fps ∼88% +70%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
48 fps ∼52%
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (34.2 - 58.4, n=24)
47.7 fps ∼52% -1%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
43.7 (32min, 34P1 - 48max) fps ∼47% -9%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
37.1 (33min, 35P1 - 46max) fps ∼40% -23%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
36.2 (31min, 32P1 - 46max) fps ∼39% -25%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
34.3 (30min, 31P1 - 42max) fps ∼37% -29%
Average of class Multimedia
  (5 - 98.2, n=97, last 2 years)
34.3 fps ∼37% -29%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
24.3 (12.1min, 14.5P0.1, 19.1P1 - 111max) fps ∼26% -49%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
14.6 (13min, 14P1 - 16max) fps ∼16% -70%
F1 2021
1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
131 (106min, 97P1 - 146max) fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (72 - 150, n=10)
124.3 fps ∼95% -5%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
123 (104min, 86P1 - 136max) fps ∼94% -6%
Average of class Multimedia
  (23.9 - 236, n=23, last 2 years)
97.2 fps ∼74% -26%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
57.7 (41min, 40P1 - 67max) fps ∼44% -56%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
40.3 (32min, 32P1 - 46max) fps ∼31% -69%
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
105 (85min, 61P1 - 120max) fps ∼100% 0%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
105 (93min, 79P1 - 118max) fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (68 - 131, n=10)
103.2 fps ∼98% -2%
Average of class Multimedia
  (26 - 196, n=21, last 2 years)
83.2 fps ∼79% -21%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
46.9 (37min, 34P1 - 54max) fps ∼45% -55%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
30.9 (26min, 25P1 - 33max) fps ∼29% -71%
1920x1080 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (44.4 - 69, n=10)
53.4 fps ∼100% +2%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
52.8 (45min, 44P1 - 59max) fps ∼99% +1%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
52.3 fps ∼98%
Average of class Multimedia
  (20.2 - 107, n=20, last 2 years)
49.8 fps ∼93% -5%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
21.4 (16min, 16P1 - 24max) fps ∼40% -59%
2560x1440 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x
Average of class Multimedia
  (28.2 - 84, n=6, last 2 years)
44.3 fps ∼100% +20%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
37.4 (32min, 31P1 - 42max) fps ∼84% +1%
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (30.9 - 43.1, n=4)
37.1 fps ∼84% 0%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
37 (30min, 30P1 - 42max) fps ∼84%
GTA V
1366x768 Normal/Off AF:4x
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
172 (6.33min, 125P1 - 314max) fps ∼100%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
166 (5min, 100P1 - 392max) fps ∼97%
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (88.4 - 181.3, n=17)
161.5 fps ∼94%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
154 (5.16min, 90.9P1 - 291max) fps ∼90%
Average of class Multimedia
  (33.1 - 185, n=57, last 2 years)
128.2 fps ∼75%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
103 (18.8min, 66.7P1 - 174max) fps ∼60%
1920x1080 Normal/Off AF:4x
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
171 (4.86min, 125P1 - 334max) fps ∼100% +1%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
169 (5.09min, 111P1 - 283max) fps ∼99%
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (147.9 - 180.2, n=14)
167.4 fps ∼98% -1%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
135 (5.64min, 76.9P1 - 280max) fps ∼79% -20%
Average of class Multimedia
  (32.3 - 182, n=40, last 2 years)
121.8 fps ∼71% -28%
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
153 (3.86min, 83.3P1 - 295max) fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (62.2 - 149, n=19)
118.8 fps ∼78%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
110 (13.5min, 50P1 - 231max) fps ∼72%
Average of class Multimedia
  (9.2 - 179, n=61, last 2 years)
79.3 fps ∼52%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
68.3 (24.7min, 45.5P1 - 145max) fps ∼45%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
26.3 (6.93min, 18.9P1 - 126max) fps ∼17%
Dota 2 Reborn
1920x1080 high (2/3)
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
135.8 (95.1min) fps ∼100% +4%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
131 (115.3min) fps ∼96%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
125 (109.8min) fps ∼92% -5%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
124 (107.1min) fps ∼91% -5%
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (78.8 - 154, n=21)
122.6 fps ∼90% -6%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
121 (100.3min) fps ∼89% -8%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
104 (91.9min) fps ∼77% -21%
Average of class Multimedia
  (15.8 - 168.3, n=101, last 2 years)
91.3 fps ∼67% -30%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
53.7 (49min) fps ∼40% -59%
1920x1080 ultra (3/3) best looking
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
126 (111.1min) fps ∼100%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
119 (103.2min) fps ∼94% -6%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
117 (100.7min) fps ∼93% -7%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
116.3 (90.8min) fps ∼92% -8%
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (73.7 - 145, n=21)
115.5 fps ∼92% -8%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
109 (92.1min) fps ∼87% -13%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
95.5 (80.2min) fps ∼76% -24%
Average of class Multimedia
  (13.4 - 160, n=101, last 2 years)
85.2 fps ∼68% -32%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
50.8 (47.1min) fps ∼40% -60%
3840x2160 ultra (3/3) best looking
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
98.8 (86min) fps ∼100% +82%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
93.1 (67.6min) fps ∼94% +71%
Average of class Multimedia
  (12.1 - 119, n=23, last 2 years)
64.5 fps ∼65% +19%
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (47.1 - 76.6, n=5)
60.6 fps ∼61% +11%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
54.4 (50.8min) fps ∼55%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
53.7 (50.1min) fps ∼54% -1%
Final Fantasy XV Benchmark
1920x1080 Standard Quality
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
112 fps ∼100% +90%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
104 fps ∼93% +77%
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (51.5 - 106, n=18)
71.6 fps ∼64% +22%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
58.8 fps ∼53%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
51.6 fps ∼46% -12%
Average of class Multimedia
  (6.87 - 117.9, n=66, last 2 years)
44.4 fps ∼40% -24%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
33 fps ∼29% -44%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
18.1 fps ∼16% -69%
1920x1080 High Quality
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
87.6 fps ∼100% +104%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
78.5 fps ∼90% +83%
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (37.4 - 106, n=18)
52.7 fps ∼60% +23%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
43 fps ∼49%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
37.4 fps ∼43% -13%
Average of class Multimedia
  (4.79 - 93.7, n=69, last 2 years)
34.7 fps ∼40% -19%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
21.2 fps ∼24% -51%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
12.1 fps ∼14% -72%
2560x1440 High Quality
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
65.7 fps ∼100% +113%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
61.3 fps ∼93% +98%
Average of class Multimedia
  (7.31 - 69.6, n=25, last 2 years)
42.1 fps ∼64% +36%
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (26.8 - 53.1, n=7)
35.8 fps ∼54% +16%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
30.9 fps ∼47%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
26.8 fps ∼41% -13%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
13.5 fps ∼21% -56%
3840x2160 High Quality
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
40.9 fps ∼100% +146%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
36.2 fps ∼89% +118%
Average of class Multimedia
  (2.8 - 41.8, n=14, last 2 years)
28.8 fps ∼70% +73%
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (16.6 - 21.4, n=2)
19 fps ∼46% +14%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
16.6 fps ∼41%
Dirt 5
1920x1080 Medium Preset
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (58.9 - 84.3, n=5)
73.3 fps ∼100% +17%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
62.6 (29.9min, 41.4P0.1, 51.7P1 - 107.9max) fps ∼85%
Average of class Multimedia
  (13.9 - 66, n=13, last 2 years)
30.6 fps ∼42% -51%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
25.8 (14.9min, 16.3P0.1, 21P1 - 34.2max) fps ∼35% -59%
1920x1080 High Preset
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (51.2 - 69.1, n=5)
61.5 fps ∼100% +20%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
51.2 (29.3min, 37P0.1, 40.6P1 - 70.4max) fps ∼83%
Average of class Multimedia
  (8.6 - 51.2, n=11, last 2 years)
24.1 fps ∼39% -53%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
16.3 (9.6min, 12.3P0.1, 12.8P1 - 22.1max) fps ∼27% -68%
1920x1080 Ultra High Preset
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (40.5 - 54.3, n=5)
49.3 fps ∼100% +22%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
40.5 (28.9min, 32.3P0.1, 33.8P1 - 51.6max) fps ∼82%
Average of class Multimedia
  (6.3 - 40.5, n=9, last 2 years)
19.9 fps ∼40% -51%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
11.4 (8.8min, 9.1P0.1, 9.5P1 - 15.1max) fps ∼23% -72%
Strange Brigade
1920x1080 medium AA:medium AF:4
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
224 (73.7min, 176P1 - 365max) fps ∼100% +90%
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (100 - 140.1, n=19)
126.1 fps ∼56% +7%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
118 (86.8min, 98.7P1 - 182max) fps ∼53%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
117 fps ∼52% -1%
Average of class Multimedia
  (12 - 224, n=66, last 2 years)
83.4 fps ∼37% -29%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
53.2 (44.2min, 46.6P1 - 68.5max) fps ∼24% -55%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
33 fps ∼15% -72%
1920x1080 high AA:high AF:8
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
183 (77.1min, 132P1 - 322max) fps ∼100% +92%
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (79.2 - 114.5, n=18)
102.4 fps ∼56% +8%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
95.2 (64.7min, 71.6P1 - 151max) fps ∼52%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
94 fps ∼51% -1%
Average of class Multimedia
  (11 - 183, n=67, last 2 years)
68.1 fps ∼37% -28%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
46.7 (38.7min, 39.3P1 - 62.7max) fps ∼26% -51%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
29 fps ∼16% -70%
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
161 (75.5min, 117P1 - 283max) fps ∼100% +97%
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (68 - 100, n=19)
89.2 fps ∼55% +9%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
84 fps ∼52% +3%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
81.9 (59.4min, 63.5P1 - 123max) fps ∼51%
Average of class Multimedia
  (7 - 161, n=65, last 2 years)
66.5 fps ∼41% -19%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
32.2 (15.7min, 25.4P1 - 113max) fps ∼20% -61%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
25 fps ∼16% -69%
Far Cry 5
1920x1080 Medium Preset AA:T
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
100 (68min - 135max) fps ∼100% +41%
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (54 - 101, n=12)
81.8 fps ∼82% +15%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
76 fps ∼76% +7%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
71 (54min - 86max) fps ∼71%
Average of class Multimedia
  (9 - 145, n=37, last 2 years)
58.7 fps ∼59% -17%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
41 (35min - 56max) fps ∼41% -42%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
21 fps ∼21% -70%
1920x1080 High Preset AA:T
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
93 (66min - 118max) fps ∼100% +43%
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (52 - 94, n=12)
76.3 fps ∼82% +17%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
73 fps ∼78% +12%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
65 (49min - 81max) fps ∼70%
Average of class Multimedia
  (9 - 137, n=40, last 2 years)
57.2 fps ∼62% -12%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
35 (26min - 51max) fps ∼38% -46%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
20 fps ∼22% -69%
1920x1080 Ultra Preset AA:T
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
89 (48min - 121max) fps ∼100% +44%
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (49 - 89, n=12)
71 fps ∼80% +15%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
65 fps ∼73% +5%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
62 (50min - 73max) fps ∼70%
Average of class Multimedia
  (11 - 124, n=39, last 2 years)
55 fps ∼62% -11%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
33 (25min - 47max) fps ∼37% -47%
X-Plane 11.11
1920x1080 med (fps_test=2)
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
104 fps ∼100% +14%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
96.3 fps ∼93% +5%
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (54.6 - 117, n=21)
91.8 fps ∼88% 0%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
91.5 fps ∼88%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
89.4 fps ∼86% -2%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
88.8 fps ∼85% -3%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
73.4 fps ∼71% -20%
Average of class Multimedia
  (9.75 - 135.3, n=98, last 2 years)
66.3 fps ∼64% -28%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
41.7 fps ∼40% -54%
1920x1080 high (fps_test=3)
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
83.5 fps ∼100% +11%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
80.7 fps ∼97% +7%
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (48.8 - 100.6, n=21)