Dom om Realme GT 8 Pro
GT 8 Pro lovar den bästa hårdvaran utan att gå in i det absoluta high-end-segmentet när det gäller pris. Vår testrapport avslöjar dock ett oväntat antal svagheter som, förutom vissa utrustningsluckor, till exempel en snabb USB-port, inte framgår av databladet. Dessa inkluderar nedtoningen av skärmen efter en kort tid eller den mycket höga strypningen av den annars kraftfulla Snapdragon 8 Elite Gen 5, även om det senare sannolikt inte kommer att ha någon allvarlig inverkan i vardagen.
Den hanterbara fotokvaliteten, särskilt med zoom, är mer relevant för vardagen och en överraskning, eftersom Realme har samarbetat med Ricoh på kameror sedan i år.
Om du letar efter en högpresterande smartphone med lång batteritid kan du fortfarande vara nöjd med GT 8 Pro. Realme-telefonen har en högkvalitativ känsla och erbjuder ett intressant designkoncept samt några utrustningshöjdpunkter, till exempel en snabb ultraljudsfingeravtryckssensor eller 120-watts snabbladdning.
För
Emot
Pris och tillgänglighet för Realme GT 8 Pro
Flaggskeppstelefonen från Realme levereras med 12 GB RAM och 256 GB flashminne, har ett rekommenderat pris på 999 euro (~ $ 1180) och finns tillgänglig från online-återförsäljare inklusive Amazon.de.
Innehållsförteckning
- Dom om Realme GT 8 Pro
- Specifikationer för Realme GT 8 Pro
- Hölje och funktioner - Vatten- och dammtät Android mobiltelefon
- Kommunikation och användning - Android smartphone med ansiktsupplåsning
- Programvara och hållbarhet - Android 16 och 5 års uppdateringar
- Kameror - Android-Handy med 200 MPix
- Display - smartphone i toppsegmentet med stor OLED-skärm
- Prestanda, utsläpp och batteritid - Android-Phone med avancerat chipset
- Notebookcheck övergripande betyg
- Möjliga alternativ i jämförelse
Specifikationer för Realme GT 8 Pro
Hölje och funktioner - Vatten- och dammtät Android mobiltelefon
GT 8 Pro är den mest ovanliga Realme-telefonen i GT-serien och tillverkaren bryter ny mark när det gäller design. Kameramodulen har ett lock som kan bytas ut av användaren. Det finns ett val av en runt eller rektangulärt kameraskydd samt en "robot"-design utan lock.
Med en vikt på 214 gram (~7,6 oz) är GT 8 Pro verkligen ingen lättviktare. Men med tanke på att Realme har utrustat sin flaggskeppstelefon med ett 7 000 mAh-batteri är den 8,3 millimeter (~ 0,3 tum) tunna smarttelefonen mycket praktisk.
Medan framsidan av det IP68/IP69-certifierade och därmed vattentäta höljet är tillverkat av Corning Gorilla Glass 7i, har baksidan en plaststruktur som Realme säger påminner om papper. Om du vill kan du också köpa en F1-utgåva från Aston Martin med en baksida gjord av aramidfibrer.
Realme-telefonens USB-port är en besvikelse. År 2026 kommer den långsamma 2.0-standarden knappast att spela en roll för den övre smarttelefonklassen, eftersom kraven på gränssnittet när det gäller hastighet och funktionalitet (bildutgång, snabb dataöverföring, ...) nu har ökat avsevärt.
Kommunikation och användning - Android smartphone med ansiktsupplåsning
Även om Realme-flaggskeppet levereras med Wi-Fi 7 är det allt annat än snabbt i våra mätningar. Anledningen till detta är bristen på stöd för 6 GHz-bandet. Vi använder dock bara en Wi-Fi 6E-router med Asus ROG Rapture GT-AXE11000. I vardagligt bruk bör dock över 800 MBit/s vara mer än tillräckligt för de flesta användare.
Förutom två nano-SIM-kort kan GT 8 Pro också användas med ett eSIM. Röstkvaliteten via öronsnäckan är bra.
För biometrisk säkerhet är en snabb ultraljudsfingeravtryckssensor integrerad i displayen, vilket ger en hög igenkänningsgrad. 2D-ansiktsigenkänning är också tillgänglig via den främre kameran,
| Networking | |
| Realme GT 8 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Vivo X300 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Vivo iQOO 15 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Genomsnitt 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Genomsnitt av klass Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Programvara och hållbarhet - Android 16 och 5 års uppdateringar
Realme garanterar fem stora Android uppgraderingar för Europa och nya säkerhetsuppdateringar under fem år. Realme GT 8 Pro levereras med Android 16 och Realme UI 7.0 under testet. Patcherna är fortfarande daterade december 2025, vilket innebär att de förmodligen bara kommer att rullas ut en gång i kvartalet (i bästa fall).
De som är intresserade av en GT 8 Pro är i mörkret när det gäller hållbarhet. Den yttre förpackningen verkar dock vara plastfri.
Kameror - Android-Handy med 200 MPix
Fram till nu har GT-serien från Realme tenderat att stå för ett starkt pris-prestanda-förhållande eller för avancerade spel, men detta kommer nu att förändras med Ricoh-samarbetet. Fotokvaliteten hos den tredubbla bakre kameran kommer nu också att bli en höjdpunkt.
Realme har installerat en 50-MPix huvudkamera med OIS, men sensorn är jämförelsevis liten på 1/1,56 tum. Resultaten är tilltalande i dagsljus och färgerna ser naturliga ut. GT 8 Pro saknar dock lite skärpa, särskilt vid bildens kanter. I svagt ljus är brusbeteendet och belysningen suboptimala.
1/1,56-tumssensorn för periskop-telefotokameran med 200 MPix levererar också en förlustfri trippelzoom. Skärpan som erbjuds här är förvånansvärt dålig och knappt några detaljer känns igen vid 5x. Vi gillar 50 MPix ultravidvinkellins bättre, även om detta inte är något speciellt för en avancerad smartphone.
Bildjämförelse
Välj en scen och navigera inom den första bilden. Ett klick ändrar positionen på pekskärmar. Ett klick på den inzoomade bilden öppnar originalet i ett nytt fönster. Den första bilden visar det skalade fotografiet av testanordningen.
Main cameraMain cameraLow LightUltrawideZoom 5x
Display - smartphone i toppsegmentet med stor OLED-skärm
Den skarpa 1.440p AMOLED-panelen på GT 8 Pro arbetar med en bildfrekvens på 144 Hz och en toppljusstyrka på upp till 7.000 nits enligt tillverkaren. Vi kan också bekräfta det senare (topp: 6.963 cd/m²), åtminstone för ett specialläge i utvecklarinställningarna. I de mer vardagliga testerna, som APL18 eller HDR-innehåll (2 078 cd/m²), kommer vi inte (ens i närheten av) dessa värden. Dessutom dämpas den maximala luminansen till under 1.000 cd/m² efter en kort tid i vardagligt bruk.
Högfrekvent PWM-dimning är inte nödvändig, frekvensen är mycket hög, 2 160 Hz.
Vi får den bästa färgdisplayen i Pro-läget. Gråskalan är också mycket exakt.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 96 %
Mitt på batteriet: 1896 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.1 | ∀{0.5-29.43 Ø4.76}
ΔE Greyscale Calman: 2.1 | ∀{0.09-98 Ø5}
97.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.19
CCT: 6594 K
| Realme GT 8 Pro AMOLED, 3136x1440, 6.8" | Vivo X300 AMOLED, 2640x1216, 6.3" | Vivo iQOO 15 AMOLED, 3168x1440, 6.9" | Xiaomi Poco F8 Pro AMOLED, 2510x1156, 6.6" | Samsung Galaxy S25+ Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -8% | -21% | 7% | -39% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1896 | 1537 -19% | 1137 -40% | 1717 -9% | 1371 -28% |
| Brightness (cd/m²) | 1891 | 1523 -19% | 1113 -41% | 1721 -9% | 1370 -28% |
| Brightness Distribution (%) | 96 | 96 0% | 96 0% | 98 2% | 96 0% |
| Black Level * (cd/m²) | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.1 | 1.4 -27% | 1.52 -38% | 1 9% | 2.7 -145% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.1 | 2.6 16% | 3.05 2% | 2.2 29% | 4.2 -35% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.1 | 2.1 -0% | 2.3 -10% | 1.7 19% | 2 5% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.28 96% | 2.265 97% | 2.29 96% | 2.03 108% |
| CCT | 6594 99% | 6754 96% | 6560 99% | 6574 99% | 6450 101% |
* ... mindre är bättre
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Vivo iQOO 15 | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Vivo X300 | |
| Realme GT 8 Pro | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Vivo X300 | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Realme GT 8 Pro | |
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäckt | 90 Hz Amplitude: 13.95 % Secondary Frequency: 2173 Hz |  | |
Displayens bakgrundsbelysning flimrar vid 90 Hz (i värsta fall, t.ex. med PWM) . Frekvensen för 90 Hz är mycket låg, så flimmer kan orsaka ögon- och huvudvärk efter långvarig användning. Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8002 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
Mätserie med fast zoomnivå och olika inställningar för ljusstyrka (Amplitudkurvan vid minsta ljusstyrka ser platt ut, men det beror på skalningen. Infoboxen visar den förstorade versionen av amplituden vid minsta ljusstyrka)
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 0.75 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 0.3925 ms stiga |  |
| ↘ 0.355 ms hösten | ||
| Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 2 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (20.1 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 15.78 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 0.4665 ms stiga |  |
| ↘ 15.31 ms hösten | ||
| Skärmen visar bra svarsfrekvens i våra tester, men kan vara för långsam för konkurrenskraftiga spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 29 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (31.4 ms). | ||
Prestanda, utsläpp och batteritid - Android-Phone med avancerat chipset
Tack vare Snapdragon 8 Elite Gen 5 med dess Adreno 840 erbjuder Realme-telefonen äkta flaggskeppsprestanda, medan ett internt R1-chip också är utformat för att minska skärmens inmatningslatens.
Värdena i benchmarks är riktigt bra, både i CPU- och GPU-testerna. Chipsetet stryps dock mycket märkbart under belastning - ibland nästan 70 procent i 3DMark-stresstesterna.
Högtalarna levererar ett kraftfullt ljudlandskap, vår mätning av rosa brus visar en markant ökning av mellanregistret.
GT 8 Pro levereras också i Europa med ett 7.000 mAh-batteri, som kan laddas via USB-C med upp till 120 watt och trådlöst med 50 watt. I vårt Wi-Fi-test varade Realme-telefonen en hel dag.
| Jetstream 2 - 2.2 Total Score | |
| Vivo iQOO 15 | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (2 - 480, n=8) | |
| Vivo X300 | |
| Realme GT 8 Pro | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (2 - 480, n=65, senaste 2 åren) | |
* ... mindre är bättre
| Realme GT 8 Pro | Vivo X300 | Vivo iQOO 15 | Xiaomi Poco F8 Pro | Samsung Galaxy S25+ | Genomsnitt 256 GB UFS 4.1 Flash | Genomsnitt av klass Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -37% | -22% | -16% | -25% | -18% | -48% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 4087.51 | 2056.87 -50% | 2556.87 -37% | 3959.14 -3% | 4057.35 -1% | 3456 ? -15% | 2140 ? -48% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 3324.21 | 1997.76 -40% | 2589.26 -22% | 3833.02 15% | 3311.02 0% | 2953 ? -11% | 1841 ? -45% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 488.38 | 332.61 -32% | 453.54 -7% | 309.91 -37% | 294.51 -40% | 398 ? -19% | 294 ? -40% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 871.05 | 654.09 -25% | 689.01 -21% | 521.31 -40% | 351.16 -60% | 635 ? -27% | 346 ? -60% |
(±) Den maximala temperaturen på ovansidan är 43.6 °C / 110 F, jämfört med genomsnittet av 35.2 °C / 95 F , allt från 21.9 till 247 °C för klassen Smartphone.
(±) Botten värms upp till maximalt 43.2 °C / 110 F, jämfört med genomsnittet av 34 °C / 93 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 26.3 °C / 79 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 32.9 °C / ### class_avg_f### F.
3DMark stresstest
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Vivo iQOO 15 | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Realme GT 8 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Vivo iQOO 15 | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Vivo X300 | |
| Realme GT 8 Pro | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Vivo X300 | |
Realme GT 8 Pro ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (89.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 21.5% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (9.8% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | reducerade mids - i genomsnitt 6.2% lägre än median
(+) | mids är linjära (6.2% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 5.7% högre än medianen
(+) | toppar är linjära (5.8% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (17.4% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 12% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 8% liknande, 80% sämre
» Den bästa hade ett delta på 11%, genomsnittet var 35%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 32% av alla testade enheter var bättre, 8% liknande, 59% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
Samsung Galaxy S25+ ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (90.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 18.3% lägre än medianen
(+) | basen är linjär (6.5% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 6.3% högre än median
(+) | mids är linjära (5.2% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 6.7% högre än medianen
(+) | toppar är linjära (4.6% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (16.8% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 9% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 7% liknande, 85% sämre
» Den bästa hade ett delta på 11%, genomsnittet var 35%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 29% av alla testade enheter var bättre, 7% liknande, 64% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
| Batteridrifttid - WiFi v1.3 | |
| Realme GT 8 Pro | |
| Vivo X300 | |
| Vivo iQOO 15 | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
Notebookcheck övergripande betyg
Realme gör ett bra jobb med GT 8 Pro, men måste stå ut med kritik på många områden (ljusstyrkadimning, USB 2.0, fotokvalitet, ...).
Realme GT 8 Pro
- 02/26/2026 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Möjliga alternativ i jämförelse
Bild | Modell / recensioner | Pris | Vikt | Enheten | Skärm |
|---|---|---|---|---|---|
1. 84.1%  | Realme GT 8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 12 GB Minne, 256 GB | Amazon: Listpris: 1000€ | 214 g | 256 GB UFS 4.1 Flash | 6.79" 3136x1440 508 PPI AMOLED |
2. 85.9%  | Realme GT7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 16 GB Minne, 512 GB | Amazon: Listpris: 999€ | 223 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" 2780x1264 450 PPI AMOLED |
3. 88.6%  | Vivo iQOO 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 12 GB Minne, 512 GB | Listpris: 580€ | 215 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.85" 3168x1440 508 PPI AMOLED |
4. 88.4%  | Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Minne, 256 GB | Amazon: Listpris: 1149 Euro | 190 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" 3120x1440 513 PPI Dynamic AMOLED 2X |
5. 88.2%  | Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 GB Minne, 512 GB | Listpris: 900€ | 220 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.90" 2608x1200 416 PPI AMOLED |
Genomskinlighet
Valet av enheter som ska granskas görs av vår redaktion. Testexemplaret gavs till författaren av tillverkaren utan kostnad för granskning. Det fanns inget inflytande från tredje part på den här recensionen, inte heller fick tillverkaren en kopia av den här recensionen före publiceringen. Det fanns ingen skyldighet att publicera denna recension. Som ett oberoende medieföretag är Notebookcheck inte föremål för auktoritet från tillverkare, återförsäljare eller förlag.
This is how Notebookcheck is testingEvery year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity.
